Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете использования средств для обхода блокировок. Указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Госдума приняла пакет поправок 21 июля, а 25 июля его одобрил Совет Федерации. Согласно документу, ФСБ и МВД получат право находить так называемые анонимайзеры — сервисы, с помощью которых можно получить доступ к заблокированным в РФ сайтам. Если владельцы таких сервисов не запретят доступ к запрещенной на территории страны информации, то они будут заблокированы.
При этом Роскомнадзор создаст и будет вести федеральный государственный реестр информационных ресурсов, доступ к которым ограничен в России.
Популярность анонимайзеров выросла после вступления в силу антипиратского закона в 2013 году, обязывающего операторов связи по решению суда блокировать доступ к пиратскому контенту или целым сервисам.
Запрет анонимайзеров, VPN и других средств, помогающих обходить блокировки сайтов, вступит в силу в ноябре 2017 года.
Комментарии
Интернет в России заканчивается.
Угу. Последние мегабайты доедаем. С завтрашнего дня будем на флешках все друг другу носить.
ну, до кинчиков на флешках, полагаю, доживём ещё. Даааа.... надо успевать до ноября наполнить флешки ^___^
Теперь выдача антернетав у участкового . При себе иметь справку с места работы, положительную хар-ку, так же двух поручителей и разрешение от куратора ФСБ.
Так победим СУГС
путин сработал скорей как участковый (верно), очень узко, мелочно и неприятно, не этого ждешь от президента страны-преемницы СССР, мелко как-то, уж лучше б Михалкова наделили полномочиями сии высеры подписывать
Как я понял - ты и есть держатель таких сервисов? Тогда понятна твоя печаль....
ФСБ и МВД уже к тебе идут!
отнюдь, я вообще через яндекс "гуглю" что мне хочется позырить - обычно это кинофильмы, и я лично вообще не в курсах неких запретов и ограничений - если мне доступно - значит можно, и смотрю себе
я же в продуктовый магазин не прихожу покупать патроны, их просто там нет, государство устраняется от своей обязанности урегулирования отношений и норм упрекая граждан в несведущности некоторых нелепых законов на счет тех механизмов, которые уже не способно контролировать, возлагая на плечи граждан свою функцию, что разумным образом ставит вопрос о компетенции государства в законотворчестве (рамсах)
то есть государство при недостаче ресурсов становится скорее обременяющим и дефицитным органом а не поощряющим и стимулирующим в случае успешного выполнения своих функций
мы в капитализме живем, и поэтому в государственном аппарате современной россии всегда есть и будут свои элоны маски и иосифы кобзоны, что и формирует дефицит
ФСБ и МВД вАще на тебя насрать и чО ты там в интернетах ищешь и смотришь!
Они будут не тебя блокировать и штрафовать! Ты закон-то почитай сначала и лишь потом пиши свои придурковатые комментарии о государстве Россия! Ты, судя по флажку, гражданин Белоруссии и можешь смотреть всё что хочешь - тебя наш закон не касается....
Это точно ты про Белоруссию написал - государство у тебя обуза и обременение, да и ресурсов почти нет - только картошка и Папаколи в Минске.... гы-гы....
сори, перепуал
Сгинь уже, копираст грёбаный.
когда в следующий раз будете чего-то ждать от Путина, просмотрите фото с мест последних террактов и открытые отчёты ФСБ о предотвращённых, помогает настроиться.
Терракты, безусловно, ужасное событие. Крайне прискорбное. Но есть нюанс - у меня или у вас вероятность погибнуть в терракте много ниже, чем умереть в автоаварии. Собственно, медийностью и популярностью террористы и достигают своих целей - люди боятся. Иррационально боятся, ведь если бы этот страх был рациональным, многие уже перестали бы курить, неправильно питаться, пить и изменили бы еще много саморазрушающего поведения. И вот этот незначительный в процентном соотношении риск медийно раздувается и используется для обоснования введения затратных законов, типа закона Яровой, уничтожения приватности и т.д. Меня, как гражданина, вполне устраивало то, как наши спецслужбы боролись с террактами до введения блокировок анонимайзеров, пакетов Яровой и так далее.
И вот лично я от Путина жду вполне рациональных действий в интересах страны. Таких действий и сейчас полно, та же операция в Сирии, вот ЭТО - и есть борьба с терроризмом. Вместе с тестированием вооружений и продвижением их продажи, вместе с пиаром, вместе с тем, чтобы занять себе место на международной арене, вместе с обеспечением себе базы в средиземке и добычи нефти и газа в обмен на помощь в восстановлении Сирии и т.д. и т.п. Вот этого я жду. Допускаю, что у введения всех этих странных законов есть другие причины, но те, что подаются в качестве обоснования сейчас - выглядят нелогично, иррационально, несерьезно.
Один в один - мои мысли. Готов подписаться под каждым словом.
а борьба с наркотраффиком, с его последней милей, которая ушла в битки и тор-ы?
по другому их не закрыть.
о, тяжёлая артиллерия: борьба с наркотрафиком. Тема деточек себя исчерпала?
а как же:
Греф рассказал о вложениях в биткоины
Минфин РФ хочет легализовать и деанонимизировать Bitcoin до 2018 года
и т.д. ?
не смотрел насчет деточек, но с рекламой наркотиков в вайбере столкнулся, т.к. безопасник - написал заявление через госуслуги, пообщался с опером, что ведет это дело в нашем регионе... тухлое, без способа вывести хотя бы держателей бирж хотя бы в реальный интернет, симка из тех что раздавались пачками, ссылки уходят в onion, там биржа со всем дерьмом, и оплаты через битки, причем прекрасно описывается как получить те же битки через qiwi. это весной было.
вот, среагировали же.
когда общество здорово (а у нас общество куда здоровее, чем считает подавляющее число чиновников и функционеров всех партий), так вот - когда общество здорово - он здоровым образом реагирует на такие вещи. Вы же среагировали, как нормальный/адекватный член общества. И никаких запретов не потребовалось. Полагаю, не вы один обратились и потребовали принять меры.
когда общество избыточным запретительством рассматривается по умолчанию, как толпа умственно-отсталых малых детей (которых заботливые Слуги Народа(тм) стремятся оградить от всего на свете), то такое общество теряет понимание опасности и умение и (что не менее важно!) желание реагировать на угрозу. Оно становится инфантильным и капризным, как дитя, избалованное избыточной опекой. После чего - приходи и бери их тёпленькими: можно обмануть, как детишек (что мы и видели на примере СССР 80-х годов). Зачем повторять прежнюю ошибку? одного развала СССР мало? не спорю, возможно наши заботливые самоназначенные Оберегатели(тм) имеют самые благие намерения, но мы все знаем куда ведут т.н. "благие намерения", не так ли?
так это и есть реакция государства. закрыть торчковый интЭронет и с битками думаю найдут управу.
повторю:
м... прАстите, мадам, есть другой способ - уйти в мать-Анархию... или в её подобие вна 404, это другой вариант. Вас лично какой больше устраивает?
месье, я понимаю, гендерная принадлежность - залог Мудрости (вероятно, гениталии есть вместилище оных) ^___^ однако, изначально мы - сапиенсы, только потом мужчины и женщины (если не рассматривать биологию, как продажную деффку Запада, конечно ^__^).
но уж позволю себе уточнить: мир не столь дуален, как в сознании подростка или человека в возрастной деменции, не столь полярен. И помимо категорий 404 и полное цензурирование есть немало всего. Перечитайте коммент, оспариваемый вами и попытайтесь подумать не в сиюминутных категориях, а, хотя бы, на ОДИН шаг вперёд.
Я не имел в виду всякие бытующие категории, если Вас обижает мадам, предполагаю что Вы степенная, состоявшаяся девушка, ну да ладно.
В данном случае, Вы опасаетесь, что в отсутствии внешних паразитных воздействий общественный иммунитет ослабнет. Но есть и обратное возражение, когда в виду множества вариаций угроз, их закрывают не оперативно-техническими мерами, а организационными, в виду ограниченности ресурса. Аналог - захоронения с ящуром, сиб.язвой скота, скотомогильники. Это тупо огороженные территории. Так и здесь, запретят технически том или подмножество ван, будет популярна модификация распределённой передачи шар (утрированно), т.е. обычная гонка брони и снаряда. Проще для государства закрыть оргмерами всё нештатное и уже в случае зафиксированных нарушений, например подготовки к тем же выборам 2018 или наркотики или оружие, иметь уже повод закрыть нарушение.
А капризы и инфантилизм как раз от избыточности и растут.
Во всех этих умозаключениях, в которых фигурирует "борьба с наркотрафиком", "борьба с детским порно", борьба еще с какой-то информацией, которая повредит кому-то есть один существенный изъян. Все эти умозаключения полагают гражданина как безвольное существо, не принимающее никаких решений. Вот сунули ему в вайбере рекламу наркоты, а он и купил. Открыли сайт с порнухой детской - и он тут же смотрит. А если уж ему в вотсаппе предложить в ИГ (запрещенную в РФ) вступить - непременно вступит! Потом появляются "комитеты обманутых вкладчиков, дольщиков и иже с ними". Потому что эти самые граждане думали - а возьму я например, ипотеку в баксах? Отчего нет? А потом вперед - рыдать на площадь и обращаться к власти, отчего же ты меня, государство, не защитило. Государству стоит выйти из роли спасателя - и тогда оно получит гражданина, способного к волеизъявлению. Меня хоть заагитируйся, я не буду в террористические ячейки вступать и все тут. Потому меня от такой информации защищать не нужно. А уж если нужно будет - я сам попрошу. Да, наркотики тоже можно предлагать - я предлагающего в полицию сдам, если будет возможность. Есть несамостоятельные граждане, которых действительно нужно поберечь от разных вызовов жизни, пока не повзрослеют - это дети. Ну, детьми должны заниматься родители.
к сожалению, огромная толпа народа, даже очень существенная часть, с 15 минутным мышлением. и это надо учитывать. и их, от них же самих и защищать.
хоть и общество атомизируется, но оно ещё не превратилось в песок, и чтобы не превращалось и требуются в том числе и такие решения, или поклонник анархизма? так Вам вна 404, там швободы хоть попой ешь.
зы. далее посмотрел ваши посты - так Вы считаете, что вообще надо государству устраниться, убрать все правила, ведь они кого-то ограничивают? будет Вам Могадишо или Ракка в современном состоянии.
а с чего вы взяли, что люди ан масс столь глупы? о_О и что чиновники наши (они не из этой толпы? с другой планеты прилетели?) умнее? Увы, практика показывает, что уровень компетенции т.н. "простого человека" зачастую выше, чем Слуги Народа(тм) по большинству вопросов. И здравый смыл у ряда ЗаконтворцевЪ, судя по всему, удалён хирургическим путём. Ряд инициатив, выдвинутых за последнее время, наводит на мысль о том, что либо их выдвигают лоббисты западных интересов, либо люди, не умеющие думать на шаг вперёд (и желающие снова скакать на тех же граблях и самоубиться, как в период перед Великим Развалом - кстати, не столь уж абсурдная мысль: подросли деточЬки и внучатки, гойсподам захотелось нового передела).
инициативы стилистики "запрещать и не пущать", кстати, ведут к отуплению общества и ещё большей атомизации оного.
+ к этому: запретный плод всегда сладок (даже если слеплен из дерьма, добравшийся до него убедит себя в том. что это - шоколадка - масса примеров в истории, самый наглядный: проигрыш в пропаганде и инфо-возне в период позднего СССР, в т.н. "период застоя").
не в глупости дело, а в общей загруженности.
Я считаю, что у государства может быть 2 тренда. Один - на формирование зависимого, несамостоятельного гражданина. Которого от всего оградят, ну а если от чего не оградят - то с этим он уже сам не справится. Второй тренд - на способствование (сформировать такого гражданина невозможно, можно этому не мешать) - самостоятельного гражданина. Активного, деятельного. Который может поступать в необычных обстоятельствах нешаблонно, который принимает на себя ответственность. На 404, кстати, свободы не так и много, как кажется, там есть достаточно жесткие установки, которые проводятся достаточно жесткими мерами. Я за то государство, которое будет способствовать формированию сильных личностей - именно эти люди двигают науку, именно они завоевывают новые пространства, реальные или виртуальные. Я абсолютно точно не говорил про "убрать все правила", хотя конечно, если мои утверждения довести до абсурда, оспорить их будет проще.
и какие же посты вас натолкнули на эту свеженькую Мыслищу(тм), мой напыщенный друг? который из всех за 5 лет и 5 месяцев? переводы? шутки про выборы и не только? копипаста новостей? о_О
корчите из себя прокурора в другом месте. И внимательно перечитайте мои комменты выше, обратив внимание на ОПАСНОСТЬ избыточного оберегания граждан для общества в целом. Это как с ребёнком: пусть лучше набьёт шишку в процессе обучения, чем потом получит серьёзную травму от того, что не научился быть острожным САМ. Всю жизнь всех обкладывать ватой и вкладывать нужные мысли в голову невозможно. Процесса научения/понимания без шишек не бывает.
Всё. Проще я вам объяснить не могу (да и время на вас терять не хочу). Не поняли? перечитывайте ещё раз. Столовка для троллей закрылась.
Есть некоторое множество областей, опасность которых мало видна не специалистам, и возможность закрытия тоже ограничена по тем или иным причинам. Именно по этому эти участки закрываются регламентным образом, оргмерами, что это использовать тупо нельзя, и точка. Например в ит это лёгкая вариативность этих впн, обходов, сокрытий, и заведомо более высокая стоимость контрмер и их реальная низкая эффективность, не симметричность усилий. Поэтому закрывается оргмерами. Кому, кроме фриков и сетевиков треба vpn, реально???
Орг меры как раз не закрывают VPN для злоумышленника. Террорист вполне может поднять сервис VPN чисто для себя.
вот прям честно-честно готовы рассматривать гибель своих близких с вероятностной точки зрения? Правда-правда? Увлекаетесь риск-менеджентом? Дети есть? Готовы смириться с шансом их гибели 1:10000 ?
вы уже с этим риском живете. риск попасть под машину куда выше.
Мои дети НЕ переходят дорогу на красный, даже если машин совсем не видно.
У Вас, может быть, по-другому
Вот так и живёте в иллюзиях . Для этого не обязательно переходить на красный
Про это?
Террорист врезался в толпу на грузовике
Дык я про то же, без иллюзий.
Нет, про "пьяный дебил въехал в остановку" и т.д. Таких новостей - полно. Да, можно заняться предупреждением вот таких смертей. Надежным предупреждением. Возле каждой остановки поставить бетонные тумбы, например. А можно по-другому потратить ресурсы. Вот вы пытаетесь аппелировать к теме близких, вероятности их гибели. И я думаю, что если бы мне предложили выбор - сделать нулевой вероятность гибели ребенка от терракта, либо уменьшить в 10 раз вероятность гибели его от рака - я бы выбрал второе. Вложение ресурсов, которые планируется использовать в бессмысленных пакетах Яровой и т.д. в медицину, например - куда вероятнее спасло бы моих детей (и ваших тоже). Можно вот в экономику вложить - человек, который занят в рабочем процессе, ему не до того, чтобы кого-нибудь взрывать. Помните 90-е? Я помню. Вижу разницу и вижу допустим, статистику по уличной преступности. А тогда мне и статистику смотреть не надо было, я с этим воочию сталкивался. И это тоже был риск, в том числе и для ребенка - быть обобранным где-то на улице, избитым и т.д. Что изменило ситуацию? Неужто к каждому приставили по милиционеру? Нет, просто экономическая ситуация стала лучше и гопоты как-то не стало, приличные люди все больше. Не модно и не в тренде быть гопотой. Ну так и нужно работать над тем, чтобы не модно и не в тренде было быть террористом, преступником и т.д. А почетно - ученым, инженером, рабочим опять же.
поддерживаю, так и есть, сам на примере 90-х убедился что лучшая борьба с преступностью - это достойная занятость населения (востребованность)
некоторые движения правительства выглядят как избиение воды палкой во время половодья
Как верно замечено, я уже с этим риском живу. И я допускаю, что они могут погибнуть. Мои хорошие знакомые так погибли - внезапно, никто не ожидал. Парень не справился с управлением, погибла в итоге вся семья. У меня самого были ситуации, которых я не мог предусмотреть и предупредить. Ниже вы пишете про "дети не переходят дорогу на красный" - если бы в жизни были правила, которые гарантировали бы отсутствие случайностей, было бы круто. Но это не так. Можно попасть в ДТП, полностью соблюдая правила, например. Может пьяный дебил вылететь на остановку или сбить на пешеходном переходе, или во дворе. Все может быть. Я вам так скажу - человек, который из страха гибели своих близких фиксируется на достижении некоей иллюзии контроля - рискует вообще упустить саму жизнь. И да, если даже интернет просто выключат - терракты от этого не прекратятся, так что жить с этим все равно придется.
мы так попали. Отделались лёгким испугом (пара сломанных рёбер, сотрясение мозга, повреждённый сустав и порванная связка - не в счёт). Машина - в кашу. В нас въехал пьяный выродок, убился сам и искалечил свою пассажирку (на переднем сиденье). Я несколько лет после этого предпочитала не пользоваться автомобиле, да и сейчас не люблю (за руль - точно не сяду, нунафиг).
про уверенность в соблюдении детьми правил: себя спорщик в детстве, видимо, уже не помнит. Если вспомнить наши детские игры, то удивительно - как выжили-то. родители понятия не имели ни о прыжках в сугроб со второго этажа, ни о катании на площадках товарных вагонов, ни о беготне по крышам гаражей (были такие железные частные гаражи), ни о "пробежаться на спор по свеженькому льду пруда", ни о катании с горы на фанерке, ни о проваливании в болото в походе и т.д.
плюс миллион!
Прошу прощения, что задеваю за живое, но подскажите пожалуйста,
Машина какой марки? (Сам на рафике кувыркался - пара царапин. Собираю статистику, что доче покупать на окончание института). Спасибо.
столкнулись мицубиси и форд. Не берите ни то, ни другое.
ПриМногоБлагодарен.
Все там рационально и серьезно.
ты мозгом то подумай, - изначальная цель террактов-то какая?, да чтоб бараны сами побежали в НМП. А вся эта "ЦЫфровая Россия" всего лишь инфраструктура, информационное обеспечение НМП.
Вот и выходит, что ВВП одной ногой борясь за суверинитет России в Сирии, другой ногой семимильными шагами мчится в такой же самый НМП, какой нам навяливают заокеанские старцы. Только отечественного разлива.
Будет ли он для рядовых граждан значительно отличаться от импортного НМП, - не думаю. Отличия могут быть лишь в том, в какую страту нас запихнут, - импортные буржуины сразу планируют отправить на кошачий корм 130 из 145 млн человек, а отечественные... отечественные пока ниче не говорят. Но судя по тому что от 260 млн СССР через 25 лет осталось 145 млн России (ога - потери - около 5 млн человек в год, даже в 41г на фронте было поменьше) мало нам тоже не покажется.
Части организаторов удалось избежать наказания.
У этих ребят стаканы без краёв. Вся надежда на данунахов.
абсолютно верно отобразили процессы с моей точки зрения
У того, кто закручивает гайки, с определённой целью, есть запасной ключ, болт и гайка, на случай, если наличествующие, вдруг, сломаются. Ку, или не ку?
Я наивно полагаю, что имеется ввиду создать домашнюю базу добротного кино. Иначе выражение "напонить флешки кинчиками" созвучно с зачерпыванием фекалок из выгребной ямы.
А книжек полезных надо набрать побольше, то верно - мало ли что случится, а унас вона чо есть.
именно это я и имела в виду: и кино-базу, и книжную. Но выходят новые фильмы - среди них тоже можно "навозну кучу разгребая, найти жемчужное зерно". Например: при всём вале трешака, попадаются такие фильмы, как Игра на понижение или Предел риска (Margin call), или Слишком крут для неудачи (Too Big to Fail) и т.д. расскажут о природе кризисов куда больше, чем передовицы газет - и нагляднее, и увлекательнее.
ну, про возможность найти в сети любую книгу - это и писать не надо.
жаль, что борцуны за интересы американского производителя контента и любители запрещать и не пущать(ц) перекроют этот ручеёк информации, оставив только офиц.рупоры, соц.сети, рецебдики и котегов - т.е. отупляющий интернет, без возможности получения информации, только развлекушечки.
Вот сколько раз уже спрашиваю: зачем и от кого мне скрывать то, что я делаю в интырнетах. После ника "Обдолбившийся Клерк", когда мне эпиграмму посвятила одна известная писательница, мне вообще скрывать нечего. А уж сколько я под своим нынешним ником насрал антисобаководам, так вообще в горсть не соберёшь. И собаководы меня в анафему скрутили, и попугаи, манкирующие попугаеводами. Как только я заикнулся, что байкальский омуль - наше всё, - меня тут же стали преследовать содержатели дискусов. Раньше и позже были пидоры, другие пидоры, вейперы (я уже задолбался разбираться в сортах всех этих пидоров).
Кто-нибудь может мне объяснить мои грядущие проблемы, учитывая, что:
1. до этого не используя никаких анонимайзеров я не испытывал никаких проблем;
2. я вообще не знаю, что такое анонимайзеры.
3. Камрад Бледсо носит шапку.
4. Право-лево-верх-лево-низ-право-верх-лево.
Кто ответит на четвёртый вопрос - тому МакКаллан (12 лет).
∞
пришлют квитанцию на уплату штрафа, отмахаетесь или оплатите - Ваше право и везение
государство нынче работает по принципу официанта из известного анекдота про "значит не прокатило"
Страницы