Отечественная война 1812-1814? Читатель воскликнет: "Опять двадцать пять! Сколько раз уже тему обсуждали! Надоело..."
Но читатели АШ, которые почитывали мои статьи, знают мое мнение: русская культура замешена на православии, и русские, даже атеисты-марксисты подсознательно остаются в рамках действия православной культуры мышления. И большинство просто не замечает этого - это как воздух - пока он есть - его не замечаешь.
Поэтому для того чтобы лишний раз доказать и может быть кому-то в первый раз показать, что действия и мышление русских всегда отличаются от западного, я попытаюсь рассмотреть события 1812-1814 годов с этой точки зрения.
Краткая историческая справка:
Наполеон в 1812 году с войском в размере 610 тыс. человек, среди которых были 355 тыс. французов, а также баварцы, голландцы, итальянцы, рейнские немцы, бельгийцы, австрийцы и т.д (короче весь можно сказать "цивилизованный" мир), вторгся в Россию, с целью просвещения дикого русского народа, и победоносно дошествовал до Бородина, где и состоялась всем известное Бородинское сражение, в котором, по мнению французов Наполеон победил. После Бородина Кутозов сдал Москву. Наполеоновские войска вошли в Москву, немного там побыли, пограбили, погуляли, короче принесли варварам цивилизацию. Наполеон, не дождавшись от варваров решения об европейской интеграции России в великую французскую империю, решил вернуться во Францию. Войско Наполеона пыталось выйти из России другим путем, но русские войска заставили уходить Наполеона по пути, проложенному "цивилизованным" войском. Так как цивилизация всегда приносит в Русь разруху и грабеж, жрать воинам было нечего, ночевать негде (пожгли всё уже), то холод, голод, русские войска и партизаны сделали свое дело - в результате к границе дошло около 30 тыс. евроинтеграторов во главе с Наполеоном. Остальные 580 тыс. человек (огромное по тем временам войско), где-то затерялось на безграничных просторах России.
Наполеон не унимается. И в 1813 и 1814 годах русские войска сражаются в французскими, в результате в марте 1814 года в Париж вступают русские. Но почему то русские войска не грабят и не мародерствуют - сразу видно - варвары! Наполеон подписывает отречение от престола. Войне конец.
Как это происходило описано на АШ: 31 марта 1814 года заграничный поход Русской армии и взятие Парижа http://aftershock.news/?q=node/504449
Что видим? В чем различие мышления эффективного западного потребительства и православного мышления:
1) Евроинтеграторы шли за материальным - грабить, набивать карманы. Русские - родину защищали, кто в составе войска, а кто и партизанил.
2) Для русского всегда материальное меньше чем духовное - Москву (материальное) - да забирайте, черт с вами, а вот сдаваться мы не будем - русский дух не преклонен.
3) По факту, вроде бы католики французы и протестанты немцы, ментально не принадлежали уже на то время христианству, а полностью уже захвачены материальным потребительством.
4) Поведение войск в Москве и Париже - земля и небо, в Москве - грабеж населения, пьянство и мародерство, в Париже - спокойствие, порядок, мир, уважительное отношение к населению.
Как я уже писал в статье: Понять русских - 3: Православное мышление
Вот основные контуры православного мышления, "зашитого на подкорке" у русского человека:
1) Жизнь личности не ограничена этим кратким мигом физической жизни
2) Смысл жизни человека лежит за пределами этой своей жизни
3) Есть некоторые вещи, и они не материальны, ради которых стоит жить и умереть
4) Есть высшая справедливость и любовь, и праведные и правильные поступки не бессмыслены
5) "Двум смертям не бывать, а одной не миновать" - лучше жить и умереть человеком, чем жить червяком
6) Бог, рок, судьба или община не оставят в беде твою семью, если ты пожертвуешь ради нее жизнью
7) И наоборот, плохие, паскудные, предательские поступки человека не останутся безнаказанными
И это лишний раз доказывает Отечественная война 1812-1814 годов.

Комментарии
0МВ
Нет, 0МВ - это Семилетняя война, там боевые действия велись и в Европе, и Северной Америке (Фенимор Купер про это книжки как раз писал), и в Азии.
Но в целом - да, похоже. Вполне можно брать обе Отечественные войны - и сравнивать отношение к территории захватчиков и борцов с ними. Оба раза - не в пользу "цивилизованных" евроинтеграторов, о чем собственно и статья.
Причем здесь православие? Хватит сову на купола натягивать!
По существу вопроса, мысли будут?
Будут.
Фальшивая история не дает ответа ПОЧЕМУ?
1.Наполеон перся в Москву когда столици в Питере
2.Наполеон замерзал в 1812 а "год без лета" был в 1816
и еще полно вопросов.
Тут все просто.
Ольденбургские русскому быдлу грабить ИХ любимую Европку ЗАПРЕТИЛИ.
А вот на Туркестанских фронтах это было НЕ запрещено
статья "Поход французской армии на Санкт-Петербург" : http://www.mgl.ru/library/57/Girichev_1812SPb.html
Вы упорно уклоняетесь от неудобных вопросов по существу формальными отписками или молчанием.
"Ольденбургские русскому быдлу грабить ИХ любимую Европку ЗАПРЕТИЛИ." Браво , лучше не скажешь, с учетом того , что в последнее время доказывают по Петру 1 , то по факту главная ветвь династии приказала полукровкам из Питера и на этом ВСЕ.
А. Ну да. Никакой совести у русских на самом деле нет, это всё Ольденбургские подсуетились.
Потому что зимой холодно. А без еды и пусть не жилья, но хотя бы заветерья - ОЧЕНЬ холодно.
Совесть понятие условное.
Грабить Кавказ и Туркестан совесть НЕ мешала.
Ольденбургские тоже
Березина 14 ноября
А в Вильно (рядом) в 1812 году был теплый солнечный ноябрь
Какая суровая зима?
Вас снова обманули
Тогда честь и хвала Ольденбургским, привившим-таки совесть русским.
Кто-то говорил про суровую зиму?
Позвольте повторить: зимой холодно. А без еды и пусть не жилья, но хотя бы заветерья - ОЧЕНЬ холодно.
Если не верите, попробуйте одеться в сукно и холст и в +3 хотя бы неделю прожить в лесу без жилья и на двух сухарях в день.
Нельзя ли поподробнее об ограблении Туркестана в 1812 году, мне казалось, что его захватили несколько позже. Также интересно об ограблении Кавказа (какого? северного или Грузии?). Особенно интересно это в сравнении с завоеваниями англичан, голландцев или французов (Индия, ЮВА, Африка, Северная Америка). Сколько процентов жителей Кавказа или Средней Азии было уничтожено, опять же в сравнении с индейцами Северной Америки. Сколько было обращено в рабство? Испанцев не беру, это был 16 век.
1. Наполеон гнался за русской армией(армиями, если быть точным), с целью их окружения и разгрома. Без этого поход на Петербург был бы самоубийственной затеей.
2. Вы являетесь сторонником европейского мифа о "генерале Морозе"? Зима 1812 года была обычной, без аномальных холодов. Но французам хватило.
Москва пересечение транспортных потоков, держишь Москву - держишь Россию. Питер окружен болотами, труднее дойти, и даже взяв его ничего бы не добился.
Про замерзание это Западный вариант. Наполеон не замерзал, а голодал, партизаны-с не давали кормить армию.
Питер столица, голова но сердце России - Москва.
Православие сыграло большую роль в преодолении татаро-монгольского ига и создания русского государства. Только после раскола в 17-м веке власть в церкви захватили выходцы из киево-могилянской академии/семинарии и нынешняя самозванка РПЦ никаких заслуг перед Россией не имеет, только коллаборационизм и предательство.
Поэтому и приходится примазываться таким нехитрым способом:
О как! "майдан" церковный, вышел значит и никто этого не заметил :)
По Вашему выходит что:
1) Глубоковерующий православный Александр Суворов не имеет заслуг перед Россией?
2) Святой Праведный Федор Ушаков не имеет заслуг перед Россией?
Александр Пушкин тоже заслуг перед Россией не имеет? Знаю, в молодости он разное писал, далекое от Православия. Но вы его поздние стизи почитайте. Стих Молитва например (на молитву Исаака Сирина)
Вы вообще что под "РПЦ" понимаете? Лично я себя тоже к РПЦ отношу. РПЦ - это не некая непонятная администрация. Это- Церковь. Членами которой мы являемся. Вместе с такими Людьми как Суворов, Ушаков, Кутузов, Пушкин, Достоевский, Менделеев, Пирогов, Александр Невский, Дмитрий Донской и т.д. и т.п.
А теперь вопрос ВАМ: скадите, а что хорошего для России сделали ваши безбожники-дарвинисты? Вы ведь себя к ним причисляете?
Вы слепой, глухой или вчера прилетели с другой планеты и еще не освоились в нашем мире?
Безбожники-дарвинисты совершили самый выдающийся и не имеющий аналогов в истории цивилизации взлет развитя социального, промышленного, научного, культурного. Вывели Россию в передовые страны мира, обеспечили наивысший уровень расцвета русской цивилизации, вывели страну в космос, победили в самой тяжелой войне, построили Страну в которой вы до сих пор живете. А главное, дали простым людям чувство человеческого достоинства, в котором им отказывали вашеблагородия и покрывающая их церковь.
Вы живете не на базе РИ, а на базе созданной людьми отвобожденными от раболепного поклонения еврейским сказкам, на инфраструктуре и техническом заделе советского строя. Взять хотя бы последнее преимущество оставленное нам предыдущим строем Армию: даже парады на Красной площади - это советские парады, а не парады царской армии.
Какое отношение попы имеют к великим полководцам? И не надо мне рассказывать сказки о их великой религиозности, я вам сама могу рассказать сказку А. С. Пушкина, где он сам поведал о своей религиозности и отношении к попам :
СКАЗКА О ПОПЕ
И О РАБОТНИКЕ ЕГО БАЛДЕ
"С первого щелка
Прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка
Лишился поп языка;
А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»."
А Пушкин был гений и тонко чувствовал народный дух. Русский наро церковь презирал, когда временное правительство отменило в армии обязательное богослужение и исповедование, к полковым священникам перестало ходить 90% православных солдат.
Вы даже не поняли о чем я: какое отношение имеет окатоличенная польско-украинская церковь к Александру Невскому или Дмитрию Донскому? Нынешняя церковь прокляла ту церковь к которой имели отношения эти люди и занималась только стяжательством и помощью власти удерживать народ в рабстве, благословила принятие крепостничества (впрочем, сейчас она занимается тем же своим привычным делом) Потому и не дала миру Ослаблей и Пересветов, а все больше Гапонов. https://www.youtube.com/watch?v=lJWW93Ne8fQ
Ну хочется вам верить в еврейские сказки и считать себя рабом - удачи, не все способны нести ответственность за свою жизнь сами, некоторым нужен костыль в виде интериоризированнного образа строгого, но справедливого отца, заботящегося о своем рабе и обещающего
конфеткурай за хорошее поведение. Я же не против, те кто не справился или сломался под тяжестью жизненных обстоятельств пусть идут, может, костыль веры последняя соломинка, всяко лучше чем суицид (Пушкин-то, в конце жизни, просто нарывался на пулю).Вы, главное, к здоровым людям, способным самими разобраться со своими отношениями с миром, со своим костылем не лезьте.
Как заманали советники из других стран во главе с Пыжиковыми. Кончился СССР. Не надейтесь на него больше. Он взлетел на эксплуатации и уничтожении русского народа, который и был расходным материалом. Пока были живы православные ценности - держалась и советская идеология, построенная как калька с христианских учений. Вы не здоровые люди - Вы русофобы, которые ищут возможности дальнейшего раскола общества. "Грани русского раскола" - все правильно - это и есть Ваша идеология. Пыжтесь дальше. А мы будем пытаться объединять русских.
Эталонный дебил.
Спасибо, очень интересная трактовка. Запишу себе, думаю, она превосходно триггерит совков, как и показал комментатор ниже.
а причем тут церковь и православие? одно не есть другое.
люди что творили великие дела во славу Родины - люди православные. а церковники тут каким боком?
Единственным этическим институтом, сформировавшим русский сверэтнос ("сверх" в смысле "более чем") во всем его территориальном и этническом распространении, было русское православие. Попробуйте опровергнуть.
Совершенно верно
А доказать не треба?
Других не было. Никто больше на протяжении 1000 лет единую этику на русских территориях не генерировал. С 1917 по 1990-е эту функцию попробовали отдать Партии, ничего не вышло.
Меня легко опровергнуть: всего лишь назовите другой источник единой русской этики.
Была ли она единой, эта русская этика, или же это просто клише в сознании? Век от века этика различна.
Разная этика у одного народа - это как хлопок одной ладонью.
Разная она была - до монгольского, после и в 19 веке. Что-то было общее, но многое отличалось.
Единство есть характеристика настоящего времени. Неизменность во времени чего-то живого называется "застой".
Так и православная церковь тоже не генерировала. Сравни этику на территории Руси/Российской Империи с этикой на территории православной Греции и Болгарии. Русская этическая структура к православию имеет отношение не больше, чем нынешняя политическая структура России к либеральной демократии. Формальные признаки все присутствуют, но больше для демонстрации иноземцам.
Считать, что этика русского мира — заслуга православия также странно, как считать, что победы в Грузии, Крыму, ЛДНР и Сирии — заслуга либеральной демократии (и ЛДПР с Парнас, как её идейных представителей).
Тогда чья это заслуга? Давайте сразу опустим как нереальную идею самозарождения этики, самоподдерживающейся столетиями и равномерно распространяющейся на тысячи верст.
С Эфиопией не сравнить ли? В России русское православие, сплав византийской формы и русской этики.
До христиан на Руси этика уже была. Опиралась на идеи совместной обороны и добрососедства. Определялась местностью (много лесов, трудные климатические условия).
Вот ведь сам говоришь, что от православия только форма. А этика русская народная.
Так раскинь мозгами, брателло. Как хранить содержание, если форму выкинуть? Без формы все становится или кучей, или лужей.
Слышь, ты прикинь, сколько народов с такой этикой полегло без памяти? Тысячи. А русские сохранились. Причем все те пацаны с дохристианской этикой тоже рамсы поменяли - нет больше ни кривичей, ни вятичей, ни древлян - одни русские. Почему древлянская этика не уступила точно такой же Полянский, но обе они уступили русской?
Значит, не полностью ты русскую этику определил.
Так же как до и после православия: встанем как один за Русь, за Отчизну, не посрамим чести своей перед лицом братьев. Формой всегда было служение Родине.
Русские стали называться русскими исключительно по названию племени князя. Также как, например, англичане (англов среди них не так уж много). А сохранились уже как нация единого государства. Также как в Китае население взяло в качестве самоназвания фамилию императора (и все они "хань" несмотря на разнообразие языков и внешности).
Разные концы улиц в деревнях постоянно морды друг другу чистили, но народ то один был! Так и тут. Даже археологически один народ, мало отличий. А мордва как была, так и осталась мордвой. Не стали русскими.
А вот на территории Италии были разные народы и язык имели разный (хоть и родственный), а сейчас один народ и язык.
Вот и думай, почему территория больше, но родство ближе.
Дохристиансткая этика чем отличалась? Только боги были другие, а требования близкие.
+
православие - да. но люди были православными а не глядели на то что творят попы.
тассзать - православие вопреки поведению РПЦ.
я б даже так сказал - винчестер моего компьютера куда как более православен чем православен поп который творит нехорошие делишки - мой винчестер не ездит по борделям и не пытается снять шлюх.
винчестер жесткого диска на котором записан видеоплеер и набор видеороликов по православию несет куда как больше пользы для православия чем батюшка о котором ходят слухи нехорошие.
При том, что культура тогда была православная
Тогда Крым вернули благодаря либерализму, не иначе.
При том, что ваш атеизм уже доказал свою несостоятельность.
Этот дурацкий вирус европоклончества. Что мешало в отместку сжечь и разграбить Париж?
Что мешало - православное мышление.
Вы упускаете один "маленький" момент в своём прославлении православия: румыны, отметившиеся у нас в Войну большими зверствами и мародёрством, были православными...
Так что либо дело вовсе не в православии, либо у нас разные православия, либо, что вероятнее всего, то православие, которое имело и имеет действие у нас, не имеет никакого отношения к тому официальному православию, которое якобы и объединяет нас с румынами и прочими греками.
Вы обманываетесь формой, а не сутью.
По форме и румыны и греки - православные. И на какие-то моменты национального мышления православие наложило отпечаток и на них, но всё таки влияние западного потребительства - именно как образа мышления обычного человека - деформировало православие румын и греков, так же как и мышление французов и немцев.
Наоборот, именно вы обманываетесь формой. Православие РПЦ - это не то православие, что лежит в основе самоощущения нашего народа. Это примерно как троцкизм и сталинизм. И то, и другое называет себя коммунизмом. Но это два враждебных друг другу течения, имеющие принципиальные разногласия.
А уж утверждение, что потребительство сильнее православной веры (а именно это вы утверждаете словами про Румынию и Грецию), это сильно. С такими защитниками и врагов не надо.
Формальное православие всегда отличалось от народного. Задача церкви не сделать весь народ священниками, теологами и монахами, а генерировать эталонную этику.
Кстати, русское православие - не греческое православие и не румынское. Это сплав византийского православия как носителя формы и русского мировоззрения как носителя сути.
Опять прикидываетесь дурачком? Внешние признаки РПШного православия хоть и отличаются, но не сильно, от прежних.
А вот самая суть, это именно этическое послание, отличается кардинально. Фактически это полностью разные вероучения.
Мелко захОдите. Давайте сразу с "православие - еврейская вера".
Этическое послание РПЦ не может измениться не то что кардинально, но даже просто сколь-нибудь резко. Единственный потребитель продукта Церкви - народ, а народ не может сигать как путающий следы заяц. Если бы РПЦ "кардинально изменила" свой продукт, его просто перестали бы потреблять.
То, что Вы тут озвучиваете, придумано в одной симпатичной стране на Ближнем Востоке и в её североамериканском филиале, в рамках борьбы с основами русской цивилизации. Заметьте, я не обвиняю Вас в злонамеренности, но подозреваю в неразборчивости.
Так его и не потребляют, потому его и навязывают власти как только могут. Так же было и до революции.
Страницы