Именно так наябедничали Трампу в своем послании авторитетные ветераны разведслужб и компьютерной отрасли США (Уильям Бинни - William Binney, бывший Технический Директор НБА по анализу геополитики и военных проблем; соучредитель Исследовательского Центра НБА по автоматизации радиоэлектронной разведки, бывший ведущий аналитик ЦРУ Рэй Макговерн; Скип Фолден - Skip Folden, бывший руководитель Программы IBM по информационным технологиям... ) на тех, кто обвинил русских хакеров во взломе почты мистера Подесты (см. фото), - главы избирательного штаба Клинтонши.
По мнению этих спецов (которые при расследовании данного дела поработали «компьютерными патологоанатомами»), хакеры (не находящиеся рядом с сетью) не смогли бы, - просто физически – проделать свою работу так быстро:
--- 5 июля 2016 года: ранним утром этого дня, некто, работавший в Восточном часовом поясе (EDT), с помощью компьютера, подсоединенного напрямую к серверу Национального комитета Демократической партии (DNC), или к локальной сети DNC, скопировал на внешнее ЗУ 1976 мегабайт данных за 87 секунд. Такая скорость копирования во много раз превышает скорость, которая физически возможна при копировании данных хакером....
http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/
Комментарии
Наглая лошЬ,))русские хакеры, самые быстрые хакеры в мире...
- русские хакеры, самые быстрые хакеры в мире...
Атож :)
1976 мегабайт данных за 87 секунд
а чо ..аргумент
не, без дополнительной информации не аргумент. зависит от того, какая там у них физически сеть.
1976/87= ~22 МБ/сек.
если там гигабитные сети- то такая скорость вполне укладывается в пропускные способности (11 МБ/сек для 100 Мбит сети, ~100 МБ/сек для гигабитной). однако, такая скорость типична, например, для Ростелекомовского интернета GPON, я на нем сидел несколько лет, в дом приходил 200 Мбит, по квартире- гигабитная витуха, в торренте как раз 22 Мб/сек и наблюдал. такая же скорость характерна и для флешек, и для переносных дисков, так что не аргумент.
для внешних дисков да, но 22 мб/с запись на флешку это фантастика
Флешки разные бывают, бро
согласен, не встречал просто еще таких
У меня тут лежат флешки для фотика, пишут 40мб/с (читают 90), и это не предел, это всего только 600х. Есть и 900х и больше, особенно CF (Compact Flash), те вроде и до 1200x идут.
ПЫСЫ: чуть не забыл - те что выше описал, это просто карточки памяти. А флешка pendrive, thumbdrive которая USB 3.0 - моя пишет около 170мб/с, читает не то 320 не то 380. Размер 256мб. Если такие флешки не искать, то и не встретишь.
Если это флешка USB3.0 и чип-матрица типа SSD - то может и быстрее на порядки...))))))
Знакомьтесь - Sandisk Ultra. Год как юзаю.
100мб, мало! Вот вещь: https://www.amazon.com/gp/product/B00E0HKJDC/ref=oh_aui_detailpage_o06_s...
Max Read (USB 3.0) CDM: up to 285 MB/sec
Max Write (USB 3.0) CDM: up to 180 MB/sec
и это у меня истаревшая модель 2014 года. Сегодня читают до 400 и пишут 200-300мб/с.
Да, это верхний лимит по ОЧЕНЬ быстрому каналу в МСК
Все сходится, хакер сидел в МСК
...и провайдер его Ростелеком!
И Ростелеком протянул оптоволокно Клинтон. Шах и мат!
у меня дома 250 мегабит.. так вот средняя скорость скачивания колеблется в районе 28 мегабайт/с..а это домашний комп.. не думаю что на том уровне меньшие скорости подключения.. и таки, да... скорость в районе средней флешки с усби 2.0..
согласен.. не аргумент..
возможно сыграло ограничение именно со стороны скачивающего..
С сайтов демпартии? Или пентагона? Ну-ну... А-а-а!!! Вы, наверное, в торренте качаете!!!
С пентагона так качать не получится, если только Ваш провайдер не организует Вам vpn какое-нибудь до пентагона... Но тогда об анонимности придется забыть.
Об этом специалисты и заявили, что на том уровне, где скорости подключения не меньшие, русских хакеров физически нет, если только им туда пропуска не выписали.
Но тогда тоже придется забыть об анонимности... Хотя, хрен его знает, как там у них пропуска выписывают?
При чем здесь торрент? Вы думаете почта Подесты на торренте лежала?
Попробуйте скачать с файлообменника 2 Гига за полторы минуты. Ну или гляньте в торренте скорости отдельных потоков...
ваш кругозор ограничен только торрентами и файлообменниками (которые специально ставят препоны, чтоб покупали премиум подписки)?... для примера сервер steam легко обеспечивает полную загрузку канала в 250м.. при том стабильно..
О, господи! Вы всерьез считаете, что почта Подесты распространялась через steam и хакерам всего лишь надо было оплатить аккаунт, что бы скачать ее за полторы минуты?
Между серверами и сервисами разницу понимаете? Знающие люди Вам сказали, что за полторы минуты скачать 2 Гига можно только изнутри локалки демпартии. Или Вы статью не читали? Или не поняли?
Во-во... За бесплатно хакеры качают почту демпартии часами, а купив премиум - 2 Гига за полторы минуты.
А премиумы продает Килари лично. 
Кстати, довольно шустрые сервисы - AppStore, всевозможные Play от Google, RT и прочие СМИ. Но это - сервисы, а не серверы.
сюжет для Холливуда - "угнать за 87 секунд"
Они просто не знают скорость, с которой русские читают лицензионные соглашения.
А что их кто-то читает!?
И вааще,русские читали по диагонали. Мерикосы на такое не способны...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Короче был чел с флэшкой.
Анек в тему:
Двое подростков разговаривают.
-Пойдём банкомат ломанём!
-А пойдём! Что возьмём?
-Кувалду и ноут!
-А ноут то зачем?!!!
- А мы же крутые хакеры!
авторы наброса о 1976 мегабайт данных за 87 секунд легко откажутся от своих слов и скажут что ошиблись немного в цифрах и не поставили в нужном месте запятую
истина уже абсолютно неважна
1,976 мегабайт были записаны на 2 дискеты за 87 секунд?
Дело не в том с какой скоростью это сделано. Все дело в том, что это было сделано внутри локальной сети, причем известно дата и время. Т.е. для нормальных спецов установить С КАКОГО компа это сделано и под какой УЧЕТНОЙ ЗАПИСЬЮ - дело максимум получаса. Ну и соответственно установить КТО это сделал - уже можно сказать вообще не проблема. Соответственно все кому нужно уже знают КТО это сделал, по чьему указанию и т.д., но почему-то не говорят - что несколько странно. Или это просто вброс с какой то целью - а на самом деле никто ничего не знает.
Он уже попал под машину (поспорил с гаитянскими наркоманами, чистил заряженный пистолет...)
Ещё нет, иначе уже огласили-бы имя.
Сет Рич?
Не знаю.
https://aftershock.news/?q=node/522492
Спасибо.
В 1976 году проходили выборы президента на фоне отставки предыдущего президента, ну это для конспирологов.
как заезженная пластинка... хакеры, хакеры... пора уже что-то новое придумать! публике скучно!
может активисткам "фемен" с флешками наголо пора атаковать серверы национальных служб США?
хоть иллюстрации к новостям развлекут :-)
МН17 уже сколько лет всех развлекает.
Нахрена это?
Мой старший ребенок еще лет пятнадцать назад писал на ассемблере бяку, которая перехватывает клавиатурное прерывание, по моему 21-е, и вы знаете все, что на клавиатуре набирается...
А какие он свои троянчики тестировал... Ух!
Сейчас в Касперском трудится...
Всегда подозревал, что в Касперском их и пишут! :)
Комментаторы забывают, что в колыбели демократии и свободной конкуренции интернет медленный и дорогой из-за картельного сговора кабельных операторов. Эти ваши тоталитарные гигабиты и эзернеты в дом там никто в глаза не видал.
В австралии сотовые телефоны массово только лет 7 назад появились
Мнение технических экспертов важно более всех в технических вопросах. А вопрос взлома - технический. Ибо политики склонны слетать на Марс чуть ли не завтра и по 10мбитной внешней сетке качать 100 гигов за 5 сек. Он жи хакир, он все может! Если ограничение сети там есть (а оно есть судя по всему), то никто там ничего не хакал - это уже сразу истина. Можно расходиться.
Штирлиц шёл по Берлину, и ничто не выдавал в нем русского разведчика, даже орден Ленина и волочащийся сзади парашют. Также же ничто не выдавало слабых мест серьезного расследования, положенного в основу санкций.