Шолохов М.А.
«Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»
Это письмо М.А. Шолохова И.В. Сталину пролежало в архиве Политбюро ЦК 60 лет. Оно рассказывает о трагических событиях 1932— 1933 годов— о хлебозаготовках, проводимых методами жутких репрессий, о том, чем был вызван страшный голод 1933 года, приведший к смерти миллионы крестьян. Шолохов в письме, датированном 4 апреля 1933 года, повествуя об этих событиях, просил у Сталина помощи для Вешенского и Верхне-Донского районов Северо-Кавказского края. «Вождь народов» 16 апреля ответил телеграммой: «Сообщите о размерах необходимой помощи». В тот же день Шолохов пишет второе письмо. 22 апреля Сталин присылает писателю еще одну «молнию»: «Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов...»
Об остальных голодающих районах, краях, областях Сталин умолчал. О репрессиях и издевательствах тоже. Правда, в Постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 июля 1933 года крайкому было указано «на недостаточный контроль над действиями своих представителей и уполномоченных». Упоминавшихся в письме Зимина и Овчинникова сняли с занимаемых постов, Плоткину и Пашинскому объявили строгий выговор, а «все другие меры наказания», вынесенные им, постановили «считать аннулированными». Дело в том, что в мае того же года Пашинский был приговорен к расстрелу выездной сессией крайсуда, а семеро из его «агитколонны» получили тюремное заключение. Но Политбюро эти наказания отменило, «аннулировало».
М.Л. ШОЛОХОВ — И.В. СТАЛИНУ
Станица Вешенская 4 апреля 1933 г.
Т. Сталин!
Вешенский район, наряду со многими другими районами Северо-Кавказского края, не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян. В этом районе, как и в других районах, сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями. Словом, район как будто ничем не отличается от остальных районов нашего края. Но причины, по которым 99% трудящегося населения терпит такое страшное бедствие, несколько иные, нежели, скажем, на Кубани.
Прошлые годы Вешенский район был в числе передовых по краю. В труднейших условиях 1930 — 31 гг. успешно справлялся и с севом и с хлебозаготовками. О том, как парторганизация боролась за хлеб, красноречиво свидетельствуют цифры роста посевных площадей.
Посевная площадь по колхозно-единоличному сектору:
1930 г. —87 571 гек.
1931 г. —136 947 гек.
1932 г. —163 603 гек.
Как видите, с момента проведения сплошной коллективизации посевная площадь выросла почти вдвое. Как работали на полудохлом скоте, как ломали хвосты падающим от истощения и устали волам, сколько трудов положили и коммунисты и колхозники, увеличивая посев, борясь за укрепление колхозного строя, я постараюсь — в меру моих сил и способностей — отобразить во второй книге «Поднятой целины». Сделано было много, но сейчас все пошло насмарку, и район стремительно приближается к катастрофе, предотвратить которую без Вашей помощи невозможно.
Вешенский район не выполнил плана хлебозаготовок и не засыпал семян не потому, что одолел кулацкий саботаж и парторганизация не сумела с ним справиться, а потому, что плохо руководит краевое руководство. На примере Вешенского района я постараюсь это доказать.
В 1931 г. колхозы Вешенского района полностью выполнили план хлебозаготовок в 21 000 тонн, заготовили семена на 163 603 гек. озимого и ярового клина, выдали колхозникам на трудодни 7323 тонны (по 81/2 пудов в среднем на едока) и осенью подняли 73 000 гек. зяби.
Весною 1932 г. приступили к севу. Решение ЦК и Совнаркома «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г.»[1] застало колхозы нашего района еще в момент сева колосовых. Его проработали во всех бригадах, распространили широчайшим образом. И оно сыграло немалую роль в деле поднятия производительности труда! Колхозника ориентировали так: «В прошлом году колхоз ваш сдал на хлебозаготовки одну тысячу тонн, а в этом году, при сниженном плане, сдаст меньше. Остальное— ваше! Распределяйте на трудодни и распоряжайтесь, как хочете».
План сева к 26 мая был выполнен по району целиком, включая и 13000 гектар дополнительного. Но надо сказать, что на изрядной и никем не учтенной площади высев зерна был произведен в значительно меньшей норме, чем полагалось бы, т.к. зерно крали колхозники во время сева из сеялок. В этом деле бесспорно одно: воровали не «из любви к искусству» и не ради стяжания, а в большинстве случаев потому, что в 1931 г. получили— по сути— полуголодную норму (8 1/2 пудов на едока), да и из этой нормы весною 1932 г., когда край прислал дополнительный план по пшенице, взяли на обсеменение часть выданного осенью хлеба.
Каков был урожай по верхнему Дону в 1932 г.? Я изъездил и исходил много полей, и не только колхозов Вешенского, но и соседних районов. Урожай можно смело назвать «лоскутным». Он и пестр был, как лоскутное одеяло. Стогектарная клетка пшеницы, посеянной в первых числах апреля, на вид давала 30 — 35 пудов, а рядом такая же клетка пшеницы, посеянной в конце апреля либо в начале мая, выглядела неизмеримо хуже. В одном и том же колхозе урожай колебался от 4 пудов с гектара до 40. Большое количество посевов — преимущественно поздних — погибло окончательно. Так по колхозам Вешенского района из общей посевной площади в 163603 гек. погибло 14017 гек. одной пшеницы, да 6866 гек. пропашных.
В конце июня секретарь РК Луговой получил двухмесячный отпуск по болезни. С этим временем совпал уход старого председателя РИК'а (районный исполнительный комитет). Заворг РК Лимарев[2] и новый председатель РИК'а Карбовский приступили к составлению хлебофуражного баланса, используя данные районной комиссии по определению урожайности.
Районная комиссия, определявшая урожайность, в большинстве состояла из людей новых в районе, абсолютно не знавших ни условий района, ни того, как проводился весенний сев. Комиссия не учла того обстоятельства, что 20883 гек. погибших посевов не исчерпывали минусов районного хозяйства, что помимо этого по колхозам имелась огромная неучтенная площадь поздних, забитых сорняками хлебов, которая даст значительно сниженную урожайность. Поэтому-то и была допущена переоценка урожайности. В среднем ее установили по пшенице 5 центнеров с 1 гектара и по ржи 7 центнеров, а в среднем по всем культурам, включая все колосовые и пропашные, — 5 центнеров с 1 гектара.
Опираясь на выводы комиссии, районное руководство, составлявшее хлебофуражный баланс, пришло к заключению, что валовая продукция по району составит 82000 тонн. Нелепость такого предположения очевидна уже по одному сопоставлению следующих цифр: известно, что урожай 1932 г. был ничуть не лучше урожая 1931 г., следовательно, если за отправное брать одинаковую урожайность этих лет, то прирост валовой продукции в 1932 г. должен идти только за счет прироста посевной площади. Валовая продукция по району за 1931 г. составляла 43 165 тонн, посеяли в 1932 г. по сравнению с 1931 г. на 26 656 гек. больше, перемножив 26656 на 5 центнеров, мы получим, разумеется, грубый, но все же приближающийся к действительности подсчет прироста валовой продукции за 1932 г. В общей сложности валовая продукция в 1932 г. едва ли превышала 56 000 — 57 000 тонн. Ее же «определили» в 82000 тонн. Просчитались... миллиона на полтора пудов. Но не только просчитались, наспех состряпав «определение урожайности», вдобавок еще и хлебофуражный баланс районные руководители составили следующим образом: на хлебозаготовки — 22 000 тонн, на выдачу по трудодням— 18696 тонн, на прокорм скота— 17000, остальное — на семена и различные фонды.
8 июля заворг РК Лимарев и председатель РИК'а Карбовский были вызваны в Крайком для рассмотрения хлебофуражного баланса. Баланс был рассмотрен в присутствии т. Шеболдаева, который обвинил вешенское районное руководство в злостном преуменьшении урожайности, а баланс назвал «кулацким». Тут же он предложил Лимарева с работы снять, а в Вешенский район послать авторитетную комиссию, в обязанности коей входило установить доподлинную урожайность и в случае если подтвердится преуменьшение урожайности, — районное руководство снимать и судить. Вместо намечавшихся по балансу 22 000 тонн хлебозаготовок он предложил сдать 53 000 тонн и, соответственно с этим, пересоставить остальные статьи расхода по хлебофуражному балансу.
Лимареву т. Шеболдаев запретил выезд в район, оставив его своеобразным «заложником», а тем временем в Вешенскую выехала краевая комиссия по установлению «настоящей» урожайности. В комиссию эту вошло двое: зав. зерновым сектором Крайкома т. Федоров и секретарь парткома Сельмаша т. Овчинников[3].
Что послужило т. Шеболдаеву основанием для обвинения Вешенского РК в преуменьшении урожайности, я не знаю, но думаю, что т. Шеболдаев никакими твердыми данными на этот счет не располагал и что в этом деле решающую роль сыграл т. Пивоваров[4], который в конце июня на автомашине наискось пересек Вешенский район и на обратном пути из Вешенской, на полях Варваринского колхоза, над дорогой видел ранний мелионопус[5]. Мелионопус этот был действительно превосходен! Пудов на 50 с гектара. После незавидных хлебов варваринский мелионопус обрадовал хозяйский глаз т. Пивоварова, но на совещании Пивоваров, вероятно, запамятовал, что не по всему Вешенскому району были такие стандартно хорошие хлеба, и когда в Крайкоме встал вопрос об урожайности в Вешенском районе — Пивоваров заявил: «В Вешенском районе пшеница даст не меньше 10 центнеров с га. Стыдно вешенцам плакаться на плохой урожай!»
Случайное и не соответствующее действительности заявление т. Пивоварова бесспорно утвердило т. Шеболдаева в мысли, что вешенцы с урожайностью лукавят.
Перехожу к последовательному изложению событий. 14 июля Овчинников и Федоров прибыли в Вешенскую и в сопровождении заврайзо [заведующий районным земельным отделом] Вешенского РИК'а Корешкова выехали на правую сторону Дона, где была наиболее плохая урожайность, определять на глазок, «сколько даст гектар?».
Отъехали километров 10 от Вешенской. Федоров, указывая на делянку пшеницы, спрашивает у Корешкова:
— По-твоему, сколько даст гектар этой пшеницы?
КОРЕШКОВ. — Не больше трех центнеров.
ФЕДОРОВ. — А по-моему, не меньше десяти центнеров!
КОРЕШКОВ.— Откуда тут десять центнеров?! Ты посмотри: хлеб поздний, забит осотом и овсюком, колос редкий. Такой урожай на этих землях был только в 1909 году. Это ведь тебе не Кубань.
Проехали километров 5 и снова стали определять. И снова разошлись в оценке... Этак несколько раз. Доехали до посевов Грачевского колхоза. Тут-то и возникла между Корешковым и Федоровым жестокая перепалка.
— Сколько даст этот гектар? — спрашивает Федоров.
— Пять центнеров, — отвечает Корешков.
— Не пять, а девять иди десять!
— Колос от колоса — не слыхать девичьего голоса, и десять?
Федоров ответил на это буквально следующее:
— Если смотреть с машины, то колос действительно кажется редким, а вот ты слезь с машины, нагнись да посмотри: сплошные колоски!
Корешков — сын батрака украинца Криворожского района. Отца его запороли в конце 1918 г. казаки. Сам Корешков в марте 1918 г. ушел в красный партизанский отряд им. Гавриловен с 1918 г. по 1923 г. был в Красной армии, сначала рядовым и под конец пом. комполка. Исходил все фронты, ранен и два раза контужен (последний раз тяжело), имеет орден Красного Знамени. После демобилизации работал на Кадиевском руднике шахтером, а потом у себя на родине председателем сельсовета. В 1930 г. окончил курсы по советскому строительству при ВЦИК'е, был направлен на Северный Кавказ и послан в Вешенский район заведовать Райзо.
Корешков — человек грубоватый от природы, вежливому обращению необученный, да вдобавок еще страдающий нервными припадками (последствия контузии) — взбешенный советом зав. зерновым сектором Крайкома т. Федорова «слезть с машины, нагнуться и усмотреть сплошные колоски», — ответил:
— Я вот сыму штаны, да стану раком, а ты нагнись и погляди. Не такое увидишь!..
Снова крепко поругались. Корешков, видя беспомощность членов комиссии по части вопросов сельского хозяйства, решил убедиться в их познаниях окончательно: подъехали к затравевшей деляне.
— Что тут посеяно, как вы думаете? — спрашивает Корешков.
Члены комиссии пришли к общему заключению, что посеяно просо. На самом же деле это была деляна майских паров, на которых кое-где взошло просо-падалица и редкие подсолнухи, перемешанные со всяческими сорняками...
Все это, дорогой т. Сталин, было бы смешно, если б, разумеется, не было так грустно. Так вот дальше: сопутствуемая Корешковым комиссия проехала по хлебам ряда колхозов, еще раз попытались совместно определить урожайность, но и тут неудачно. На этот раз объектом определения было просо Наполовского колхоза. Корешков утверждал, что просо даст не больше 6 центнеров, а члены комиссии полагали, что даст не меньше 14— 15 центнеров. Подозревая, что члены комиссии над ним издеваются, Корешков слез с машины и заявил:
— Вы езжайте и определяйте сами, а я пешком пойду в Вешенскую! Так определять нельзя!
Кое-как примирившись, вернулись они в Вешенскую вместе. Тем временем в Вешенской срочно пересоставляли хлебофуражный баланс. Пересоставляли, но ничего не получалось, т.к. при новом плане хлебозаготовок в 53 000 тонн не выходило колхознику на трудодень по 2 кил. хлеба. А Крайком ориентировал именно на эту норму. Для того чтобы «сбалансировать», Овчинников предложил на бюро РК повысить урожайность в среднем на 1 центнер. Бюро голосовало этот вопрос и, несмотря на настойчивое требование Овчинникова, повышать отказалось. «Сбалансировали же» за счет снижения нормы натуральной выдачи и за счет беспощадной урезки фуража и фондов, из коих полагалось выдавать сельским специалистам: врачам, агрономам, учителям и пр.
Овчинников уехал в Ростов и заверил Крайком в том, что план в пятьдесят с лишним тысяч тонн вполне реален для Вешенского района. План окончательно утвердили в размере 51 700 тонн и 21 июля уже приступили к разверстанию плана по колхозам Вешенского района.
Отсюда и началось массовое хищение хлеба. Колхозник рассуждал так: «В 1931 г. план мы выполнили с напряжением и весной на семена занимали у нас. А теперь, вместо обещанного в мае снижения, придется платить в два с половиной раза больше. Значит, хлеб заберут весь до зерна. Надо запасаться!»
И начали запасаться, невзирая на постановление «Об охране общественной собственности»[6]. Воровали на покосе, на гумнах, всюду! И не только воровали, но и плохо работали. В августе в течение трех недель шли дожди. Они погубили десятки тысяч центнеров хлеба. В один из таких дней я ехал верхом через поля Чукаринского колхоза. Дождь прошел утром. Грело солнце. Копны, испятнавшие всю степь, надо было раскидывать и сушить, но бригады все были не в поле, а на станах. Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю:
«— Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?» И при сочувственном молчании остальных одна из бабенок мне объяснила: «— План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить... Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!»
К середине ноября большая часть хлеба была обмолочена и свезена на ссыппункты. Крайком во второй раз снизил план на 11 130 тонн. По колхозам приступили к вторичному обмолоту. Чрезвычайный уполномоченный Крайкома т. Гольман приступил к вывозу хлеба, оставлявшегося на семена. Начались интенсивные поиски разворованного зерна. К 14 ноября было обыскано около 1500 хозяйств из общего количества имеющихся по району 13 813 хозяйств. План хлебозаготовок к середине ноября был выполнен на 82%. Сдано было около 31 000 тонн.
Но т.к. падающая кривая поступлений хлеба не обеспечивала выполнения плана к сроку, Крайком направил в Вешенский район особого уполномоченного т. Овчинникова (того самого, который некогда приезжал устанавливать «доподлинную» урожайность). В день приезда Овчинников провел совещание с Гольманом и секретарем Вешенского РК Добринским. На его вопрос «будет ли выполнен план?» — Гольман ответил отрицательно. Сомнения высказал и секретарь РК Добринский. Овчинников им заявил, что «плана они не выполнят, сколь у них нет веры в его реальность», и предупредило том, что поставит об этом в известность т. Шеболдаева.
16 декабря Овчинников, Гольман и Добринский приезжают в Крайком. По представлению Овчинникова Гольмана — члена партии с 17 или 18 года — исключают из партии, а Добринского снимают с работы с запрещением в течение Злет занимать отв[етственные] парт[ийные] должности.
20 [декабря] Овчинников возвращается в Вешенскую. На расширенном заседании бюро РК, в присутствии уполномоченных РК и секретарей ячеек, прорабатывается решение Крайкома о Гольмане и Добринском. Овчинников громит районное руководство и, постукивая по кобуре нагана, дает следующую установку: «Хлеб надо взять любой ценой! Будем давить так, что кровь брызнет! Дров наломать, но хлеб взять!»
Отсюда и начинается «ломание дров». Овчинников знал, что по колхозам в наличии имеется ничтожное количество хлеба, что переобмолот, перечистка озадков[7] и изъятие ворованного хлеба далеко не обеспечат выполнение плана. Он стоял перед очень щекотливой альтернативой: либо заявить т. Шеболдаеву, что он его обманул, заверяя в том, что 53 000 тонн — план для Вешенского района вполне реальный, либо выполнить план или приблизиться к выполнению. Но т.к. выполнить обычными способами, применяя не противоречащие закону и партийной совести репрессии, было невозможно — и Овчинников это чудесно знал— он и дал официальную установку парторганизации: «Хлеб взять любой ценой! Дров наломать, но хлеб взять!». Установка эта была подкреплена исключением из партии на этом же бюро РК 20 коммунистов — секретарей ячеек, уполномоченных РК и председателей колхозов, отставших с выполнением плана хлебозаготовок.
Далее Овчинников провел следующие мероприятия, о разумности и законности которых судите сами: 1) приказал изъять весь хлеб, по всем хозяйствам района, в том числе и выданный в счет 15% аванса по трудодням; 2) задолженность каждого колхоза по хлебозаготовкам приказал разверстать по бригадам с тем, чтобы те разверстали по дворам. Таким образом контрольная цифра сдачи хлеба была доведена до каждого колхозника. Последнее мероприятие было санкционировано Крайкомом.
Какие же результаты дали эти мероприятия? 1) Когда начались массовые обыски (производившиеся обычно по ночам) с изъятием не только ворованного, но и всего обнаруженного хлеба, — хлеб, полученный в счет 15% аванса, стали прятать и зарывать, чтобы не отобрали. Отыскание ям и изъятие спрятанного и неспрятанного хлеба сопровождались арестами и судом; это обстоятельство понудило колхозников к массовому уничтожению хлеба. Чтобы хлеб не нашли во дворе, его стали выбрасывать в овраги, вывозить в степь и зарывать в снег, топить в колодцах и речках и пр. 2) Доведение контрольной цифры по сдаче хлеба до каждого хозяйства свело на нет всю ранее проделанную работу по организационно-хозяйственному укреплению колхозов. Району не хватало до 100% выполнения плана хлебозаготовок более 10 700 тонн. В среднем на каждый двор приходилось контрольного задания по 45 — 50 пудов (по сути урожай с 2 — 3 гектаров...). Произошло чудовищное и ни с чем не сравнимое смешение: пошло насмарку классовое расслоение (бедняк ли, середняк ли— плати 30-40 — 50 пудов, а нет— исключают из колхоза, выгоняют из хаты на снег, конфискуют корову, картофель, соленые овощи, а то и все имущество, что называется, до нитки). Понятие «ударник» исчезло: 50 трудодней у колхозника на книжке или 300, или 700, — контрольная цифра для всех одинакова. Мало того, что у ударника отобрали ранее выданный 15% аванс, его и по сдаче хлеба сравняли с действительным вором и лодырем.
Собрать 10000 тонн ворованного хлеба, т.е. такое количество, которого не было, — дело нелегкое. К выполнению плана можно было приблизиться, по мысли Овчинникова, только пустив в ход все средства. И он, по взаимной согласованности с приехавшим на место Гольмана уполномоченным Крайкома Шараповым[8] (директор Ростовского завода «Красный Аксай»), дал прямую установку на перегибы, развязал руки «левакам» и массовым исключением из партии секретарей ячеек, уполномоченных РК, председателей колхозов и сельских советов, немедленными после исключения арестами вынудил стать на «левую» позицию всю полутора-тысячную парторганизацию Вешенского района.
Установка Овчинникова «Дров наломать, но хлеб взять!» подхватывается районной газетой «Большевистский Дон». В одном из номеров газета дает «шапку»: «Любой ценой, любыми средствами выполнить план хлебозаготовок и засыпать семена!» И начали по району с великим усердием «ломать дрова» и брать хлеб «любой ценой».
К приезду вновь назначенного секретаря РК Кузнецова и председателя РИК'а Королева по району уже имелись плоды овчинниковского внушения:
1) В Плешаковском колхозе два уполномоченных РК Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод «допроса с пристрастием». В полночь вызывали в комсод [комитет содействия хлебозаготовкам]), по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить.
2) В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивая по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.
3) В Лиховидовском колхозе уполномоченный РК на бригадном собрании приказал колхозникам встать, поставил в дверях вооруженного сельского, которому вменил в обязанность следить за тем, чтобы никто не садился, а сам ушел обедать. Пообедал, выспался, пришел через 4 часа. Собрание под охраной сельского стояло... И уполномоченный продолжал собрание.
На первом же бюро РК новый секретарь РК поставил вопрос об этих перегибах. Было записано в решении бюро о том, что такие «методы» хлебозаготовок искажают линию партии. Об этом на другой день узнал Овчинников, приехавший из Верхне-Донского р-на (он работал особоуполномоченным по двум районам: Вешенскому и Верхне-Донскому) и тотчас же предложил секретарю РК: «О перегибах в решении не записывай! Нам нужен хлеб, а не разговорчики о перегибах. А вот ты с первых же дней приезда в район начинаешь разговоры о перегибах и тем самым ослабляешь накал борьбы за хлеб, расхолаживаешь парторганизацию, демобилизуешь ее!» Кузнецов настаивал на том, чтобы записать, тогда Овчинников написал телеграмму на имя т. Шеболдаева примерно такого содержания: «Новое руководство Вешенского района колеблется, говорит о перегибах, а не о хлебе, и тем самым демобилизует работников мест. Необходимо ответственность за ход хлебозаготовок возложить персонально на т.т. Кузнецова и Королева» и пр.
Телеграмму подписали Овчинников и Шарапов, находившийся под идейным протекторатом Овчинникова. Секретаря РК Кузнецова Овчинников ознакомил с содержанием телеграммы, на просьбу оставить в РК копию телеграммы ответил отказом. Затем пошел на телеграф, предложил, чтобы телеграмму передали не по телеграфу, а по телефону. Телеграмму передали при нем. Текст Овчинников положил в карман, а зав. телеграфом, коммунисту, на его слова «Оставьте текст» ответил: «Не твое дело!» Словом, телеграмму послал и «следов» не оставил... После этого он вернулся в РК и заявил Кузнецову: «Ты думаешь, что Крайком не знает о перегибах? Знает, но молчит. Хлеб-то нужен? План-то надо выполнять?» И рассказал исключительно интересный случай из собственной практики; случай, по-моему, проливающий яркий свет на фигуру Овчинникова. Передаю со слов секретаря РК Кузнецова и ряда других членов бюро РК, которым Овчинников этот же случай рассказывал в другое время. «В 1928 г. я был секретарем Вольского ОК Нижне-Волжского края. Во время хлебозаготовок, когда применяли чрезвычайные мероприятия, мы не стеснялись в применении жесточайших репрессий и о перегибах не разговаривали! Слух о том, что мы перегнули, докатился до Москвы... Но зато целиком выполнили план, в крае не на плохом счету! На 16 Всесоюзной партконференции во время перерыва стоим мы с т. Шеболдаевым[9], к нам подходит Крыленко[10] и спрашивает у Шеболдаева: „Кто у тебя секретарем Вольского ОК? Наделал во время хлебозаготовок таких художеств, что придется его, как видно, судить". — „А вот он секретарь Вольского ОК", — отвечает Шеболдаев, указывая на меня. „Ах, вот как! — говорит Крыленко. — В таком случае, товарищ, зайдите после конференции ко мне." Я подумал, что быть неприятности, дал телеграмму в Вольск, чтобы подготовили реабилитирующие материалы, но после конференции на совещании с секретарями Крайкомов Молотов заявил: „Мы не дадим в обиду тех, которых обвиняют сейчас в перегибах. Вопрос стоял так: или взять даже поссорившись с крестьянином, или оставить голодным рабочего. Ясно, что мы предпочли первое"[11]. После этого Крыленко видел меня, но даже и словом не обмолвился о том, чтобы я к нему зашел!»
Как видите, помимо прямых установок для низовых партработников Овчинников употреблял для районного партактива и методы тонкой психологической обработки, не брезгуя для увеличения своего авторитета и такими вещами, как афиширование своей близости к т. Шеболдаеву.
Естественно, что после истории с решением о перегибах РК закрыл глаза на все безобразия, которые творились в районе, а если в особо исключительных случаях и говорил по поводу перегибов, то так глухо, как из воды. Решения выносились больше для очистки совести, не для проработки на ячейках, а для особой папки, на всякий случай.
После отъезда Овчинникова в Верхне-Донской район работой стал руководить Шарапов. Вот установки, которые он давал уполномоченным РК, командирам агитколонн, всем, кто заготовлял хлеб: «Не открывают ям— оштрафуй хозяйств 10— 15, забери у них все имущество, картофель, солку, выкинь из домов, чтобы гады подыхали на улице! А через два часа, если не будет перелома, снова созывай собрание и снова выкидывай на мороз хозяйств десять!» По его предложению стали широко практиковаться методы провокации. Делалось так: колхозника Иванова вызывают и говорят: «Твой сосед Петров сообщил нам, что у тебя есть яма. Признавайся, где зарыт хлеб?» А Петрова вызывают и говорят ему обратное. Потом на собрании бригады колхозников стравливают, как собак, и поощряют кровавые побоища.
«Страви их, чтобы волосы один на одном рвали, чтобы морды били друг другу до крови, а сам уходи в другую бригаду. Устрой там драку и иди в третью. Сам будь в стороне», — поучал Шарапов уполномоченных РК и секретарей партячеек.
О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей,выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть как щенки пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу. На бюро РК, в ячейке, в правлении колхоза, громя работавших по хлебозаготовкам, Шапарапов не знал иного обращения кроме как «сволочь», «подлец», «кусок слюнтяя», «предатель», «сукин сын». Вот лексикон, при помощи которого уполномоченный Крайкома объяснялся с районными и сельскими коммунистами.
До чистки партии за полтора месяца (с 20 декабря по 1 января) из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас же арестовывали и снимали со снабжения как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках «подаяния»...
Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлялдостаточной «активности» по части применения репрессий, т.к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно, то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пытали. Ниже я приведу краткий перечень тех «способов», при помощи которых работали агитколонны и уполномоченные РК, а сейчас в цифрах, полученных мною в РК, покажу количество подвергавшихся репрессиям и количество хлеба, взятого с момента применения репрессий (см. табл.).
В этот итог надо включить и отобранный 15% аванс и тот хлеб (наиболее крупные из найденных ям), который зарывали еще будучи единоличниками. Находили ямы с хлебом, зарытым еще в... 1919 г. А потом по урожайным годам: в 1924, 1926,1928.
Теперь о методах, которые применяли во всех колхозах района согласно установкам Овчинникова и под непосредственным руководством Шарапова. Выселение из дома и распродажа имущества производилась простейше: колхозник получал контрольную цифру сдачи хлеба, допустим, 10 центнеров. За несдачу его исключали из колхоза, учитывали всю его задолженность, включая и произвольно устанавливаемую убыточность, понесенную колхозом за прошлые годы и предъявляли все платежи, как к единоличнику.
По Вешенскому району
| 1. Хозяйств | 13813 |
| 2. Всего населения | 52 069 |
| 3. Число содержавшихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр. | 3128 |
| 4. Из них приговорено к расстрелу | 52 |
| 5. Осуждено по приговорам Нарсуда и по постановлениям коллегии ОГПУ | 2300 |
| 6. Исключено из колхоза хозяйств | 1947 |
| 7. Оштрафовано (изъято продовольствие и скот) | 3 350 хоз-в |
| 8. Выселено из домов | 1 090 хоз-в |
Цифры эти — на 24 января т. е. почти под конец хлебозаготовок. Теперь о результатах полученных после применения всей суммы этих репрессий. На 24 января хлеба найдено:
| 1 . В ямах | 2518 ц |
| 2. В др. местах | 3412 ц |
| Всего | 5 930 ц |
Причем соответственно сумме платежей расценивалось имущество колхозника; расценивалось так, что его в аккурат хватало на погашение задолженности. Дом, например, можно было купить за 60 — 80 руб., а такую мелочь, как шуба или валенки, покупали буквально за гроши...
Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью— будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20 градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Днем как тени слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному Крайкомом, им и там нельзя было ночевать! Председатели сельских советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы.
Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми? Мне казалось, что это — один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь Крайкома ЗИМИН[12].
По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК вы ступил по поводухода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки — «Сколько у тебя выселенных из домов? » «Сорок восемь хозяйств». «Где они ночуют?» Секретарь ячейки замялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: «А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!»
После этого по району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком.
Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери.
Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии— работник Базковского колхоза. Его после того, как ребенок замерз, тихонько посадили в тюрьму. Посадили за «перегиб». За что же посадили? И если посадили правильно, то почему остается на свободе т. ЗИМИН?
Число замерзших не установлено, т.к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и «цветов жизни» после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегу уйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, — будут полукалеками.
Но выселение это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:
1. Массовые избиения колхозников и единоличников.
2. Сажание «в холодную». «Есть яма?» «Нет». «Ступай, садись в амбар!»
Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия — январь, февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.
3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма? Опять подожгу!», в этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.
4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК кандидат в члены бюро РК Плоткин[13] при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (ПЛОТКИН) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: «Стреляйся, а нет— сам застрелю!» Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный) и когда щелкнул боек, — упал в обмороке.
5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский[14] при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.
6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.
7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.
8. В Архиповском колхозе двух колхозниц Фомину и Краснову после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью.
9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжалк колхознику—подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.
9. В Кружилинском колхозе уполномоченный РК КОВТУН на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?» «Не зарывал, товарищ!» «Не зарывал? А ну, высовывай язык! Стой так!» Шестьдесят взрослых людей, советских граждан по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.
10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.
11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.
12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.
13. В Колундаевском колхозе разутых до боса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.
14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.
15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.
16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели «прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной обработки». Проводившие собрание сменялись, их было 5 человек, но колхозники были одни и те же... Собрание длилось без перерыва более суток.
Примеры эти можно бесконечно умножить. Это — не отдельные случаи загибов, это — узаконенный в районном масштабе — «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету».
Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко «В успокоенной деревне»? Так вот этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.
Аналогичная история происходила и в Верхне-Донском районе, где особоуполномоченным был тот же Овчинников, являющийся идейным вдохновителем этих жутких издевательств, происходивших в нашей стране и в 1933 г.
Подтверждение фактов, которые я приводил, иллюстрируя работу по хлебозаготовкам, Вы можете получить в Крайкоме и КрайКК [краевая контрольная комиссия]). В конце марта в Вешенский район приезжали ответ, инструктор крайкома т. Давыдов и ответ, инструктор КрайКК т. Минин. Они располагают проверенным материалом по большинству приведенных мною случаев.
К Вам я обращаюсь с этим письмом вот почему: когда слух об извращении линии партии дошел до Крайкома, — в Вешенский район был послан член бюро Крайкома — редактор краевой газеты «Молот» т. Филов. Он опросил кое-кого из райпартактива и, столкнувшись с заявлениями ряда товарищей о том, что установки на перегибы они получали из уст особоуполномоченного Крайкома Овчинникова и уполн[омоченного] Шарапова, — занял довольно странную позицию... Дело в том, что Овчинников на последнем пленуме Крайкома был избран кандидатом в члены бюро Крайкома и выдвинут секретарем Ростовского горкома. Филов, будучи в Вешенской и узнав о том, что Овчинников в свое время запретил писать в решении бюро Вешенского РК о перегибах, посоветовал секретарю РК Кузнецову: «ОВЧИННИКОВА ЛУЧШЕ НЕ ТРОГАЙТЕ...» Между тем еще до приезда Филова в районе был член бюро Крайкома комсомола т. Кавтарадзе, который обследовал работу агитколонны, действовавшей под командованием Нашинского. По настоянию Кавтарадзе Нашинский и ряд работников агитколонны были исключены из партии и комсомола, а в настоящее время арестованы, находятся в заключении и ждут, когда Крайком примет решение по их делу, т.к. следствие закончено и весь материал отослан в Крайком.
Должен прямо сказать: Крайком пока ведет линию на привлечение к ответственности «стрелочников». Глубокого всестороннего расследования событий, происходивших в Вешенском районе, не было, да, вероятно, и не будет, сколь такие авторитетные люди, как член бюро Крайкома Филов, прямо советуют: «Овчинникова лучше не трогайте». А присмотреться к тому, что происходит в районах, надо. Расследовать надо не только дела тех, кто издевался над колхозниками и над Советской властью, но и дела тех, чья рука направляла. Чего стоит, например, деятельность такого коммуниста, как уполномоченного Крайкома Шарапова. Перед поездкой на пленум Крайкома он зашел в РК и в моем присутствии повел следующий разговор с секретарем РК Кузнецовым: «На какой бы это козе подъехать в Крайкоме, чтобы нам разрешили не весь хлеб перебрасывать с глубинок... Чтобы для колхозов левобережья оставили семенную страховку». В это время поступление семян по всему району не превышало 5 — 6 центнеров в день. Было ясно, что не только 10% семфондов колхозы района не соберут, но не заготовят и 2%. Исходя из этого я и посоветовал Шарапову: со всей большевистской смелостью заявить т. Шеболдаеву, что семенами Вешенский район не обеспечится и что переброску из глубинок необходимо немедленно прекратить. Шарапов только улыбнулся, вероятно считая мои речи необычайно наивными. А Кузнецов сказал: «Если об этом сейчас заявить, то мало того, что ж... набьют, но и партбилет отымут!»
Будучи прекрасно осведомлены о том, что колхозы района не заготовят семян, и Шарапов и Кузнецов не заявили об этом в Крайкоме, тем самым ввели Крайком в заблуждение, в результате чего более 6000 тонн хлеба в феврале было переброшено из колхозов на пристанские пункты, а в марте этот же хлеб стали возить обратно. Тягло поставили, что называется, на-постав, а вот теперь это тягло отказывается работать. Сев провален будет в текущем году в основном только благодаря этому. К характеристике физиономии Шарапова будет не лишним добавить, что этот коммунист, пользовавшийся высоким доверием Крайкома, уезжая из Вешенского района, не постеснялся запастись салом, конфискованным у выселенного колхозника, а также приобрести тулуп. Тулуп был расценен в 80 руб. и куплен для работников зерносовхоза, но тулуп приглянулся т. Шарапову. Ему уступили тулуп за эту же цену, но Шарапов заявил, что он не в состоянии платить такие деньги... В расценке срочно произвели «исправление» — вместо 80 руб. поставили 40, и Шарапов укатил в Ростов в купленном по дешевке тулупе и с запасом сала...
В заключение— о «видах на будущее»: если в 1931 г. по району было 73 000 гек. зяби, то в 1932 г. только 25 000; а план сева яровых в 1933 г. увеличен по сравнению с прошлым годом на 9 000 гек.
Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот, два месяца, изо дня в день, в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова и РК. Все это вместе взятое приводит к заключению, что план сева колхозы района к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками.
Если все описанное мною заслуживает внимания ЦК — пошлите в Вешенский район доподлинных коммунистов, у которых хватило бы смелости, невзирая на лица, разоблачить всех, по чьей вине смертельно подорвано колхозное хозяйство района, которые по-настоящему бы расследовали и открыли не только всех тех, кто применял к колхозникам омерзительные «методы» пыток, избиений и надругательств, но и тех, кто вдохновлял на это.
Обойти молчанием то, что в течение трех месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда.
Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу «Поднятой целины».
С приветом
М. Шолохов
Ст. Вешенская СКК [Северо-Кавказского края])
4 апреля 1933 г. Подлинник
Публикация ЮРИЯ МУРИНА
Родина. 1992. № 11 — 12. С. 51—57. Сохранены стиль и орфография автора. — Peд. журнала «Родина».
ПРИМЕЧАНИЯ
1 В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 6 мая 1932 г. «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г. и развертывания колхозной торговли хлебом» колхозам и единоличным хозяйствам Северного Кавказа план хлебозаготовок был снижен со 154 млн. пудов в 1931 г. до 136 млн. пудов в 1932 г.
2 П.К. Луговой — секретарь Вешенского РК ВКП(б), П.Т. Лимарев — зав. орготделом Вешенского РК ВКП(б).
3 Г.Ф. Овчинников (1893-1937)— член партии с 1918 г., в 1928—1930 гг. секретарь Вольского окружкома партии Нижне-Волжского края, делегат XVI конференции ВКП(б); в 1930 — 1931 гг. учился на курсах марксизма-ленинизма, в феврале 1932 г. был откомандирован в распоряжение Северо-Кавказского крайкома, где работал секретарем парткома завода «Сельмаш», а затем секретарем Ростовского горкома партии. Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 июля 1933 г. снят с поста секретаря Ростовского горкома с объявлением строгого выговора. В 1937 г. был репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.
4 И.Н. Пивоваров — в 1932 г. председатель Северо-Кавказского крайисполкома.
5 Мелионопус — разновидность твердой пшеницы.
6 Имеется в виду постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932г. «Об охране имущества государственных предприятий колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».
7 Озадки — остающееся при веянии легкое, сорное зерно.
8 В.И. Шарапов (1895-1937)— директор Ростовского завода «Красный Аксай», уполномоченный по хлебозаготовкам в Вешенском и Верхне-Донском районах края. В 1937 г. был репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.
9 В выступлении на XVI Всесоюзной партийной конференции 27 апреля 1929 г. Б.П. Шеболдаев, полемизируя с Ломинадзе, пытался обосновать необходимость чрезвычайных мер, проводившихся в период хлебозаготовительной кампании. Б.П. Шеболдаев (1895-1937)— член партии с 1914 г., с 1930 г. член ЦК ВКП(б); в 1931 - 1934 гг. секретарь Северо-Кавказского крайкома.
10 Н.В. Крыленко (1885-1938)— член партии с 1904 г., в 1922- 1931 гг. председатель Верховного Трибунала при ВЦИК; в 1927 - 1934 гг. член ЦК ВКП(б).
11 Сведений о проведении данного совещания не имеется.
12 Н.П. Зимин (1895-1938) —член партии с 1915 г., с декабря 1932 по июль 1933 г. второй секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б). Постановлением Политбюро ЦК снят с поста второго секретаря крайкома и направлен в распоряжение ЦК ВКП(б). В 1938 г. был репрессирован. Реабилитирован в 1956 г.
13 А. А. Плоткин — член партии с 1926 г., в 1932-1933 гг. председатель Вешенского райколхозсоюза.
14 А.А. Пашинский —член партии с 1930 г., с 1930 по 1934 г. работал заместителем директора и директором совхоза «Красный колос» в Кашарах.
Шолохов М.А. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»// Судьбы российского крестьянства. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1995. - С. 535-559.
Вешенкскому району повезло, у них Шолохов был. Остальным не повезло, марксисты-ленинисты уморили голодом.
Комментарии
Автор как истинный монархист, дворянин и станичник ответ Сталина Шолохову не приводит, что ж, мы люди негордые, ликвидируем это упущение.
И. В. Сталин—М. А. Шолохову 6 мая 1933 т.
Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.
Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому—очень прошу Вас—оказать помощь.
Это так. Но это не все т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.
Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма—не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...
Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.
Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.
6.V. 33 г. Ваш И. Сталин.
Аплодируете стоя мерзавцам, издевавшимся над нашим народом? Однако.
В данном случае поддерживаю публикацию ответа т. Сталина, соответственно появляется возможность прояснить реальные обстоятельства трагедии, причём не спекулируя на этом.
Вот интересно было бы увидеть не фальсифицированную подержу зверств со стороны т. Сталина. Существуют достаточные основания, в отсутствии таковых. Если разбираться в реальных причинах ситуации, то окажется что действительно виновные зверствах окажутся "невинно" пострадавшими от решений т. Сталина. Выгородить действительных виновников свалив вину на Сталина, это давно известный приём неполживых солженистов, оправдывающих реальных, а не вымышленных мерзавцев.
Вы считаете Шолохова фальсификатором? Однако.
Я хоть слово сказал про Джугашвили? Я вспоминаю про него, сравнивая с Николаем 2 при наездах вашей шатии на Государя. Притом, что я нехристь и не монархист ,соответственно. Более того, я не раз говорил, что Джугашвили удалось подготовить Союз к войне в техническом плане.
Кстати, именами этих виновников, преступников на самом деле, названы улицы во многих городах нашей страны.
Это явное передергивание, основываясь на обычную логику. таких выводов сделать невозможно.
А вот не обоснованную реабилитацию виновников этой трагедии не поддерживаю.
По моему адресат письма Шолохова именно Сталин. К обозначенному выше ответу Сталина, о реакции которого на упомянутую трагедию. Вы видимо не случайно умолчали.
Не только, он явно отделил внутригосударственное противостояние, которое с большой вероятностью могло перевести к гражданской войне с войной Отечественной, чем обеспечил сплоченность народа в суровую годину.
То есть, это я фальсификатор? :)))))))
Ссылка на материал мной приведена ,там нет письма Джугашвили. В чём умысел? Может в том, что вы живёте в иллюзорном мире, придуманном большевиками и с которым вам упорно не хочется расставаться?
Сдаётся мне, что это отделение тоже немало жизней стоило нашему народу. Обеспечил он сплочённость народа возвратом к дореволюционным ценностям, вплоть до возврата погон Императорской армии. До этого, пока жареный петух не клюнул, Джугашвили говорил, что до 1917 у нас и отечества-то не было. А тут пришлось вспомнить про многовековую историю. Даже фильмы стали снимать о дореволюционных героях. Про Александра Невского, например. Вдруг история Отечества удлинилась на многие сотни лет.
Цитуту в студию, подтверждающую что:
будьте любезны. Если вы конечно, не балабол.
Вот так взял и перечеркнул ту же Отечественную 1812 года. Как и всё остальное ,впрочем.
Что же Вы так опять же очень специфично выборочное цитирование подобрали. Вероятно что так удобно скрыть общий контекст в котором это было сказано. И явно упускаете такой момент что тогда ещё были сильны позиции троцкистского и бухаринского направлений в ВКПб.
И как вы опровергли высказывание VDF ?
Никак ибо контекст тут ничего не меняет.
Более того Сталин говоря об ошибках управления тут же их повторяет.
С начала создадим себе трудности - разрушив страну занимающие 4-5 позицию в мире-потом начнем доблестно их преодолевать как товарищи в статье ?
"нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы!"
Лес рубят щепки летят?
Чем быстрее развитие, тем оно не равномернее и возникшие перекосы могут на корню уничтожить все желаемые результаты.
Замедление тут (31год) могло вылиться в больший рост позднее -меньше пререгибов, меньше голода ,больше людей, больше урожай.
Вы опять бредите. Меня просили показать цитату в которой Джугашвили говорил об отсутствии у нас отечества ДО 1917 года. Я эту цитату привёл. :)
Остальное ваш сивокобылий бред.
Обманите как-нибудь по-умному)) Вас просили привести фразу, где бы Сталин сказал, что у нас до 1917 г.не было отечества, вы привели совершенно другую цитату. Всем видом показываете, что привели 100%-ное доказательство, а на самом деле расписались в передёргивании фактов. Но если для вас "в прошлом" и "до 1917 года" - это тождественные понятия, то это прямая компрометация всего Белого движения.
Вы или тупы, как пень в лесу ,либо пытаетесь манипулировать.
Когда мы свергли капиталистов? Правильно, в 1917. В октябре.
Пиписьки померили?
Отлично, а теперь к сути. Что там Сталин говорил, не говорил, когда говорил, почему итд - это все, полное право его. В том числе и право на ошибку.
На суть спора влиять не может, тем паче, что мысль (высказанная) однозначно не камень. Мысль может развиваться, изменяться от первоначальной в силу обстоятельств, времени и много чего еще.
Кто знает, что сказал бы вождь сегодня?
Вы, гражданин, просто пустобрёх. Ваш комментарий менее ,чем ничтожен.
Суть письма Шолохова, зверства и издевательства коммунистов-большевиков над русским народом.
Но вы этого упорно не видите.
Вам ответили на эту чушь. Другие форумчане.
Шолохов пишет с колокольни простого человека (такого как вы и все мы). А Сталин так рассуждать не может, у него ответственность и понимание на три порядка выше. Всех счастливыми не сделать, и медовыми таблетками больного не вылечить, тоже.
Вам, все это сто раз уже написали. А у вас, ничтожные ответы. Пустобрехские.
"А у вас, ничтожные ответы. Пустобрехские. "
Главное случайно рядом не оказаться, что бы криков слышно не было и сон спокойный был.
Люди-ж разные - некоторые ссутся, когда у других холодная голова. В наиразнообразнейших ситуациях.
Обычно такие вещи требуется объяснять тем, кто ссытся но утешается тем, что "как все".
Интересно, как бы ваши свора завыла, случись вам на собственных шкурах испытать то, что делали с нашим народом ваши кумиры?
Облейте жену керосином и потушите, пригрозив сделать это снова. Выведите всю свою семейку на мороз и переночуйте ночку свернувшись калачиком...
Вы не просто пустобрёхи ,вы ещё и лицемерные русофобы.
Так вроде это коммунисты и обещали сделать? :)))))))))
Либероидная болтология.
Вы не понимаете насколько вы близки к этим самым либероидам. :)))))))))))
«Я не отшивал. Эта шатия тупо не понимает, насколько они близки к ненавистным им либералам. Либералы клянут и Россию, и СССР. Эта шатия клянёт Россию. Они сходятся в том ,что торжествуют над неудачами России и стараются умалить её, России, успехи. Причём, врут и те, и другие.» © VseDoFeNi.
Дорогой, а сколько человек Вас читает? ...
Вот мне кажется странным совпадением тот факт, что атака в США на памятники конфедератов совпала с Вашей атакой на Сталина (на интернет -страницах Афтершок) . (это была шутка;-)
Про конфедератов уже за сотню лет вообще никто ничего такого, чтобы морды бить ( и другие общественные беЗпорядки с беЗчинствами учинять) - никто ничего такого не говорил. равно как в Испании про генерала Франко.
ПроСталина тоже никакой особой шумихи( по сравнению с "катастройкой" и "святыми годами ЕБН) не было.
Всё перекипело. Вся пена - слилась. остались люди, которые хотят изучать процесс становления величайшего государства в 20 веке - по документам, а не по газетам и не по романам . Документы - это то, что реально фиксирует реальную вещь. А не какие-то выдумки и галлюцинации, наподобие Со-Лже-ницина. Ну и прочих людей, которых вызвал к жизни "гений" троцкиста Хрущёва и его комарильи.
Вот кого надо было действительно судить . Никиту (Н.С.Х.) и его компанию!
Они и есть "Творцы террора".
"Вот интересно было бы увидеть "
Вы явно что то не то усмотрели в словах VDF и теперь боретесь с тем что вам привиделось.
Ибо VDF ничего подобного не утверждал.
Явный испорченный телефон в действии.
Собственно веду речь не о том что VDF утверждал, а о существенных моментах, которые он явно умалчивает в своём изложении исторической ситуации того времени, в данном случае подавая ситуацию так как будто бы Сталин инициировал и поддерживал упомянутые зверства.
По реакции и поступкам Сталина, заметна взвешенная позиция по обозначенной ситуации, и полагаю что свидетельства указывающие на поддержку зверств с его стороны могут быть только фальсифицированными. А ведь именно такой тезис VDF в статье старается подчеркнуть.
Полагаю чтобы солгать часто достаточно сказать только часть правды, умолчав о существенных, значимых моментах.
Это ваше нездоровое воображение разыгралось. Ничего подобного и в помине нет.
В статье старается подчеркнуть ШОЛОХОВ. :))))))))))
Вот вы и лжёте направо и налево, выдавая то, чего нет за истину.
Эти субъекты очень часто разговаривают сами с собой...
Эти как вы говорите "мерзавцы" сами из народа. Они же не с другой планеты прилетели. И Сталин им этого не приказывал. Есть садисты а есть гуманисты, посмотрите сегодня что творят люди, и всегда так было, что в Сирии, что в Европах или штатах.
Гуманисты не рвутся к власти по трупам своих граждан. Так ведь?
А вы оправдываете садистов.
Вы превращаете типовое человеческое состояние в чисто большевистское. Вот что вы делаете. Местные бандосы рассказывали мне что долги хорошо отдают если должника вывезти за город и запереть в контейнер на сутки в мороз - 20. Большевиками в 90-х не пахло.
Типовое, это какое? Бандитское? То, что большевики пользовались бандитскими методами(или наоборот?) лишний раз подтверждает их преступную натуру.
Большевики специально не пользовались такими методами, это люди пользуются такими методами, во все времена и народы. При чём здесь режим. Нужен спрос с конкретного человека, за всеми не уследишь.
Пустой трёп. В стиле отчётно-перевыборных конференций, на которых я неоднократно был, и прочих съездов, когда в зале "звучит овация" и "бурные аплодисменты".
просто вас фэйсом об тэйбл провезли, если вы сами того не поняли:
на это крайне аморфное и "бесконечное", что характеризует качества автора литератора, письмишко, которое почему то последовало через полгода после начала репрессий и через 9 месяцев после начала волюнтаризма местных идиотов и одновременного саботажа крестьян, который оправдывает Шолохов, Сталин четко и коротко, выделив главное, ответил.
Выделив главное, - чего вы делать просто не в состоянии по каким то причинам ,что регулярно и демонстрируете.
Ведь в огромной стране и тогда и сегодня можно наковырять негатива - бесконечно. Одни "Цапки" чего стоят, если поставить цель смаковать негатив. Только либерал не в состоянии понять, что проистекает вопреки действиям власти, а что благодаря. А ведь в письме Шолохова, как это ни странно, есть все, что бы четко уяснить: события на Дону - местный волюнтаризм, на который достаточно оперативно и неоднократно реагировала власть сверху... Но вы даже этого в письме не заметили.
То, что я ставлю большевикам в упрёк - это именно нежелание слушать оппонентов. Принцип "я - начальник, ты - дурак", усиленный классовым сознанием.
А ещё - политиканство. С какой целью тот районный босс загонял плановые показатели в потолок? ....лять, ты же едешь на место специально, лично поля осматриваешь - на.....я? Чисто показать, что лично в проблему вникаешь - или таки вникнуть в проблему? Вышел, жопу свою под кепкой наморщил и изрёк: Воля царская моя. знать не знаю ни...чего. И комиссию жополизов с собой привёз, для авторитета. Уж такие хозяйственники, такие ответственные и понимающие люди.
А крайними выходят - колхозники, которые занимаются тихим саботажем. А чем им ещё заниматься - после такого кидка? Ну да, понять и простить, и с новой силой приняться за работу.
"Ну да, понять и простить,"
Предлагаю заменить на "Платить и каяться" и будет полная симфония действий так называемых коммунистов с нашими " друзьями" на западе.
Шариковы такие швондеры...
удивительно "логично": особенно ,анализируя письмо Сталину и его ответ ,который не только слушал, но и слышал.
т.е. в вашем воспаленном сознании именно это - наследие большевиков? а какже абсолютизм монархии? как же сегодняшние письма Путину, которые почему то не решаются ни на одном более низком уровне? А как же стадно послушное поведение сегоднешних путинских управленцев, берущих под козырек? А как же полнейшее игнорирование пиндосами всех других т.з. и полнейшее послушание "свободной" европы? вы просто по какой то причине не способны достаточно распространенные в мире и во времени правила типа "ты- начальник ,я - дерьмо", почему то приписали большевикам ,которые по своему принципу маргинальности, чхали изначально на начальство...
вот вы и обдумайте на досуге... каковы причины столь провокационной деятельности, которая по сути противоречила установкам сверху...
ответов возможно - масса. но нет только одного ответа: этого хотела центральная власть. а винят за все глупенькие либералы именно и даже не власть ,а кровавого террана...
и если вы на самом деле бы внимательно прочли письмо, то там - масса примеров ,когда те или иные руководители выступали против перегибов и волюнтаризма. я жалею ,что стер большой разбор непосредственно письма. оказывается, люди внимательно читать не приучены...
вот вам пример по памяти 300 из 1500 были из партии торкнуты за противоборство скотине, которая пробивала уывеличение плана и всеми правдами и неправдами требовала его реализации. вот такие они большевики послушные...
Э нет, дорогой товарищ, так дело не пойдёт. Власть какая - народная. Я не прикалываюсь, не троллю и не издеваюсь. Я и в самом деле хочу понять. Когда меня булкохрустом называют - я не обижаюсь, но тогда объясните мне вменяемо - как в голову советских руководящих работников, борцов за счастье народное, могли прийти в голову меры, перечисленные Шолоховым в письме? Столыпину ставят в вину военно-полевые суды и бессудные порки крестьян - справедливо. Но откуда на руководящих постах в Советской России взялись люди, которым в голову могло прийти выгонять мать с ребёнком на мороз? И за такой приказ его на месте никто не пристрелил?
Выходит так, что Пётр Аркадьевич ценил жизнь крестьянина существенно выше - переселенцам в Сибирь он горячее питание в пути обеспечивал.
Откуда в большевиках взялось такое отношение к трудящимся? Люди на каторге были, за справедливость воевали, и тут - на тебе. А добрый вождь в письме укоряет за саботаж кого? Правильно, крестьян. А заигравшихся руководителей? Как он сформулировал - головокружение от успехов. Зае....сь. Солнечный удар, .....дь.
ответ банален. но для его понимания надо повнимательнее и поглубже погрузиться в происходившие в СССР процессы. Я сам когда-то толком ничего не понимал, пока не начал читать и читать совершенно разные материалы про то время.
к вашему сведению 10 лет не прошло после окончания горячей фазы ГВ. В 27м еще планировался троцкистами прямой переворот во время демонстрации. Так что, и в 32 холодная война не закончилась.
Самые настоящие коммунисты погибли. Где взять управленцев - среди наглой и беспринципной пены, которой что большевики, что эсеры, что монархисты - по барабану. Лишь бы у власти...
Плюс совершенно новые установки и отношения. Если до революции еще прямо пороли деревнями и большинство из написанного легко найти в предысториях протестного движения. ТО после жестокостей горячей ГВ человек терял мирные представления напрочь. А вы думали, что кино про слетевших с катушек ветеранов разных войн применимы только к чеченской или вьетнамской? ну, ну...
ух ты! какие интересные сказки...
"Столыпинский вагон" для перевозки арестантов, назван по имени П. И. Столыпина (1862-1911), царского министра внутренних дел и председателя совета министров. Первоначально создан для перевозки крестьян-переселенцев во время аграрной реформы Столыпина (1906-1911), затем - видимо, еще в царское время - стал использоваться для перевозки арестантов. Еще один известный неологизм, связанный с именем Столыпина (он был одновременно премьер-министром и министром внутренних дел) - "столыпинский галстук" (виселица)
Так что, горячее питание в процессе перевозки при наличии подъемных - как-то не очень понятно, хотя каждый имеет право на то питание, которое себе организует...
И добрый вождь не укоряет, а указывает на истоки: воровство и саботаж со стороны крестьян. И схроны даже по словам Шолохова были еще с 19го года... И вы не очень внимательно читаете. Сам же Шолохов говорит не просто о саботаже и воровстве, а и о прямой порче зерна, что бы оно подмокло и было не годно для продажи... И откуда бы крестьянам знать, что их зерно пойдет за рубеж? Это кто их просветил то? Почитайте Кунгуровские материалы по поводу того, что на Украине предшествовало голоду и когда зафиксированы вспышки максимальной смертности.
И еще в последний раз: не надо беспредел цапков вешать на ВВП. Тогда все встанет на свои места. Вам сколько лет было в 90е. Там тоже много паяльных ламп и утюгов, не считая других методов убеждения платить. Но вас это почему то не наводит на некоторые мысли и аналогии...
Внимательный читатель письма легко убедится, что деятельность на местах никак не вытекала из установок власти ,которая несколько раз и план снижала и еще массу других правильных рассуждений предлагала учесть местным управителям... так что ваш тезис ,что во всем виноват большевик и кровавый терран - смехотворен именно на основании письма прямого свидетеля
Уже приводил цитату
Это Овчинников, если что.
И продолжили предпочитать - ведь бизнес-процесс отлажен. И после это строить из себя целок и говорить о незнании реалий? Как по мне, так это и есть политиканство чистейшей воды.
И для подобных методов нужны подобные кадры. А их стиль работы даёт - на первых порах - очень высокую эффективность. Вот только потом откуда-то появляются нехорошие крестьяне,которые почему-то не желают сотрудничать с народной властью.
вы как будто меня не слышите...
именно. это его оценка ,а не факт. а надо приводить факты. если даже вы приведете факты в исполнении О., то это я уже разобрал в предыдущем письме...
вы все время распространяете методологию О. на всех ,что уже не верно. Центр, памятуя о желании выслужиться снижал планы в значительном размере два раза (если верить шолоховскому письму). Вот реальный факт реакции центра...
надо отделять зерна от плевел: Шолохов передает чей-то разговор, на котором не присутствовал. Но даже если этот разговор правдиво передан, то и в этом случае мы видим только манипулятивную оценку О. ,которую Ш. и вы выдаете за линию центра ,что совершенно противоречит реальным фактам, изложенным в письме Ш. Почему Шолохов противоречит себе? Это и есть важный вопрос: либо не очень умен, либо смотрит на происходящее с несколько других позиций.
Ну, как Путин, который якобы борется с русофобами западниками, а на деле едет на квартиру Алексеевой, поздравить ее с 90летием...
я же вам сказал, что вы странным образом не хотите видеть реальность:
1. других кадров после войны не бывает
2. более интеллигентные свалили и стояли на других позициях, занимаясь прямым противодействием власти
Видите. Вы уже начинаете признавать, что такие кадры были - и была работа для них. И да, я согласен с Вами - да какое там - я сам про это всё время говорю, что после гражданской войны сформировался определённый модус операнди.
Разница же между нами - в оценке степени этой ...уеты. Вы говорите, что степень её влияния снижалась. Я же вынужден признать, что увы и ах - ни....я. Дело в том, что эта дрянь была в чёткой связке с классовым подходом. Заявленным и поднятым на щит именно отцами-основателями. Вот здесь она,
Другими словами, пытаешься решать вопрос по-человечески - значит, потенциальный предатель. И этот лейтмотив проходит долгое-долгое время красной нитью. Не ограничиваясь одной лишь деревней. Стал ссылаться на объективные обстоятельства и призывать обдумать проблему со всех сторон - предатель, сволочь и кусок слюнтяя. ИМХО, но истории Лангемак - Костиков и Вавилов - Лысенко вписываются в этот шаблон, как влитые.
И да - письмишком я бы это не назвал. Шолохов публиковал критические статьи по вопросу в местных газетах, а Сталину принялся писать после того, как результатов его статьи не возымели.
письмишком я это назвал за совершенную расплывчатость, длинноты и отсутствие четко выстроенных тезисов и описания причин.
а то ,что он собрался писать Сталину так поздно, его конечно никак не характеризует. Это только центральную власть характеризует то ,что они отреагировали чрезмерно поздно. ну ,а как же иначе: у одного и соломинка - бревно, у другого и бревно - соломинка.
"достаточно оперативно и неоднократно реагировала власть сверху"
Судя по тексту ничего подобного и рядом не было.
Чухнулись только когда люди уже погибли.
я уже пожалел, что стер подробный разбор непосредственно письма, т.к. почему то люди, оказывается не внимательны. посмотрите еще раз, и найдете массу примеров реакции более высоких на низких... и даже низких на более высоких
Радуйтесь, что вам не пришлось испытать на собственной шкуре подобные издевательства.
дурень, радуйтесь, что вам не пришлось издевательств 90х на себе пережить...
а то бы я вам рассказал, но не в коня, как гритса, корм. вы, даже читаючи прямого свидетеля ничего не способны узреть. так что же мне стараться то. Познакомьтесь что ли с материалами Кунгурова о т.н. "голодоморе". Если мозг работает, он может загрузиться инфой для более адекватного восприятия того времени...
Страницы