О конфликте Старикова с Фёдоровым можно прочесть, например в заметке
О книге Николая Старикова "Война чужими руками"
https://aftershock.news/?q=node/533884
После выборов в Думу я внимательно слежу за ними обоими, сравнивая их поведение.
Вот их реакция на провозглашение Малороссии Захарченко.
Стариков отреагировал так.
Зачем провозгласили Малороссию
https://nstarikov.ru/blog/82916
Фёдоров отреагировал так.
В Донецке провозгласили государство Малороссия. Комментарии Евгения Федорова 18.07.17
https://www.youtube.com/watch?v=p17ZKuFHVY4
Лично мне ближе позиция заметки
Как Россия и Запад будут делить Украину
https://aftershock.news/?q=node/519485
Поэтому, с моей колокольни они оба не правы, поддерживая идею Малороссии.
Но между Стариковым и Фёдоровым есть существенная разница.
Стариков ищет плюсы в выступлении Захарченко с точки зрения пропаганды. А пропаганда дело такое. Провозглашаем социализм во всём мире, а строим в отдельной стране. Провозглашаем Малороссию, а получаем по факту Новороссию.
Фёдоров же предлагает отменить законодательно роспуск СССР. Лучшего способа развалить Таможенный союз и настроить против России все бывшие республики СССР придумать трудно. Вопрос о том, что делать с миллионами русофобов, Фёдоров заметает под коврик.
Комментарии
Если вы внимательно изучали, то могли бы заметить, что федоров предлагает иное.
Стариков обижен, за то что его честно предупреждали о работе текущей системы.
Внимательно изучал что? Ролик прослушал дважды и Фёдоров предлагает законодательно отменить роспуск СССР.
А точнее отменить незаконные решения Горбачева по ликвидации СССР. Т.е. действовать строго в рамках закона и юридических норм. И провести референдумы во всех республиках (как вариант) по восстановлению единого государства, например.
Почему-то мне кажется что простой народ везде только за. А против будут только элиты на местах. Но этот вопрос решаем.
И Стариков и Фёдоров - оба Ютубные пердуны и бздуны! Вонь от них обоих только в интернете и не более..
Кстати, аФФтор, к тебе вопрос - ильягоряч и николай горячев - это одно и тоже лицо?
Тогда получается моветон - ссылаться на себя...
Откройте любую научную статью. Как правило, есть ссылки на предыдущие статьи авторов. Дурной тон - ссылаться только на себя. Но и так иногда приходится делать, если тема новая (точнее, приводить чужие ссылки не по делу).
И ещё. А от Жириновского и Зюганова, например, вонь на всю страну? Или как?
Ссылки на "однофамильцев"?
Папа штоли твой? (Аффторитетный однофамильный руководитель?) Имя то разное, а ссылка на "предыдущий труд"! Или ты раньше Николаем был, а теперь Илья! 
Кстати, твой пост не тянет на "научную статью" ни каким образом - больше на заказуху, так что пример не в струю...
И на счёт Зюганова и Жириновского - это действующие депутаты и сравнивать их с Фёдоровым и Стариковым не прилично, авторитет данных личностей подтверждён выборами и к тому же они главы партий и фракций в Думе, что ни Старикоау, ни Фёдорову и во сне не может присниться....
И что полезного после выборов сделали Зюганов и Жириновский, учитывая, что у ЕР три четверти депутатов Думы?
Стариков хоть неплохую книгу написал, а Фёдоров наснимал кучу роликов, не все из которых вредные.
Это и есть их уровень!
За Жириновского и Зюганова голосуют миллионы на выборах, за твоих протеже (Старикова и Фёдорова) - никто!
Если ты Ютубные просмотры их роликов воспринимаешь как одобрение населением, то глубоко ошибаешься - это ограниченный контингент подписчиков, который и определяет их "популярность", а там и сотни тысяч на страну не найдётся! Это и есть их рейтинг - 0,001 % от населения страны!
Лично меня интересуют идеи. Стариков и Фёдоров их выдвигают, пусть и спорные.
От Зюганова и Жириновского новых идей я давно не слышал. Да они и старые похерили.
Так что, ИМХО от Фёдорова со Стариковым больше пользы, чем от Жириновского с Зюгановым. От Афтешока, кстати, ещё больше пользы.
Это точно!
Но мы же Алекса в депутаты не двигаем, хотя посетителей АШ за сутки около 500 тыщ и он даст фору и Фёдорову, и Старикову с его книжками по "смотрибольности" в интернете!
Каждый должен заниматься своим делом - где он компетентен и не лезть ради плюшек в чужой огород, чем и занимаются Фёдороа с Стариковым. Поэтому у них и рейтинг почти нулевой, не смотря на Ютубный "успех" у отдельных личностей.
Дело не в их личном рейтинге. А в рейтинге идей, которые они озвучивают и поддерживают. У НОД более 10 000 (десять тысяч) пикетов в год по стране, например. Больше ни у одного политического движения такого представительства на улице нет.
Выражу своё ИМХО. Стариков последовательно продвигает идею плавного законодательного изменения разных аспектов политической системы. В выступлениях корректен, сдержан, подготовлен и спокоен. Имеет партию с платформой.
Федоров, радикалит в лозунгах, провоцирует на сомнительные народные движняки, пользуется чужим политресурсом присосавшись к правящей партии но по сути ведя антипартийную деятельность. В выступлениях истерит, переходит на личности, сливается. Чего от него ожидать - не понятно. Повторюсь - имхо.
Т.ч. я за Старикова.
Вы написали про идеи Старикова, но не написали про идеи Федорова, дав Федорову личную эмоциональную оценку без конкретных фактов. А идеи у них схожие и мыслят они в одном направлении, различаясь лишь в конкретных методах и сроках достижения целей.
Это показывает вашу как минимум небеспристрастность. А значит и ценность вашего "имха".