Вот правильно говорят, что нет противника страшнее, чем союзник-идиот. По большому счету этой фразы достаточно, чтобы прокомментировать ситуацию вокруг так называемого создания Малороссии. Меня многие спрашивали в соцсетях, что я думаю по этому поводу, ну вот это и есть моя оценка того, что сегодня произошло в Донецке. Могу предложить и более развернутую оценку. Давайте посчитаем плюсы данного заявления господина Захарченко.
Плюс ровно один. Этот плюс заключается в том, что Захарченко отменно попиарился. Вот просто взорвал интернет, соцсети и СМИ. Показал себя политиком, стратегом и визионером, который смог предложить очередной проект из серии "за всё хорошее и против всего плохого". Проблема в том, что этот плюс - он только один и это плюс только для господина Захарченко, но даже ему этот плюс скоро выйдет боком. Никакой катастрофы из-за этого заявления не произошло, и я надеюсь на то, что Москва как-то вырулит из этого дипломатического инцидента, но вот пометку о профпригодности некоторых руководителей кто надо и где надо обязательно сделают.
Теперь о минусах.
Минус первый. Выяснялось, что создание Малороссии вообще никак не было скоординировано с ЛНР, то есть людей тупо поставили перед фактом, причем сделал это лично Захарченко. В ситуации, когда нужна максимальная сплоченность республик перед понятным внешним врагом такой жест некоторых донецких политиков - это заявка не на объединение, а на раскол всех здоровых жителей бывшей Украины и вот за это Москва его точно не поблагодарит.
Минус второй. Выясняется, что эта эскапада и авантюра никак не координировалась с Москвой, о чем свидетельствует комментарий близкого к Суркову эксперта Алексея Чеснакова агентству ТАСС:
"Проект создания Малороссии выдвинут рядом писателей и блогеров, близких к руководству ДНР. В самом руководстве ДНР многие его считают несерьезным. Поэтому этот проект скорее литературный, чем политический. К реальной политике малороссийская инициатива не имеет никакого отношения".
Если кто забыл, напоминаю, что у нас вообще-то идет война. Холодная геополитическая война, на которой, так же, как на войне обычной, важна субординация и координация, а победа достигается прежде всего за счет четкого и своевременного выполнения приказов. А если у господина Захарченко и окружающих его блогеров и литераторов вдруг проснулись геополитические амбиции, и они считают, что могут сами решать, что и когда делать, то пусть они это делают своими собственными ресурсами и сами отвечают за последствия своей самодеятельности, что представляется мне крайне маловероятным.
Минус третий. Порошенко очень хотел и очень хочет выйти из минских соглашений, но ему не дают. У него не получается и ему обидно. Его кураторам и спонсорам тоже обидно. Но тут ему на помощь приходят блогеры и литераторы, облепившие Захарченко, и дают Порошенко ну просто идеальный, буквально шоколадный, повод для выхода из минских соглашений и продолжения активной бойни на Донбассе. Я уже не говорю о том, как хорошо выбран момент для этого эпического фейла, потому что как раз на следующей неделе готовится встреча в нормандском формате. Я думаю Лавров просто в восторге от произошедшего (это была грустная ирония, если вы не поняли).
Вообще вся эта история и особенно участие в ней некоторых литераторов, которые очень любимы патриотической общественностью, но которые ничего, вот буквально ничего не понимают в геополитике и дипломатии, очень напоминает известный анекдот про сову и стратегию. Анекдот старый и известный, но на всякий случай расскажу:
"Однажды мыши приходят к старой мудрой сове и говорят:
- Скажи сова, нас все в лесу обижают, жизни нет никакой, что же нам делать???
Сова так мудро и протяжно:
- Станьте ежиками, их никто не обижает.
Мыши побежали счастливые и довольный. Ура!!! Теперь нас никто не обидит! А одна мышь говорит:
- Стоп. А как мы станем ежиками? Вот действительно как?
Пошли опять к сове с этим вопросом.
- Сова ты дала нам классный спасительный совет, но как нам стать ежиками???
Сова отвечает:
- Я стратег, тактика это уже ваши вопросы."
Так вот, Малороссия - это как раз то самое "стать ежиками". Это прекрасная мечта и замечательное стратегическое направление, идеальный повод для пиара и замечательный литературный образ. Но вот для всего этого сейчас нет никаких тактических возможностей, что полностью подтверждается тем, что в декларациях и документах, которые сегодня показывали в Донецке нет ответа на вопрос "как добиться этой красивой стратегической цели?". И тем более нет ответа на кучу других практических вопросов, начиная от того что делать с зазомбированным населением бывшей Украины, и заканчивая вопросом на какие шишы восстанавливать её экономику. Хотя ответы подразумеваются, в том смысле, что решение всех вопросов ожидается от Путина, а решение всех финансовых вопросов - из кармана граждан России, а карман этот называется "бюджет". У меня встречный вопрос: а харя не треснет? А вы этот вопрос проработали с теми, кто теоретически должен поставлять ресурсы, деньги, терпеть снижение уровня жизни и тем более рисковать реальными жизнями, чтобы присоединить к государству имени Захарченко, например, Ивано-Франковск или Львов, который тоже указан на картах "государства Малороссия"?
А сейчас самый главный минус. После этого тупого фальстарта, когда придет время действительно объявить о нелегитимности нынешней украинской государственной власти, когда придет время действительно переформатировать ослабленное, сгнившее, обедневшее и (самое главное!) разочарованное в самом себе государство, вот тогда Москве будет очень трудно сделать так, чтобы заявления об этом действительно приняли всерьез. А почему? А потому что кто-то захотел сделать себе красиво и попиариться.
И последняя важная деталь. Единственная конкретика, которая есть в документах, которые представили в Донецке касается чрезвычайного положения на 3 года и запрета деятельности политических партий в ЛДНР. Вот о том, чтобы зацементировать лично свои должности и править без оглядки на волю народа и без боязни потерять власть на следующих выборах, организаторы так называемой Малороссии позаботились, что многое говорит о том, зачем им реально нужно было это шоу. Говорят, что шоу должно продолжаться, но конкретно это шоу закончится и закончится довольно быстро. А вот тем, кто занялся этой геополитической самодеятельностью должно быть, как минимум, очень и очень стыдно за тот ущерб, который они нанесли делу создания настоящей, а не бумажно-пиарной Малороссии.
Комментарии
Автору обидно что ли, что его в эксперты не позвали?
ну очень похоже обидно, ибо совсем не туда его погнала мысль.
Идет завершение процедуры ликвидации украины и к этому моменту право-обладатель должен быть единым собственником на данные права вплоть до юридических моментов, а не сонмом разных структур.
Короче схватился за высокочастотку, забыв о низкочастотных и долговременных процессах. Руслан уже не первый раз в этом смысле близорукость проявляет.
Если заявление как бы от лица в том числе ЛНР даже с ЛНР было не согласовано, выглядит, действительно, как дикая и совершенно невменяемая выходка.
На мой лоховый взгляд, серьезные действия по трансформированию той территории исходят все-таки не из Донецка...
А на взгляд официальных лиц - самодеятельность.
«Эта инициатива не вписывается в Минский процесс, я воспринимаю это только как приглашение к дискуссии, никаких правоустанавливающих последствий данное заявление не имеет», — сказал Грызлов.
https://regnum.ru/news/2302460.html
Тоже так полагаю. Не зря же все это происходит после встречи с Трампом и обустройство американских баз на территории Сирии. Вероятнее всего решили перехватить Украину в собственное управление, а Сирию поделить с американцами. Уж больно все происходит вовремя после встречи с Трампом.
Разведка боем - нормальный тактический приём. Прописан в уставах, давно и широко используется.
404 больше нет. Вопрос о правоприемнике сегодня официально открыт.
Конечно, тут правильна методика товарища Сталина, который сразу интересовался: а сколько у ДНР дивизий?Чисто случайно, дивизии таки есть и дисциплинированно ждут своего часа.
Потому никакой дикости и невменяемости. Наследник публично заявил о своих правах - стандартная, рутинная юридическая процедура.
Если заявляет от своего лица - вопросов нет, если от третьего, но не согласовал с ним - это подстава.
Тебе вот понравится если, к примеру, Овца начнет писать - мы тут с Болтом "подумали и решили"?
Поправка: не с Болтом - Мордредом
А откуда известно о том, что с ЛНР/Москвой это не согласовано? Подождем дальнейших заявлений. Может и в самом деле - пристрелка
Глупости все это - обьединяться надо было в самом начале, еще до создания ЛДНР, но украинцы (вменяемые) показали свою неспособность к обьединению (никто не хотел делиться властью, пусть даже и призрачной) - ладно, первые месяцы можно списать на растерянность и непонимание что конкретно надо делать. Ок, Создали республики - что мешало обьединиться на первом этапе? - да все тоже не желание делится властью. И что мы имеем сейчас?
https://rg.ru/2017/07/18/vlasti-lnr-oprovergli-uchastie-v-sozdanii-malor...
Еще днем первая мысль у меня была, что не может быть, что бы Плотницкий на это согласился....
Прошло три года и созрели на объединение. Что же в этом странного? Иногда нужно время для такого решения.
Плюс, возможно, Москва считала в то время, что выгоднее две отдельные республики в составе Украины. Отсюда и разделение на ДНР и ЛНР. А сейчас, когда стало окончательно ясно, что никто Минские договоренности не будет выполнять, решили продолжить ассиметричную игру с американцами.
Малороссия заявляет свои права на всю Украину, и это очень важно. Теперь они не мятежники, а единственно правильные украинцы. А все кто с другой стороны - самозванцы.
Теперь Малороссия может начать свое АТО, по борьбе с захватчиками, официально задействуя военную помощь иностранных государств.
Вспомните, чем Американцы в Сирии занимаются и кого они считают легетимной властью - Ассада или повстанцев?
Думаю, что и через 10 лет они не созреют, что подтвердила пресс-служба Плотницкого.
Ну, а "обьединение" Захарченко это плод его воображения...
У республики может быть только один президент, а Плотницкий этот шанс упустил. Без поддержки Москвы он власть не удержит. А люди его не поддержат, если Захарченко пообещает отбросить укров от границ республик и прекратить обстрелы Донецка и Луганска.
Вы сам с собой разговариваете?
Да, Захарченко взял инициативу в свои руки. Роль личности в истории, думаю вам не надо объяснять.
Пойдут люди, которые и так каждый день живут в ожидании бомбежек за тем, кто предложит им другой вариант? Конечно, да!
А Плотницкий пусть расскажет своим гражданам, почему в Луганске до сих пор гибнут люди, и почему он, как глава республики, ничего не делает. Пусть им в бомбоубежище Минские договоренности почитает.
Ну, где взял - там и положит...
Т.е. по-вашему мнению, Захарченко настолько независим, что даже не согласует свои действия с Москвой? Не согласует действия с единственной силой в мире, которая его поддерживает, как материально, так и военно?
Ваш комментарий похож на эмоции человека, который считает, что его версия событий единственно верная.
В моих комментариях нет эмоций - в отличии от Ваших...
Захарченко может заявлять, что угодно - это его личное дело (вон даже Плотницкого не спросил), а не дело Москвы - Россия помогает, но не лезет ...
У меня впечатление, что Вы украинец - столько мрий....
Так он и не обязан был спрашивать Плотницкого, он же не спросил главу Одессы или Днепропетровска, откуда приехали представители в Донецк. Речь не шла об объединении ДНР и ЛНР, а именно о "провозглашении" Малороссии в качестве нового плана реинтеграции страны.
Ну и молодец, чо. Такими методами будет его Малороссия состоять из половины Донецкой области.
Ну и скорее всего это его личная инициатива ибо если б было согласовано с основным спонсором этих новообразований то Плотницкий не делал бы недоуменное выражение на лице.
Ну какие могут быть мрии в наше время. Есть такие гипотезы:
1. Захарченко полностью зависим от Москвы
2. Захарченко позволяет себе кроить политическую карту мира в обход мнения Москвы.
Наверное надо выбрать, что-то одно - либо он полностью материально и военно самообеспечен, либо он действует в согласии с Москвой.
А насчет того, что Плотницкого не спросили, то ответьте мне на два вопроса:
1. Сколько раз вы видели Плотницкого в зоне боевых действий, и сколько раз Захарченко?
2. За кем пойдут люди на войну - за боевым командиров или за чиновником, который из своего кресла не вылезает?
Возможно Плотницкий был планом А для мирных реализаций Минских соглашений, а Захарченко был планом Б, как раз на случай их срыва.
так вот эти же:
и эти:
Как вы элегантно постарались избежать ответа на вопрос. Так все-таки какие ваши ответы будут на:
И конечно же объясните, что из этого верно:
Или предложите свое видение событий, будет интересно.
Я не избегаю - я не обсуждаю "грибы во рту"... Еще раз повторю: Россия помогает, но не лезет (на сегодня это наиболее менее ущербный вариант)...
Если все, что вы можете сказать по теме это:
то украинские события для вас темный лес, и вам не стоит комментировать то в чем вы совсем не разбираетесь.
Предполагаю, что украинские события темный лес для Вас - вернее фонтан эмоций без анализа происходящего...
Странно слышать такой упрек от человека, который так и не смог ответить на вопрос о взаимоотношениях Захарченко и Москвы. И для которого ситуация на Украине сводится к:
Так сколько можно отвечать, что нет взаимоотношений - есть помощь со стороны России.
Плохо с пониманием русского языка?
Вы только сейчас и ответили на этот вопрос.
Что ж ваша позиция понятна - нет взаимоотношений, значит Захарченко абсолютно независимый и самостоятельный игрок на политической арене. Неудивительно, что он так запросто перекраивает политическую карту мира, не оглядываясь на таких тяжеловесов международной политики как Россия и США. Безумству храбрых поем мы песни.
Это просто до Вас с пятого раза дошло...
ага, прям Наполеон, блин....
Учитесь ясно выражать свои мысли, все-таки сочинения в школе не просто так заставляют писать. Да и вообще для развития личности полезно.
Судя по вашему видению ситуации (отсутствие взаимоотношений с Москвой), да.
Тсар, плюсик в вашу копилку;) Плотницкий не любит делится властью, можно сказать что он тиран)) всех кто покушается на его власть( по мнению самого Плотницкого) он убирает с арены жизни.
Насчёт Малороссии.
Идея хорошая, исполнение - отвратительное, наблюдается интересный посыл для Порошенка и его друзей: раз вы застряли в Минских соглашениях, так мы вас подтолкнем.
Есть третий вариант. Он полностью зависит от Москвы, но считает себя офигенно безальтернативным и потому решил "покрутить собакой".
Сколько раз в зоне боевых действий был Сталин? Ну или более близкий вам (судя по флагу на аватаре) Николашко-2
Если поняли что я имел в виду в ответе на предыдущее цитирование, то теперь это риторический вопрос.
Но на всякий случай, этот вопрос хорошо освещен в фильме "Чапаев"
Ооо какой выпал.
Всё может быть в этом мире... но только что не из-под того хвоста что ты
учимся русском языкам и все будит харашо.
Рассуждения уровня детский сад - буду крутить единственным союзником и помощником (Москвой) как хочу. Ведь Москва не сможет найти мне замену.
Сталин был в Москве в 1941, на самом острие обороны всего СССР. И в Куйбышев не уехал, не струсил. Вполне считаю это за нахождение в районе боевых действий, особенно учитывая бомбардировки Кремля и учитывая где были немцы в декабре.
С чего вы решили что мне близок Николай 2? У вас с логикой совсем тяжело? На моей аватарке флаг моей страны с 1856 до 1896 годы. А то что вы подумали, что я монархист и после этого попытались высмеять последнего императора РИ, говорит о вас как о человеке поверхностном и недалеком.
Со Сталиным вы промахнулись основательно.
Именно так и говорят настоящие детсадовцы свято верующие в свою правоту
На сколько кЭмЭ немцы подошли к Москве в 41-м? Плотницкий ныне сильно дальше?
Плотницкий мне параллелен, вопрос только в яблоках и грушах
Граааааф! Я не узнал вас в макияже! Какой шарман! Булкой регулярно хрустите в поместье? А няша где?
Фильм "Чапаев" посмотрите, стратегический вы наш
Если есть факты, то озвучьте, а то все воздух сотрясаете. Вы же у меня не один такой оригинальный.
Бомбили с первых дней войны, прорывались на окраины, вы все-таки почитайте про сражения под Москвой в 1941, может разовьетесь интеллектуально. Заодно ознакомьтесь чем занимался Сталин во время Гражданской войны, на каких фронтах он был и чем руководил.
Отправляю вас в бан бессрочно за неадекватность.
И чем только Путин почти сутки с меркель в Минске занимался, "не лез" по Вашему.
По-моему, как и по- Путински - Россия не сторона конфликта....
Участвовать в конфликте ага не участвуем, отпускники же в отпуске. И вообще надоела Украина, может России от неё за Урал сбежать. Противные они....
Оставляю Вас наедине с Вашими мыслями - я в вашей компании лишняя...
Зато вот это - не плод воображения Захарченко:
И эта штука посильнее "Фауста" Гёте будет...
И? Дальше что?
Дальше, как обычно, принуждение к миру.
Ну, Вы же рассудительный человек - какое принуждение? Большой крови захотелось - этой мало?
Уважаемая Кислая, боюсь, Вы меня с Вальцманом перепутали. Или с Турчином. Или с Сеней Лютым.
Вопрос вообще не ко мне. По Вашим же словам в этом же обсуждении, Россия не принимает участия в делах Дикого поля. Чуть ранее Вы едва не убили оппонента, доказывая этот тезис. Согласитесь, пожалуйста, моя - гражданина России - жажда или нежажда чего-либо не должна приниматься во внимание. Малороссийцы сами решают, как им жить. Кто мы с Вами такие, Кислая, чтобы решать за них?
Вообще, зря Вы про кровь написали. Ресурс читают в ЛДНР люди, ежедневно погибающие под артобстрелами бандеровцев, а Вы их и сочувствующих обвинили в кровожадности. Сгоряча - понимаю. Поэтому лучше, наверное, Вам сразу объясниться, уточнить свою мысль - не все Вас знают настолько долго, как я, вероятны инциденты.
В то же время мы не должны разделять пустые фантазии.
Я не обвиняла, а задала вопрос, как будет происходить "принуждение к миру" (фото с военными не Вы ли поставили?)? Если Вы считаете, что подобный процесс пройдет без крови (причем с обеих сторон), то я далека от этой мысли....
Кровь, понимаете ли, уже четвёртый год льётся. Гибнут гражданские мужчины, женщины и дети Донецка и Луганска. Под артобстрелами городов и сёл бандеровскими карателями. Вы понимаете это?Или попросить малороссийских коллег, чтобы объяснили?
Страницы