С прошлого века традиционно версия глянцевой Американской Мечты(тм) предусматривала обучение детей в колледже. Это было непременным условием Прекрасного Будущего(тм), головокружительной карьеры и незыблемости среднего класса, как станового хребта государства.
Но тренд начинает меняться: согласно опросу Pew Research Center, большинство республиканцев считают высшее образование дестабилизирующим для страны фактором.
58% республиканцев и консерваторов и 19% демократов и либералов считают, что колледжи и университеты оказывают «негативное влияние» на Соединенные Штаты. При этом, большинство населения (55%) продолжает верить в благотворность высшего образования.
Республиканцы прониклись враждебностью по отношению к колледжам и университетам не так давно: в 2015 году большинство республиканцев полагало, что обучение в колледже имеет "положительный эффект" для страны, и только 37% негативно отзывались о высшем образовании. Такой стремительный рост негатива всего за 2 года - это своего рода рекорд, не так ли?
Вероятно, рост недоверия к университетам и колледжам обусловлен тем, что академические круги в подавляющем большинстве придерживаются либеральных взглядов. Прививая студентам либеральные идеи и потворствуя капризам, завышенной самооценке молодёжи, насаждая бездумную толерантность, колледжи и университеты превратились в кузницу "снежинок", а не кадров (тем самым лишая выпускников стимулов для личностного роста, поиска своего пути в жизни жизни, способности бороться за существование и всего такого). "Мир не выдержит такого количества принцев и принцесс" - в чём-то они правы. Немаловажный фактор - финансовый. Долги по образовательным кредитам стали притчей во языцех, образование всё больше становится привилегией богатых, а не способных (колледжи и университеты США становятся все более поляризованными по признаку расы и этнической принадлежности). Да и система высшего образования сама по себе стала проблемой.
Тем не менее, только 36% американцев негативное относятся к колледжам и университетам, т.о., в обществе пока ещё сохраняется престиж высшего образования, несмотря на резкий рост стоимости образования и сложности с трудоустройством выпускников.
Комментарии
Толпоэлитаризм как он есть. Богатые элитарии детишек обучат правильным знаниям, остальные получат калейдоскоп и то частично. И в кредит. Одна печать, есть интернет.
Хммм...
В Древнем Ебипте, обучившего раба грамоте - казнили.
Все возвращается на круги своя...
Кузница снежинок не на пустом месте появилась. Недовольство сворачиванием среднего класса будет расти и дальше. Hippy End грядет))
Закон "о кухаркиных детях - 2"? Флаг им в руки.
Колледж это ведь среднее образование, не высшее.
они наверное имели ввиду что в тамошних ётагаммах и прочих кампусах слишком много стало быдла и в итоге WASP и прочая аристократия с первых кораблей вынуждена конкурировать... а неохота
Если степень бакалавра можно получить, то какая разница.
У них там вообще кривая-косая-гнутая система образования.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто Хищнику нужно мясо...
Разделение высшего образования на высшее гуманитарное и высшее техническое помогло бы понять, какое конкретно высшее образование считается дестабилизирующим фактором.
Миллионы людей в России с высшим образованием но на малооплачиваемых должностях. Высшее образование давно уже стало элементом высасывания денег, не более.
Хороший пример логики мира частного капитала. Вот США и следуют ей неуклонно. И кстати, зачем ограничиваться образованием? Содержание общественной инфраструктуры тоже давно стало элементом высасывания денег. Пусть каждый настоящий капиталист сам себе строит дороги, пользуется услугами своих личных знакомых врачей (без высшего образования) и платит слугам за содержание своего дома. Вперёд в прошлое!
Это те студенты, которые ни бельмеса не знают.... Встречал таких - через три месяца названия своей дипломной работы вспомнить не могут....
Увы. Я помню сущность и даже детали моих двух дипломов 1981 и 1991 годов. После 1993 года работать пришлось уже "сильно не по дипломам". Два добротных советских технических ВУЗа.
Это потому, что Вы его сами писали. Я тоже. Я его сохранил, лежит дома уже 47 лет....
Ага. В 1991 году можно было подавать заявку на авторское свидетельство. Не изобретение, но вполне себе "удачная комбинация известных технических решений".
Да как то....
Не понадобилось. Выжил - уже не мало. А выжили то - НЕ ВСЕ. Вот сейчас написал три статьи, пригодные для сюжетов под экранизацию достойных исторических фильмов. Крещение Новгорода, Аргонавты, происхождение великой Княгини Ольги. Висят здесь же, на сайте. А только мои статьи нафиг не нужны киношникам. Это - ОТДЕЛЬНОЕ сословие. И какому Богу они служат - неизвестно. Вероятно - Сатане.
Не расстраивайтесь... Пишем мы не для киношников, а для людей... и еще - для себя...
https://aftershock.news/?q=node/264034#comments Загляните. Вдруг понравится?
Не обидитесь? Авторы часто обижаются....
Так нельзя писать. Текст не структурирован, нет вводной, нет заключения. Очень длинно. Я не дочитал до конца.
А можно кратко сформулировать основную мысль? В 1-2 фразах?
Это - моя вообще ПЕРВАЯ статья. К сожалению - по самому сложному этапу нашей истории. Фактически - её нужно писать заново. Вот здесь: https://aftershock.news/?q=blog/5675 лежат статьи, которые написаны позже. И они проще, они короче. Они понятнее. https://aftershock.news/?q=node/209813 Это первая часть статьи про аргонавтов. Моя версия, пришитая к реалиям тех времён. Астрономия, вулканология, гляцилогия, лимнология и много-много ещё чего. Взгляните. Вдруг будет интересно.
А все-таки, главная мысль в чем? Ее можно сформулировать?
Мыслей три.
1)Садко, который гусляр - прекрасно ложится в тему, если он - КОМИССАР от Великого Князя Владимира. Политический порученец с высочайшими полномочиями.на одно дело, в один регион. В данном случае - политически обеспечить проведение крещения Новгорода. Путята и Добрыня - СИЛОВИКИ. Они должны ПРИНУЖДАТЬ. А вот уменьшить проблемы самого крещения, убеждать в необходимости этого - обязанность порученца не силовика, а ПОЛИТИКА. И гуманитарий тех лет обязан был быть и певцом и музыкантом. Культура, где относительно мало письменности "в больших объёмах", но много "устных текстов огромного объёма" требовала наличия таких специалистов. И решительно ВСЕ деяния Садко, описанные в былине прекрасно "ложатся на роль комиссара".
2)Моя версия не опровергает официальную летопись, а ДОПОЛНЯЕТ её. Показывая многое за рамками летописи.
3)Я показываю, насколько много может остаться за рамками написанного и даже из написанного - многое может оказаться непонятым. И вот как раз третий пункт - самый грозный. Неравность понимания реальности может стать опорой жутких расколов, а то и войны внутри общества.
Видите, кратко не получается.... Попробую я:
Ваша мысль в том, что можно провести параллели между героями былины о Садко и вполне современными персонажами/приемами политики.
Нет возражений. Можно проводить такие параллели. Но что из этого следует?
Тот, кто согласился с чужими суждениями - РАБ. Тот, кто создаёт из себя СУДИЮ - тот поработитель. Купец, дающий деньги на создание фигуры судии - заказцик порабощения.
Ни то, ни другое. ни третье....
Тот. кто соглашается с чужими суждениями - умен и не заносчив.
Тот, кто создает из себя СУДИЮ - возможно, слишком самонадеян.
А купец, платящий судье - вообще ни о чем. Ну заплатил - и заплатил.
Попробуйте сравнить ваше суждение с моей не длиной https://aftershock.news/?q=node/207469 статьёй.
Я вижу, Вам нравится фантазировать.... есть любители на такую литературу. Но это не мое.
В свою очередь Вы не обидетесь? ☺
Слишком часто красиво оформленный, соответствующий перечисленным требованиям текст (даже если пропустить Высокое Искусство извлечения ВСЕЙ информации из *неизбыточного* пакета) либо отличается тщательно замаскированными пропусками на месте ключевых элементов, либо прямо противоречит лично наблюдаемым и воспроизводимым фактам.
Так что модель требует доработки с включением факторов индивидуального комплекса опыта читателя, целей/ресурсной обеспеченности и соотношения локальных информационных полей автора текста и читателя.
Последний из примеров в ветке начиная с https://aftershock.news/?q=comment/4132174#comment-4132174
Мне-то и вовсе обижаться не за что...
Просто литературные каноны за многие века сформулировали не зря, они облегчают читателю восприятие материала....
Можете привести компактное обоснование известной гипотезы о сравнительном возрасте жанров (поэзии и прозы)?
Из новейшего полагаю правильным уделить внимание семиотике.
Да без проблем. Поэзия - СТАРШЕ. Просто потому, что большие объёмы текста нужно было ЗАПОМИНАТЬ. Писать не умели. И вот в этом смысле - рифма была подсказкой, напоминанием, что за чем и в каком порядке. Притом проза не сама по себе, а под музыку. Вторичный контроль связности текста. У меня про это как раз в той самой статье написано.
И гипотезу эту не знаю, и семиотику тоже.
А как вам это удалось? Дипломные работы студентам не отдавали, хранили положенное количество времени в вузовском архиве.
Я сразу сделал себе копию. Там был неплохой литобзор, он мне потом пригодился в работе...
саморучно отксерить пояснительную записку к проекту/дипломную работу не судьба? о_О вот чертежи - да, не отдают (но и они ксерятся на мах, подороже маленько, но зато какой подарок родителям на память ^___^).
1. Во-первых, я такой задачи перед собой не ставил.
2. Во-вторых, расскажите мне, насколько легко и просто было "отксерить" диплом режимного вуза в 1982 г. (кстати, сколько годков вам тогда было?).
^_______^
я ксерила в 90-е, тогда было можно ксерить всё, кроме денег.
И деньги можно было. Лично знаю людей, попавшихся на отксеренные доллары.
официозно-то было нельзя ~___^
у нас в группе был паренёк, который на спор нарисовал цветными карандашами купюру в масштабе 1:1. На листочке в клеточку. Идеально - не отличить. И не подделка - другая-то сторона не нарисована. Какой-то дятел из братков у него потом купил рисунок за 50 баксов (в рамочку повесил и показывал - вот оно, искусство-то, не то что ваши шишкины с рубенсами, мол, как посмотришь, так нАсердце и потеплело, мол, как Христос босиком по душеньке прошёл). Заказал пареньку триптихЪ: стодолларовку, и что-то там в дойчмарках, в комплект к рублёвой ассигнации. Прикольно. А на ксерексе и обезьяна купюру отксерит.
Один знакомый мне человек в 90-х пробавлялся продажей неликвидов с бывшего госпредприятия. Неликвиды продавались вполне официально по смешной складской цене, знакомый получал на руки гораздо больше, причём в долларах. Покупатель был постоянный, расплачивался всегда правильно и в срок. Но вот грянуло лето-98. При очередной сделке знакомый отдал товар, и как обычно, положил деньги "в тумбочку", едва взглянув на них. Но когда пришло время обменять эти деньги, выяснилось, что это аккуратно скопированные бумажки, очень похожие на настоящие. Покупатель, естественно, стал бывшим покупателем. Потом тот долго приходил и канючил возможность новых сделок ("извини, брат, кризис, был на мели").
покупатель - сволочь. Хотя, ситуация для того времени типовая. В 98-м наблюдала, как наш буизнесЬмен (держатель бутика, из братков) кинул итальянцев на деньги (получил товар, а деньги не стал отправлять - чётаподжал). Итальянцы не понял специфики такого сотрудничества: когда дела хорошо - платит, когда случился кризис - не платит (а он-то решил,, что фирмачи богатые, переживут). И нельзя сказать, что у братка не было денег (вот чтобы совсем) - так, слегка на мели, просто было Жалко Денег(тм), не смог убедить себя расстаться с оными. И как показывает практика, ментальность нашего хвалёного буизЬнеса не шибко изменилась.
Не там ищут. Давно известно, что все зло в мире, через брадобреев.
Я уже говорил, что не тот миллиард назвали золотым.
они в названии своего миллиарда допустили малюсенькую ошибочку: пропустили несколько букв. Золотушный миллиард.
Фиг их поймешь: то толерастия - модная фишка, то уже истеблишмент не устраивает, что там профессора молодому поколению толкают. Они бы там определились, что хотят-то, вслух бы озвучили...
это атавизмы и рудименты, клинтоновско-обамовское наследие. Упразднено Трампом (даже туалеты не пощадил, изверг).
Ну не совсем атавизмы и рудименты, а скорее борьба "идей" в ихней илитке. Вон, один из провинциальных баскетбольных клубов НБА лишили в этом году положенного проведения матча всех звезд из-за антигейского законодательства того штата, где клуб расположен, красочно распиарив эту историю по спортивным СМИ. в общем, и на этом фронте Америку грейт эгейн сделать будет ой как не просто.
" 58% республиканцев и консерваторов и 19% демократов и либералов считают, что колледжи и университеты оказывают «негативное влияние» на Соединенные Штаты. "
Правильной дорогой идёте, товарищи!
Меня удивляет, почему при таком огромном количестве выпускников с высшим образованием, фирмы постоянно привлекают специалистов со всего мира - индийцев, китайцев, пакистанцев, иранцев, россиян и пр. Скорее всего высшее американское образование оставляет желать лучшего, они даже себя не могут обеспечивать специалистами, и постоянно нуждаются в притоке кадров извне. Но при этом продолжают создавать красивый образ своей конфетке из говна. Впрочем, как вся страна целиком.