Непрямое продолжение истории с «Гоголь-центром». Боковой сюжет, так сказать. В Большом театре отменили премьеру спектакля про Рудольфа Нуреева. Съёмки со спектакля показывают главного героя почти 100% обнажённого с одним только бандажом на том самом месте. Ну, и в целом спектакль, судя по всему, должен был получиться как минимум с упоминанием гомосексуальной связи танцора с другим мужчиной.
По этому поводу вышла довольно сумбурная, но всё равно интересная статья в «Коммерсанте». Сумбурная, потому что некоторые вопросы, на мой взгляд, притянуты за уши. А интересен – сам факт притягивания за уши определённых тезисов.
Если коротко: вроде бы спектакль отменили под давлением властей, но, может быть, и нет, а потому, что он «сырой» (тем более недавно тоже был выпущен «сырой» спектакль, лучше два раза на одни грабли не наступать); ну, и вообще хорошо бы показать Западу толерантность; попутно осторожно намекают, что и «Гоголь-центр» с Кириллом Серебренниковым хорошо бы оставить в покое.
В целом продвижение основных тезисов:
- показать, что с толерантностью в России плохо;
- но есть шанс запудрить мозги Западу, если будут подобные спектакли;
- а ещё хорошо бы оставить «Гоголь-центр» и Серебренникова в покое;
- и увязать это всё с Президентом России.
В либеральной тусовке холуйство никуда не делось. Тезисы всё те же: поклоны в адрес Запада, и ожидание такого же угодничества со стороны нашей власти.
Президента хотят к этому делу как-то прилепить – для чего? Может, каким-то «рикошетом» от нового скандала пытаются «прикрыть» дело Серебренникова и его «Гоголь-центра»? Нельзя исключать такой версии, типа угрожают скандал вывести на международный уровень. Не зря упоминается международный контекст.
онятно, предстоящие выборы главы государства понемногу приближаются. В отличие от воя, поднятого вокруг Серебренникова, эта отмена спектакля не взлетает. Большой скандал раздуть не получается (пока) при всём старании. Ну, мало любителей мужского извращения, слишком мало...
Комментарии
надо бы уточнить, что спектакль про Нуреева режиссирован тем же Серебренниковым.
В общем, забавно: некая часть творческой интеллигенции с 90-х годов так глубоко и без остатка погрузилась в гей-тему, что прозевала смену тенденции. Теперь у них немалый шанс "вылететь из тележки" (попил денег в Гоголь-центре - это явно не главный повод для неприятностей у этой группы, в конце концов, с кем не бывает...). Власти, видимо, посмотрели на боевых педерастов на/в Украине, на марши вагин в США, и окончательно решили не пущать.
Они привыкли "черпать вдохновение" и "находить темы" на Западе.
И получили проблему:
- своими там всё равно не стали. В лучшем случае, получили долю внимания.
- и наш культурный потенциал потеряли или не используют. То, что как раз и выделяло их предшественников.
Короче, не нужно перед кем-либо "толерантно" изгибаться.
Точно «культурный» (используйте *правильное* содержание термина!)? ☺
А менталитет? Это синоним культуры или цивилизации? Или не имеет к ним отношения вовсе?
на гноблении педиков вопреки спруту гей-лобби, ВВП легко догонит рейтинг до 100%
во всем мире
Тут даже гнобить не нужно. Сама по себе тема в России тухлая.
А вот Запад её не просто так продвигает. Это таран против суверенитета. Мол, суверенитет - конечно, ценность, но как только чьи-то "права" нарушены - можно вмешаться.
ЛГБТ и вагиноголовые уже однозначно спалились, как боевой отряд глобалистов. А тут уж, как говорится, назвался груздем - пошёл нафиг. Разговоры про культур-мультур не помогут, тут уже сугубо полицейский вопрос, логика и логистика зачистки.
Пусть в Грозном поставит )))
Талантливый был человек, Нуреев. Если отбросить все это окологейское шебуршание. Давно хотелось написать статью относительно того, имеет ли значение сексуальная ориентация человека, в рамках пользы (культурной, творческой, научной, музыкальной), которую может принести человек. Математик из Лондона тоже был "неправильной" ориентации.
Человек талантливый. А вокруг темы гомосексуальности совсем другие люди строят свою активность и "творчество". Заменяют талант горячей темой.
Похожим образом плохие журналисты на ТВ заменяют профессиональную организацию дискуссии по острой теме тупым срачем вокруг примитивных лозунгов и мифов.
верно подметили, что совершенно другие люди, исключая откровенных пидарасов, не встречал чтобы гомосексуалисты пытались педалировать свою гомосексуальность.
Были и не менее талантливые чем он, если не более. Просто одним из первых сбежал за границу и стал ставить в Парижской Опере спектакли, которые танцевал в Большом. Для этого даже свою партнершу вывез в Париж , чтобы помогла ему восстановить все балетные па,. Поднял французский балет, который к тому времени был не на ахти каком уровне.
В том-то и дело, что всякие пидорасы (в плохом смысле слова) акцент ставят не на таланте и творческих заслугах, а на постельных предпочтениях. А они, как известно, никоим образом не кореллируют с профессиональной деятельностью (исключая всяких гомоактивистов и прочую шушеру). Тащемта, в балете, говорят, каждый второй - гомосек, и что с того? Они ж с радужными флагами на сцену не выходят, и о своей ориентации на весь мир не орут.
Нуреев личность яркая, эпатажная и темпераментная в свои татарские гены, судьба - исключительная! Звезда ничуть не меньшая, чем. например, Меркьюри, у них есть немало схожего, включая смерть - ее причины.
В этом плане и правда бесят, в том числе, поцреоты-радетели морали - они и сотой части не сделали для славы России, демонстрации того, чем там умеют и есть, как тот же Нуреев и, например, Дягилев. В последнем случае именно с его "Русских сезонов" началось триумфальное шествие по миру Русского балета, его всемирная слава. И у обоих одинаковые секс-предпочтения. Как и у Чайковского.
Это понятно, но ставить гомосексуальность над талантом глупость ещё большая, чем радеть за мораль. Пусть эти творческие личности хоть задолбят друг друга в зады, приблизиться к таланту Нуриева, Меркьюри, Чайковского им не поможет.
Вы впадаете в крайности: у творческих личностей те еще бесы - Цветаева была отвратительной матерью, Маяковский делил Лилю Брик с ее мужем, Есенин ... ну, с Петроградом его познакомил Кузьмин - "коллега" по секс-пристрастиям Чайковского. А век 20 вообще богат "вываливанием" на публику страстей художников, вплоть до известной формулы sex, drugs & rock'n'roll, коей особливо артисты пользовались на всю катушку. Да и сейчас в той или иной степени, впрочем. Именно в силу того, что эти люди точно не обыватели, нечего подходить к ним с филистерским заскорузлым мышлением. Или уж, раз невмоготу, пусть держат его при себе. В том числе по поводу того кто с кем и как спит.
Еще же один дискурс, который все одно останется камнем преткновения, что сам секс со времени сексуальной революции:
- и был одной из основных движущих сил искусства;
- и стал в полном объеме товаром наравне с остальными товарами;
- неизбежна при этом, увы, своего рода инфляция - уход остроты новизны требует поисков чего-то более нового и "нового" - это ведь капитализм.
Ну, а филистер всегда будет лицемерящим ханжой в чем-либо, не только в вопросах секса. Я посмотрел отрывок, Серебрянников хреновый хореограф, но сколько людей реально пойдет на спектакль современного балета? То-то и оно, что только имя Большого, да Нуреева могло привлечь публику. Вы бы видели что сейчас в мире происходит с тн режоперой (режиссерской оперой), дабы заполнить зрителем зал. Надеюсь, этот спектакль как-то доведут до ума из-за имени протагониста.
и это хорошо!
Вот странно... В принципе, я довольно толерантно отношусь к геям, но вся эта истерия с их правами, притеснением (постмодерн долбаный), последнее решение ЕСПЧ о запрете запрета пропаганды "гей-ценностей" среди несовершеннолетних медленно, но верно делают меня убеждённым гомофобом...
Тут больше проблемы в навязывании какого-то особого отношения. Большинству людей нет дела до "этих". Но "эти" (не все, но некоторые особо буйные) лезут и лезут с требованием их горячо любить.
Я тоже спокойно относилась к людям с альтернативной ориентацией. Со мной в группе два парня учились, у которых был роман. У меня с ними были прекрасные отношения, они веселые, компанейские и творческие люди. И девушку одну знаю, которая живет с девушкой, уже не первой. Хорошая вполне девчонка, интересный человек и абсолютно адекватная. А с кем спит, меня не касается.
Но эта реклама, шумиха и навязываемый культ просто уже в ярость приводят. И мое отношение к таким людям ухудшается в общем и целом, хотя к конкретным трем вышеперечисленным знакомым не меняется.
Одного не понимаю, почему отношения между мужчиной и женщиной, классические отношения, в искусстве, основном передаются в одетом виде, а чтобы передать отношения двух пидарасов, их надо обязательно раздеть? Явно не хватает мастерства и постановщики пытаются компенсировать это шокирующим кичем. Ничего нового, театр "Колумб".
иначе никто не заметит))))
100%
Наверное, потому что отношения между мужчиной и женщиной понятны всем, тут и объяснять нечего, а у альтернативных все непонятно для простых людей, надо объяснить в доступной для масс форме, разжевать так сказать, что влечение у людей, именно сексуальное.
считаешь ,что два голых мужика в кадре вызывает сексуальное влечение?
Интересная статья по поводу этого спектакля и ситуации вокруг него во "Взгляде" - https://vz.ru/columns/2017/7/12/878314.html
Автор Андрей Бабицкий, конечно, личность своеобразная, но пишет хорошо.
Интересно, что в поиске Гугла этой статьи не найти, там ссылки сплошь на медузы, новые газеты и пр., пришлось напрячь собственную память, чтобы вспомнить, где я ее видела.
Спасибо за ссылку, статья во Взгляде действительно хорошо написана
Нуриев же.
Теперь уже не выяснить, кто первый сказал
"мяу"Нуреев. Хотя в Википедии присутствуют оба варианта.Данный ЛГБТ страдалец был изготовлен в СССР и задокументирован как Нуриев. Поэтому не надо увеличивать количество содомии на планете, делая из одного педераста двух.
Какая это культура? Это субкультура и даже контр-культура пидарасов.
Называть это культурой - все равно что сатанинский шабаш этнографическими танцами.
А балет это ийскуйство ? Я вот думаю банальный бывший французский стриптиз для советского человека ггг
Искусство, искусство... Очень тяжёлое искусство, надо сказать.
Ещё бы он взлетел, этот Нуреев...
А это задник для балета
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пусть Серебренников едет ставить свой балет в Парижскую Оперу, Вот толькьо вряд ли этого малоталантливого и эпатажного режиссёра туда пригласят.
Поехать-то он поедет. Да кто ж его пригласит? :)