Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) как средство политического шантажа и давления на Россию

Аватар пользователя andreirodionov

Неизвестно как будут развиваться в дальнейшем российско-американские отношения, есть надежда, что встреча Путина и Трампа на полях саммита G-20 придаст им некую позитивную динамику,  а пока...хвастать сторонам категорически нечем. Вашингтон использует любую зацепку, любой повод для огульных обвинений России и угроз в ее адрес. Сегодня, когда эффективность введенных в отношении РФ санкций приблизилась к нулю, когда Крыма, ДНР, ЛНР и Сирии для обоснования их продолжения американцам стало явно не хватать, на новый виток вышла истерика по поводу нарушения Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Причем на сей раз американцы, похоже, решили сыграть ва-банк, инициировав  обсуждение возможности выхода США из ДРСМД на уровне конгресса, тогда как раньше вся их риторика сводилась к пустым угрозам и ничего не значащим заявлениям. В частности, глава Тихоокеанского командования Вооруженных сил США адмирал Харри Харрис заявил о том, что Вашингтон рассматривает возможность перезаключения ДРСМД и выхода из него.
Следует напомнить, что означенный ДРСМД по сути дела является краеугольным камнем общемирового процесса разоружения и отказ от него неизбежно нанесет  фатальный удар по всей системе международной безопасности. Казалось бы, это же аксиома, о чем спорить -  Москва всегда последовательно выступала за сохранение Договора. А вот со стороны Вашингтона напротив все чаще фиксируются попытки под тем или иным предлогом обойти ограничения ДРСМД. А как еще Москва может трактовать планы Вашингтона по развертыванию в Румынии и Польше наземных объектов ПРО,  пригодных для запуска запрещенных Договором Томагавков? Или относиться к предложению научного совета при Пентагоне по разработке "тяжелых" беспилотников, способных нести на борту ядерное оружие?
Казуистические объяснения официальных американских представителей о том, что они де ничего не нарушают и остаются в договорных рамках не только не рассеивают сомнения российской стороны, но и еще больше усиливают ее подозрения в неискренности американских партнеров. При этом Кремль находит для себя неприемлемым действовать по принципу "око за око, зуб за зуб" и потому, даже видя откровенное нарушение ДРСМД со стороны США, самым непосредственным образом угрожающее безопасности РФ, предпочитает конструктивный диалог в рамках международного права. Тем не менее, подобная выжидательная позиция отнюдь не свидетельствует о слабости или трусости российского руководства – в случае выхода США из ДРСМД  Россия в стороне не останется и найдет чем адекватно ответить Америке.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя fashurian
fashurian(9 лет 8 месяцев)

 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(9 лет 11 месяцев)

Следует напомнить, что означенный ДРСМД по сути дела является краеугольным камнем общемирового процесса разоружения и отказ от него неизбежно нанесет  фатальный удар по всей системе международной безопасности.

В тогдашнем уровне технического развития.

Москва всегда последовательно выступала за сохранение Договора. А вот со стороны Вашингтона напротив все чаще фиксируются попытки под тем или иным предлогом обойти ограничения ДРСМД.

Только как у Вашингтона, так и у Москвы - есть современные ракеты средней дальности (которые-вовсе-не-средней или даже вовсе-не-боевые-ракеты, и которых производят по чуть-чуть, но ежель что - так сразу). Хочешь жить - умей вертеться.

Или относиться к предложению научного совета при Пентагоне по разработке "тяжелых" беспилотников, способных нести на борту ядерное оружие?

Вообще-то уже существующие беспилотники могут технически нести. Но одно дело техническая возможность, другое дело разработка серийной системы установки спец-бч на беспилотник. Паниковать раньше надо было smiley

Казуистические объяснения официальных американских представителей о том, что они де ничего не нарушают и остаются в договорных рамках не только не рассеивают сомнения российской стороны, но и еще больше усиливают ее подозрения в неискренности американских партнеров.

Обе стороны нарушают. Просто наши делают это большей частью формально соблюдая ограничения договора, а американцы прямолинейно игнорируя их. Правда свои поделия они всё равно не называют ракетами средней дальности.

Аватар пользователя Лем
Лем(13 лет 4 месяца)

Только как у Вашингтона, так и у Москвы - есть современные ракеты средней дальности (которые-вовсе-не-средней или даже вовсе-не-боевые-ракеты, и которых производят по чуть-чуть, но ежель что - так сразу). Хочешь жить - умей вертеться.

Ну и что у штатов есть? Выдайте ка нам сей "секрет".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(9 лет 11 месяцев)

Официально МИД и МО России предъявляет претензии по поводу американских "учебных" ракет-мишеней. Которые как раз таки предназначены имитировать БРСД :) Точную аббревиатуру сей американской военной продукции вот так прямо сейчас навскидку не назову (букв 4 или 5, боюсь ошибиться).

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(10 лет 11 месяцев)

ну выйдут из договора

да здравствует Куба и Никарагуа !

Аватар пользователя Лем
Лем(13 лет 4 месяца)

Зачем?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(14 лет 1 месяц)

Нам абсолютно "по-барабану", выйдут амерзы из ДЛРСМД, или нет: нам в любом случае нужно будет прикрывать периметр эшелонированной ПВО/ПРО. Что и заложено в ГПВ2025. Наилучшим ответом будет насыщение глубины обороны ЗРК Бук-М3, которые самым эффективным образом работают и по баллистическим ракетам средней дальности, и по крылатым ракетам. "Два в одном флаконе". Нужно им в придачу дать радары обнаружения и распознавания (Каста, Небо...) и защиту-прикрытие (Панцирь, Тор). Результат всё-равно будет одним. КМК.