Современная полевая фортификация.

               Историческая справка.

     История полевой фортификации начинается примерно с середины 17-го века, когда началось массовое внедрение огнестрельного оружия. Вначале это были только позиции из мешков и корзин с землей, частично укрепленные деревянными щитами и рогатками из тонких кольев. С начала 19-го века полевая фортификация стала играть ключевую роль в обороне войск. Все помнят знаменитые строки из стихотворения Бородино, где упоминаются редуты.

     Альтернативой полевой фортификации является более древний вид укреплений – форты и крепости, иначе именуемые долговременной фортификацией. Во второй половине 19-го века долговременная фортификация перестала отвечать требованиям времени, главным образом, по причине появления и развития снарядов с бризантными взрывчатыми веществами (БВВ) и увеличение дальности стрельбы (за счет разработки пироксилиновых порохов, и применения нарезных стволов из более качественных сталей).

     Ближе к началу ПМВ долговременная фортификация уже не играла заметной роли в войне. Использование тяжелых мортир, массовое использование нарезной полевой артиллерии калибром 3-6 дюймов, и первой авиации, не позволяло выдерживать осаду более 1-2 недель (примерно 90% фортов ПМВ сдались за данный период).

     В ходе ВМВ полевая фортификация стала ключевым фактором обороны войск. Появившиеся еще в ходе войны САСШ и Конфедерацией южных штатов, а так же в ходе англо-бурских войн (история мин - http://saper.isnet.ru/histmin/istoria-min-1.html) первые противопехотные мины очень удачно дополнили полевую фортификацию. Хотя, вплоть до середины ВМВ противопехотные мины не находили массового применения (число установленных ПТ мин в ходе ВМВ превышает число противопехотных мин). Но, о минах мы как-нибудь подробнее поговорим в другой раз.

    Опыт войны в Корее, войны во Вьетнаме, гражданской войны в Афганистане в 1975-2001 годах, боевых действий на территории бывшей Югославии (практически все 1990-е годы), и отчасти, боевые действия в условиях Ирака (1991 г., и позже в начале 2000-х), показал, что полевая фортификация продолжает оставаться основой обороны войск и сегодня.

      Стоит отметить, что полевая фортификация прошла весьма существенный путь развития, от первых баррикад из корзин с землей (для защиты расчетов дульнозарядных орудий от пуль и картечи) в 17-м веке, до современных систем полевой фортификации. Даже за последние 30-40 лет полевая фортификация весьма сильно изменилась.

                    Современный этап.

     Развитие ряда типов вооружений не могли не сказаться на тактике боя. Мы не будем тратить время на сравнение ТТХ орудий ПМВ и современных самоходных гаубиц, или анализировать влияние кассетных и корректируемых авиабомб на ход боя, расписывать специфику применения ПТУР и УР с различными системами наведения (лазерные, РЛС, теленаведение, ИК, и др.), сразу перейдем к особенностям современной полевой фортификации.

      Первое, что нам необходимо отметить: во все времена, любая фортификация служила для отвлечения и сковывания максимальных сил противника на максимальный промежуток времени, при задействовании минимальных сил со своей стороны. То есть, ни деревянные форты античности, ни замки средневековья, не крепости начала эпохи пороха, ни железобетонные форты конца 19-го века, не современная полевая фортификация не являются непреодолимым барьером на пути войск противника. Всегда важно простое соотношение: на сколько времени и какие силы мы сможем задержать, на сколько боеприпасов и других пунктов материально-технического снабжения (МаТеС) мы заставим его раскошелится, дабы он преодолел данные укрепления. Конечно же, учитывается стоимость, доступность, время, и силы, которые потратим мы, что бы возвести эти укрепления и обеспечить их живой силой и необходимыми вооружениями.

      Например, форты ПМВ оказались не актуальны по той же причине, почему линия Мажино показала свою полную не состоятельность: слишком дорогое и долгое строительство при достаточно скромной эффективности. Все можно свести к простой формуле: сколько потратим сил, времени и денег мы, и сколько потратит сил времени и денег противник. Если мы можем силами инженерно-саперной роты за один день возвести линию укреплений, потратив на мины, ГСМ, гвозди, доски, металлопрокат и пр., например, 15 миллионов рублей. А противник для преодоления этой линии укреплений потратит три часа, и МаТеС на сумму 80 миллионов евро, значит, линия укреплений с блеском выполнила свою задачу. Для деталировки сути проблемы мы подробнее рассмотрим действия противника при атаке.

                      Войска в атаке.

     Итак, пункт первый, противник движется в походном порядке (на значительные дистанции войска не передвигаются в боевом порядке без самой крайней необходимости), впереди осуществляется воздушная и/или наземная разведка. Разведка обнаруживает противника, например, вертолет был обстрелян с земли, или головная машина дозора подорвалась на мине. Первое, что делает противник, это останавливает движение колонны и развертывает ее в боевой порядок, подтягивает резервы, выстраивает артиллерийские и танковые соединения в группы прорыва, начинает подвоз боеприпасов к орудиям и РСЗО. Все это требует времени и лишнего расхода ГСМ. Тем временем, разведка и авиация начинает разведку боем, главная цель – выявление точного места дислокации сил противника и его состав.

      Второй этап заключается в вызове ударной авиации (обычно это истребители-бомбардировщики и/или штурмовики) и/или начале артиллерийской подготовки атаки. Если сильного сопротивления не ожидается, то на прямую наводку почти сразу выдвигаются танки и САУ. На данном этапе противник не только ведет активную разведку боем и стремится нейтрализовать основные огневые точки противника (перед этим их необходимо спровоцировать на стрельбу, и осуществить точную наводку, как это делается см. нормативные документы развед. подразделений и артиллеристов), но и осуществляет сплошной обстрел территории, занимаемой противником (ибо, обычно на войне время дороже лишних 10-40 тонн боеприпасов). Заодно осуществляется перепахивание всего предполагаемого расположения противника сплошными ударами авиации и/или артиллерии. Если противник опытный и хорошо подготовился, то он сразу вызывает инженерные машины разграждения с минными тралами (в строю колонны они далеко не всегда присутствуют, в лучшем случае, два-три танка имеют простенькие тралы) http://saper.isnet.ru/texnica/bmr-3m.html.

        Третий этап заключается в начале атаки, если враг опытный, то в атаке принимают участие преимущественно танки, БМП, и обязательно, инженерные машины с минными тралами. Если не опытный, тогда он отступит после подрыва нескольких единиц техники на минном поле (как это было сплошь и рядом в ходе войны в Ираке в 1991, или в Югославии в середине 1990-х). Атака сопровождается интенсивным огнем из всех имеющихся средств, причем, как сплошные удары по предполагаемому расположению сил противника (НУРС с вертолетов и самолетов, СБ ФАБ, кассетные авиабомбы, РСЗО, и др.), так и прицельный огонь прямой наводкой (САУ, ПТУР с БМП, танковые орудия, крупнокалиберные пулеметы, и пр.).

      Третий этап может повторяться еще несколько раз, как это было в 2014-2016 годах в ходе наступления ВСУ на войска Донецко-Луганской Народной Республики. В ходе этого этапа войска противника несут основные потери, преимущественно, на минном поле. Фактически, этап продолжается до тех пор, пока в минном поле не будет проделан проход (чаще несколько), и не будут подавлены все огневые средства противника, которые мешали этот проход прокладывать.

        Завершением атаки является последний этап, когда войска занимают разбитую линию обороны, зачищают территорию от остатков сил противника, расширяют и облагораживают проходы в минном поле (далеко не вся техника может пройти по перепаханном воронками, усыпанному рваным металлом, сильно пересеченному, да еще и с остатками мин, полю боя). Если есть возможность и необходимость, организуется преследование отступающих остатков сил противника. Все, войска противника переправляются через проходы в минных полях, перестраиваются в боевое построение и продолжают путь. На местности остаются несколько небольших подразделений для снятия и/или огораживания минных полей (ибо, в будущем они будут сильно мешать снабжению войск и маневрированию собственных сил в тылу), а так же, для отражения возможных атак небольших подразделений противника с флангов (вплоть до борьбы с партизанами и обычными мародерами).

                              Устройство современной полевой фортификации.

      Из всего сказанного выше становится ясно, какой должна быть линия укреплений.

      В общих чертах, современная полевая фортификация соответствует требованиям времен ВМВ, и примерно 1950 – 1960-х годов, но, с рядом важных корректировок.

      - Ключевую роль в обороне играют мины. Остальная часть обороны лишь обеспечивает живучесть минного поля. Фактически, пулеметчики, снайперы и рядовые стрелки нужны преимущественно для предотвращения действий саперов противника. Минное поле должно иметь минимальную плотность, причем, плотность неоднородную, мины ставятся хаотично и смешанное (ПТ и противопехотные), желательно, различных типов. Современные системы дистанционного минирования (например - http://saper.isnet.ru/mines/kassety-sdm.html) позволяют очень быстро и достаточно дешево устанавливать практически безграничное число мин с дистанции 30-1000 метров при привлечении минимального количества личного состава и техники (которая нужна в основном для подвоза мин).

      - Минимальная плотность размещения личного состава на линии фронта. Статических пунктов обороны нет. Относительно статическими можно назвать только пулеметные гнезда. Но, каждый пулеметный расчет (обычно два человека с пулеметом на сошках) имеет 2-3 основные позиции и 1-2 запасные. Позиции в бою меняются максимально часто. Отступление расчета с поля боя производится при повреждении и/или уничтожении всех позиций. Последняя запасная позиция располагается в последней линии обороны (основные позиции могут располагаться на примерно равном удалении от линии соприкосновения с противником).

     - Кроме пулеметчиков, линия обороны включает снайперов и стрелков (преимущественно с автоматами и гранатометами, некоторое число ПЗРК). Снайперы и бойцы с ПЗРК располагаются преимущественно за линией укреплений, стрелки преимущественно в траншеях основной линии. Все имеют возможность часто менять огневые позиции.

     - Кроме небольшого количества стрелков с ПЗРК, за последней линией траншей можно разместить небольшое количество крупнокалиберных пулеметов и/или автоматических пушек, но, это только в случает недостатка ПЗРК.

      - На удалении в 0,5-8,0 км за последней линией траншей целесообразно (по возможности) разместить элементы современной ПВО (например, комплексы типа ЗСУ-23-4, ЗУ-23-2 на различных шасси, “Тунгуска”, “Панцирь”, “Панцирь-М”, “Стрела-10М”, ЗРК “Круг” или “Куб”, и др.). Данные ПВО заставят вражескую авиацию летать на больших высотах и резко снизят эффективность воздушных ударов. Ближе к концу активной фазы прорыва укреплений, оставшиеся в строю машины системы ПВО отступают. Если есть возможность, то действия ПВО и ее отступление можно прикрыть своей истребительной авиацией.

     - Общая глубина линии укреплений должна быть максимальной, чтобы вынудить противника тратить максимальное количество боеприпасов на ковровые удары, кроме, того, широкое минное поле надолго задержит противника, а своим войскам проще замаскировать свои позиции.

      - К моменту начала ракетно-бомбовых ударов по линии полевой фортификации, за ней, на удалении 2-15 км необходимо уже возводить новую линию. Это привет к тому, что после прорыва первой линии, враг вскоре упрется во вторую, и так далее, это резко замедлит продвижение войск противника. А главный ресурс на войне это время (тем более, в современной войне, когда содержание крупной армии влетит в копеечку).

         - Расстояние между стрелковыми ячейками, ДЗОТами и другими огневыми точками должно быть максимальным. Если в ходе ВМВ между стрелками в траншее было всего 3,5-9 метров http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_3.shtml, сегодня эта дистанция должна составлять не менее 30 метров (между ячейками, но, не между стрелками, ибо на каждый пулеметный расчет 2-3 только основные огневые позиции, а на каждого стрелка 4-10 ячеек). Снайперы обычно действуют с заранее подготовленных замаскированных позиций, расположенных на значительном удалении от последней линии траншей.

       - Для обеспечения своевременного возведения всех необходимых укреплений, необходимо произвести огромное количество земляных работ. Необходимо привлекать инженерную технику (например, траншейные машины - http://saper.isnet.ru/texnica/btm.html, бульдозеры, экскаваторы и пр.). Численность инженерно-саперных подразделений в армии должна быть весьма значительной, в мирное время каждый военнослужащий должен хорошо уметь работать хотя бы простейшим инструментом. Очень предпочтительно привлечь для возведения полевой фортификации местное население и их технику (разумеется, если местное население поддерживает войска, тем более, если война идет на территории своего гос-ва).

      - Несмотря на указанные в предыдущем пункте меры, необходимо минимизировать трудозатраты на обустройство линии укреплений. Если мины можно раскидать в несколько нажатий кнопки, то земляные работы в любом случае огромны. Траншее преимущественно полупрофильные (полнопрофильные траншеи в несколько раз более трудоемкие в изготовлении, особенно, вручную http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_2.shtml). ДЗОТы для пулеметов это просто щели глубиной 1,2-1,4 метра, с пологой массивной обваловкой с 2-3 сторон (со стороны противника обязательно, так называемая “напольная стенка”). Сверху можно закрыть одним накатом жердин или тонких бревен, с последующей маскировкой дерном и/или слоем грунта. Каждую огневую ячейку следует оборудовать только для ведения огня в одну сторону (т.е. это полукапонир - http://saper.isnet.ru/fort/nem-dzot-42.html). В ячейке располагается только один чел (минимизация размеров ячейки, минимизация людских потерь, упрощение маскировки). Главные свойства такого ДЗОТа: минимальные размеры, почти полное заглубление в землю, максимальная маскировка, минимальная стоимость возведения (т.к. их потребуется очень много, и выводить их из строя будут часто). Для возведения основные материалы: тонкие бревна, и по возможности, доски, стальной гофр, деревянные щиты, готовые комплекты сборочных единиц, и пр. Можно использовать пустые ящики из под боеприпасов, бочки, канистры, стальные листы, и даже фрагменты разбитой техники (не забывая при этом о важности маскировки).

       - Для увеличения времени жизни любой огневой точки, она должна быть максимально замаскирована. Причем, преимущественно, от воздушной разведки, ИК-тепловизоров, и визуального наблюдения в оптические приборы. Отдельно стоит помнить о приборах, обнаруживающих оптику по преломлению УФ-лазера. Для маскировки могут применяться как подручные средства (кустарник, дерн, ветки), так и специальные средства (фольга, маскировочные сети, иные комплекты маскировки). Отдельно можно упомянуть об активной маскировке, основу которой сегодня составляют: тепловой фон от костров или любого другого огня, дымовая завеса, средства РЭБ (против электроники вплоть до БПЛА).

     - Для увеличения живучести минного поля можно применять фугасы, ориентированные специально против танков с минными тралами и инженерных машин разграждения. О данных фугасах мы подробнее поговорим в следующий раз.

                           Функционирование.

        Исходя из всех приведенных выше факторов, набросаем картину линии укреплений.

     Итак, непосредственно со стороны противника расположено минное поле, ширина 40-1500 метров. Плотность постановки мин минимальная, но, местами сильно переменная, никакой регулярности не допускается. ПТ и противопехотные мины ставятся смешано. Большая часть мин устанавливается дистанционно. Для повышения живучести минного поля можно в 2-4 ряда в шахматном порядке установить тяжелые фугасы против машин разграждения и минных тралов. Эта мера достаточно дорогая, но, она в 2-6 раза увеличит время на преодоления минного поля, и нанесет противнику невосполнимые потери в крайне дефицитных на войне минных тралах, инженерных машинах, да и в танках тоже (не говоря уже о квалифицированных кадрах инженерно-саперных подразделений). Кроме того, это очень сильный психологический фактор против наемной (контрактной) армии.

       За минным полем на удалении 100-500 метров располагаются ДЗОТы, с шагом примерно 200-300 метров, что бы они могли обеспечить перекрытие секторов фланкирующего огня на всей линии соприкосновения с противником. ДЗОТы соединены ходами сообщения (желательно полнопрофильными замаскированными) с запасными пулеметными позициями (как перекрытыми, так и небольшими открытыми щелями). За данной линией на удалении 100-200 метров располагается первая линия траншей, представляющая собой ломанную линию с оборудованными через каждые 30-40 метров огневыми ячейками. За первой линией траншеи можно расположить вторую (если есть время и силы), удаление от первой линии 100-200 метров. За последней линией располагаются позиции снайперов и ПЗРК. Удаление от траншей порядка 30-300 метров (ПЗРК могут располагаться еще дальше). Таким образом, общая ширина всей линии укреплений вместе с минным полем достигает порядка 1,2-3,0 км. И противник будет практически сплошняком бомбить и обстреливать эту полосу земли (особенно если это трусливые паникеры – НАТОвцы, как это было во Вьетнаме у тоннелей Ку-Чи).

      Количество личного состава минимальное, плюс небольшой резерв из расчета на потери. Считаем, на один километр линии фронта, если основные ДЗОТы через 200 метров: 1000/200=5 ДЗОТов по два человека в каждом. В линиях траншей бойцы с плотностью примерно в 1,5-2 раза меньшей, то есть, на километр их порядка 10-14 человек. За позициями два расчета ПЗРК по два человека и несколько снайперов. Итого получаем около 35 человек, то есть, примерно один полный пехотный взвод. Или это около 28 метров линии фронта на одного человека. Если считать ДЗОТы через 300 метров, тогда это количество можно сократить почти в полтора раза, то есть, примерно до 20 человек на километр линии обороны, но, тогда нет никаких резервов и живучесть линии почти в два раза меньше. Те, кто помогал обустраивать линию обороны, на момент выхода противника к минному полю, уже обустраивают новую линию фронта у них за спиной.

      Разумеется, обустройство линии фронта начинается с постановки минного поля. Все стрельба нужна только для замедления процесса разминирования (теми или иными методами). Все ПВО нужны для замедления выкорчевывания линии обороны ВВС противника. Линию обороны прикрывают наши ПВО с тыла, дополнительные силы ПВО прикрывают инженерно-саперные подразделения, которые обустраивают следующую линию обороны.

      В завершение отмечу, что данная картина набросана именно для “глухой обороны” (читай, пассивной), когда нет возможности контратаковать (чаще всего, по причине недостатка сил). Бронетехника (за исключением ЗРК и ЗСУ) не участвует в обороне совсем, или подключается эпизодически.

        Роль ПВО так же сводится к предотвращению десантирования значительных сил противника в тылу, далеко за линией инженерно—саперных войск. Хотя, противник от этого мало что принципиально выигрывает, так как, потери в десантниках, потери в авиации, проблемы со снабжением за линией фронта, действие тыловых группировок войск (теперь уже по численно уступающему десанту противника), проблемы с оставшимися минными полями, и пр. компенсируют почти все выгоды успешной десантной операции. К тому же, в более менее, глубоком тылу значительно выше возможности использования истребительной авиации системы ПВО, что сильно осложнит любую десантную операцию. Напомню, что история практически не знает успешных и малокровных десантных операций, которые что-то существенно дали в качественном плане.

         Вывод. Несмотря на то, что любую линию полевой фортификации не сложно пробить, но, на это отвлекаются весьма существенные силы, тратятся ресурсы МаТеС, да и потери в личном составе и технике никто не отменял. Потери обороняющейся стороны всегда менее существенные, затраты же на устройство линии обороны всегда в десятки раз ниже, чем на ее преодоление (проблему минных полей никто так и не решил по сей день, хотя и есть интересные проекты http://saper.isnet.ru/texnica-2/us-esmb.html, но, они очень дороги и находятся в зародышевой стадии).

         Главную задачу – сковать силы противника на значительный интервал времени, и нанести ему потери в живой силе и материальной части, современная фортификация (разумеется, грамотно используемая) с успехом выполняет и сегодня (http://saper.isnet.ru/history/iob-horvat.html - пример из Югославии). Разумеется, сплошной линии обороны вдоль всей границы ставить не имеет большого смысла (если только граница не пролегает по линии пустыней или степей). Часто достаточно взорвать горную дорогу или мост, и это задержит противника на многие часы и даже несколько дней (что практически не под силу ни одной линии полевой фортификации).