В настоящее время стало в некотором роде модным заявлять - и публично обсуждать - что некто "имеет проблемы" с родителями. Судя по количеству соответствующих заметок и flashmobs в социальных сетях, по статьям о "токсичных" родителях, по количеству психологов, обслуживающих этот запрос - те, у кого двадцать лет назад были "проблемы с родителями"(что для молодёжи естественно), за прошедшее время так и не повзрослели. Только постарели. Если раньше такое и встречалось среди взрослых, то всё больше в так называемой "креативной тусовке" и "контркультурной среде"; и та и другая, как помнят читатели по прошлым текстам, будучи субкультурами, собирает множество людей ущербных. Не в силах выдержать конкуренции в открытой среде, последние решают быть первыми в деревне, нежели последними в Риме, и замыкаются в своём уютном мирке, отгородившись от грубого и толстокожего "быдла". В нём эти люди "противостоят системе", которая на деле их просто не замечает, из-за чего и вынуждены прибегать ко всё более и более причудливым формам эпатажа - чтобы живущее своей жизнью общество, заметив наконец их существование, хотя бы покрутило пальцем у виска.
Совриск, акционизм, перформанс арт-группы "Мать родна"
В принципе, так и должно быть - если уж требования внешней среды настолько ослаблены техносферой, а общество настолько высокоресурсно, что позволяет жить тем, кто не в силах ни жить, ни умереть собственной волей, то имеет смысл позволить им собираться где-то в уголке, под присмотром. Беда в другом - эти люди вовлекают в свои игрища и повседневные практики здоровых молодых, причём именно ту их часть, которая могла бы составить кадровые войска культурной войны. Ведь вместе с расширением техносферы растёт и информационная связность - растёт настолько быстро, что культура не успевает выработать механизмы иммунитета. "Специально обученные люди" учат устаревшие технологии, (судя по отчётливому запаху райкомовского нафталина от курируемых продуктов), а из людей искусства, способных просто прозреть нужное, мало кто не перебежал к противнику - тот и даёт ресурсы, и координирует действия.
Неправильно. (из соображений гуманности приведён ослабленный вариант)
Поэтому культурную войну государство проигрывает. Его устаревшие технологии работают по устаревшим же моделям человека, digital oldies, а молодёжь вырастает - "цифровая". То есть, доля "виртуальных", созданных и существующих в электронном виде впечатлений, формирующих мировоззрение, начинает превышать долю полученных, как говорится, IRL. Используя саентологический жаргон, молодым не хватает "массы": полученная картинка не связана с другими каналами восприятия и человек думает, что знает - но не знает; знает - но не может оперировать; оперирует - но не видит связей объекта со средой и элемента с системой. Наблюдаемая "незрелость"(неотения), скорее всего, неизбежна - мощность потока информации на пути человеческого существа из детства в зрелость огромна и нарастает.
Правильно. Умеют, могут.
Общим местом является факт, что из-за "взрывного" характера сапиентизации человек, как животное "биологическое", плохо приспособлен к жизни в социуме; малоосознан пока что факт, что из-за "взрывного" характера информатизации человек, как животное "социальное", плохо приспособлен к жизни в виртууме - будущей среде обитания, чьими корнями в нашем настоящем являются поисковые машины, электронные энциклопедии, социальные сети, и которого реализация начнётся с внедрением интерфейса "мозг - машина". В виртууме сможет жить лишь тот, кто интегрировал психику настолько, что владеет своими импульсами на уровне, нам недоступном - мы пока что лишь удивляемся хамству, неадекватным реакциям, мономании, бесчувственности и садизму "цифровых"; но то ли ещё будет, когда благодаря интерфейсу "мозг-машина" каждый импульс психики пользователя сможет найти выражение в вещественном мире спустя время, ограниченное лишь лагом его, импульса, передачи на манипулятор. Разумеется, проблему будут решать, скорее всего - водителем нейротрансмиттеров, наподобие имеющемуся уже сейчас водителю сердечных импульсов. Сперва не для рядовых пользователей - точнее, пользуемых - виртуума; прежде остальных это средство получат "админы", а заняты последние будут, поначалу, выполнением очередной стадии искусственного самоотбора - окончательным решением "аналогового" вопроса при помощи стай дронов.
Пост-кошка
Противник уже начал подготовку к этому будущему, обкатку технологий средствами называемого новым, но по сути лишь переходного технологического уклада. Насаждение так называемой "толерантности", гипертрофированной эмпатии, стимуляция и тестирование синхронизированных (наподобие той, что наблюдается в рыбьей стае) реакций на информационный раздражитель в соцсетях и др. позволит получить, к моменту внедрения интерфейса "мозг - машина", базу предподготовленных человеческих единиц, что в свою очередь снизит издержки на собственно техническую часть их овиртуализации.
А кроме того, сегодняшние digital natives возьмут на себя большую часть предподготовки следующего поколения - своих детей. Наших с вами в этом варианте будущего не предусмотрено.
Просто кошка
Однако отчаиваться не стоит. Как уже не раз бывало, противник пытается средствами τέχνης сымитировать нечто, в любой момент времени доступное каждому человеческому существу средствами βίος, но ему, противнику, недоступное в принципе. С помощью определённых практик, основанных не только на интроспекции, но и на интроманипуляции, возможно овладеть собой; владея собой, при помощи интерфейса "мозг-машина" возможно нанести противнику непоправимый ущерб. В своё время, задолго до эпохи всеобщей информатизации, необходимая работа по созданию даже не самих в.о. практик, а парадигмы, в которой их можно было увязать с проблемами этой эпохи, была совершена №20, чьи тексты до сих пор доступны. Возможно, кроме него были и другие.
Чтобы овладеть собой, необходимо сперва в себя прийти. В тексте "Алеф", аллегорически описывающем состояние дезинтегрированной психики с внешним локусом контроля, эта процедура называется "взойти на трон". Её выполнение - первый шаг к состоянию, известному прежде как "Пробуждение" или "Иллюминация".
Следите за нашими передачами.
Комментарии
кстати да, тоже заметил эту странную моду обвинять во всех своих неудачах родителей и буквально извергать желчь на пожилых
Тщательно лелеемый в обществе инфатилизм.
таких на кредиты сажать проще)
Для молодых оно если и не нормально, то хотя бы естественно. Ненормально, что так себя ведут далеко не молодые люди.
Проблема: частный случай внешнего локуса контроля.
Причины: то же у предыдущего поколения.
Решение: взять ответственность не только за себя, но и за родителей.
Реализация: запланирована "таблетка".
Следите за нашими передачами.
чо то вспомнились советские десиденты - та же инфантильность и неуемная упертость
и кстати еще и паника перед лицом "карательной психиатрии" ))
Очень хорошо написано!
Предлагаю не стесняться выражать автору благодарность!
забрал в блог
Да ладно, камрад. Не за что. Лучшая награда за любую деятельность - от самой деятельности.
"Она любила ванильное кофе и шоколад. Но швейный техникум выбил из нее эту дурь"
Проблема "молодежи" что она охерительно зажралась и работать не хочет. Вот и все. Тем более анальный обещал всем по яфону7. Пост индустриализм, мать его
Проблема молодёжи не её, а наша проблема. Либо мы взрослые люди и принимаем ответственность за происходящее на себя - и тогда вынуждены признать, что довели М. до того, что она "зажралась и работать не хочет". Либо мы ни за что не отвечаем, и тогда не можем винить М. в вышесказанном - ведь средств повлиять на ситуацию у неё ещё меньше, чем у нас.
Этим цитатам очень много лет.
Какую возрасту группу называете молодёжью?
Хороший вопрос. Сейчас обычные возрастные рамки 18-25 дают неточную картину. Среди жителей больших городов, особенно занятых в "цифровой" области и высшем сегменте сферы обслуживания - до тридцати, иногда и за. Неотения.
Не, все встанет на круги своя когда эта молодежь начнет покупать себе еду в магазине на собственные бабки и платить за квартплату из своего кармана)))) практика критерий истины)
Первая часть статьи - перефраз заметки с беркем.ру о том, кто есмь "клоун". Оригинал написан фирменным языком "читая, пригибайся" и за который здесь забанят навечно :)
Конечно, парафраз. Разве это имеет значение? До сегодняшней статьи была заметка на беркем.ру, до заметки на беркем.ру были заметки на камраду.ру, до этих последних было множество заметок, в обсуждении которых участвовало много людей, опять же на беркем.ру. Иначе не бывает: всё что мы знаем (текст), придумал кто-то другой, твоё же - лишь в "почерке" рассказа (речь).
Тут такое дело - если увидел "священный текст" и вызубрил его, то кажется, что понимаешь, а на самом деле нет. Если же сам разобрался, или хотя бы думал над вопросом, то можешь рассказать о нём своими словами, и тогда - понимаешь, но не усвоил. Если понятое отражается в повседневных практиках, т.е. меняет поведение - тогда усвоил. В этом случае, упомянутый в статье "Сено&Солома" элемент психики, создающий иллюзию постоянства, даёт ощущение, что усвоенное - придумано или открыто самостоятельно, а создающий иллюзию непрерывности - что усвоенное было известно всегда.
Что тут скажешь, кроме: хозяин - барин. Люди сами себя наказывают. Такой технике изложения очень много лет. И прочитать эти тексты получается лучше, чем правильным языком написанные. Видно хотя бы по прошлым статьям, где многие спорят с тем, что я не писал, но они - прочитали.