Человек любит позиционировать себя Царём Природы(тм), но, как показывает нам природа, он - весьма ограниченный монарх. Но даже природные катаклизмы и последствия грубейших ошибок не останавливают самонадеянного Царя Природы(тм) от попыток вмешаться туда, куда вмешиваться не стоило. Пресловутая искусственно созданная бактерия Синтия тому пример, или адаптация насекомых-вредителей к ГМО с/х культурам. Вот, казалось бы - какая замечательная идея использовать насекомых в борьбе с насекомыми-вредителями садов, не так ли? Но порой что-то идёт не так...
В США получило распространение использование богомолов (Mantidae) для борьбы с садовыми вредителями, для этого завозятся представители чуждых местной экосистеме двух видов богомолов: европейский богомол (Mantis religiosa) и китайский богомол (Tenodera sinensis). Метод казался таким экологичным, таким естественным. В теории использование этих насекомых - отличная идея, но завезённые богомолы «теперь представляют новую потенциальную угрозу для колибри и мелких воробьиных птиц», говорится в исследовании, опубликованном в журнале Wilson Journal of Ornithology.
Исследование проводилось зоологами из из Университета Базеля в Швейцарии. Был изучен ряд видов богомолов, поедающих птиц и были выявлены 12 видов богомолов (в родах Coptopteryx, Hierodula, Mantis, Miomantis, Polyspilota, Sphodromantis, Stagmatoptera, Stagmomantis и Tenodera), которые охотятся на мелких птиц в дикой природе. Жертвами богомолов становятся мелкие птицы 24 идентифицированных видов из 14 семейств (Acanthizidae, Acrocephalidae, Certhiidae, Estrildidae, Maluridae, Meliphagidae, Muscicapidae, Nectariniidae, Parulidae, Phylloscopidae, Scotocercidae, Trochilidae, Tyrannidae и Vireonidae). Случаи нападения богомолов на мелких птиц были зарегистрированы в 13 разных странах на всех континентах, за исключением Антарктики. Из 147 задокументированных случаев > 70% наблюдаемых случаев - в США, где богомолы охотятся на колибри, которые кормятся в садах. Краснозобый колибри (Archilochus colubris) стал самым распространенным видом, на представителей которого чаще всего охотятся богомолы. В Африке, Азии и Европе были задокументированы случаи нападения богомолов на мелких птиц отряда воробьиных.
Авторы исследования предупреждают: "мы рекомендуем проявлять осторожность при использовании для борьбы с садовыми вредителями крупных богомолов, особенно чуждых, завезённых видов, которые представляют угрозу для некоторых популяций колибри".
С инвазионными видами вообще надо быть поосторожнее, В Конвенции о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 1992), подписанной большинством цивилизованных стран, в статье 8 (h), посвященной проблеме чужеродных видов, сказано дословно, что страны-участницы «должны предотвращать интродукции, контролировать или уничтожать те чужеродные виды, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам».
Для того, чтобы нагадить там, где живёшь, не обязательно строить атомную станцию на активном геологическом разломе, можно просто завезти чуждеродный вид. Пример кроликов в Австралии и колорадского жука показателен.

Комментарии
Всё просто. Теперь туда надо завезти тварей, которые любят богомолов. Потом тварей, которые любят предыдущих тварей. Продолжать до получения ландшафта Атакамы. Потом перейти на цветущую соседнюю территорию и выпустить туда богомолов.
Они уже там. Богомолов любят только самки богомолов. Но они их едят если поймают. Остальные, или медленные(змеи), или ночные(кого поймает того и съест мышь летучая), или не везде живут(хамелеоны).
Млекопитающих не берем не каждый рискнет куснуть это счастье.
я вам открою страшную тайну: птиц жрут самки. Они захватывают птицу передними конечностями и через глаз проникают в мозг. После чего раздавливают череп птицы и пожирают. Прежде всего их привлекает мозг, как самый жирный орган. Самцы мельче и слабее. Это я не к тому, что Всё Зло От Баб(тм) ^___^ а к тому, что на богомолов нужен свой поедатель. Но не факт, что оный поедатель не переключится на кого-то ещё (хотя бы в силу доступности или питательности).
Как мне дальше жЫдь, камрадесса?! Я хочу это развидеть и забыть!
А по материалу поста - эпическая история в Австраллии начала (емнип, 20-30 гг) 20 века случилась.
Жаб ядовитых завезли. Чтобы вредителей жрали. учОные всё продумали, ага. Теперь эти твари миллионами мигрируют. Укус смертелен для ребёнка.
У нас борщевик завезли - на корм скоту. А скот, такая скотина, от рака желудка дохнуть начал. учОные все точно рассчитали, ага...
В 1935 году в Австралийском Квинсленде для борьбы с насекомыми-вредителями сахарного тростника было выпущено 60 000 особей тростниковых жаб, но заросли сахарного тростника в качестве среды обитания этим земноводным пришлись не по душе, и они разбрелись повсюду, оставив насекомых-вредителей в полном здравии.
Некоторые особи тростниковых жаб могут достигать 40 см в длину. На плохой аппетит эти земноводные тоже не жалуются, «в расход» у них идёт буквально всё. К великому сожалению, токсичные выделения кожи жаб не пришлись по вкусу австралийским хищникам, и самый сухой континент планеты в очередной раз столкнулся с неконтролируемым ростом численности чужеземцев.
Ядовитые жабы уничтожили половину крокодилов на севере Австралии
Какие только способы борьбы с тростниковыми жабами не предпринимали австралийцы. Для борьбы с этими земноводными использовали даже корм для кошек. Рассыпая кошачий корм рядом с «местом дислокации» жаб, учёные привлекали внимание муравьёв, которые «остервенело» набрасывались на земноводных и их потомство. В результате муравьиных атак погибало около 80% всего потомства тростниковых жаб.
источник
теперь им осталось только вывести муравьёв, и заживут.
кстати, в США тоже не лыком shit'ы: они завезли Тёмного тигрового питона (Burmese Python). Молодцы. И Змееголова (Snakehead Fish). Дважды молодцы.
у нас, кстати, не только борщевик: Проблемы ведения региональных «чёрных книг»
А вот родню "крокодила Гены" реально жаль. Ибо тупые скоты, беспросветно тупые. Имхуется мне что в этой истории не всё чисто. Каторжник завалил зубастого и справил себе новые кеды, а "собак повесил" на скромное жабЭнятко. А с другой стороны - баланс! Завезли кроликов - размножили хищников, завезли жаб - "подравняли" хищников.
штаты решили ещё и в природу "демократию" ввести? штаты это натуральный вирус, от Канады до Мексики!
надо им улиток завезти.. африканских.. как то они у них устроили экокатастрофу пришлось выжигать их
можно завезти невинную (и полезную даже!) пшеницу и получить нового паразита злаков:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Природа нам прежде всего показывает одно: она сдохнет. Рано или поздно, так или иначе, но конец Земли неизбежен. Можно выбрать по вкусу Марс это будет или Венера, но колибри там точно ничего не светит. И если
сидеть на жопе ровножить в гармонии с природой - вместе с этой природой и сдохнешь. Человек Царь потому, что он единственный имеет шанс пережить породившую его природу. Вся остальная жизнь на Земле это всего лишь мелкие (тончайший слой на поверхности планеты) кратковременные (в астрономических масштабах) отклонения от нормы. И единственная ее ценность в том что она породила Человека.Раз так, откуда у вас такая уверенность, что человек в его современном виде -вершина эволюции? Напоминает анекдот о разговоре про бога двух рыбок в аквариуме
На данный момент - вершина. Или у вас есть другие кандидаты на эту должность? Озвучьте пожалуйста.
У круга нет вершины
Это могут быть существа, вовсе лишенные тела в нашем понимании, для которых фактор экологии может вообще не играет никакой роли. То, что вы их не встречали в своем дворе, не означает, что вы - вершина.
Вы явно насмотрелись на элона нашего маска))))
mmx
(1 год 9 месяцев), корона не жмёт? хотя, какая уж тут корона: пупок ещё не светится? ^___^ вот уж венец творения... весь мир был создан для того, чтобы вы пейсали в интернетах.
Да вы антропоцентрист, прям. Нет, дружище, человек - промежуточная стадия. Следуя вашей логике вируса или раковой опухоли (зохавал одну планетку, полетел зохавать другую - и так метастазами по Вселенной), венцом творения будет то, что создал оный чейловек и будет венцомЪ творения:
А по фактам есть что возразить? Природа на Земле полностью зависит от Солнца? Солнце рано или поздно потухнет/рванет? В результате безжизненный шарик типа Марса или Венеры? Человек единственный кто имеет хоть какие-то шансы выйти за пределы этого цикла? Ну и кто после этого вершина эволюции?
вершина эволюции - вирус и бактерия. Они подчиняют себе носителя (и вашего хвалёного Царя Природы(тм) в т.ч. - см. токсоплазма или как влияют на поведение человека кишечные бактерии, напр.), им для космич.перемещений не нужна защита, они размножаются лавинообразно и не имеют периода беспомощности, вечны по сравнению с мгновенно живущим видом хомо сапиенс (не такой уж сапиенс, судя по тому, с каким упорством пытается самоубиться и как вид, и как особь) и т.д. Вполне может оказаться, что жизнь в городах спровоцирована ими, человеку в городе - не айс, а им - ништяк. И т.д.
а человечек - всего лишь часть оной природы. Жалкая, уязвимая, ничтожная часть. Но с самомнением, да.
пламенный привет от вирусов ^___^
Коты - повелители человеков, ага.
кроме слова "токсоплазмоз" ничего не увидели? бактерии в кишечнике манипулируют поведением человека, Как вирусы управляют нашим мозгом и т.д. если бы коты... =^__^=
Ваша правда. Только я бы так не делил Природа - Человек. Природа выживет за счет человека потому что человек к ней привязан на генетическом уровне. Вдыхать лесной воздух, чувствовать траву это доставляет не передаваемое удовольствие. Поэтому человек обязательно заберет часть природы с собой с Земли. Безусловно Земля умрет после остановки магнитного поля, но спасение природы это человек. Если человек не ууничтожит планету раньше времени, то он будет спасителем природы. Но вообще конечно же если бы пришлось выбирать жестко человек или вся остальная природа, то выбор очевиден - Человек.
Богомолам вообще без разницы, что жрать, был бы размер подходящий. Поэтому их выбор для борьбы с "садовыми вредителями" просто безумен.
Помнится, завезли как-то в Австралию кроликов...
Получилось примерно так же.
ну, Австралия далеко, да и в истории Исключительные(тм) не сильны (это было давно и неправда(ц)). Удивительно, как их собственный пример с Кудзу (она же Пуэрария дольчатая (Pueraria lobata)) ничему не научил (кстати, к нам её тоже завезли, э-э-э... умнейшие люди). А уж как расселилась крыса, благодаря своему лучшему другу и защитнику - человеку...
Против искусственных микробов, пмсм, бороться должно быть легче, чем против обычных. Потому что их генетическая и антигенная структура уже известна. Вакцину создать проще.
искусственные микробы мутируют с не меньшим ожесточением, чем натуральные
Йонас Салк однажды сказал: «Если все насекомые исчезнут с лица Земли, через 50 лет жизнь прекратится. Если все люди исчезнут, через 50 лет все формы жизни на Земле будут процветать».
Это правда. Природа прекрасно проведёт реновацию,если мы,человеки,исчезнем однажды.
И организует другой разумный вид на замену человека - из приматов или енотов.
Лет 20 назад я говорил сыну ,что Земля, это учебка ,в которой нас учат на богов.
может и нет:
Спасибо! Рыба может и передумать,покинуть тёплое,уютное море...
)
я бы поставила на енотов - приматы создадут аналог теперешней цивилизации.
Я ставлю на человека, очнувшегося от морока и скинувшего корону царя природы.
Человеку давно пора из убийцы и разрушителя становиться хранителем и созидателем.
Бесспорно. Однако,пока живёт идея,что "мы не будем ждать милости от природы, и наша задача взять...бла,бла,бла..." идёт убийство жизни,и нам уже,человекам,не свернуть с этого пути,к сожалению.
Не только. Начинать надо с прекращения самообмана. Человек не хищник и не всеядный. Это к вопросу убийства относится напрямую.
В чём альтернатива спасения человечества?
Прежде всего перейти на видовую-растительную пищу с отказом от невидовой-животной.
Опасаюсь я,что не готовы люди отказаться от привычных забав, и мясо есть не прекратят...
Я с себя начал. Дело за Вами. :)
Что ж,придётся разрабатывать другое меню обеда.) А мясо не ем,в глубокой переработке разве,но там,по всем данным,мясного больше нет.))
Так не только в мясе дело. Понятие животной пищи шире.
Интересно. По подробнее не раскроете тему?
А что Вы можете сказать об углеводах? Имеется ли риск в употреблении углеводов?
Страницы