Так, наша экономика растет или нет?

Наши оптимисты с упрямством, достойным лучшего применения, выкладывают любые единичные свидетельства выхода нашей экономики из кризиса, пытаясь в этом убедить и себя и окружающих. Наш премьер (и не только он) сообщает нам о каких-то долях процентов наметившегося роста объемов экономики в целом. Как нам относиться к подобным материалам?

Аккуратно, учитывая некоторые правила анализа, которые ваше представление о мире сделают значительно более независимым от СМИ и более адекватным.

Для начала вспомним, что любой показатель, рассчитанный или измеренный, имеет погрешность вычисления и измерения. Размер погрешности вычислений или измерений нам никто в обычных новостях или СМИшных материалах не сообщает. Но проблема то совсем и не так малозначительна, как кажется. Чему равна погрешность произведения величин, если каждый множитель вычислен или измерен с определенной погрешностью?

Пусть перемножаются приближенные числа 50 и 20 и пусть предельная относительная погрешность первого сомножителя есть 0,4 %, а второго 0,5 %. Тогда предельная относительная погрешность произведения 50*20 = 1000 приближенно равна 0,9%.

Как видим, грубо говоря, погрешность произведения равна сумме погрешностей множителей, что совсем и не так мало при вычислении по сложной формуле.

А как же нам отнестись к информации, в которой рост экономики наметился и составил за совсем малый период времени (например квартал) величину около 0,3%? На основании каких показателей рассчитали этот "рост". Не сменится ли он уже в следующем квартале незначительным спадом, который может вытекать из столь слабого роста за предыдущий квартал. Не получится ли так, что при корректном вычислении доверительного интервала рассчитанного значения "рост экономики" этот интервал будет чуть более или равен величине озвученного оптимистичного роста? А ведь это фактически обнуляет достоверность предложенных нам оптимистичных цифр. Вы где-то для обывателя подобную информацию видели в СМИ?

А ведь, нам даже не говорится, какая модель экономики использовалась для подобных оценок. Чья это модель, кто ее составил? Хотя это - совсем и не праздные вопросы. Ведь в экономической науке не существует одной достоверной и не противоречивой модели, пригодной для описания любой экономики мира. В этом смысле экономическая наука - очень хлипкое подспорье, которое зачастую дает ровно те ответы, которые хочет получать задавший вопрос... А качество экономических моделей, заложенных в расчеты экономистов, зачастую определяется косвенно тем, каких результатов добилась экономика страны. Я процитирую набор тезисов, который встречается в массе экономических материалов и является основой для многих моделей:

Любой вид экономического роста, будь то увеличение масштабов производства или улучшение его качественных характеристик, требует дополнительных инвестиций. Возможность инвестиционного процесса и его реализации становится главным двигателем и регулятором экономического роста... 

Стимулирование экономического роста обычно происходит по многим направлениям. Государство может воздействовать на совокупный спрос, содействовать росту предложения, вкладывать средства в развитие фундаментальных научных исследований и вносить свой вклад в развитие образования, применять антициклическое регулирование и по мере необходимости формирования стратегических программ, а так же способствовать росту доходов населения.

Но, понимая написанное, мы должны обязательно задаться вопросом: сегодня наше государство пользуется какими стимуляторами? Средства, вложенные в фундаментальную науку и образование сокращаются, если учитывать и абсолютные цифры и инфляцию. Доходы населения не растут. О каком тогда наметившемся росте можно вообще говорить? Может государство способствует росту предложения?

В России началась массовая ликвидация риелторских агентств, пишет «РБК-Недвижимость». По данным сети агентств недвижимости Century21, за 2016 год в стране закрылись 4138 компаний, которые оказывали посреднические услуги на рынке недвижимости. В 2015 году было закрыто 1880 компаний аналогичного профиля. 

О чем свидетельствует данная информация? С одной стороны, о том, что предложение на рынке агентств сокращается. Причем сокращение нарастает, т.к. за прошлый год ушло больше, чем в позапрошлом. Такая ситуация в масштабах даже всего риэлторского бизнеса может быть не значительна, т.к. общий объем агентских услуг, вполне вероятно, минимален в сравнении с монстрами на этом рынке.

Но уж совершенно точно, что люди теряют работу и бизнес, сокращая свое потребление со всеми вытекающими последствиями. И, наконец, все эти конторки зачем то использовались ранее и кормились худо бедно. А теперь отмирают в заметных количествах.

Кроме того, в России замедлился темп регистрации новых риелторских агентств. Так, в 2014 году во всех регионах России суммарно открылись 4159 новых агентств недвижимости, а к 2015 году число новых компаний в этой отрасли уменьшилось до 3776. В 2016 году открылось 3165 компаний.

Но можно эту инфу перевести и так: агентства живут крайне короткий срок, а потом перерегистрируются по каким то причинам. При этом и люди не теряют работу ,а просто числятся в других конторках. Что же на самом то деле происходит? А вот этого нам не сообщают, преследуя цель не информировать, а "зомбировать" в зависимости от окраса СМИ. Хотя можно предположить и уровень квалификации журналистов. 

Вот, к примеру, достаточно негативно окрашенная инфа в стиле "рынок все ставит на свои места, реагируя на кризис":

После кризиса ситуация изменилась: уровень спроса медленно падает, в то время как предложение демонстрирует активный рост. В результате возникает ситуация высокой конкуренции. Выжить на этом рынке могут далеко не все агентства, многие не знакомы со спецификой высококонкурентного рынка», –рассказали в компании Century21.

Можно ли сказать, что при таком обвальном закрытии риэлторских посреднических агентств люди теряют работу в них, из-за того, что доходы населения падают, не позволяя покупать или менять квартиры? А свидетельствует ли эта информация и выводы о том, что наша экономика никак не может расти в данный момент времени?

Я не знаю, потому что косвенно - свидетельствует, но рост экономики в целом может обеспечиваться добывающими экспортными отраслями, а не бизнесом, ориентированным на внутренний рынок.

Так, что же происходит с нашей экономикой? Если растут показатели добычи ресурсов и экспортные денежные показатели при снижении цены продажи этих ресурсов. И если падают показатели отраслей, не ориентированных на экспорт ресурсов, но в целом экономика немножко растет?