Эн­цик­ло­пе­дия рус­ско­го корм­ле­ния_про­дол­же­ние

В ка­че­стве пят­нич­но­го и чуть менее се­рьез­но­го пред­ла­гаю по­ду­мать над непро­стой темой "рос­сий­ско­го корм­ле­ния" /тема эта непро­стая, и по-​прежнему за­ни­ма­ет ис­то­ри­ков -- на­при­мер, зав­тра на ВДНХ А.Са­зо­нов будет чи­тать лек­цию по по­во­ду мздо­им­ства в Рос­сий­ской Им­пе­рии/.

К слову, о кор­руп­ции и корм­ле­нии го­во­рят мно­гие -- но в эпоху, когда всё про­ни­за­но ин­фор­ма­ци­он­ны­ми свя­зя­ми, фак­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла не так уж много: да, есть уго­лов­ные дела, да, Дудка-​Хорошавин-Урлашов-Улюкаев-Захарченко-Гайзер-Дод-Белых-Реймер.../ но хо­ро­шо ли мы пред­став­ля­ем "ме­ха­ни­ку" кор­руп­ции и корм­ле­ния.

Ан­ти­кор­руп­ци­он­ное по­при­ще осва­и­ва­ют мно­гие, но эмо­ций в "ин­тер­нет рас­сле­до­ва­ни­ях", как пра­ви­ло, боль­ше, чем фак­тов.

Спу­стя мно­гие годы борь­бы с кор­руп­ци­ей, не вполне ясно -- по­че­му неко­то­рая от­кры­тость и воз­мож­ность утеч­ки ин­фор­ма­ции из самых за­кры­тых ор­га­ни­за­ций не при­ве­ла к тому, что в эпоху, когда все всё знают о кор­руп­ции, никто не рас­ска­зы­ва­ет кон­крет­ных де­та­лей.

Есть рас­ска­зы, пре­сы­щен­ные де­та­ля­ми -- на­при­мер, есть уго­лов­ное дело быв­ше­го гу­бер­на­то­ра Туль­ской об­ла­сти Дудки, ныне осуж­ден­но­го, -- из­вест­ны все де­та­ли том, как, по­че­му и кто ему давал взят­ку.

Есть видео с Ур­ла­шо­вым, фото с Белых, сумки дол­ла­ров у За­хар­чен­ко.

Од­но­вре­мен­но, всем хо­ро­шо из­вест­но, что день­ги идут за рубеж, кру­тят­ся в те­не­вом сек­то­ре...

О том, кор­руп­ция про­цве­та­ет, знают более, чем все. Все мы слы­ша­ли много ис­то­рий, о том, как, кто, куда и зачем за­но­сил "че­мо­да­ны с день­га­ми", кто и ка­ки­ми бас­но­слов­ны­ми ба­ры­ша­ми рас­по­ла­га­ет, но на на мой лич­ный вкус 90% из них гре­ши­ли неправ­до­по­до­би­ем.

Ка­за­лось, мно­гие могут по­де­лить­ся своей ис­то­ри­ей кор­руп­ции, но не видел мно­же­ство рук и же­ла­ю­щих.

С одной сто­ро­ны, о кор­руп­ции из­вест­но всем.С дру­гой -- а рас­ска­жи­те ис­то­рию про этот самый "че­мо­дан с день­га­ми", и в 90% слу­ча­ев ока­жет­ся, что ис­то­рия со­всем непол­ная или со­всем фуфло.

Кто из нас при­зна­ет­ся, что в де­та­лях знает какую-​то кор­руп­ци­он­ную схему?

Мы в кон­фе­рен­ции "Ве­чер­не­го по­лит­ру­ка" за­мах­ну­лись на ис­сле­до­ва­ние темы корм­ле­ния

Упо­ми­нал про это в Аф­те­шо­ке:
=> https://aftershock.news/?q=node/537879

Какие-​то ти­па­жи уже опи­са­ны -- пер­вым из них будет "но­мен­кла­тур­щик"

Была дис­кус­сия о том, чем от­ли­ча­ет­ся корм­ле­ние от кор­руп­ции /Лиза Пес­ко­ва, ко­то­рая вошла в об­ще­ствен­ный совет раз­ви­тия и под­держ­ки пат­ри­о­ти­че­ско­го вос­пи­та­ния и мо­ло­деж­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства, бо­ну­сы в гос­ком­па­ни­ях в де­сят­ки мил­ли­о­нов и т.д.... это корм­ле­ние или кор­руп­ция?/

+ стоит ли се­рьёз­но вос­при­ни­мать се­рьёз­но ан­га­жи­ро­ван­ный труд Во­слен­ско­го "Но­мен­кла­ту­ра" /от­ры­вок/

и т.д.

Но новые мысли и идеи по ис­сле­ду­е­мым темам без­услов­но ин­те­рес­ны.

Несколь­ко за­ме­ток у нас го­то­вы, но пока есть чув­ство, что число при­ме­ров и сви­де­тельств недо­ста­точ­но.

Если есть же­ла­ние по­участ­во­вать в дис­кус­сии, все­гда рады

Ссыл­ка на ос­нов­ную кон­фе­рен­цию в Те­ле­грам /на­сколь­ко я знаю, у Аф­те­шо­ка в Те­ле­грам тоже есть чат... но мы точно не кон­ку­рен­ты ... Ве­чер­ний по­лит­рук не ста­вит себе "ме­диа­раз­ви­тия"/ 

=> https://t.me/joinchat/AAAAAEHogzClmYSr6A_sRg