В качестве пятничного и чуть менее серьезного предлагаю подумать над непростой темой "российского кормления" /тема эта непростая, и по-прежнему занимает историков -- например, завтра на ВДНХ А.Сазонов будет читать лекцию по поводу мздоимства в Российской Империи/.
К слову, о коррупции и кормлении говорят многие -- но в эпоху, когда всё пронизано информационными связями, фактического материала не так уж много: да, есть уголовные дела, да, Дудка-Хорошавин-Урлашов-Улюкаев-Захарченко-Гайзер-Дод-Белых-Реймер.../ но хорошо ли мы представляем "механику" коррупции и кормления.
Антикоррупционное поприще осваивают многие, но эмоций в "интернет расследованиях", как правило, больше, чем фактов.
Спустя многие годы борьбы с коррупцией, не вполне ясно -- почему некоторая открытость и возможность утечки информации из самых закрытых организаций не привела к тому, что в эпоху, когда все всё знают о коррупции, никто не рассказывает конкретных деталей.
Есть рассказы, пресыщенные деталями -- например, есть уголовное дело бывшего губернатора Тульской области Дудки, ныне осужденного, -- известны все детали том, как, почему и кто ему давал взятку.
Есть видео с Урлашовым, фото с Белых, сумки долларов у Захарченко.
Одновременно, всем хорошо известно, что деньги идут за рубеж, крутятся в теневом секторе...
О том, коррупция процветает, знают более, чем все. Все мы слышали много историй, о том, как, кто, куда и зачем заносил "чемоданы с деньгами", кто и какими баснословными барышами располагает, но на на мой личный вкус 90% из них грешили неправдоподобием.
Казалось, многие могут поделиться своей историей коррупции, но не видел множество рук и желающих.
С одной стороны, о коррупции известно всем.С другой -- а расскажите историю про этот самый "чемодан с деньгами", и в 90% случаев окажется, что история совсем неполная или совсем фуфло.
Кто из нас признается, что в деталях знает какую-то коррупционную схему?
Мы в конференции "Вечернего политрука" замахнулись на исследование темы кормления
Упоминал про это в Афтешоке:
=> https://aftershock.news/?q=node/537879
Какие-то типажи уже описаны -- первым из них будет "номенклатурщик"
Была дискуссия о том, чем отличается кормление от коррупции /Лиза Пескова, которая вошла в общественный совет развития и поддержки патриотического воспитания и молодежного предпринимательства, бонусы в госкомпаниях в десятки миллионов и т.д.... это кормление или коррупция?/
+ стоит ли серьёзно воспринимать серьёзно ангажированный труд Восленского "Номенклатура" /отрывок/
и т.д.
Но новые мысли и идеи по исследуемым темам безусловно интересны.
Несколько заметок у нас готовы, но пока есть чувство, что число примеров и свидетельств недостаточно.
Если есть желание поучаствовать в дискуссии, всегда рады
Ссылка на основную конференцию в Телеграм /насколько я знаю, у Афтешока в Телеграм тоже есть чат... но мы точно не конкуренты ... Вечерний политрук не ставит себе "медиаразвития"/
=> https://t.me/joinchat/AAAAAEHogzClmYSr6A_sRg
Комментарии
(тест аккаунта) Достоверный рассказ о коррупции - палка о двух концах. Нет желающих проверять на себе действие закона. Это в случае коррупции - нарушения закона. Про случаи нарушения кормлением справедливости без нарушения закона достоверных рассказов должно быть больше.
меня как раз удивляет отсутствие подобных рассказов
желающих отметить -- ну, ___________ такой-сякой наворовал -- полно, а конкретно, даже иносказательно что-то раскрыть -- таких я очень немного встречал
тот же Руспрес открываешь -- так каждая вторая заметка дичью кажется
/между прочим, я вчера в конфе предельно достоверные факты иносказательно излагал)/
Думаю, найдутся желающие объединить понятия коррупции и нарушения справедливости без нарушения закона (="кормление"(С). Исключительно для захвата (неразумной) аудитории методом выноса ее (слабого) мозга. Поэтому годным представляется уверенное отделение мух от котлет на самом входе. Иначе даже обсуждение темы в неопределенных терминах будет играть тем желающим на руку.
А ожидать, что кто-то опишет личное участие в коррупционных противоправных деяниях с приложением приличной доказательной базы, очевидно, не приходится, настоящих буйных мало)
Троллинг же не противоречащего закону "кормления", есть ни что иное, как игра на уменьшение животной (или дьявольской, кому как больше нравится) части каждого человека. Штука полезная, безусловно, но атеисты уже навострили уши)
Термин "кормление" , "отдать в кормление" воспринимается почему-то как "кормовая база", место, откуда питаются (в приложении к чиновничеству - собирают дань).
Между тем кормление - устаревший термин, однокоренной со словом "кормчий" - то есть рулевой. "Отдать в кормление" - на современный нам язык переводится как "отдать в управление" и никак по другому.
Да такие размышления у каждого более-менее думающего человека. Тут два момента-кто видел - не скажет. А кто говорит - тот не видел ничего, только языком мелет, да болтунов и близко к инфе не подпустят..