Посмотрел выступление Г. Грефа от 29 Июня на тему новых технологий вообще и ИИ в частности, много интересного.
Жаль, что выступление состоялось в Ельцин Центре, поэтому советую промотать его вступление, в котором долго и со вкусом Греф рассказывает какой важный и полезный проект ЕЦ и как это почетно выступать на этой площадке.
Для тех кто не может/не хочет тратить более часа своей бесценной на это видео - основные мысли:
1. В технологической сфере происходят масштабные изменения. BigData и AI - основной тренд и драйвер изменений. Кто оседлает эти технологии и вырвется в них в лидеры - тот и станет загребать больше денег. Остальным останется плестись в хвосте и влезать партнерами в проекты самых продвинутых.
2. Люди оставляют за собой "цифровой след", который уже к 2025 году дорастет до 160 зетабайт информации, эту информацию специально обученные компьютеры будут собирать и анализировать.
3. 11-12 лайков конкретного человека достаточно, чтобы предсказать характеристики личности, 230 лайков достаточно, чтобы знать человека не хуже чем его знает муж/жена.
4. В следующие 10 лет технологии радикально изменят мир: UBER - крупнейший мировой перевозчик не владеет ни одним автомобилем Airbnb - крупнейшая площадка для аренды жилья не имеет собственной недвижимости Alibaba - самый быстрорастущий ретейлер не ведет собственной торговли
5. В мире идет борьба "экосистем" - цепочка создания добавленной стоимости сжимается вокруг "дирижера" экосистемы. Через несколько лет 30% всей выручки и 40% прибыли будут генерировать экосистемы (Alibaba, Google, Ebay, Amazon, etc).
6. Произошел гигантский скачок количества киберугроз, которые угрожают клиентам банков.
7. К 2020 году 75% приложений поддерживающих бизнес будут создаваться внутри компаний, а не приобретаться или аутсорситься. Компании не хотят делиться компетенциями в этой области.
8. Всё что связано с взаимодействием человека и робота - профессии будущего, при чем не только интерфейс но и психология роботов.
9. Лидеры во всех областях используют БигДата чтобы предугадывать желания клиентов, к примеру UBER уже умеет с 75% точностью предсказывать куда поедет клиент до того как он сел в присланное такси.
10. Смартфоны скоро уйдут в прошлое, их место займут "цифровые посредники".
11. Люди уже не так важны, наличие платформы гораздо важнее, более того теперь это самое главное.
12. Платформа основанная на АИ дает больше стабильности и независимости от людей.
13. Мобильные приложения умирают им на смену приходят другие технологии - в первую очередь чатботы.
14. Традиционные системы АИ запрограммированы быть умными (IBM), современные системы умеют становиться умными (GOOGLE) - за Гуглом будущее.
15. Все предсказанные аналитиками тренды развития технологий пока что опережают прогнозы.
16. Амазон встраивает во все свои продукты АИ (Amazon ECHO итд.) на рубеже 20 годов они планируют продать 2 миллиарда таких устройств по всему миру.
17. В традиционном сельском хозяйстве скоро произойдут сильные сдвиги, разработан способ получения молока и мяса без коров, напрямую из травы.
18. Data Science в MIT несколько лет назад было 50 студентов в прошлом году 700 - это ключевой навык.
19. В течении ближайших 5 лет исчезнет очень много профессий, взгляд на проблему из Сбера:
- они сократили свой штат за 6 лет с 59 000 до 12 000 (бэк оффис).
- и это еще не все сокращения - в 2018 останется 5 000 человек, к 2021 останется в лучшем случае 1 000.
- было 33 000 бухгалтеров, сейчас 1 500, останется 500.
- создали новую профессию "риск менеджер", сейчас их работает 4 500, но через пару лет останется 1 000 - 1 500.
И последнее: "Демократизация информации - ничего нельзя будет спрятать, а если вы что-то спрятали под землей, то с помощью БигДата это вытащат на свет божий. Мы к этому не готовы, это надо осмыслить: в политике, в бизнесе, в личной жизни. Мы переходим в век транспарентности".
И само видео
Комментарии
чем дальше тем больше убеждаюсь в том что оскАрович находится не на своём месте, это создание не должно руководить крупнейшим банком восточной европы
по факту у него получается неплохо. Такова реальность.
для частников - возможно да, для ККК - нет, по своей работе общаюсь регулярно с ТОП-10 банков, хуже сбера только РСХБ...
да и речь в данном случае не о сбере, а о грефе, такова реальность
Для частников лучше Тинькофф, по моему мнению. Но дело не в том, кто лучше, а в том, кто останется. Следите "за руками", все дальнейшие шаги строго логичны и вытекают один из другого:
Уже несколько лет ЦБ ежемесячно отбирает лицензии в среднем у 10 банков. Новые банки не возникают. При дальнейшем сохранении тенденции банки закончатся в 2023 году. В реальности останутся 3-5 банков 2-го уровня, по аналогии с компаниями сотовой связи. К 2025г. на госуровне будет создана единая база данных жителей РФ. В конечном итоге к этой базе привяжут практически ВСЮ информацию о каждом жителе РФ (и не только РФ). Практически все платежи будут автоматически учитываться в единой налоговой базе данных. С этого момента хождение наличных денег можно будет отменить а все рубли сделать "электронными" скорее всего в единой базе данных под контролем ЦБ. У каждого рубля - свой номер. Все транзакции будут учитываться в этой базе. Т. е. вся рублёвая масса будет замкнута внутри единой базы данных. Банки 2-го уровня будут всего лишь сервисными посредниками между клиентами и этой базой данных, которую объединят с налоговой базой. Далее в рамках этой единой базы данных следует автоматизация налогообложения, бухгалтерии, обязательных платежей и пр.
Следующий (параллельный) естественный шаг - переход госучреждений на электронный документооборот. Всё это даст полезный побочный эффект - у компаний отпадёт необходимость содержать офисы в Москве и численность населения Москвы перестанет расти.
Такова реальность, в которой нет места для ТОП-10 банков. Просто потому, что для автоматизированной экономики столько не нужно.
Для меня всё это очевидно. Именно так и никак иначе, потому, что так логично и оптимально. Доля людей, с детства привыкших к Интернету и компьютерной технике очень скоро станет подавляющей. Количество IT-специалистов непрерывно растёт. Можете не сомневаться, это люди смотрят на современные финансовую систему и госуправление как на унылое говно. Когда их станет достаточно много во власти и на руководящих должностях, они будут через колено ломать существующий уклад жизни и переделывать его согласно своим представлениям. Не верите? Греф уже ломает. Такова реальность, и не имеет никакого значения, что об этом будут думать все прочие, кто не впишется в эту реальность. Несколько тысяч работников Сбербанка уже не вписались.
Пока я вижу в РФ только два банка, руководство которых всё это понимает: Сбер и Тинькофф. Греф, понимая, что перемен не избежать, стремится их возглавить. Прочие рискуют опоздать навсегда.
Ха-ха. Читайте раннего Грефа. Всё гораздо быстрее. Через три год останется только один банк, который и будет вести все транзакции. Банчочки умрут и останется только крупняк в виде кредитных организаций.
Я всё-таки думаю, что база данных рублей будет одна, а сервисных банков 2-го уровня - 3-5. Если оставить только один, без живительной конкуренции он быстро превратится в убогого ленивого монополиста.
Аналогичное решение мы видим на примере компаний сотовой связи. Их несколько, хотя, с чисто технической точки зрения, лучше если бы была только одна.
На современном уровне развития телекоммуникаций я не вижу смысла в сервисных банках. Если раньше звено для связи с РКЦ было оправдано, то сейчас работа в одной базе для всей страны вполне реальна. Причем даже он лайн. Проблема монополизма решается эффективной клиентской обратной связью. Сами же частные банки превращаются в кредитные организации, которые тоже кстати пользуются единой базой (системой) платежей на общих основаниях.
Поживём - увидим. Осталось уже недолго.
Хорошего мало. Жена друга отработала на сберкнижках в Сбере лет пятнадцать и выкинули. Сейчас женские трусы в магазине продает.
Я думаю, наиболее тяжёлый период новой "перестройки" начнётся примерно с 2025 и продолжится до примерно 2037. Если отказаться от реформ, то потом будет только хуже. "Партнёры" съедят.
Я думаю, что всё произойдет быстрее. Счет до общемирового кризиса пошёл на месяцы. В свою очередь это уже будет не обычный кризис перепроизводства, а системный. В том числе все это через доллар заденет и финансовые общемировые системы. Планировать что то в грядущем общемировом хаосе очень сложно. Тем более на десять лет вперед.
Кризис - рождение Нового!
Что у него конкретно получается неплохо? Тем что электронную очередь внедрил? Помню надо было деньги за билеты у разорившейся авиановы возращать, так не могли из его сотрудников вытрясти необходимые данные о счете, требовавшиеся компанией, аж до скандала дошло, пришлось счет в другом банке ради этого заводить, там хоть люди были поадекватнее.
Конкретно - я в последний раз был в Сбербанке только для того, чтобы заменить банковскую карточку. Не хожу в отделения банка вообще, не трачу время на хождения и очереди. Нет необходимости.
А вот у Авиановы, видимо, получается плохо.
У него команда "аналитиков", которая "по зернушку" клюет из различных около компьютерных источников, в основном англоязычных, a он и озвучивает. Тут главная опасность, что когда-нибудь он сам поверит, что он Отец всех Аналитиков. А может уже поверил, или близок к этому.
Полностью согласен с этим. На мой взгляд Греф просто находиться под влиянием разводил и сам очень слабо понимает в том что говорит. Хочу напомнить один исторический случай с Петриком. Вот он смог развести Грызлова. Грызлов может от всей души хотел сделать как лучше, но получилось как всегда. С Грефом скорее всего происходит то же самое. Возле него крутятся фрики-инноваторы и периодически дуют ему в уши хрень в которую он верит.
Ну невозможно создать искусственный интеллект. Но бабла на этом можно поднять очень хорошо. Главное найти наивное ухо с деньгами и красиво в него дунуть.
Я вот прямо сейчас смотрю Рен-ТВ - их всех можно брать и везти в дурку. Но с каким умным видом дуют хрень. Станиславский бы возопил - Верю!!!!
Во-первых, с фига ли невозможно? Источник информации надёжнейший - голос в голове? Вам Бог лично на ушко нашептал?
Во-вторых, "ИИ" сейчас называется достаточно продвинутые алгоритмы самообучения, а не те самостоятельные "роботы" о двух ногах, двух руках и стеклянными лупалками из фантастики.
ну а в чем тогда преимущество перед человеком у такого ИИ? То что его не надо к горшку приучать? Ну так извините, при производстве такого ИИ тратятся немаленькие ресурсы, загаживается окружающая среда, нужна ЭЭ. Это как карточный домик - выбей один из опорных фрагметов и все посыплется.
А человек - система воспроизводимая с минимумом воздействия на природу. Даже если не будет "полей пшеничных" человек сможет плодиться, охоту и собирательство еще никто не отменял.
Простите, Вы только что спросили, чем алгоритм, который в тысячи раз быстрее, точнее и в тысячи-миллионы раз дешевле, лучше человека?
Кажется, пора писать статью о вычислительной мощности человека. Но чисто так, для примера: если все Человечество посадить складывать-вычитать-умножать числа, то оно сейчас в сотни раз отстанет от дохлого смартфона, тратящего на работу пару ватт от солнечной батарейки, когда солнце светит.
Собирательство? Серьезно? Это вы вообще о чем? Типа, Греф, будет бегать по деревням собиральщиков и убеждать их провести для него анализ рисков по кредиту?
Во чо будет !
Потому что в основе мозга лежит морфогенез, а не комбинаторика как наивно думают программисты.
Утрируя - Для того что бы повторить работу мозга надо посадить 10 млрд, китайцев с паяльниками, которые ежедневно в случайном порядке будут перепаивать провода между тысячами компьютеров.
Краткий ликбез
Вы, простите, какую-то бредятину идиота слушаете, а потом еще и повторяете.
В программной модели "морфогенез" ничем от "комбинаторики" не отличается.
Этот "идиот" провел 30 лет в лабораториях, нарезая тонкими слоями мозги гениев и таких фриков как Вы. Единственный человек в мире, который создал "атлас мозга".
Вообще забавно наблюдать фриков, которые кидают какашками в светила мировой науки) Как будто в зоопарк сходил бесплатно)
Я специально нашел короткий отрывок, что бы не сломать Ваш эльфийский мирок)
У фриков естественно ни чем не отличается. На таких незамутненных как раз и действуют сказки про клонирование, стволовые клетки и прочая ересь что плодят недоучки и "ольтернативные деятели"))
А у меня стаж работы с нейросетями - 10 лет. Я начинал ещё тогда, когда об этом даже не думали начинать зудеть.
Товарищ с экрана нихрена не понимает в том, как устроены программные нейросети.
Вообще же, Вам простой совет: как только видите, что какой-то идиот начинает поминать человеческий мозг в контексте темы ИИ - выключайте: человек ВООБЩЕ ничего или почти ничего не понимает в том, что сейчас называют "ИИ", как он устроен и для чего применяется. На простых примерах, совсем для дураков: калькулятор (или примитивнейших процессор) даже близко никоим боком к нейросетям, не говоря уж о человеческом мозге, но он выполняет работу, которую раньше выполнял человек. С недостижимой для человека скоростью и точностью.
С тем, что называют сейчас "ИИ" - примерно то же самое. Нет никакого смысла говорить, что программная модель автопилота для машины имеет меньше миллиона нейронов в примитивной топологии (без шуток, примитивнейшей) против 100 миллиардов у человека и по полтыщи аксонов на нейрон. Этот примитивный автопилот заменяет человека. Скоро заменит в этой задаче полностью и будет много лучше его. Вот так всё просто.
...
А про "комбинаторику", ни та говорящая голова с экрана, ни тем более - Вы, не понимаете, что в программной модели можно протянуть "аксоны" "нейрона" хоть ко всей остальной нейросети. Никаких проблем. То, чего мозг человека не может сделать в принципе: места нет. Поинтересуйтесь, чем забито белое вещество головного мозга. :) Хотя, повторюсь, для развития техники это не имеет ни малейшего значения. Человек - это человек, техника - нечто иное. Задачи, которые решает человек можно решать совсем иными средствами, лучше, быстрее, дешевле, а моделировать человека для этого - идиотизм высшей пробы.
...
Недоучки - это те, кто однажды посмотрев какую-то хрень на ютубе, считают себя достаточно компентентным, чтобы спорить с человеком, активно применяющим нейросети. :)
Ни чего удивительного. Кто то на стволовых клетках народ обувает, пиндосы вообще в геном человека 3 ярда бахнули, хотя предел Хейфлика известен с 1961 года.
Кто то десятилетиями изучает несуществующие биополя, чакры и ауры)))
Удачно?)))))
Из диалога выхожу - не интересно.
Удачно.
Маленькая Хоббитания оказалась под угрозой слома? :)
Впрочем, человек, неспособный понять, почему "ничего" пишется слитно, вообще не должен трогать такие для него недосягаемо высокие материи. :)
Называть Савельева таким словом я бы поостерегся - он прекрасный специалист, и тот, кто этого не понимает, сам весьма ограниченная личность. Но в этом вопросе он ошибается - ему, по-видимому, не известно, что программно возможно смоделировать любой процесс - нужно только его четкое описание на уровне состояния объектов и событий. И тогда смоделировать работу китайцев-перепайщиков связей между нейронами не представляет труда. Более того - подобное было возможно и на заре становления вычислительной техники - только ресурсы компьютеров были совсем слабыми, однако описать работу нескольких тысяч нейронов можно было.
Согласен, это полная хрень:
Дело в том, что боты как раз и работают внутри мобильных приложений. С ними проще организовать общение с большим числом клиентов.
Не хочу жить в его мире...
Банком пусть руководит, тем более получается, а вот в технологиях будущего явно плавает...
В свое время очень плотно подходил к теме БигДата, пересмотрел десятки часов видео, перечитал тонны текстов и пообщался с теми, кто занимается этим диковинным зверем. Мое личное ИМХО - БигДата это некий хайп, который айтишники пытаются продать задорого, пока конъюнктура позволяет и пока народ не прочухал, что это простое разводилово. Особо впечатлило выступление спеца из яндекса по фамилии Себрант. Так он открытым текстом говорит, что в их алгоритмах, которые выдают контекстные ссылки по результатам вашего предыдущего поиска, они сами разобраться не могут, так как в него заложены тысячи параметров и как они там между собой - хрен его знает. Но при этом говорит, что все это работает..... вот как то так. Отсюда вопрос - а если работать перестанет - а разобраться уже нельзя, то что делать будут????
Тоже самое можно сказать про блокчейн. Уже сегодня пишут, что для поддержания обслуживания обычных расчетов в биткоинах, необходим рост вычислительных ресурсов в геометрической прогрессии... Биткоины сами себя сожрут, если дальше так будет продолжаться. Цепочки транзакций, которые надо обрабатывать и хранить уже нарастают как снежный ком....
В общем, Греф всё правильно сказал. Но не всё сказал.
Те, кто сейчас учится или уже умеет применять AI и Big Data, через несколько лет будут смотреть на современную финансовую систему, экономику, законодательство и госуправление, как на унылое говно.
Когда доля таких людей станет достаточно велика, они всё это и всех прочих будут ломать через колено, меняя исходя из своих представлений.
Как специалист в Big data, Data Learning, Deep Analysys и Data Driven Decisions авторитетно заявляю, что вы несете полный бред.
Гы! Не о Вас речь, а о молодёжи, о студентах и недавних выпускниках. И не сейчас, а через несколько лет - после 2025 года.
Дурак этот Греф.
Я при разводе после 12 лет с удивлением понял, что не узнаю этого человека.
P.S. Остальные пункты лень разбирать. Его советникам хорошо бы прочесть учебник логики.
Речь о лайкоблудах, а они — примитивные существа. Примитивные существа из примитивного будущего г. Грефа.
Там все должно быть просто — до отупения, и, когда от такого "счастья" все окончательно отупеют — просто станет таким, как Греф.
Кудрин ил Греф, не помню, да и не важно, они оба такие.
Это Фурсенко
а он ничем не отличается кудриных-грефов...
Абсолютно. Но мы никого не должны забывать. В том числе Фурсенко.
Это заветы любого холуя буржуазии.
Любой мыслящий человек, а тем более созидатель - враг для капитализма, так как является конкурентом.
Да уж, человек гораздо сложнее, чем им там кажется. Взгляды имеют тенденцию меняться, порой на противоположные, причем за один день. Кто-то может разделять ту или иную позицию, но никогда не проявит ее открыто, т.е. будет лайкать то, что все лайкают, а сам в душе быть совсем иного мнения, в чем порой и сам не до конца будет отдавать себе отчет. И наконец, то какими люди кажутся в сетях, и то, какие они в жизни очень часто не просто две большие разницы, а просто два разных человека, непонятно как существующих в одном теле.
Сколько можно пиарить этого убогого Грефа. Забудьте о нем. Видно, что банком он не занимается, а только тусуется по куче всяких форумов и изображает из себя этакого интеллектуала-провидца.
А что будет, когда встанет вопрос о практической стороне дела, какой будет взгляд на ЭТУ проблему у
Сбера?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я принципиально минимизировал свое присутствие\активность в соцсетях и наставил блокираторов рекламы, аналитики, спама, слежения и т.д.
И камеру на ноутбуке заклеил в первый раз в 2006. Надо мной все ржали сначала...
А с микрофоном что сделали? Вы как специалист должны знать, что голос поддаётся анализу лучше чем видео.
Помнится еще в 2000 году прочитал одного консультанта Интел и Мелкософта по вопросу связанности больших объемов данных и возможности заполнять недостающие данные. С тех пор не пользуюсь социальными сетями. :)))
Ой... а шапочку из фольги не забыли? )))
Мы переходим в век транспарентности. Динозавры в шапках вымрут... ;)
Вот вы с Грефом и переходите, а для нормальных людей есть закон о персональных данных.
Года через три-четыре увидим насколько его вангование адекватно.
Страницы