Даже то что мы из одной страны не даёт одинакового культурного, морального и поведенческого багажа. Вопрос ли тут индивидуального воспитания и обучения или царящих в общество норм морали мне неизвестно. Но поговорить об этом стоит. Потому как тут, возможно, есть зерно объяснения почему общество таки дифференцировано в зависимости от того где человек появился на свет и рос - регион страны или там деревня/город, не говоря о районе города, школе и особенностях семьи. Не говоря о том что ему передали родители и общество вокруг. В общем погорим о том, что общество разделяет, о вполне ежедневных и бытовых вопросах.
Музыка и шум.
Вопрос шума не нов. Как и музыки в поселениях. Вопрос стоит в том, что людям надо отдыхать, но под отдыхом люди понимают, как оказалось, разное. Кто-то отдыхает в тишине, а кому-то нужна музыка или орущий телевизор. Кто-то ремонтирует, а кто-то пытается проспаться после ночной смены...
1. Музыка в доме. В теории приобретая музыкальные колонки и мощные аудиокомплексы(даже домашние кинотеатры) люди должны знать три момента: они могут помешать музыкой соседям; современные дома в чём-то хуже домов времён СССР - например звукопроницаемостью перекрытий (и минимум требуется подготовка комнаты со звукоизоляцией для установки мощных музыкальных источников); громкую музыку они могут слушать далеко не круглосуточно. Хотя на федеральном уроне вроде бы ограничения по времени шума не существуют. Есть они в Санкт-Петербурге и Иркутской области.
2. Музыка вне дома. Примерно то же что в пункте 1 но может приобретать вовсе угрожающие масштабы. Почему? Да потому что ладно любитель музыки соседей примыкающих к его квартире мучает. А тут может оказаться или двор или улица или весь берег реки с палатками. У меня под окнами подземный гараж с воротами. И бывало что приезжает машина с ревущей музыкой и окнами настежь и дверка вдобавок открыта пока с воротами возятся. И будит пока хозяин ворота откроет и авто загонит внутрь. На берегу реки мы как-то очень просили ребят вырубить или хотя бы сильно убавить музыку не дающую уснуть. И что? Не снизошли. Утром у них хватило наглости придти попросить "прикуриватель" - они аккумулятор разрядили полностью. Что характерно их выручили. Хотя и не стоило. Или целая улица делегацией в последний день июля 2016 г. ходила на Байкале в Зун-Хагуне к хозяевам средних лет, которые решили что лучше времени для прослушивания "попсы" чем период с 1 часа до 4 часов ночи нет. Они искренне не понимали почему им мешают отдыхать!!! И только в 4 часа утра угомонились. Потому что они собирались почти весь день проспать не купаясь и не загорая. Кстати не удивлюсь если любители шумных вечеринок допоздна или не работают или спят на рабочем месте.
3. Шум ремонта понятен и неизбежен. Но таки может вредить и соседям работающим в ночную смену или маленьким детям в соседних квартирах. А проблема защиты от шума стоит очень остро. Учитывая наличие всяких современных шумных и "долгоиграющих" электроинструментов применяемых для штробления, сверления и подобных. А если некоторые пытаются произвести ремонт в период между рабочим временем и временем сна....
Интересно, понимают ли источники шума что они могут косвенно но виновны в гибели людей? Невыспавшийся хирург, водитель, оператор технологической системы и прочие и прочие... И ведь никто убийцей не назовёт! Вопрос в том что современные дома строятся совершенно без звукоизоляции и далеко не все понимают, что надо выстроить многослойный звукозащитный "сэндвич" хотя бы на полы и стены и молиться чтобы о нём подумали соседи сверху (потому как защититься от звука сверху технологически практически невозможно (кстати у меня не получилось)). Так что вопрос тут двойной - как к строителям строящим дома-резонаторы так и тем кто собирается там... выживать. Не жить!
Курение и алкоголь и фастфуд.
Вещи в принципе единые по принципу. А он такой что "я хочу" получается выше необходимого обществу "я могу".
1. Общим моментом является то что их потребители вне своего дома/квартиры как правило не задумываются о последствиях. Даже о таком простом как чистота территории после употребления. Так получается что после них остаются живописно разбросанные бутылки, окурки, упаковки, шелуха от орехов и семечек. Не говоря о заплёванной курильщиками территории и подтёках от неорганизованных любителей пива. Потому как мало кто из них не думает тащить мусор до ближайшей свободной урны или подумать о наличии доступного туалета в месте распития пива. Для меня это плевок в лицо моего города.
2. Про курильщиков так и вообще сказать нечего. Кроме п.1 у них до сих пор не появилось понятие ненадлежащего места для курения. Хотя запреты есть. В итоге есть трения между соседями, которым приходится проходить через накуренный подъезд или вести схватку через участкового за свои права. Про горы окурков под балконами как бы не вспоминаем. Как то раз ко мне позвонил в дверь испуганный сосед - у него окурок улетел ко мне на балкон, а балкон у меня и древо и пластик...
3. Когда идёшь мимо компании молодых людей во дворе распивающих спиртное, то честно говоря не знаешь чего от них ждать. А если те шумят то остаётся пожалеть жителей двора. Это, конечно, летнее явление, но такое неприятное для обитателей дворов-колодцев наших городов. Когда хочешь открытое окно держать из-за жары а не можешь потому как из двора крики, идиотский смех и прочий сопутствующий шум. Эго молодых людей "рулит" и остальные обязаны "потерпеть" пока они пошумят. Так может быть таки превратить распитие в процесс сугубо на квартире и до 23 часов?
Как так получается что люди не знают элементарных вещей и не понимают последствия принятия простых решений? Они что, на необитаемом острове родились и выросли? Почему невозможно добиться массовой грамотности в этом вопросе? Только ли потому что полиция в деле не участвует и "конских" штрафов нет?
Правила дорожного движения.
Вопрос тут такой. Для некоторых это закон, а для других это нечто эфемерное, нарушающее законы мироздания, нарушающее права человека на скорость, свободу перемещения и парковки и прочие "фундаментальные свободы".
1. Интересна концепция того что человеку изначально даны дорога и авто для того чтобы он мог делать всё что захочет. Но вдруг "злые" люди придумали правила дорожного движения, ГИБДД и прочее и прочее для того чтобы досадить "добрым" людям. И эта концепция без конца приводит к трагедиям. Дело в том что нечто такое действует на дорогах, например в КНР. Но тем не менее полиция есть и там. И ПДД тоже. Вопрос в том что применение единых для всех ПДД снижает риски непонимания и появления трагедий. Конечно не абсолютно, но преимущественно.
2. Проблема моделирования. К примеру я зная(не абсолютно, но применительно) ПДД могу выстроить модель перехода через улицу. Только вот модель может рухнуть вместе со мной под натиском бампера "борца с системой". И самое печальное "борец" не факт что захочет ответить перед законом и передо мной. Ведь его "понятия" выше закона и ответственности!
3. При всём при том что населённый пункт (город, деревня и прочее) да и дорога вообще есть система взаимодействия общества много обладателей авто не знает. Потому как, на мой взгляд, люди не подумали что приобрели не только возможность перемещаться но и группу обязанностей от содержания авто в исправности и соблюдения ПДД, до уплаты налогов и штрафов.
4. Есть категория не охваченных ПДД людей - это, как правило, пешеходы, не знающие как взаимодействовать с авто при перемещении по городу. Но это не худший вариант. Худший - это велосипедисты, воображающие что они не "водители механического транспортного средства", а пешеходы!!! Такого безответственного поведения как у велосипедистов встретить у пешеходов или водителей можно редко. Впрочем тут есть такой момент что благодаря поведению "старших братьев" (водителей авто) велосипедисты практически не движутся по правому краю проезжей части. А потому что страшно, да и благодаря выбоинам или поломанным решёткам ливневой канализации или на подъёме велосипед может "рыскать" и потому есть опасность столкновения с машиной. Да и водители в силу узости проезжей части "жмутся" в велосипедистам пугая тех или по сути провоцируя на столкновение. А ведь есть (появилась с тех пор как сдавал на права) спецглава 24 ПДД (о ней например здесь http://ruspdd.ru/journal/402-pdd-dlya-velosipedistov#6). Где, кстати есть порядок выбора места для движения велосипедиста в зависимости от наличия условий для движения (спецполоса(велодорожка)>крайняя правая часть проезжей части>обочина>тротуар). А сколько велосипедистов считают что они пешеходы и двигаются по встречной полосе...
5. Как нс странно велосипедист как и мотоциклист тоже может быть оштрафован. И за нарушение ПДД и за вождение в пьяном виде. Вопрос только в том что ГИБДД настолько сложные отношения с таковыми категориями что их скорее никто не ловит. Они как невидимки. Потому как в процессе "отлова" велосипедист или мотоциклист могут получить травмы что чревато для сотрудника органов. Да и процесс при затратности не ведёт к очевидному результату. Ну задержал ты его а денег и документов нет. Начинаются "страдания"...
6. Не понятна концепция с управлением велосипеда без прав с 14 лет. Может быть тогда и мотоциклистам права не нужны? Потому и ездят по дорогам не зная своих прав и обязанностей?
7. А ещё никто не не знает как безопасно на велосипеде перестроиться на дороге с 2 или 3 полосами движения при повороте налево.
8. А ещё меня выбесил свежеоблагороженный газон рядом с магазинами. Вечером иду и вижу придавленные растения и следы шин авто. Спрашиваю у высаживавших (видел накануне знакомых из магазина за этим делом) как им это? Они сказали что сфотографировали и подали заявления в полицию, но та скорее всего дело замяла. Парковка так что должна быть не "рядом" и "где захочу", а там где получится это сделать с соблюдением ПДД.
В общем вопрос требует "приведения к общему знаменателю". Чтобы "некачественный материал" из числа водителей(как управляющих средством повышенной опасности) 100% и неотвратимо переходил в категорию пешеходов. И количество проблем для общества резко упадёт хотя у отдельных индивидуумов озлобленность может резко вырасти.
Туалет.
Простите за этот пункт, но иногда до жути противно. Казалось бы ничего нового тут нет - всем всё известно вроде бы с детства. А ничего подобного, как показывает практика посещения оных общественный (да и личных) заведений! Оказывается вроде бы очевидные вещи для многих далеко не такие. И классические вещи выглядят так :
1. Немытые руки. Много людей выходят после использования туалета не помыв руки. Мотивируют тем что их не испачкали! О как! А кто им сказал что ручки дверей, клавиши или рукоятки смыва и прочее там чистое и не содержит следов биологической грязи? Аа! Видимо некоторые думают что пожимая им руки другие как бы пожимают за счёт следов на руках нечто другое?
2. Оставление туалета грязным. В смысле есть те кто пачкают унитаз или писсуар, в том числе потому как гордо "делают дела" без рук. В нормальном туалете с бумагой и ёршиком есть возможность устранить за собой всё.
3. Вы будете смеяться, но не все знают, что за собой надо СМЫВАТЬ. Я видел попытку решения этого вопроса в 1997 году в здании старого аэровокзала на Ленинградском шоссе в Москве. Это был тросик который натягивался при открытии дверей и активировал смытие. Впрочем туристы, не владеющие пониманием этого вопроса, посещающие Сингапур могут сделать неожиданное открытие! А именно открытие дверей суда с выплатой 500 местных долларов или 21 835 по курсу на 7.07.2017. Это штраф за несмытие в туалете за собой по закону Сингапура. Как они его контролируют мне неизвестно. Возможно таки датчики есть.
Вопрос - концепцию пользования туалетом должны ОБЯЗАТЕЛЬНО объяснять родители, в школе или ещё как?
Вот такие вроде бы мелочи могут отравлять жизнь людям и разделять их. Вроде бы очевидное для многих, но в итоге оказывается что нет. Вопрос возникает - почему? Почему люди одного языка и вроде бы одной культуры оказываются настолько разными в подходе к бытовым/повседневным вопросам? Что ими двигает в первую очередь?! Воспитание, приобретённый опыт, простые инстинкты?! Неужели незнание есть достоинство?!
PS
Если интересно то продолжу.
Комментарии
Каждый раз про Сингапур что-то новое.
Как они там живут вообще??
1. Рисунок на стене и прочие разрушения вытянут на 5000 SGD
2. Курение в запрещённом месте. 500 SGD
3. Разбрасывание мусора 1000 SGD
4. Жвачка.(Может быть приклеивание) 1000 SGD
5. Не смытие. 500 SGD
5. Плевки (на пол) 5000 SGD
Надо добавить запрет есть и пить в транспорте, достал бутылочку с водой сделал глоток - 500$. И на закуску запрет рыбалки.
Ну там и прочее есть.
> запрет есть и пить в транспорте
моя мечта, и еще запрет на разговоры по телефону, более 5-10 сек
Ага, меня тоже раздражает вонючее быдло, жрущее шаверму в транспорте. От неё такая вонь стоит, блевать охота.
для стада в мегаполисах прайс
покупай квартирку в мегаполисе ))
Ну это прайс для тех кто считает что он не гражданин города-государства и потому законы на него не действуют. С квартиркой ты покупаешь и новые обязанности - например не держать козу на балконе...
Видел как-то,лет 15 назад корову(теленка?)на балконе 4 этажа.
С тех пор мучают два вопроса. Как? И
назачем?Свежее молоко?
"flushing" - это забивка, там вот сверху и тампоны с веревочками нарисованы
Может быть. Хотя в самолётных туалетах это конкретно о том чтобы смыть.
Я понял что там именно запах так нарисовали.
Закон ещё ничего не довёл до совершенства. А именно он, на сегодня, является и регулятором и ограничителем социокультурных транзакций. Но, глядя на выпученные бельма фемиды, понимаешь со всей возможной ясностью - деньги - истинный и регулятор и ограничитель. По любому из пунктов. А вот году в 1939, к примеру, можно было задать, прямо или сколь угодно опосредованно, хоть кому примерно такой вопрос: "а насколько твои деяния (действия/бездействия) соответствуют цели существования нашего государства (как было указано в Конституции - "построение бесклассового общества")? И что характерно, срабатывало. И году, даже, в 1978 можно было задать подобный ("способствуют ли твои деяния созданию материально-технической базы коммунизма?") вопрос и получить, чаще всего, позитивную реакцию. А в обществе, на старте поделенном на умельцев манипулирования факторами перераспределения и всех остальных, так всё и будет. Всегда. До тех пор пока
Вот Вы, например, начали с того, что государство в нынешнем виде, есть фундаментальный фактор существования разумной жизни в этом мире. А не пробовали немного усомниться в стартовой позиции для дальнейшей логической цепочки?
Пока что?
Не напишут более правильных законов? Или..............?
При чём тут "разумной", что за ерунда? Об укладе же речь, о существующем.
Каких таких "правильных"? Повторю; закон ещё ничего не довёл до совершенства. И никогда не доведёт.
Задаёмся вопросом: в чём цель существования той или иной общности? И исходя из ответа выстраиваем регуляцию на основе выбранных инструментов (культура в целом, право, догматы...).
В чём цель и смысл существования нынешней РФ?
А не рано ли? Я думаю, что цель существования отдельного индивида всё-таки лежит раньше в иерархии постижения целей существования. Поняв принципы функционирования индивида, можно переходить и к более сложным конструкциям. Механизм невозможно создать из незнакомых деталей.
Про РФ не будем. Это выйдет очередной перебор слов и фраз. Без понимания функционала индивида, более сложные конструкции не имеют шанса быть осмысленными верно.
Человек, продукт человеческого общества, состоящего пусть и из одного, но уже - человека.
Человек - наименьшая осознающая себя часть человечества.
Элемент, часть целого, не может претендовать на нечто превосходящее потребности/возможности системы.
Добавим сюда церебральный сортинг? И правильно, и на здоровье!
В целом, я не понял что Вы хотели написать в данном комментарии. Если церебральный сортинг, это единственное, что Вам знакомо из устройства человека, это не говорит, что в действительности всё так и обстоит. Да, я знаю, люди любят ограничивать понимание чего-либо ограниченным количеством знаний. На большее у них законно не хватает времени, потому что их не до конца исследованное жизнеполагание, гонит их заниматься совсем иными делами. Но ведь реальные принципы в этом не виноваты, они не могут самопеределаться под понимание людей. Переделываться, это человеческое занятие.
" Бледная тень слабого эха взаимопонимания возможна лишь в живом диалоге"
Это да, тут не поспоришь. По первой ссылке текст человека, который начал о чём-то догадываться, но ему видимо не хватает витаминов, поэтому текст сильно искаверкан.
Тот кто хочет что-то сказать, просто говорит, а не наделяет стиль изложения различными искривлениями. Тут нужно или с комплексами неполноценности поработать или добавить витаминов в рацион.
А вот текст после заголовка "К Барьеру, господа" очень даже порадовал, по крайней мере весь первый абзац. Слава богу, хоть кто-то видит несколько глубже.
Обеспечение благоденствия паразитов-олигархов, на первом месте, далее кто победней, итп, так как на простой небогатый работающий народ властям точно плевать, по остаточному принципу, льготы убирают, все монетизируют, цены идут в рост.
Те кто и так богат -тому еще больше преференций.
Продолжите что? Разве прозвучал ответ на Ваш вопрос?
Все мы тут на АШ время от времени посвящаем целые тома разборов на эту тему. Теперь этот вопрос возник у Вас. Кратко я могу сообщить своё вИдение данной темы: Понимание сути этого вопроса придёт после разбора принципов работы нервной системы человека, а так же некоторых свойств его сознания.
На Ваш вопрос нельзя просто так ответить, нужно понимать где лежат отправные точки поведенческих реакций. Пока что человечество использует их свойства неосознанно и автоматически - кто попал в здравую среду, тому повезло, кто не попал - угодил в отбросы или на дно. Но у всех и всегда есть возможность пересмотреть свои мотивации, но это тяжёлая битва с самим собой. Пожалуй отстоять Москву было легче.
Продолжу про неочевидное.
Вот я и про то где оно формируется. Откуда возникают дикие "музыканты" или прочие индивиды, что по сути пытают окружающих. Пусть не всех но достаточное число.
Понятно что потом поправить сложно. Это по себе скажу. Но было бы интересно узнать в каком возрасте - УЖЕ ПОЗДНО?
Поздно не в возрасте, а в состоянии как сознания так и нервной системы. Я не знаю как это сказать по другому, для этого целый трактат нужно писать. Я поэтому и сказал, что на эту тему на АШ есть достаточно диалогов.
Ну и если уж разговор идёт о сроках, то скажу, что никогда что-либо изменить в этом не поздно. Основным фактором является желание изменяемого изменяться. Тюрьмы же не зря были выдуманы. Людям создавали условия, в которые они больше не хотели возвращаться должны были изменить своё поведение. Ну, по крайней мере, так задумывалось изначально.
Весь вопрос лишь в мотивации людей к коррекции их сознания. Можно делать это ненавязчиво, а можно с помощью давления. Давление, сами понимаете, не совсем тот способ. После него чаще всего остаётся желание отомстить за все причинённые неудобства, а отсюда и замкнутый круг, который мы наблюдаем в жизни. Нужно искать ненавязчивые способы и заинтересовывать людей с мальства. Хотя в детстве и давление допустимо, но не чрезмерное.
В общем у меня сильное подозрение что в детсаду/начальной школе должны появиться две-три дисциплины:
1. Основы гигиены.
2. Как добраться от А о Б.
3. Поведение в обществе.
Совершенно верно, хотя и гигиена сама по себе не впечатляет. Только постигнув принципы фунукционирования человека, юный индивид самомтоятельно придёт к гигиене. Человек должен понимать, зачем ему нужны те или иные действия, должен знать всю цепочку зависимостей, а просто чистить зубы, потому что так зачем-то надо, ему не понять, поэтому соответствующей мотивации достичь сложно. Поэтому не гигиену нужно преподавать, а принципы работы тела, нервной системы и физиологии. Перед постижением внешнего мира, человек должен сначала получить первичные знания о себе самом. Только в такой последовательности есть смысл.
Я не знаю, как можно преподать ребёнку способы добраться от А до Б, ведь это многогранное знание. Добираться можно пешком, на транспорте, велосипеде, лошади, в конце концов. Добираться можно по суше, по воде, по лесу, по пустыне. Мне кажется, что начинать нужно с основных моментов - вода, пища, огонь, их добыча, способы укрытия от непогоды и т.д. Так сказать, начинать с азов спецназа. Вот такие детки действительно имеют шанс вырасти довольно гармоничными и в дальнейшей жизни не тратить себя на страхи перед непогодой, временным голодом, холодом и жаждой. Такое общество никогда не даст себя в обиду.
Поведение, это отдельная тема. Сегодняшнее воспитание в основном проходит в семьях, а это не серьёзно. Государство, если хочет быть государством, должно принимать в воспитании своих граждан непосредственное участие. Все семьи по разному смотрят на те или иные вещи и воспитание получается разношёрстное, тем более все минусы родителей происходят на глазах детей. Может показаться, что моя идея напоминает лагерное государство, но как говорится, это смотря чего хотеть. Хотите быть сильными и гордиться - занимайтесь жёстким воспитанием, хотите няш-няш и ми-ми-ми, не делайте ничего, оправдывая бардак свободой личности. Как-то так.
Спасибо!!! Очень хорошие слова!!! Честно говоря я их или подобные с начала дискуссии ждал!
Банально - за все описанное отвечает уровень ЛЕНИ и ЭГОИЗМА. Расшифровывать надо?
Вы думаете "они" не знают? В 99% случаев - знают. Но ЛЕНЬ выполнять и соблюдать в местах которые НЕ МОЯ СОБСТВЕННОСТЬ на которые нас№ать ибо сделал и ушел. Не желание думать о последствиях собственных действий для других - ЭГОИЗМ. Делают потому что могут сделать безнаказанно.
Вывод - есть критический порог уровней лени и эгоизма до которого человек себя контролирует в таких вопросах. а после - нет. Не желает, не видит причин для самоконтроля, а то и вообще назло - "привет" от сельских городским, от бедных богатым, от пришлых местным и прочие религиозные , национальные и т.д. противоречия, когда вандализм это форма протеста который боятся выразить открытым способом.
В каком возрасте закладывается? Да фиг его знает. В любом. Все люди разные. Кто то взрослый в третьем классе, а кто то ребенок в 40 лет. Как это происходит? Разные варианты. Родители которые обожают своих чад и считают себя вправе баловать их как заблагорассудится , родители которые пашут с утра до ночи и воспитанием по факту не занимаются, родители которые бухают и воспитанием не занимаются, родители которых самих не воспитывали - откуда у них возьмутся навыки и умения для воспитания? Окружение из невоспитанных которое принуждает "быть как все". И т.п.
Что делать? Пытаться увещевать конечно надо, но практика показывает , что результат имеет низкий процент выхлопа. Поэтому как в Сингапуре - финансовая палка. Раз внутреннего контроля нет - пусть будет внешний.
По всем СМИ идет реклама эгоизма-не дай себе засохнуть, ты достоин лучшего итп. Вот и результат и далее будет еще хуже.
Капитализма суть -это эгоизм, причем откровенный и хамский.
Вот, отсюда, если родители не могут 100% обеспечить то кто может? Полиция? Они и преступлениями много серьёзнее не справляется.
В итого было бы неплохо как в Сингапуре но там это, судя по всему, не только полиция но и общество в целом. Согласно чтобы жестоко обезденеживать асоциальных элементов. Потому как полиция как элемент контроля без помощи общества бессилен.
Да, всё так, только вот внутреннего контроля нет только потому, что человек даже не подозревает, что способен развить в себе самоконтроль. Когда он узнаёт об этом, ему уже достаточно лет и основные поведенческие реакции построенные на животных рефлексах сформированы и влиты в тело. В таком случае, для собственного изменения требуются огромные силы и терпение, на что зачастую не хватает сил. Начинать постижение мира человеком, требуется с собственного устройства, понимания что такое тело, что такое ум, эмоции, память, воображение, внимание и т.д.
Насчет развития самоконтроля - тоже куча собак зарыта. Из того что мне известно и с чем встречался в жизни (и очно и заочно) на такой подвиг способны только лица 1-й и 2-й степени панарояльности (что это такое - в гугл). Остальные без палки извне - не способны по причине нехватки силы воли. А описанных лиц что могут - 10-15% населения максимум. При любом воспитании и образовании. Генетика и вероятностное распределение. Так что если не идеализировать ситуацию в стиле "если бы да кабы" то для остальных только один способ - финансовая палка. Ибо физическая палка запрещена - гуманизм все таки :)))
Про силу воли всё выдумки. Мотивация, вот правильное название. Я вот, курить бросить не могу, потому что мотивации нет, а вот с собой работать получается легко, потому что вижу смысл. Сам поражаюсь, почему людям не даются вроде бы лёгкие практики, но курить не могу бросить в первую очередь потому, что нет внутренней на это необходимости. Ладно бы ещё здоровье подводило, так нет жешь.
И ещё, про собак в туалетной теме надо бы не забыть.
Понятно, что собачке надо делать свои дела, но почему собаковладельцы не убирают фекалии за своими питомцами? Я убираю, несколько пакетиков всегда держу в кармане на прогулке. Но, другие то - нет. А на замечание реагируют, кто - смехом, кто - матом. Потом по этим же газонам бегают их же дети....
Есть такая тема. В некоторой степени и сам грешен. Напишем.
Потому что с точки зрения многих это делать зашкварно.
Наверно так. У нас на выходе из подъезда стоит коробка с бумажными пакетами для собачьих какашек. И все равно вокруг подъезда периодически валяется собачье дерьмо. Трудно представить что у этих людей в голове.
Потому как мало того что подобрали бездомных и взяли кормление на себя не говоря о ветеринарке или там стриже (за.. надоедает шерсть с пола мести) а тут ещё и каку подбирать (покупать пакеты) раза два в день от каждой из двоих.
Самая жесть, когда все это происходит прямо на тротуаре) Газоны полбеды.
Вот убрать с тротуара есть императив. Любой ценой. А вот с газоном сложнее - вроде никто не ходит при тебе но индивиды кричат что его чадо там все ноги вымазало.
Помёт кошек собак и птиц вносит в почву городских газонов более 60% органики. Так, что зеленый газон это и их заслуга. А вот те кто травку косит, сгребает в кучи и , вместе с листьями, уносит - органику удаляют.
За бугром убирают за питомцами. Но там газонов почти нет. Посмотрите на фото западных городов - сплошняком один камень. Там какашка видна издалека. На ней можно поскользнуться.
А у нас в городе, на газонах много загорающих, пикники устраиваются, детишки бегают, и выгуливать собак на газонах в центре города запрещено. Но, все равно загаживают.
У нас на газонах Сквера Кирова собак никогда не видел. Люди сидят. Зато на бульваре Гагарина есть и люди и собаки. Как уживаются - ХЕЗ.
Детишки, говорите? ну и говняный же у вас гордишко:) В Питере штраф за топтание газона до 5 тыс. Какие детишки, какие собачьи какашки! Они нкак не могут повстречаться. Это если закон соблюдать. Тем не менее за собачьи какашки штраф столько же, плюс 130 вертухаев из расформированных Крестов на службе в Управлении контроля за правопорядком. Занимаются тем, что штрафуют бабушек - пенсионерок за маленьких собачек не на поводке. К большим собакам с их отмороженными хозяевами даже приближаться боятся - опыт, блин, у них есть!
Насчет уборки какашек. Я много лет был одним из многих собачников, кто подбирал в пакетики отходы производства. Правда, городские власти не озаботились не только раздачей пакетиков, как в европах, но и калосборниками - поэтому некоторые дисциплинированно собирали какашки в свои п/э пакеты, завязывали и... оставляли на столь любимом вами газоне. Нате, радуйтесь, пластик разлагается 20 лет, а какашка - 5 дней. ДЕБИЛЫ.
Так вот, как только вышел новый закон СПб о сборе какашек взамен старого, еще яковлевского от 97 г., так я перестал собирать гавно. И многие другие тоже. Знаю только одного принципиального, он продолжает убирать, когда приезжает из своей Чухонской Эсстонии. Почему так?
Рассказываю. Потому что противно идти на поводу у ДЕБИЛОВ из Заксобрания СПб. Закон открывается определением: Выгулом собак называется нахождение их вне места постоянного содержания (в яковлевском законе - выгул = нахождение без поводка и намордника). В тексте закона: Выгул разрешается только на специально отведенных и оборудованных площадках (совпадает с яковлевским положением). В тексте закона - убрать фекалии - куда не сказано (в яковлевском - убрать с тротуара НА ГАЗОН. Напоминаю ДЕБИЛАМ - детишкам другой закон запрещает бегать по газону, хоть в бутсах, хоть босиком).
Замнем вопрос, что в городе есть только одна оборудованная площадка - в парке Сосновка - одна на 200 тыс. собак приблизительно!.
Надеюсь, не надо доказываь, что на территории СПб нет ни одного дома/квартиры, дверь которого открывалась бы на эту площадку. Значит два варианта - овладеть телепортацией вместе с собакой и перемещаться с её помощью на площадку, либо считать местом постоянного содержания всю территорию города. Только так можно не вступить в юридическое противоречие с этими ДЕБИЛАМИ из Заксобрания. Но на месте постоянного содержания я имею право содержать свое имущество (собака = юридически имущество) как мне нравится. Не хочу - не убираю за ним.
И депутатики-ДЕБИЛЬЧИКИ мне не указ, это статья конституции, имеющей, как известно прямое действие, не требующее подзаконных актов. Вот с подачи этих ДЕБИЛОВ и стали больше гадить на газонах.
ДЕБИЛЫ создали упомянутый выше Комитет по надзору за правопорядком в надежде взять на испуг. Напугали и без того полуживых старушек. Но грамотным людям - это фуфло типа "не пришей кобыле хвост". Б.вертухаи никаких прав не имеют - называть свое имя и местожительства им никто не обязан, а когда они берут в патруль полиционера, ему документы преъявлять нужно, - тот не имеет права передавать им полученные от гражданина данные. Вертухаи поэтому стали ежедневно ходить по автостоянкам и прочим местам, где держали собак и тоже взимать штрафы, заставляя по сути хозяев сих богоугодных заведений собак усыпить, чтоб не разоряться на штрафах - 5 тыс р. ежедневно кто ж выдержит!
Теперь этот же ДЕБИЛЬНЫЙ депутат - антисобачник (либо сидел, б.зеки и вертухаи собак боятся, либо был покусан в детстве собакой за жестокое обращение с ней) проталкивает драконовский закон о налоге с собак. Не с кошек, которых развелось немеряно после избиения собак вертухаями. Питер уже провонял дикими кошками.
Не удивлюсь, если Смольный и Мариинский перед перевыборами придурошного губернатора, подписывающего такие законы, будут блокированы неравнодушными гражданами с собаками на поводках и без намордников. "Проходите господа в золотые ворота".
Почему депутаты должны идти на поводу у зоофилов и прочих чайлдфри, которым лень за своим цуциком убирать? Или вы хотите, чтобы большинство прогибалось под ваше меньшинство?
Почему бы вам не прочитать коммент, прежде чем отвечвать бредом своих тараканов?
Я же написал, что был приличным собачником, всегда за собаками убирал. Мой принцип жизни имперский - "делай что должно и будь что будет". И мне было наплевать на тех, кто за своими не убирает, не гнусь я под быдло. Не гнусь. Но по этой же причине прогибаться под тупых собаконенавистников - не дождетесь, только хуже себе сделаете. Собс-но уже сделали, повторяю: многие приличные люди ПЕРЕСТАЛИ убирать за собаками. Вот и живите в нашем говне, или за ум возьмитесь. Но не ожидаю последнего, потому что сначала нужно вложить деньги в оборудование собачих площадок, раздачу пакетов и спецприемники через каждые 200 м, а вам, ЖЛОБАМ хочется, чтоб вам было сделано красиво, но дать копеечку на это - удавитесь..
Конечно-конечно. Должны все скинуться и сделать тебе хорошо.
Страницы