Зачем Трампу нужна встреча с Путиным

Аватар пользователя Руслан Осташко

У политологической и медийной тусовки сейчас новое развлечение. Массово обсуждается вопрос - пустят ли Трампа встретиться с Путиным на G20 или не пустят, а если пустят, то устроят ли ему после этого импичмент или нет. Представление о том, что любой контакт с российской стороной является для Трампа смертельно токсичным уже захватило умы всех политологов, и они на полном серьезе утверждают, что теперь для американского президента любой конструктивный контакт с Путиным - это политическая смерть и верный путь к импичменту. Призываю всех успокоиться и посмотреть на вещи с прагматической точки зрения.

Трамп оказался гораздо более устойчивым, чем казалось многим, и я думаю он сильно удивил тех, кто ожидал что история про российский след и вся медийная истерика вокруг этого самого мифического следа быстро доконает нового американского президента. Эта стратегия провалилась и постепенно это признают сами клинтоноиды. Медийные кампании - это очень сильная штука, но у СМИ есть пределы влияния и в американском случае мы эти пределы как раз увидели. Единственные, кого CNN смогли убедить и напугать историей про русский след в команде Трампа — это российские политологи, украинские эксперты и упоротые сторонники Клинтон. Всё. Больше никаких успехов. 

Демократы проиграли на всех четырех довыборах в Конгресс, в штатах Канзас, Монтана, Южная Каролина и Джорджия. Каждый раз ожидалось, что избиратели будут голосовать против кандидатов, поддержанных Трампом. Ведь пресса должна была их убедить, что Трамп - это агент Путина и КГБ, но каждый раз эта ставка не срабатывала и уже даже некоторые демократы начинают подозревать, что вся эта история про русских хакеров и про связи Трампа с КГБ вызывает у избирателя злость на СМИ, а не желание поддержать импичмент президента. В общем и целом, получается, что рядовой американский избиратель оказался значительно умнее, чем о нем принято думать в американских СМИ или российской политологической тусовке. Для нас это выгодно, потому что это открывает возможность в будущем действительно добавить хоть немного конструктива в американо-российские отношения.

А еще на ситуацию очень позитивно влияет криворукость американских медийщиков, которые за годы, когда они проработали без серьезной конкуренции на внутреннем и внешнем рынке, вообще потеряли квалификацию. По американским соцсетям сейчас бродит ролик с участием продюсера CNN Джона Бонифилда, которой спокойно признает, что истории о связях Трампа с русскими - это, цитирую, "в основном дерьмо" без каких-либо доказательств и что канал продолжает продвигать весь этот скандал просто потому что так надо, а не потому что Трамп действительно в чем-то виноват. "Трамп прав, когда говорит, что это охота на ведьм... Доказательств-то нет", говорит продюсер во время съемки скрытой камерой. Это видео уже увидели миллионы американцев и еще миллионы его увидят. Такими темпами, скоро любого, кто скажет в США "а вот Путин вмешался в наши выборы!" будут считать дураком и это замечательно. И тут дело даже не в восстановлении справедливости. Нам много раз говорили, что мы, русские, своим поведением, своим империализмом, своей поддержкой Путина и другими преступлениями, буквально взяли и настроили весь мир против себя.

Сейчас совершенно очевидно, что против нас настроена узкая прослойка международных олигархов, политиков и медийщиков, а рядовым жителям тех же США хотелось бы чтобы их правительство и Сенат занимались американскими проблемами, а не борьбой с Путиным, Россией и русскими. Очень большая часть антироссийской истерики - это исключительно инструмент внутриполитических разборок в странах Запада и прежде всего в США. Нам не надо оправдываться и не надо думать, что с нами что-то не так. С нами всё в порядке. И президент у нас хороший. Кстати, у Путина рейтинг позитивного отношения на мировом уровне выше чем у Трампа и выше чем рейтинг Порошенко на Украине, так что если кому-то и нужно меняться, как это точно не нам. 

А теперь вернусь к теме возможной встречи Путина и Трампа на саммите G20. Если она состоится, то хорошо. Но если не состоится, то никаких проблем. Такая встреча гораздо сильнее нужна Трампу, чем российскому президенту. Это американцы, а не мы, проигрывают в Сирии. Это Трамп собирается воевать с Ираном и не знает, как подступиться к этой задаче. Это Трамп подогнал к Северной Корее авианосную группировку, а потом смотал удочки и тихо-тихо свалил после испытаний очередной баллистической ракеты, опозорившись перед азиатскими союзниками США. Именно американскому президенту, а не Путину, срочно нужен большой, красивый и понятный успех во внешней политике. Поэтому, всё просто. Раз это в большей степени нужно Трампу, вот он пусть переживает и работает. Конструктивную встречу с Путиным ещё надо заслужить.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя 00
00(7 лет 11 месяцев)

Такая встреча гораздо сильнее нужна Трампу, чем российскому президенту.

Это Трамп собирается воевать с Ираном и не знает, как подступиться к этой задаче.

Сам собой напрашивается вопрос: А Путин разве может сдать Иран? Или как-то помочь Трампу в борьбе с Ираном?

Комментарий администрации:  
*** Флуд и срач по-любому поводу, лишь бы против Кремля - отключен по лидерству в бан-рейтинге***
Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 9 месяцев)

что значит "сдать" ? невмешательство в обмен на какие-то уступки. вот только какие? им, кроме мира, нам нечего предложить. могут ещё сдаться - на милость победителю laugh

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 8 месяцев)

невмешательство в обмен на какие-то уступки

Какие "уступки"?!! Горбачев доууступался уже, показал к чему это приводит.

Иран - приграничное с Россией государство. России сейчас только не хватает, чтобы там в результате "каких-то уступок" разместили американские ракеты. А во внутреннем Каспийском море базировался американский флот. 

А именно это и произойдет, как прямой результат "каких-то уступок" и "невмешательства".

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 4 месяца)

Трамп собирается воевать с Ираном

Это ещё ему зачем? Глупость-же.

Это Трамп подогнал к Северной Корее авианосную группировку, а потом смотал удочки

Тоже, глупость, АУГ мимо шла, он просто пропиарился на моменте.

срочно нужен большой, красивый и понятный успех во внешней политике.

Ему нафиг это не нужно, он уже провёл ошеломляющее турне со стрижкой лохов на сотни лярдов, местные кланы впечатлились на столько, что скоморохов подрезали за привычные уже наезды на президента (последние так и не поняли "а их-то за что?").

Аватар пользователя dima8090
dima8090(8 лет 1 неделя)

плюсану пожалуй yes

Аватар пользователя Русский Иван
Русский Иван(7 лет 7 месяцев)

Это ещё ему зачем? Глупость-же.

"у каждого американского президента обязательно должна быть собственная большая война"

На самом деле дивидендов там много. Crimsonalter расписал в статье "https://ria.ru/analytics/20170505/1493730141.html".

Тоже, глупость, АУГ мимо шла, он просто пропиарился на моменте.

Скорее отвёл внимание общественности после томагавков.

Ему нафиг это не нужно, он уже провёл ошеломляющее турне со стрижкой лохов на сотни лярдов, местные кланы впечатлились на столько, что скоморохов подрезали за привычные уже наезды на президента (последние так и не поняли "а их-то за что?").

Однако полит-истеблишмент всё ещё продолжает анти-трамповскую истерию и ставит палки в колёса, "запрещая" Трампу встречаться с Путиным. Он пока ещё не похож на самостоятельную фигуру.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 4 месяца)

На самом деле дивидендов там много.

Кеннеди тоже думал с печати долларов казначейством дивидендов будет много - не понял советов. С Ираном ситуация такая, что кто надо запретил туда лезть, даже продавил отмену санкций по ядерной программе для набора иранскими учёными нужных квалификаций в своё время (именно эти люди привели самого Трампа в Белый дом). США не будут воевать ни с Ираном, ни с Китаем.

Он пока ещё не похож на самостоятельную фигуру.

Он хороший исполнитель, самостоятельный в пределах позволенного, но полностью самостоятельным не будет - его ведут очень плотно.

Аватар пользователя Русский Иван
Русский Иван(7 лет 7 месяцев)

Кеннеди тоже думал с печати долларов казначейством дивидендов будет много - не понял советов. С Ираном ситуация такая, что кто надо запретил туда лезть, даже продавил отмену санкций по ядерной программе для набора иранскими учёными нужных квалификаций в своё время (именно эти люди привели самого Трампа в Белый дом). США не будут воевать ни с Ираном, ни с Китаем.

Хорошо, если запретили. Я тоже считаю, что сша не будут воевать, по крайней мере своими руками. Иран и Китай не банановые республики.

Он хороший исполнитель, самостоятельный в пределах позволенного, но полностью самостоятельным не будет - его ведут очень плотно.

Это понятно, что он будет исполнять требования тех, кто его привел к власти. Но я имел ввиду самостоятельность от его противников, а не от его кураторов. Тут он либо перетянет большинство противников на свою сторону, либо лишит их всякой электоральной поддержки, поэтому, думаю, внешеполитические победы ему всё же нужны.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(10 лет 6 месяцев)

Зачем Трампу нужна встреча с Путиным

А зачем Путину встречаться с Трампом?

Встреча - это обоюдный интерес. А России сейчас просто нечего ожидать от США. То, чего хотелось бы, не предложат. А то, что могут предложить - не нужно. 

Аватар пользователя once
once(11 лет 4 месяца)

Трампу, конечно, нужно встречаться с Путиным. Хотя бы потому, чтобы прорвать "политику сдерживания" его, Трампа, демократами, получить еще одну степень свободы, часть которых (степеней) его пытались и пытаются лишить его внутриполитические противники.

С другой стороны, Трамп не зайка. И даже не "мягкий" демократ. А представитель республиканцев. У которых идеал - Рейган, который "нагнул" Горбачева и СССР, изначально заняв агрессивно-силовую позицию против СССР (плюс провокация с корейским Боингом и раздутие шумихи про "империю зла"). А потом "отпустил", "смягчился", и обвел Горбачева вокруг пальца. Так считают республиканцы, для них это идеал поведения, выигрышного поведения с СССР и Россией. 

То, что сейчас делает администрация Трампа, включая заявления по будущей химатаке в Сирии и силовом ответе США - это как раз в этом стиле, это некоторое повторение общего подхода с отличием в некоторых деталях конкртного воплощения. 

США в этой парадигме республиканской политики демонстрируют

а) силу и решительность

б) наглость гегемона  - мы заявили и сделаем, и нам плевать, что это фейковый повод, нами же устроенная провокация по типу южнокорейского Боинга, мы вас, русских, заляпаем, как исчадий ада или поддерживающих исчадий ада

в) непредсказуемость для России и свой контроль над ситуацией - мы устроим "химатаку Асада" и ответку на нее тогда, когда посчитаем нужным, может завтра, может через неделю, может никогда. Но как только посчитаем нужным, так сразу и устроим

Вот к примеру, встречается Путин с Трампом на Двадцатке в Гамбурге, а в это время там химатака и ответка. Каково Путину? Трампу-то хорошо - он показывает себя крутым в глазах американцев и вассалов (плевал я на русских, пусть знают свое место)

Или встреча происходит, химатаки нет и ответки нет, а Трамп потом заявляет - мы с Владимиром уладили наши противоречия и т.д. и т.п.. - И Трамп тоже "на коне" в глазах американцев. - Типа, сурово погрозил пальчиком Москве, та пошла на переговоры, проблема решилась

Аватар пользователя zaus
zaus(7 лет 7 месяцев)

Вот к примеру, встречается Путин с Трампом на Двадцатке в Гамбурге, а в это время там химатака и ответка. Каково Путину?

Даже за примером далеко ходить не надо. Вспомним апрельский визит китайской делегации в штаты, и бомбёжку сирийской авиабазы томагавками в это же время. Вероятно, Си Цзиньпин был поставлен в неловкое положение.