Пожалуй, самыми яркими новостями за последнее время, связанными с недвижимостью в крупных (столичных) городах, являются события трагические события в Лондоне и печальные (для жильцов "хрущовок") в Москве.
А нет ли сходства "демократической" мысли в этих "проектах", затеянными "властями" (и/или их кукловодами) ?
Москва преображается, строится, расширяется. Но, как мы знаем, стоимость квадратного метра меняется в зависимости от удаленности вожделенной квартиры от центра города. В случае с российской столицей можно наблюдать "мягкий способ" сгона с места "постояльцев", декларируемый как "всё хорошее" (эстетика, аварийность и т.п.). В столице британской можно усмотреть "жесткий способ". Без предупреждения, без диалога, без попытки создать хотя бы иллюзию демократии. Людей просто сожгли!
Кому-то покажется, что это конспирология. Да, возможно! Но я хочу спросить - в Великобритании, как стране-эталоне "права", не существует норм, регламентов, стандартов и т.п. в сфере гражданского строительства и реконструкции? Или это касается "частных владений" - кто прав, у того и больше прав, а на муниципальные здания (а именно в таких "высотках" работы по реконструкции проведены с использованием легковоспламеняющихся материалов) стандарты и нормы не распространяются?
Сейчас свыше 600 многоэтажек в крупных британских городах признаны "опасными". Власти планируют расселение. Это вынужденная реновация - у людей не возникает вопрос "какого..?", они боятся за свою жизнь и готовы переехать. Вместе с тем, в британской прессе активно публикуются материалы о компенсациях пострадавшим, об опасности проживания в "проблемных высотках" и отсутствуют (или не тиражируются) новости о поиске виновных.
Все мы знаем о проблемах на ранке британской недвижимости. Неужели капиталисты нашли такой "зажигательный" способ оживить рынок? Лично мне будет любопытно, что станет с этими высотками. Будут ли они снесены или "модернизированы"? Что будет возвышаться на тех местах, с которым буквально огнем и мечом выгоняют собственных граждан.
Комментарии
Истинно так, но с вариациями
А что не так с московскими хрущобами? Их выселили за 101й километр? Кухня 4м2 - вспоминаю как страшный сон. Реинновация - да это просто манна небесная и халява 100%
Помимо кухни есть инфраструктура и просто придомовая территория. Например - текущим жителям пятиэтажки хватает места под парковку(хоть и с трудом). А что будет, когда на этом месте построят пятнадцати(двадцати)этажку? Че-то у меня сомнения, что во всех этих домах будет нужное количество подземных парковок (я бы вообще запретил строить без них), а главное получат ли они их нахаляву? Ведь сейчас у них есть где парковаться. Аналогично со школами, поликлиниками и т.д. - их надо построить кратно увеличению квартир. И тут тоже сомнения.
Итого - метраж растет, но в остальном - это разновидность уплотнительной застройки. Властям Москвы нефиг было затевать эту клоунаду с "реновацией", а выкатить градостроительный план на обсуждение. Если план толковый и учитывает интересы жильцов, то люди бы соревновались чей дом/квартал первее будет перестроен.
Клоун, ты результаты голосования видел? 90% жильцов ЗА! Или ты умнее этих 90%? Ты еще скажи что данные голосования подтасовали и на самом деле все жильцы против.
Петросян или тормоз? Причем тут результаты голосования? Ты вообще понял что я написал?
А он не петросян и не тормоз, он бот, который топит за реновацию. Под такие же лозунги о халяве и приватизации в конце 80х-90х страну разваливали. Сейчас - новый виток оболванивания, но с небольшими плюшками. Потому такие петрушки-горлопаны востребованы, им ссы в глаза - все божья роса.
Так насрано в голове у тебя, что и даже возразить нечего.
о-о-о-о... пришел специалист по какашкам...
Если по сути сказать нечего, приходиться про "насрано" как попугаю твердить.
Да пребудет с тобой хреновация, бот!
Чтобы понять что я не бот нужно всего секунд 5 времени и нажатия пары ссылок. Но это явно вне твоих способностей.
Ну куда уж нам сирым и убогим... Я в говне не копаюсь принципиально, потому и постигнуть твою богатую натуру мне не дано. Кстати, ты в своей хрущебе насранное тобой и соседями когда убирать собираешься? Или мэра добренького ждешь, чтоб за тебя это сделал, пока ты тут комменты строчишь?
Я для тебя специально фразу выделил твою про то что мэрия Москвы клоуны и не посоветовались с тобой. Я тебе ответил что 90% полностью поддерживают такие "клоунады". Мы тоже все клоуны, один ты в белом?
Ты реальный клоун)))
Запрещать надо не строить без парковок, запрещать надо покупать автомобиль без паркоместа. Как в Японии например - просто не регистрируют авто без предъявления документов на собственность или аренду места под него. Хранение частной собственности - забота собственника а не государства.
Дальше - больше) Рожать детей только после того, как справку принес, что проплатил на 4 года детсад и на 11 лет школу!
Вот не надо передергивать. То вчера собачатники своих шавок к детям приравнивали, то ты сегодня жоповозки.
Ненене! Ты от вопроса ответсвенности не уходи! Это зачем это государство за тебя должно отвечать-то? все наоборот! Уж будь добр, коли собираешься размножаться - обеспечь строительство детсада и школы заблаговременно! Гражданину собакину и стройкомплексу не по карману строительство для всех и каждого! Недаром же они на квартальную затройку переходят! Проявляй сознательность, а то они без штанов останутся, некому будет программу реновации вершить!
Ага, вот и вчера шавочники ровно теми же словами оперировали.
Давай, не соскакивай:
Твой автомобиль - твоя частная собственность? Да/нет.
Твою частную собственность ты должен оплачивать? Да/нет.
Ты мой автомобиль не трожь, я с ним сам разберусь) А ты уже свою безответственность показал, так шо не фиг задницей вертеть. На школу с детсадом уже скинулся, отвечай прямо да/нет? не виляй кормой!
Типа, задолбаем население, потому что можем? Ню-ню. И аватарка подходящая, чо...
Так, блиц-опрос:
Твой автомобиль - твоя частная собственность? Да/нет.
Твою частную собственность ты должен оплачивать? Да/нет.
Тоись идея всёже задолбать...
Где-то было обсуждение случившегося. Говорили и о технологиях строительства вообще. И тут жительница Швеции сообщает, что у них разрешили строительство деревянных многоэтажек - т.е. пять этажей и выше, и всё из дерева, включая лифты и лестницы. А жена и говорит: "Ну ты глянь, шведы за ум взялись. Если бешенцев в таких домах селить, то они станут спокойными, воспитанными и миролюбивыми". Шведская же обитательница сообщает - а вот и нет, это дорогое элитное жильё.
Вот как людей понять?
Всё правильно! Надо, чтоб владельцы дорогого элитного жилья больше опасались бешенцев с херосином и спичками :)
Но зачем?!!! Внедрение толерантности под страхом смерти?!
или наоборот
поистине зелёные технологии! да и в плане правопорядко удобно! взбунтовались "приезжие" - достаточно одной
таблеткизажигательно ракеты спецназа. и смех, и грех, прости господиТак в том-то и дело, что селят туда не бешенцев! Это дорогое элитное жильё, где проживают... Стоп. Где проживает креативный класс, профессура и всякие интеллектуалы. [задумался]
Они дерево химией пропитывают. Не горит, пробовали пропитанное полено поджечь. Жутковатое зрелище - лежит полено в костре и не горит.
Один человек, именовавший себя знающим, объяснял, что в обработанном доме у вас нет необходимости в случае пожара прыгать в окно - нет, вы спокойно выходите из дома, не забыв прихватить с собой детей, питомцев и документы. После чего дом принимается полыхать в обычном порядке.
"Норот" немного путает тёплое с мягким. Пропитанную деревяху труднее поджечь, но гореть она будет задорно. А "у целом", когда в Японии и Германии наглосаксы устраивали бомбёжки, то добивались создания "сплошных пожаров" - асфальт с бетоном горели. Если "в формуле" есть горючее, то всегда можно его зажечь (окислитель - кислород навалом и даром). Ну и возникает нехилый такой вопросец с биологической стойкостью "деревях" - от грызунов и термитов до плесени и грибка...
5 этажей из дерева? Что-то сильно сомневаюсь. На такое даже не строевой, а корабельный лес нужен. Скорее это обычное каркасное домостроение с древесно-стружечными панелями на стенах. А уж объяснить
лохупокупателю что оно элитное - дело техники.Grenfell Tower – это социальное жилье. Погорельцы теперь переедут в другое такое же по соседству в том же Кенсингтоне. Этот самый таксист из Эфиопии Бихайлу Кебеде никакого отношения ни к программе реновации, ни к коренным лондонцам не имеет. Домик вполне можно было расселить при желании без особых хлопот. А можно было пустить под приватизацию. Кстати, грят, что ремонт как раз для этих целей и затеяли – повысить привлекательность для тех, кто хотел бы выкупить социальную квартирку.
им (погорельцам) выделили примерно по 200-250 тысяч фунтов. знаете, что можно купить на это в крупных британских городах? трешку с тараканами на окраине или студию метров 30 в центре... а там семьи! впрочем, идёт уплотнение. а куда им деваться, остров-то не прирастает территориями, а населением - да!
Жалкая попытка оживить строительный рынок. Главное не говорят, города питались деревней , а когда её сожрали, начали выдумывать всяческих гомункулусов об улучшении жилищных условий, но и тут наступил предел!!!
Есть нормальное русское слово - обновление.
Смысл тот же и слово красивее.
Для чего все время какой то фигнёй язык ломать ?)
В Германии, например, богатые в центре не живут. Все в пригородах и городах-спутниках. Или в деоевнях-спутниках... В центре Социальное жильё и прлчие люди "с пониженной социальной ответственностью"
В Британии высотки это в основной массе социальное жилье. Из этих районов все хотят уехать, поэтому и возмущения нет.
Ну а зачем требовалось внесение изменений в федеральное законодательство? Ровно, чтобы существующие нормы размыть/нивелировать. Причем нормы самые разнообразные - и касательно плотности застройки, и касательно норм безопасности (вспоминаю, как занесло в турецкой Анталье в магазин - в магазине 9 этажей, 1 малюсенький лифт, который вечно занят, и узкая лестница, где двоим не разойтись), и касательно формирования социальной среды.
Кстати, насчет среды. Не зря деятели от хреновации делают упор на отказе от микрорайонной застройке с ориентацией на квартальную застройку. Вот ровно сегодня жене в мордокниге пришло оповещение https://www.facebook.com/moiseeva.lana/posts/1511878722208957 с криками из Коммунарки, где местные жители, накупив жилья в широко рекламируемых кварталах, вдруг оказались без садиков и школ.
А вот тут http://barmashev.livejournal.com/114082.html еще продолжение с перепиской и ответом хуснулина
А при квартальной застройке никто и не обещает строить ни садики, ни школы, ни что-то еще, не приносящее прибыль!!!
Потому сегодняшний заход с реновацией - это не просто игра на желании халявы у жителей реновируемого жилья, это еще один шаг к слому действующих норм по застройке, который аукнется лет через 10.
Именно! И "ЗА" могут быть только проплаченные мурзилки, идейные социал-дарвинисты ну и конечно идиоты, как без них.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошо что у меня железобетонный дом. И пожарные шланги на этажах.