Жирная хуцпа. "Антипрививочный ртутный конфуз"

Аватар пользователя Венесуэлец

По ссылке с ресурса пошел посмотреть на доказательную базу сторонников прививок и в частности безвредности мертиолята. Ожидал прочитать нечто академичное, взвешенное и безусловно доказательное. Надо сказать что я не являюсь упоротым сторонником отмены прививок, но личный опыт с моим ребенком меня привел к выводу, что по крайней мере с некоторыми прививками не все в порядке.


Итак по ссылке http://npoemp.ru/327/  "Антипрививочный ртутный конфуз"  господин с очень гусской фамилией Мац фактически в истерике брызжет слюной. Фразы " когорта антипрививочников выдвинула полную мрачных подозрений гипотезу", "Ртутная антипрививочная истерия ", "трагедию детей-аутистов в своих пропагандистских и меркантильных целях – оклеветать вакцинопрофилактику и заработать на псевдолечении" прямо таки соответствуют взвешенной и доказательной позиции официалов по поводу безвредности прививок.
Давайте посмотрим на доказательную базу господина Маца (к сожалению он не указал свой статус в медицинской иерархии)
Итак утверждение:
"Два десятилетия назад когорта антипрививочников выдвинула полную мрачных подозрений гипотезу – нарастающая частота нарушений нейропсихического развития у детей, включая аутизм, обусловлена календарной иммунизацией, а именно, вакцинами (АКДС, гепатитная В и гриппозная), содержащими  ртутьорганический антисептик (торговые названия: тимеросал, тиомерсал, мертиолят), а также живой вакциной против кори-паратита-краснухи."
Господин Мац опровергает следующим:
"Уступая ртутной антипрививочной истерии, начиная с 1996 г. производители стали устранять из вакцинных препаратов тимеросал. В настоящее время в США и в странах Европы  выпускаются варианты без тимеросала всех 12 детских вакцин. Из 5 гриппозных вакцин, имеющихся на фармрынке, лишь две содержат тимеросал в 25 мкг/доза и одна  −
< 2 мкг/доза (следы). Из 4 вакцин АКДС только одна содержит  < 0,6 мкг/доза (следы) http://www.fda.gov/cber/vaccine/thimerosal.htm
Прошло десять лет, и появилось поколение детей, которым никогда не вводили с вакцинами ртутный антисептик. Однако, по данным из базы California Department of Developmental Services http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/reprint/65/1/19  (Arch Gen Psychiatry. 2008 Jan;65(1):19-24) темпы нарастания частоты аутизма сохранились. Тимеросал устранён, а аутизм остался. "

Идем по первой ссылке и видим в списке только антигриппозные вакцины. ТБМ! причем здесь антигриппозные вакцины!? Речь на всех антипрививочных сайтах идет про АКДС и вакцину корь-паратит-краснуха , которые ставят маленьким детям, и именно подозрение на эти вакцины подняло волну о вредности мертиолята.
И вообще в этом утверждении прекрасно все. С "1996г стали устранять" - на сколько устранили? Сколько времени прошло, когда большинству перестали вводить мертиолят? "выпускаются варианты без тимеросала" - какому проценту детей доступны эти варианты?

Второй тезис "темпы нарастания частоты аутизма сохранились." вообще не дружит с логикой. Если частота аутизма растет, нужно искать причины, последовательно убирая возможные варианты, а не оправдывать этим тезисом ртуть в прививках. Допустим, запретили алкоголь за рулем, а частота аварий не уменьшается (как и есть на самом деле) Так ТБМ давайте его разрешим, это же безусловное доказательство его непричастности.  .

Ну а здесь:
"В канадском обсервационном исследовании показано, что снижение охвата вакцинацией сопровождалось нарастанием частоты аутизма. http://pediatrics.aappublications.org/cgi/reprint/118/1/e139"
он договорился до того уже, что прививки, оказывается, снижают частоту заболеваний аутизмом. ТБМ! тогда надо в принудительном порядке всем против аутизма колоть прививки каждый месяц!

На этом доказательна и просветительская функция господина Маца оказалась исчерпанной. Разумеется далее по тексту, как и в каждой трудной проблеме академики с фамилиями Мац грудью стоят на страже здоровья итд итп.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

У меня собственно один вопрос. Если мертиолят это просто консервант, какая проблема заменить его на что-то другое и тихо закрыть вопрос? Почему их так корежит, когда из прививочной композиции убирается один из инградиентов? Поневоле задумаешься о неслучайности случайного. Вообщем, господа гейтсы и соросы поставте на вид там товарищу мацу за проваленное задание. wink  Всем удачи и здоровья.

Комментарии

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(13 лет 3 недели)

Я рассуждаю просто. Кто сейчас крупнейший владелец ресурсов? Ответ известен. Далее, как этот владелец ресурсов относится к народам планеты? Ответ также известен. Далее, способны-ли народы планеты влиять на процессы, идущие в науке, искусстве, политике, здравоохранении, образовании, СМИ? Естественно, это влияние народам недоступно по причине концентрации ресурсов в руках имеющих власть хозяев ресурсов. В связи с этим, нетрудно прийти к выводу, что хозяева ресурсов посредством имеющихся в их распоряжении науки, искусстве и далее по списку, оказывают зловредное влияние на народы планеты. Само собой, это влияние имеет информационное прикрытие, чтобы народы о нем не догадались. Прикрываются пользой, которая вроде-бы превышает вредное воздействие. А само вредное воздействие замалчивается или отрицается. Возьмите хотя-бы зубную пасту с фтором. И так во всем.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя John Nada
John Nada(9 лет 8 месяцев)

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 1 месяц)

А на поставленный вопрос ответить? "Сам козёл!" - это, безусловно, весомый аргумент. И необычайно убедительный. Равно как и подход "А фамилия моя слишком известна, чтобы я её Вам называл".

По существу, товарищ лектор, коли есть что сказать.