Разбор тезиса "мы клиенты, а государство наш наёмный работник"

Встречаю периодически мнения на тему «Мы – клиенты, а государство наш наемный работник» или «Как ты кормишь государство», тем самым, противопоставляя индивидуума сложному институту консолидации общества. Не буду сейчас рассматривать законы формирования стоимости товаров или услуг (которые в современном мире на 99% зависят от уровня технологического и экономического развития общества, поскольку в основе своей имеют уровень привлеченной внешней энергии и всю накопленную человечеством базу знаний), коснусь только более видимой части. 

Монополией на эмиссию денежных средств обладает государство (сложная система общественных взаимоотношений), которое, на основании макроэкономических факторов, регулирует размер денежной массы в обращении и т.н. стоимость денег, стремясь (по канонам современной монетаристской теории), контролировать процесс инфляции (в России целевое значение ИПЦ в 2017 г. – 4% г/г) и управлять развитием экономики. Процесс инфляции (ИПЦ), в свою очередь, зависит от соблюдения основного уравнения товарного баланса Ц=ЗП (уровень цен равен уровню заработной платы и различного рода прибыли). Цена товара не является стоимостью его создания или воспроизводства, поскольку «является относительной стоимостью продукта труда, преобразованной на основе формируемой обществом заработной платы в процессе рыночного обмена товарами» (А.Демин "Информационная теория экономики"). Иными словами, деньги, в обычном их понимании, служат не мерой стоимости продукта или труда, а средством распределения общественных благ среди всех его членов на основании определенного консенсуса. На основании рыночных законов распределения формируется доступ индивидуума (или домохозяйства) к определенному количеству конечных экономических благ. Естественно, данный доступ зависит от уровня развития общества: если еще в 20 веке горячая вода в доме считалась роскошью (вопрос в распределении стоял на уровне доступности еды), то теперь ее может позволить себе даже безработный на пособии. При всем при этом, человек, вооруженный экскаватором – источником внешней энергии, являющимся результатом развития всей человеческой цивилизации, имеет соизмеримый доступ к благам цивилизации наряду с человеком с лопатой при несоизмеримой эффективности их трудовой деятельности (добавочной стоимости). То же самое можно сказать и про матерого ИТ-шника с мальчиком-курьером, естественно, в разумных пределах. 

Любые отчисления в государственные, пенсионные и т.п. фонды, а также прямые или косвенные налоги тоже являются мерой распределения и перераспределения доступных общественных благ в пользу какой-либо социальной группы (например, пенсионеров) или общества в целом с учетом развития экономики и сложившихся отношений. В нынешней системе распределение происходит рыночными методами: процент от ЗП или стоимости товара, но в теории можно консолидировать все средства, сделать все необходимые выплаты, а из оставшейся суммы выполнить распределение в виде ЗП, опять же, в соответствии с основным уравнением товарного баланса (частично было реализовано при Союзе). 

Таким образом, государство, как сложная система общественных взаимоотношений, не может быть наемным работником или объектом кормления, поскольку одной из основных его задач является регулирование распределения общественных благ сред всех его членов, равно как и индивидуум не может являться заказчиком или кормильцем, потому как в современном мире он просто не может не являться одним из элементов сложного трудового процесса и общественного распределения. Вопрос стоит ставить лишь в степени справедливости распределения. 

П.С. Получение справки в госорганах за уплату пошлины считается услугой, но сути в целом это не меняет. 

П.С.С. Чиновники не могут олицетворять собою государство, они такие же члены общества с абсолютно такими же законами распределения.