"REN21 Network", весьма авторитетная органиция, специализирующася на исследовании и перспективах возобновляемых источников энергии, выпустила многостраничный доклад, детализирующий положение дел во внедрении и инвеситициях в ВИЭ в масштабах планеты Земля.
Чем он примечателен? Мне кажется, он весьма объективен. Справедливости ради укажу, что каждый из нас может выискивать в этом докладе удобные для себя факты, игнорируя те из них, не укладывающиеся в рамки своего мировосприятия. Однако, хочу остановится на двух фундаментальных показателях, упомянутых в докладе:
1. Инвестиции в ВИЭ сокращаются. В 2016 году они составили 242 млрд. долларов.
Начиная с 2006 года, на программы по возобновляемым источникам энергии во всем мире было направлено 2.5 трлн. долларов, в среднем по 250 млрд. в год.
2. "Надежда человечества", а именно обеспечение потребления энергии, произведенной солнцем и ветром 2015 году составило около 1% мирового потребления, даже меньше производства электричества из геотермальных источников и биомассы.
Комментарии
просто надо больше электромобилей. к этому уже все готово, инфа 146%. Овче подтвердит.
кризисные явления не позволяют вкладываться в "выгодные" мероприятия.
научно-технический задел должен быть соответствующий - баблом не все проблемы заливаются...
Reneblowless такие эксперты... Они вас далеко заведут...
не знаю, забанят или нет за новость годичной давности. Просто всплыла тут тема недавно в интернетах
http://sse.com/whatwedo/ourprojectsandassets/renewables/Beatrice/
2.6 миллиарда фунтиков, то есть 3.3 миллиарда долляров. за ветряную ферму на 588МВт. Что дает 5.66 мильярдов долларов за 1 Гигаватт мощности
Пишут, что Росатом туркам Аккую посторит за 22 миллиарда, станция на 4.8 ГВт. Цена за гигаватт - 4.58 миллиарда.
Ну и кто тут эффективней с рыночной точки зрения?
А, чуть не забыл. Тема всплыла в связи с одним плаксивым шотландским рыболовом. Мужик плачет, что рыбу ловить негде, ибо всё ветряками заставят. А на соседние участки он соваться боится, как минимум будет чувствовать себя нехорошо. Зато рыба целее будет.
Ну и как всегда сопутствующие бонусы от ветряков - покрошит птиц, меньше дерьма соскребать.
Я, пожалуй, это выделю. Потому как, собственно, суть статьи была о том, как нужно бездарно вбухивать миллиарды зелени в то, что выхлопа дает в пределах статистической погрешности.
В чем смысл?
в совсем сухой статистике не видно, сколько мощностей ввели за указаную цену.
так вот если взять и поделить на цену из примера, то станет смишно. ну и пару-троку-более фраз от себя добавил