Сейчас ведётся много дискуссий на тему того, нужна ли была СССР Афганская война. Но в этой статье речь пойдёт о другом: что СССР дал Афганистану?
Удивительно, что смертность в Афганистане снизилась в годы войны:
За десять лет медицина Афганистана очень сильно продвинулась:
Система вакцинации явно улучшилась за десять лет, например уровень иммунизации вакциной АКДС повысился с 4% до 35%.
Ситуация с образованием (по крайней мере со школьным) тоже улучшилась - например, процент достигших последнего класса школы повысился от 45% до 75%:
Потребление электроэнергии на душу населения выросло более чем в 4,5 раза, что говорит о повышении уровня жизни:
В заключение можно сказать, что СССР очень сильно помог Афганистану и видимо за 10 лет успел больше, чем США и другие страны НАТО за 15 лет. Даже Варламов в своём блоге написал, что жители Афганистана с уважением относятся к русским (в серии постов "Афганистан, путевые заметки").
Комментарии
Явный горб по всему как раз во времена "гнета" русских оккупантов. Но потом не в коня корм. Не закрепилась на Афганской земле прививка цивилизованности.
Того уровня энергопотребления не достигли даже сейчас. Спасибо США и НАТО!
СССР правильно что заходил в Афганистан (решали вопросы безопасности своей страны) но вот стратегия подвела, не надо было быть большими патриотами Афганистана чем сами афганцы.
+
СССР правильно что заходил в Афганистан (решали вопросы безопасности своей страны)
Таким способом, можно всё оправдать.
Афганистан ведь граничил с СССР. Так что никаких оправданий в данном случае нет. Вопросы безопасности для любого государства являются первостепенными.
Понятное дело граница длинная,с Китаем например граничим,очень длинная граница.
Да , Мастермамай - это голова ! Ему пальца в рот не клади !
Лучше не пальцы...
НЕ палец я тебе положу при встрече.
Да что -Вы ,головы были те кто войска вводили. Безопастность укрепляли,так укрепили,что развалили.
А в Китае была гражданская война? Вообще это норма участвовать так или иначе в гражданской войне в сопредельном государстве.
А в Китае была гражданская война? И в Укране гражданская война?
В апреле 1978 г. в результате военного переворота, названного революцией, к власти в Афганистане пришла марксистско-ленинская Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), которая взяла курс на ускоренное строительство социализма, который вел к ломке сложившихся общественных отношений, сопровождался широкими репрессиями и вызвал массовое вооруженное сопротивление политике НДПА. В марте 1979 г. Политбюро ЦК КПСС категорически отвергло просьбы ее лидера Н. Тарарки о введении в Афганистан советских войск. В дальнейшем эти просьбы повторялись и также отклонялись. Члены Политбюро понимали, какие отрицательные последствия влечет ввод войск в отсталую мусульманскую страну даже по просьбе ее руководства, втянувшегося в гражданскую войну. Тем не менее к декабрю 1979 г. мнение советского руководства изменилось.В апреле 1978 г. в результате военного переворота, названного революцией, к власти в Афганистане пришла марксистско-ленинская Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), которая взяла курс на ускоренное строительство социализма, который вел к ломке сложившихся общественных отношений, сопровождался широкими репрессиями и вызвал массовое вооруженное сопротивление политике НДПА. В марте 1979 г. Политбюро ЦК КПСС категорически отвергло просьбы ее лидера Н. Тарарки о введении в Афганистан советских войск. В дальнейшем эти просьбы повторялись и также отклонялись. Члены Политбюро понимали, какие отрицательные последствия повлечет ввод войск в отсталую мусульманскую страну даже по просьбе ее руководства.
Ссылка не вставляется.Можно найти" поПостановление Политбюро ЦК КПСС № П176/125 «К положению в Афганистане»"
Участвовать, вводить войск было необходимо, тут коммунисты ничего нового не изобрели, по примеру Российской империи, а вот со стратегией подкачали.
вводить войск было необходимо
Ниже я там привел текст Бзежинского.
Назло не вводить? Глупо ориентироваться на американцев или англичан и позволить им хозяйничать на своих границах.
Коммунисты ошиблись в том что хотели быстрых результатов и начали воевать вместо афганцев.
Ситуация сопоставима участием в 1МВ РИ.
Тотальный дефицит, подкрепленный жертвами наших граждан,привел к тому чему привел.СССР финансово не мог позволить вводить войска.Турция в НАТО,Пакистан враждебен,Китай враждебен,Иран враждебен(СССР назван маленьким шайтаном,США большим )
Офицеры рвавшиеся в Афганистан,быстро разочаровывались попав туда,ощущая ненужность и враждебность,приходили домой рассказывали.И много чего ещё.Это была авантюра.
У меня в кругу общения "настоящий полковник", бывший командиром эскадрилии МИ-8(два срока в ДРА),вот этих "банных" разговоров на протяжении долгих лет общения,в том числе и с раскаяньями под завязку.
В том виде как все было проведено и организовано нанесло ущерб стране. Я же говорю что стратегия была совершенно неверной. Люди которые участвовали в той войне герои, командовании в лице ЦК КПСС подвело, им помешало прежде всего не экономические трудности а идеологические ограничения, не надо было строить социализм во всем мире а просто для начала решать вопросы безопасности страны.
Не нужна она была ни в каком виде.Что подтверждает сегодняшнее положение вещей.В виде войск НАТО.
США базы создавали всегда и везде,своей страной надо заниматься было,а не бегать за мифическими странами соцориентации.
Афганистан это рассадник и поддержка здоровых сил в этой стране нормальная политика, другое дело как это поддержка осуществляется.
Войска НАТО в Афганистане по сути наносит сейчас ущерб России, если там будет в будущем мобильная база РФ что бы не было всяких американцев и англичан то безопасность всего региона значительно улучшится.
Какие здоровые силы.Врезультате переворота к власти пришёл.
В апреле 1978 г. в результате военного переворота, названного революцией, к власти в Афганистане пришла марксистско-ленинская Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), которая взяла курс на ускоренное строительство социализма, который вел к ломке сложившихся общественных отношений, сопровождался широкими репрессиями и вызвал массовое вооруженное сопротивление политике НДПА....лидер Н. Тарарки..
Н. Тараки был свергнут своим заместителем Х. Амином.
Для членов Политбюро ЦК КПСС, привыкших считать себя революционерами-интерна¬цио¬налистами, а лидеров «братских партий» — товарищами по борьбе, гибель Тараки была личным ударом и даже вызовом. По воспоминаниям Громыко «дополнительную остроту обстановке придало убийство Генерального секретаря ЦК НДПА Н.М. Тараки...»
Отныне Амин рассматривался в Кремле не как товарищ, а как коварный, на все способный преступник. Убийство Тараки спровоцировало психологический перелом, который в конечном итоге привел к принятию решения о вводе войск.
Большое впечатление на руководителей СССР, особенно на Министра обороны Ф. Устинова, оказал ввод в Персидский залив американских военных кораблей и информация (а возможно — умелая дезинформация) о подготовке вторжения США в Иран.
Однако решающим обстоятельством, оказавшим влияние на позицию кремлевского руководства по Афганистану, оказалась эволюция внешней политики Амина. Эта политика свела воедино все опасения, связанные с действиями США, Китая и печальным опытом «измены союзника» в Сомали (1977 г.) и Египте (1972-1977 гг.).
Кого там поддерживать?Какие здоровые силы? Кому деньги платишь,те и здоровые.
Ну в Афганистане наверное есть люди которые за светское государство и против производства наркотиков, вот их и поддерживать и для начало морально а не заливая деньгами, может оружие какое устаревшее предоставив.
То что было уже ведь не изменишь, важно какие выводы сделали.
В Афганистане всегда будут люди которые за деньги хоть против кого.Там родо-племенная община средневекового уровня,они всегда меж собой воевали.Талибы тоже против наркотиков.СССР пытался с Ахмад Шах Масуд договариваться когда от него были понесены значительные потери.Афган авантюра кремлёвских старцев.США получили сотню+,с этого ввода.СССР получил потерю репутации даже у "союзников" и развал.
Хорошо защитили "свои интересы",а интересом только и было "Страна решила ускоренно строить социализм" и прав тут один из коментаторов. Полит Бюро готово было поддерживать любого людоеда объявившего ,что он строит социализм.
Страны социалистической ориентации
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
куда они подевались?
Меня агитировать против социализма не надо. Я знаю что это утопия. В СССР была однопартийная политическая система что и привело к формированию ЦК из старцев, кроме того были и экономические причины такие как полное отрицания экономического закона спроса и предложения.
Я не агитирую.Социальное государство возможно,социализма в Финляндии было больше ,чем в СССР.Пытаюсь донести,что Афганская война, это была тупейшая авантюра унесшая почти 14000 жизней.И пустая трата средств.
А я про то что коммунисты действовали исходя из традиций России но при идеологических ограничениях наделали кучу ошибок. Проблема Афганистана существует и все равно придется как-то участвовать и решать ее, устранится не получится.
исходя из традиций России .
Традиции были несколько другие.Если сравнивать например с кавказскими войнами.
Проблема Афганистана существует и все равно придется как-то участвовать и решать ее, устранится не получится.
Существует не проблема Афганистана,а исламского радикализма.И откуда она исходит известно.И пока будет источник будут проблемы.Любое мирное и небедное гос-во в хлам раскатают за месяц.
Стратегически конечно хорошо решать проблему исламского радикализма, но и другие более мелкие проблемы придется купировать, такие как Сирия, Афганистан ну и куча еще среднеазиатских государств.
Говорим про Афганистан а не гипотетическое "всё"
Долбаное Политбюро стремилось ощастливить всех людоедов, только бы они заикнулись о строительстве социализма. Согласен с мнением выше - Не в коня корм.
А головой подумать? СССР отделяла только небольшая полоска Пакистана до Индийского океана, плюс мы меняли стратегический расклад в регионе. Так что СССР никогда не кормил никого просто за поднятие флага - всегда были в первую очередь стратегические интересы. Показательно, что как только в начале нулевых изменились расклады, американцы тут же вошли в Афганистан - но уже с другими целями.
А головой подумать?
Головой стоило бы подумать руководству СССР,к чему приведёт авантюра.Путин поддержал Ассада через 4 года сопротивления,наблюдали ,поддерживали,потом ввели войска по просьбе официально избранного правительства,а не пришедшего к власти в результате переворота.
Головой подумать надо в первую очередь Вам - или сухопутным жителям разбираться в морских делах, вокруг которых пляшет история последних веков, не нужно? А также позвольте спросить, к чему привела "авантюра"? И мой Вам совет - не принимайте за чистую монету слова деятелей типа Бжезинского...
А также позвольте спросить, к чему привела "авантюра"?
К 14000 убитым за установление социализма в попуасии и разрушению собственной страны.
Разрушение собственной страны началось задолго до Афгана - конкретно с момента открытия МИПСА в Австрии. А каждая из 14000 жизней не потеряна ради социализма - она потеряна ради боевого опыта, приобретенного живыми соратниками, ради совершенствования военной техники, стратегии и тактики. И это все пригодилось потом, ибо потери от локальных конфликтов в 21 веке на территории России могли быть на порядок больше. Боеспособная армия - это армия, обстрелянная в боях, это армия, в которой хотя бы часть военнослужащих прошли через реальные боевые действия.
Что за МИПС?
С точки зрения боевого опыта спорно.Афганистан дал единственно впервые потренировать вертолётный персонал в условиях бд и ведение бд в горных условиях.Для остального ничего.Реальный опыт записывается в боевом уставе,страна развалилась в Чечне началось всё сначала.
По 2МВ,все уставы были переписаны по ходу войны.в 39 устав артиллерии по итогам ясно чего да.
МИПСА
Перестроечники типа Гайдара или Чубайса все как-то засветились в связях с этой конторой. Насчет боевого опыта и модернизации техники писать не буду - в интернете для желающих много информации.
А головой подумать?
Как Вам такой расклад.ИЗ ИСТОРИИ. О СЕКРЕТНОЙ ОПЕРАЦИИ ЦРУ ПО ВТЯГИВАНИЮ СССР В АФГАНИСТАН.
Выдержки из интервью Збигнева Бжезинского французской газете "Ле нувель обсерватер" (1998, 15-21 января).
Вопрос: Бывший директор ЦРУ, Роберт Гейтс, утверждает в своих мемуарах ("Из тени"), что американские секретные службы начали помогать муджахедам в Афганистане за шесть месяцев до советского вторжения. В это время Вы были советником по национальной безопасности при президенте Картере. Таким образом, Вы были к этому причастны. Это верно?
Бжезинский: Да. Согласно официальной истории, помощь ЦРУ муджахедам началась в 1980 году, то есть, после ввода Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, которая до сих пор скрывалась, была прямо противоположной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о секретной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. В тот же день я написал президенту записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь вызовет советское военное вмешательство.
Вопрос: Когда СССР оправдывал свое вмешательство, утверждая, что они собираются бороться против секретной операции США в Афганистане, ему не верили. Тем не менее, это была в основном правда. Сейчас Вы ни о чем не сожалеете?
Бжезинский: Сожалею — о чем? Эта секретная операция была превосходно задумана. В результате русские попали в афганскую ловушку, и Вы хотите, чтобы я об этом сожалел? В день, когда СССР официально перешел границу, я написал президенту Картеру: "Сейчас у нас появилась возможность устроить СССР его собственный Вьетнам"
Вопрос: И вы также не сожалеете о поддержке исламского фундаментализма, об оружии и советах для будущих террористов?
Бжезинский: Что важнее для мировой истории? Талибы или развал Советской империи? Несколько подогретых мусульман или освобождение Восточной Европы и конец холодной войны?
Вроде бы в ДРА после Апрельскрй революции (по сути, ПОСЛЕ НАЧАЛА ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ) было существенное снижение численности населения, ввиду того, что часть племён бежала на территорию Пакистана.