Как любой родитель, часто встаю перед дилеммой: разрешить смотреть ребенку мультфильмы, или же уделять ему больше внимания. Иногда побеждает малодушие и младший смотрит мультфильм. И честно сказать, просто охереваю в шоке от тех мультфильмов, которые часто идут по каналам с мультфильмами (Disney, Nickelodeon, и др).
В этих мультиках постоянно кто - то кого - то бьет, размазывает, оскорбляет. Один Губка Боб чего стоит. В конце мультфильма, обычно, “хороший” герой убивает / размазывает / бьет плохого. Не буду проводить аналогию с современным миром (часто непонятно, чем хороший герой лучше плохого). Один раз увидел мультик, где пацан наряжается в платье, красит губы и жалеет, что друзья будут смеяться над тем, что он играет в куклы. Дальше этот мультик дети не посмотрели конечно. Да и вообще уже давно выборочно смотрят мультфильмы. Несколько раз хотелось с телевизором то же самое, что в этом мультике с губкой делают.
На этом фоне мультфильмы про Фиксиков, Лунтика, Маши и Медведя, Смешариков, Алисы как глоток воздуха. С реальным нормальным смыслом. Учат добру. Это мое личное мнение, но если уж ребенок смотрит мультфильмы, то лучше уж смотрит российские / советские мультфильмы. Как то посмотрел фильмы про телепузиков - так вообще охренел. Как ни пытался найти смысл - не смог. Перерос наверное.
Узнав, что видео из мультфильма “Маша и Медведь” про кашу вошло в ТОП10 наиболее просматриваемых видео YouTube, я лишь убедился в качестве последних продуктов мультипликации российской. Тут же загуглил список наиболее популярных каналов и с удивлением увидел, что канал Маша и Медведь лишь на втором месте среди российских каналов. А на первом “Get Movies”.
На данном канале можно увидеть мультфильмы перечисленные выше:
Видать не зря шпроты озаботились вопросом того, что мягкая сила Кремля и правда эффективно действует. Судя по этим двум каналам, наши мультипликаторы и правда научились делать востребованные продукты. При этом указанные каналы предоставляют нормальный контент: добрый и учащий детей нормальным человеческим ценностям. Не дают "нормальным гомосекам" однополую любофф пропагандировать ( Пример как гомосеки уже и в Дисней пробрались)
Прошу заметить. что указанные два канала далеко впереди диснея на youtube. Честно скажу, у меня нет идеи, как это могло произойти. Был уверен, что до Диснея нашим мультипликаторам очень далеко. Однако на Youtube Дисней дважды бит.
В девяностые мы смотрели американские мультфильмы. “Скрудж Макдак”, “Чип и Дейл спешат на помощь” и другие американские. Сейчас же, я объективно по качеству часто выбираю российские мультфильмы. Как это могло произойти, я не знаю.
Могу лишь констатировать отличную работу наших мультипликаторов, которые делают качественный, востребованный контент. При этом, Данный контент, мало того, что востребован, пропагандирует нормальные человеческие ценности.
Надо поставить еще один плюс российской пропаганде (пусть и мягкой силы) за эти два канала. Первым был конечно RT.
Если я не прав, прошу отписаться.



Комментарии
Это вы ещё Happy Tree friends наверное не смотрели. Просто торжество добра))
И Поллитровую мышь.
К сожалению их давным-давно забанили на 2x2.
А ведь там всего лишь в доступной форме объясняли, почему надо всегда соблюдать технику безопасности.
Кстати этих зверюшек даже использовали на витрине какого-то из магазинов "детский мир". Жпг с ходу не найду, но он есть точно.
и не насилия :)
А ларчик просто открывался. Авторские права. Думаю это та причина, по которой наши мультики на первом месте. Дисней и пр. думаю преследуют тех кто размещает их продукцию в свободном доступе.. А наши не парятся.
Канал Диснея есть на Ютубе
А наши мультики переведены на английский ? Трудно поверить, что мультики на русском держат первые места .. Или это только русскоязычная часть ?
Но там нет бесплатных мультфильмов.
Знаете, в целом, если дети будут бесплатно смотреть российские мультфильмы вместо того чтоб смотреть платную гомосятину от Диснея, то на мой взгляд это и есть
победа Путинапобеда добра над злом.Господи, у вас какая-то болезненная реакция. Вас почему то не смущает что Маша воспитывается без призора родителей диким живоьным. Но в Микки Маусе вы увидели гомосексуализм. Что то у вас с глазами.
Я писал про красавицу и чудовище в статье. Так что глаза вам надо подлечить. Про Микки от меня ни слова.
И да, деньги зря получаете. Лажаетесь постоянно... Бьют вас последнее время регулярно. Переходите уже на светлую сторону ;)
А кто там голубой в красавице? Подсвечники? Вы знаете, в истории где отец отдаёт свою дочь в сексуальное рабство чудовищу, меня меньше всего смущает голубизна какого-то персонажа.
Светлая сторона это та, где разум не обременён лишними мыслями и можно думать по указке сверху? Спасибо, не надо.
Прошу заметить, сказка то не православная. ...
Грубо как.. лоханулись с Микки.. не извинились.
Русский аналог - "Аленький цветочек". Кстати, есть "сталинская" экранизация.
Всуну и свои "пять копеек". Начиная с 1948 в советской мультипликации появляется свой стиль (мнение личное ни на что не претендующее), до того было подражание Диснею с его микки-маусовскими прыжками и ужимками. Мультфильмы с того времени несут четкую воспитательную составляющую. Начиная с хрущевских времен начинается жесткая сатира и не на буржуев, а на себя. А потом все чаще не воспитание, а развлечение - классический пример "Ну погоди!". Там ничего не воспитывают, только развлекают перипетиями сюжета с известным концом.
"Маша и Медведь" - это тоже типичный развлекательный мультфильм. "Смешарики", "Фиксики" - образовательные, но не воспитательные мультфильмы. И единственный воспитательный сериал - "Лунтик". За что ему низкий-низкий поклон!!!
Дочь жертвует своей свободой ради отца. Отец, возвращается в деревню, чтобы собрать подмогу, вернуться и освободить дочь из плена.
Во всяком случае именно таков сюжет и в диснеевском классическом мультфильме, и в недавно снятом диснеевском фильме.
Не будьте совсем уж идиотом - в России вовсе не первые фрики от гомофобии всполошились, а чуть ли не последними - мало того, что Голливуд сам создал ажиотаж скандальности для рекламной раскрутки, "Красавицу и чудовище", запретили, прежде всего, в мусульманских странах именно по причине отчетливых даже для чисто дисней-семейного кино гомоноток. А в России только покричали те самые фрики.
Да нет, мультфильмы реально популярны на Западе. Их закупило прилично компаний и стран с профессиональными переводами/озвучкой.
Маша и медведь у нас есть с английским переводом. Причём перевод забавный - некоторые надписи на экране переводят, а некоторые нет. Некоторые культурные особенности изменяют (дед мороз на Новый год, становится Санта Клаусом на Рождество).
В подтверждение ваших слов отмечу что лично видел Masha e Orso (Италия) и Mascha und der Bär (Германия). Можно по этим названиям поискать youtube, найдет ролики с озвучкой на этих языках.
"Машу и медведя" я сначала показывал своим коллегам сам. На русском, без перевода. И они с удовольствием смотрели. Теперь ищут новые серии на ютубе самостоятельно. Надо сказать, что не все мои коллеги немцы. Итальянцы и грек также восхищены этим мультфильмом.
Нет. Ларчик открывается еще проще: Дисней скатился в мерзотную бездонную яму. Весь сегодняшний короткий метр от Диснея – тупо механизм для выкачивания бабла. И длинный метр катится туда же. Отдельные приличные авторские проекты (типа, Гравити Фолз) общей унылой картины не скрашивают.
Испания, канал Boiing (точное написание не запомнил)
2 серии Masha e Ose в 9-00 и 2 серии в 17-00 каждый день
Нужны не только мультики. Часто задаюсь вопросом - почему перестали снимать сказки ? Сколько их было при СССР - не пересчитать. Но нет, деньги почему то идут на всяких михалковых и серебрянниковых. Не понимаю
Аналогично. Тем не менее, перечисленные в статье мультфильмы вполне на уровне. Imho.
Против перечисленных у меня вообще нет возражений (а 95% мультиков СССР вообще можно смотреть с очень раннего возраста). Сам с удовольствием смотрел Смешариков, которые, КМК, ориентированы не только на детей.
А детские фильмы?
За последние 25 лет вы вышло хоть что-нибудь типа "Электроника", "Буратино" или "Гостья из будущего"?
Увы, но не слыщал и не видел. И не только прикличенческих но и исторических. Нет их ... Зато снимают дерьмо типа "Сволочи" ...
Блин, да комедий нормальных и то не нету. Ну не считать же нормальной комедией "Яйца судьбы" ? Комедия должна быть понятна всем. Вон моя дочка 6-7 лет с удовольствием смотрела "Полосатый рейс" - может и не все поняла, но смеялась от души.
"Частное пионерское". 3 части.
https://www.kinopoisk.ru/film/714928/
Андрей Шальопа говорил, что следующим хотел бы снять детский фильм - в том числе и потому, что их сейчас не снимают.
Посмотрите фильм 2011г. "Реальная сказка", весьма неплохо
Попытки были, но получался откровенный шлак.
По памяти вспоминается "Азирис Нуна" по книге Лукьяненко, и вместе с Диснеем сняли "Книгу Мастеров".
Поделки сильно ниже среднего.
"Реальная сказка" прикольный детский фильм.
Так и "Маша и Медведь" с мерзопакостным главным персонажем -- это информационная бомба подо всё русское.
Иногда нужно включать мозги, а не лить елей.
Да. Машина милая вредность уже давно превратилась в садистское издевательство над Мишкой. Смотреть даже неприятно.
"Я-Дракон". Даже японцы вроде закупили.
"В стране хороших деточек"
https://www.kinopoisk.ru/film/692526/
в данном случае рейтинг кинопоиска НЕ оправдан, детям очень нравится и взрослым тоже.
ps не первый раз вижу на кинопоиске неоправданно низкий рейтинг отечественных фильмов, и завышенный для аналогичного качества иностранных
Тайна темной комнаты 2014г.
Почему же не сняли? Очень даже сняли и много. Вы просто не в курсе:
Отвечаю - Александр Роу. Нет его больше - и стандартов не стало.
Сказки снимал не только Александр Роу. Те же "Приключения Буратино" (по сути сказка-мюзикл) снят Леонидом Нечаевым и на мой взгляд очень удачно. У него есть и другие известные детские фильмы.
Я ж говорю - стандарты. Или планка, если Вам угодно. Роу их задавал - а остальные равнялись, чтоб было не хуже, а даже лучше.
А ещё - авторитет. Вот маститый уважаемый режиссёр, который занимается важным делом - снимает сказки. Значит, снимать сказки - это важное достойное дело. Это было справедливо тогда, а сейчас - тем более. Возврат инвестиций и всё такое.
иностранные консалтинговые компании, которые согласно Конституции формируют для министерств и ведомств их кратко- и долгосрочную политику, отбирают проекты, обосновывают финансирование именно этих (а не других) мероприятий - вот вам ответ, почему все сейчас именно так у нас. чтобы вернуть себе свободу, надо начать за нее бороться.
+
++
+++
У вас в табличке не управленцы, а консалтинговые компании - считайте, аудиторы.
Не переоценивайте их влияние на процессы.
попробуйте, для начала, отказаться от рекомендаций аудитора по результатам проверки, а потом поговорим.
что же это за аудиторы такие, которых невозможно сменить уже несколько десятков лет? все равны, но некоторые ровнее?
Газпром вот недавно впервые в своей истории отказал иностранному "аудитору" в контракте. впервые. а до этого все 25 или сколько лет они его бессменно "пасли".
теракты в московском метро, надеюсь, помните. так вот выяснилось, что уязвимость инфраструктуры, из-за которой террористы смогли пронести туда взрывчатые вещества, произошла "благодаря" рекомендациям одной консалтинговой компании, которая по контракту обслуживала метро.
вы думаете, они все такие белые и пушистые и хотят лишь нам помочь?
Я финансовый директор. Так что с компаниями большой четвёрки, которые у вас там перечислены общаюсь по долгу службы.
Рекомендации аудиторы дают не по поводу того,что делать. А то как именно трактовать те или иные операции в отчётности. Документы "по сути вопроса" - например, проектную документацию им в руки не дают никогда. Они получают только договора и акты - и то только выборочно, по запросу.
Аудиторов не меняют десятками лет вовсе не потому, что их нельзя заменить, не потому что у них власть. А потому что с конкретным аудитором уже налажена взаимосвязь = на что он закрывает глаза при проверке документации. А привод новых это всегда новый свежий взгляд, а, значит, возможные проблемы для проверяемых.
Почему одни и те же иностранные лица? Потому что в мире мало компаний, у которых есть имя. И даже они периодически ловятся на скандалах, что по просьбе клиента они закрывают на что-то глаза. А по отношению ко всей мелочи (остальным аудиторам, включая все российские компании) все по умолчанию считают, что аудиторская проверка была для галочки - что аудиторы написали только то, что им сказал написать заказчик.
----------------
p.s. Это всё про аудиторскую функцию. Поскольку у вас в таблицах именно про аудиторов в основном инфа.
Про консалтинг соглашусь. Там есть аудит (=съём информации об исследуемом объекте = утечка инфы) и рекомендации (=поле для манипуляций и теневого влияния). Вот тут есть риски. И нужно внимательно смотреть 1)кто 2)кого 3)по каким вопросам консультирует. Но ваша-то таблица не про консалтинг.
ТАБЛИЦА 1: ЛУЧШИЕ КОНСАЛТИНГОВЫЕ КОМПАНИИ МИРА
взято отсюда: http://vicareer.ru/luchshiye-konsultingoviye-kompanii/
Лучшие консалтинговые компании мира
или «Большая четверка», представлены четырьмя крупнейшими транснациональными корпорациями, которые оказывают услуги консалтинга и аудита. Что обеспечило этим компаниям успех? Что до сих пор позволяет им быть «сильными мира сего»? Ответ: опыт, кадры, гибкость и невероятно высокая планка. Лучшие консалтинговые компании на сегодня — это:
Когда-то ведущих консалтинговых компаний было 8. После нескольких крупных слияний консалтинговых фирммежду собой и окончательного распада Arthur Andersen из-за скандала вокруг «Дела Enron», была сформирована четверка лидеров. Уже более 13 лет эти компании занимают первые позиции на рынке.
а это отсюда: https://www.uniconsulting.ua/luchshie-konsaltingovye-kompanii-i-ix-zalog...
я не понимаю, вы отрицаете их функции консалтинга, которыми они занимаются в России? давайте включим логику: аудит - одна из функций консалтинговой компании, так же как одно из свойств апельсина - это сладкий цитрусовый вкус, или оранжевый цвет. консалтинг - понятие более широкое, которое включает в себя в том числе и аудит как одну из функций.
о чем еще мы можем говорить? об этом же в открытую пишут. или вы видите только некоторые факты?
Вы заметили, что у вас в таблице и в тексте под лучшими консалтинговыми компаниями понимаются разные фирмы? Это потому что великий и мощный английский язык, который вносит много путаницы.
Сейчас постараюсь объяснить.
В таблице сверху - действительно крупнейшие консалтинговые компании. Перевод = советовывательные, помогательные. По запросу клиента делающие анализ какой-то области и советующие то или иное решение.
В таблице снизу, когда речь идёт про 4 крупнейшие консалтинговые компании на самом деле имеют в виду именно крупнейших аудиторов. Перевод = проверяющих, оценивающих правильность составления отчётности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F...(%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82)
Ситуацию осложняет то, что:
1. Частью консалтинга является стадия аудита. Перевод = оценка. То есть любой проект начинается с того, что консультант оценивает текущее положение дел, или текущее мнение заказчика по исследуемому вопросу, а также различные подходы и практики, исторический опыт и прочеее.
Но этот аудит (консалтеров) совсем не тот аудит, который делают аудиторы. У последних есть жёсткие критерии, что именно они проверяют в формальной отчётности. И это очень узкая проверка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82
" В широком смысле и в соответствии с обычаями делового оборота, а также деловой лексики, аудит и как синоним ауди́торская прове́рка — процедура независимой проверки и оценки отчётности, данных учёта и деятельности организации, а также системы, процесса, проекта или продукта. Чаще всего термин употребляется применительно к проверке бухгалтерской отчётности организаций с целью выражения мнения о её достоверности" (с)
В общем аудиторы - это вот это узкое значение = проверка бухотчётности организации с целью выражения мнения о её достоверности.
2. Все крупнейшие аудиторские компании сейчас одновременно стали и консалтинговыми, открыв у себя консалтинговые подразделения. Это оказалось выгодно, потому что придя аудировать фирму и находя какие-то проблемы в отчётности или с финансовыми показателями фирмы, они сразу же стали предлагать услуги по исправлению ситуации уже консалтинговые. И так как они первые, "кто заметили/обратили внимание", то у них стали заказывать и консалтинг. Но самый сильный консалтинг, и наиболее заказываемый у них, разумеется, не технологический, и не процессный, а связанный с отчётностью - например, налоговый.
Но если у этой компании заказано аудиторское заключение, а не консалтинг, то никто ей никакой документации (проектной, технической и прочее), кроме документов верхнего уровня не предоставит. Да, даже из документов верхнего уровня можно увидеть движение денежных потоков: куда, от кого, кому, кроме засекреченных. Но документы по сути аудитор не получает.
----------------------
Итого. Нужно тщательно отличать консалтинговые контракты от аудиторским.
Аудиторские - достаточно безопасная фигня.
Консалтинговые - потенциально весьма опасны: и утечкой инфы и теневым влиянием. Нужно внимательно смотреть 1)кто 2)кого 3)по каким вопросам консультирует.
У вас в таблице "для ужасу" приведены в основном аудиторские контракты.
Страницы