На фоне общей шумихи решил, наконец, ознакомиться с президентской программой А.Навального. Саму программу на его сайте не нашел, только тезисы (https://2018.navalny.com/platform/), причем некоторые из них, конечно, правильные, типа "за все хорошее" (непонятны только методы их реализации), но некоторые из них меня сильно смутили:
"-Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны. (Подобный налог был успешно применен в Великобритании в 1997 году.)"
Вопрос стоит, в первую очередь, в объеме полученных денежных средств. Если считать в ценах 1992 года, то бюджет не заметит полученную сумму даже при 100% компенсации (по моим подсчетам это будет менее 100 млрд рублей). Если же рассматривать данный вопрос в нынешних рыночных ценах и адекватной долей компенсации, то что тогда делать бюджету с такой внезапно свалившейся денежной массой?
Раздать населению (в виде повышения ЗП) - это неизбежно нарушит товарный баланс и разгонит инфляцию. Выполнение соцпрограмм, ввиду отсутствия подготовленной базы, приведет к неэффективному использованию средств, и, как следствие, эффект можно приравнять к раздаче средств населению.
Выдача денег всем желающим в кредит для ведения бизнеса под низкий процент в первое время даст мощный эффект, но в течение последующих 2 лет уничтожит экономику, поскольку емкости внутреннего рынка не хватит для потребления такого объема продукции, а деньги надо будет как-то возвращать. Внешние рынки давно уже все заняты. В выигрыше останутся только спекулянты.
Выполнить другой пункт программы и начать строить дороги? Возможно. Но деньги – лишь мера распределения ресурсов, сами по себе они ничего не построят. Ресурсы же надо будет откуда-то брать, тем самым либо придется переформатировать сложившуюся структуру общества, выгнав людей из офисов в поля-леса да на КБ с заводами (для этого можно обойтись и без дополнительной денежной массы), либо привлекать ресурсы извне, что опять-таки окажет давление на национальную валюту.
В итоге, с вероятностью в 90%, эти средства окажутся вложенными в UST под 2% годовых (или осядут в банках. Даже на данный момент наблюдаются огромные запасы ликвидности в банковском секторе). При этом продажа такого количества рублей неизбежно окажет сильное давление на курс национальной валюты.
Другой вопрос в том, как отреагируют на это олигархи, ведь многие из них купили предприятия уже в 00-ых, и с того времени платили все налоги. Данная мера приведет к конфронтации с властью, оттоку капиталов и, как следствие, давлению на рубль.
В Великобритании налог заплатили не собственники, а сами компании (вышло около 5 млрд фунтов), что в наших реалиях либо добьет предприятия, либо опять же разгонит инфляцию, только уже не спроса, а предложения.
Подобные инициативы упоминались многими политиками, в т.ч. и В.В.Путиным, однако, как видим на практике, дальше разговоров это не пошло. И дело здесь не в мягкотелости или корыстных интересах, а в реальности и экономических законах.
Стоит заметить, что данная мера при сомнительном эффекте по факту легализует приватизацию 90-ых.
"Благосостояние для всех поднимет только экономический рост, а он невозможен без радикального сокращения бюрократии, уничтожающей бизнес в России."
Сокращение бюрократии не приведет к экономическому росту, поскольку эти понятия взаимосвязаны лишь косвенно. Точно также, как и малый и средний бизнес в России в основном представлены в сфере торговли или услуг, которые по своей сути не являются носителями экономического роста, а скорее средством распределения произведенных (или приобретенных) обществом благ.
"В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
Данная мера нарушит товарный баланс (Цены=ЗП) и разгонит процесс инфляции, тем самым, покупательная способность останется неизменной.
"Радикальная дебюрократизация жилищного строительства снизит цены на жилье. Субсидирование ипотечных ставок обеспечит любой семье с двумя работающими взрослыми возможность получить ипотеку под 3% годовых."
Чрезмерная дебюрократизация откроет лазейки для недобросовестных застройщиков. Ипотека под 3% приведет к резкому увеличению спроса, что, при нынешнем уровне строительства новых домов, станет стимулом для роста цен. Как это было, например, в 00-е. Данный вопрос решается только стратегическим планированием и подавлением рыночного механизма государством (своего рода, перераспределением общественного продукта).
"Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть или уйти в отставку и подвергнуться уголовному преследованию."
Вместо работы чиновники будут тратить все свое время на опровержения, а данные публикации станут инструментом давления.
"Алексей Навальный не связан с олигархами, получившими огромные состояния в результате залоговых аукционов. Он сможет вести экономическую политику в интересах граждан России, а не чиновников, олигархов или силовиков."
Алексей Навальный не учитывает такой фактор, как существующие группы влияния, известные как стейкхолдеры, и знакомые любому второкурснику экономического факультета. При этом, сам кандидат в президенты в своей деятельности данный фактор использует.
Резюмируя всю деятельность этого человека, стоит отметить его упор на борьбу с коррупцией. Да, это болевая точка общества и реально существующая проблема, но коррупция является следствием, а не причиной всех проблем. На крайний случай, это не единственный, а один из множества дестабилизирующих факторов.
Комментарии
это просто креатура ЦРУ, которая будет говорить на любые темы, имеющие хоть какой-то шанс для замутки майдана
Никто не спорит насчет этого персонажа, но знаю множество людей, слепо верящих в его способности как политика и поддерживающих его программу. Предлагаю разобрать ее по полочкам.
В чем смысл, задача чувака инициировать майдан, в программе может быть написано все что угодно.
зачем вам это? просто, у этого проекта, основной лейтмотив- "мы, в целом, накидали, а детально разберитесь сами". там нечего по полочкам разбирать, там есть антигосударственный проект деструктивной направленности. все.
" там нечего по полочкам разбирать, "
Разумеется, нечего.
Но эту идею нам обязательно будут втюхивать и дальше, создавая интерес к этому шнурку.
Самое занимательное палево будет, если таки этого клоуна протащат на выборы, закрыв глаза на судимость.
Интересно будет посмотреть на юродивых охранителей, которые нонче кривляются и гыгыкают при утверждениях, что у ололоши покровительство в высших эшелонах власти, по сравнению с которым госдеп вообще не читается...
Насчет выборов-вопрос,а пока бизнесмен Сергей Михайлов(не Михась ли?) подал в суд на Навального и его фонд в размере 500 тонн рублей за "оскорбление чести и деловой репутации" в фильме "Чайка".Как там у Горького:"Ты,Олеша,не медаль,чтоб на шее висеть.Иди,Олеша в
судлюди."надеюсь этих людей власть прессанет как следует, если они высоко поднимут голову.. Посмотрел интервью этих граждан о том, почему навальный, это просто Ад.
С учётом непотопляемости сабжа, возникает подозрение в том, что это вполне себе местная креатура. "Если безобразие нельзя предотвратить, его нужно возглавить." Причём, вышесказанное не означает, что сабж - сознательный агент. Вполне может быть "полезным дураком".
настолько "бессознательных дураков", чтобы не догадывались о наличии собственной крыши - в природе не существует ))))
это надо быть овощем в соответствующей клинике, не догадывающимся о существовании врачей и санитаров )))
Ну, "догадываться" и быть агентом - это очень разные вещи. Всегда можно надеяться "переиграть" крышу. Некоторым даже удаётся - см. заигрывания Януковича со "Свободой".
Учитывая количество слежки, прослушки, взломов и т.д. у тебя есть хоть один аргумент в подтверждение этой теории или как обычно?
Познакомьте персонажа с украинцем женского пола и пусть на мосту потусит... Такое чудовище американское здесь не нужно.
А неконтролируемые наценки торговых сетей на товары не нарушают товарный баланс? Точнее сети могут бесконтрольно изымать денежную массу у населения, покрывая любые свои издержки и хотелки, и на это не нужно обращать внимание, а статистическое соответствие доходов населения прожиточным стандартам "разгонит инфляцию"? Вы просто повторяете ходячие шаблоны...
А насчет Навального... Пусть он занимается антикоррупционной деятельностью, но в президентах ему делать нечего.
Сети ограничены платежеспособным спросом. Они могут хоть кратно поднять цены, но в итоге при нынешнем уровне ЗП просто останутся с заполненными складами.
Это верно. Даже разница в 2-3 рубля на килограмм сахару приводит к тому, что три четверти людей покупает там, где дешевле. Причем сахар - товар долговременного хранения. Если же взять например молоко или кефир, то разница в пять рублей приведет к тому, что у более жадных продавцов товар испортится. Это из своего опыта покупок говорю, когда я вижу на прилавке груды молока, у которого вот-вот кончится гарантийный срок.
Нифига подобного, это в школе заливают про "спрос-предложение".
В реальности сетка возьмет, да и :
1) оштрафует поставщика на 25% цены товара, за "ошибку" в документе
2) отгрузит взад всю вылежавшую на полке просрочку
3) потребует от поставщика цену ниже себестоимости
А поставщик возьмет, да и :
1) потерпит убыток
2) нет, чуда не произойдет, см. пункт (1)
да хоть медом они все намажут и нахаляву товары получат от поставщиков: если людям нечем платить, то товары так и будт лежать на полках и на складах.
Наценки торговых сетей оплатят граждане. Звучит цинично и обидно. но если у гражданина нет денег на покупку, то он, очевидно, эту покупку не сделает.
А вот Навальный не объясняет источник финансирования для поднятия МРОТ до 25 тыс. рублей. Если напечатать, то получим гарантируемую инфляцию и просто сожжем "повышение". Всем хуже будет. Как поднять МРОТ с 7,5к до 25к ?
Да элементарно, берешь и поднимаешь, часть зарплат просто выйдут из теневого сектора,часть народа переведут на не полный рабочий день, а " печатанье " легко компенсируется ужесточением банковских правил, то есть переводится из банковского кредита в государственный.
А граждане всегда за все платят, они конечный спрос.
Все чем знаменит навальный - это наличие у него компромата. Где он его берет совершенно не понятно. Многие вещи просто недоступны обывателям, а он о них имеет определенную информацию.
При этом, наличие компромата не делает его политиком.
Мало того, у него полностью отсутствует опыт в области управления городами-регионами, он не хозяйственник.
То, что я увидел в интервью Собчак на "дожде", это "Адъ и Израиль". Я вообще не понимаю, зачем этого кретина толкают как оппозиционера. Он даже говорить толком не умеет, а уж говорить правильно, вкладывая необходимые смыслы в свою речь... это не его. Даже элементарно подготовиться к разговору не способен.
Ну и нахрен нужен такой президент?
Инфа ему сливается с Запада. Там все ходы давно записаны
Это похоже на правду, но, к сожалению, не доказано.
Вот тут в видео железные доказательства из западных источников
Упор в программе Навального на разовые акции говорит прежде всего о его популизме и непонимании принципов функционирования экономики. Даже правильные в принципе пункты сформулированы неграмотно. Например, нужно говорить не о "радикальном сокращении бюрократии", а о снижении расходов бюджета, направляемых на содержание государственной бюрократии и о снижении таким образом уровня налогообложения. Хотя, например, повышение эффективности государственного управления и создание реальных механизмов контроля за деятельностью правительства - ничуть не менее важная задача.
Согласен. Хорошо сформулировали.
ИМХО, в данном случае Вы перевернули идею "с ног на голову". Там речь о дерегулировании, а не о снижении издержек на госуправление. Не то, что бы мне такое решение было хоть чем-то близко, "... но Истина дороже".
я думаю, это палка о двух концах. Одно влечет за собой другое.
Ни в коем случае. Путём бездумного сокращения бюрократического аппарата легко превратить госрегулирование в наглядную проблему, в том числе и в тех областях, где сейчас оно проблемой не является.
Я имел ввиду то, что урезание затрат на бюрократию равноценно ее сокращению. Равно как и сокращение бюрократии приведет к снижению затрат на нее. Это не значит, что аппарат надо лишь раздувать. К данному вопросу стоит подходить системно, без махания шашкой.
Я именно так Вас и понял. И хотел выделить тот факт, что речь идёт не о штате управленцев/затратах на него. Вы понимаете "бюрократию" как множество людей, занимающихся госуправлением, а авторы обсуждаемой "программы", по моему убеждению, как множество законодательных регулирующих норм, действие которых в государстве обеспечивается тем самым множеством чиновников. В этом случае "сокращение бюрократии" означает отказ от части законодательных норм и на численность аппарата исполнительной власти может и не влиять.
Тоже верно! Соглашусь!
Да, пожалуй, о дерегулировании. Тут я подошёл со своей колокольни (экономической), а нужно было с позиции либеральных мантр. Просто большинство других предложений (повысить в три раза минимальную з/п, в два раза расходы на здравоохранение, налог на олигархов и т.д.) - совсем не либерально-рыночные. А в основе зарегулированности лежит ворох принятых законов, об отмене которых в программе ни слова.
Классический же либертарианский паттерн. Да и про полное дерегулирование малого бизнеса там (в программе) есть.
Если бы они об отмене норм законодательства написали, то пришлось бы к конкретике переходить - каких именно норм. А это скользкая дорожка - посыл про дерегулирование предназначен для средне-мелких бизнесменов, и конкретика не понравится либо им, либо хомячкам.
У нас (как и везде в мире) чем мельче бизнес, тем меньше проблем с бюрократией. Наоборот, чем крупнее компания, тем больше приходится следить за "аттестацией рабочих мест" и прочей контролируемой дребеденью. Впрочем, вряд ли Навальный (или кто ему там программу писал) в курсе.
У крупного бизнеса все эти процессы уже налажены и для него это не проблемы, а конкурентное преимущество, т.к. повышает порог вхождения на рынок. А вот для мелкоты, у которых, подчас, даже бухгалтера нет - столкновение с реальностью отчётности может оставить тяжелую моральную травму.
Спасибо за анализ его программы.
Но, разве, существуют те, которым его программа интересна?
Малыши на площадях еще не знают такого понятия - "читать политическую программу", а люди повзрослее - и так давно уже понимают, что это фикция.
Всегда пожалуйста!
К сожалению, я личное знаю таких, и немало. Взрослые, политически активные люди.
Поднять МРОТ до 25000 рублей, это да.
"По оценкам депутатов Госдумы РФ от «Единой России», для доведения показателей МРОТ до официального прожиточного минимума понадобится ежегодно выделять из госбюджета не менее 33 миллиардов рублей, что будет слишком дорого для государства." 25000 это не прожиточный минимум это гораздо круче.. Вывод - грабим награбленное, все продаем, может хватит. Ах да.. Пенсии же еще..
33 миллиарда - это только на бюджетников. Все же остальные, кто платит хотя бы серую зарплату (МРОТ+в конверте) мгновенно уйдут в черный нал. А если государство будет упорствовать, просто закроются.
деньги от воображаемых компенсаций должны заменить какие то бюджетные, не печать новые деньги и все, не будет инфляции и пр.
На полученные от легализации прихватизации деньги надо всех россиян свозить на год на Канары. Элементарно жеж!
Патрик Кроликов? ;)
" "-Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны. (Подобный налог был успешно применен в Великобритании в 1997 году.)"
А.Навальному воры - олигархи за легализацию краденого заплатили, или это кураторы из ЦРУ посоветовали? Украденное должно быть возвращено хозяину. Предприниматели и олигархи могут владеть только теми предприятиями, производствами, средствами производства и т.д., которые они сами построили, создали, или законно приобрели у законных владельцев.
"Благосостояние для всех поднимет только экономический рост, а он невозможен без радикального сокращения бюрократии, уничтожающей бизнес в России."
В ныне действующих госсистемах бюрократия необходима, т.к. она выполняет функцию управления и распределения. Компьютеризируйте систему кправления и распределения и бюрократия сведётся к минимуму.
"В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума."
1.Откуда взялась эта цифра?
2.Насколько выше прожиточного минимума?
3.Без госрегулирования цен путём прогрессивного налога, это приведёт к росту инфляции.
В кратце как - то так.
Ну, Вы как с Луны свалились:)) Просто красивая и легко запоминающаяся цифра, имеющая к жизни такое же отношение, как и обещанные на майдане пенсии для украинских пенсионеров в 2000 евро.
Убедили. Осознал.))
Это он о дерегулировании хлопочет, а не о судьбе конкретных чиновников. Либертарианец **ев.
ну это как всегда, планов громадьё, а осознания реальности - ноль
вот например пункт
А ответственность СМИ кто-то предусмотрит? То есть если чиновник не опровергнет обвинение, то в принципе логично его отправить в отставку и начать расследование. Но вот если опровергнет - пусть закрывают СМИ или сажают за клевету журналистов или хотя бы устанавливают пожизненный запрет на им на работу в СМИ. Это будет честно.
И всё остальное в том же духе. Дальше своего носа не смотрит.
Та политика, которая проводится сейчас - это безобразие, но то что предлагают другие политике - подчас еще хуже. Для России, как и для любой страны лучшим строем была бы сайентократия (не путать с сайентологией). То есть чтобы любое решение принималось на основании научного исследования. Никаких лозунгов, никаких громких обещаний, никаких выборов и прочего фуфла. Есть проблема - проводится исследование. проводятся эксперименты и на основании статистики принимается решение.
Это не программа. Это дешевый популизм рассчитанный на людей с синдромом ХГМ (хохол головного мозга). Как следствие - обсуждать не чего.
обсуждать нечего, потому что он не может баллотироваться.
а популизм и
нулевыеотрицательные результаты деятельности за 10 лет не мешают иметь известность в указанной средеСтраницы