Прямых доказательств того, что Навальный является агентом Госдепа, нет. Использовать этот аргумент, призывая из-за этого не ходить на митинги, мягко говоря, неразумно. Так вы лишь дадите оппонентам возможность высмеять себя. Чем размахивать телевизионными лозунгами, гораздо интереснее почитать предвыборную программу Алексея Навального. Признаюсь, я ожидал найти там только дешевый популизм, которым так славится Алексей в своих устных выступлениях. Однако я не пожалел, что открыл этот в высшей степени любопытный документ.
«Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны».
Итак, Алексей Навальный заставит олигархов выплатить крупный единоразовый налог. И деньги эти пойдут на социальные нужды. Например, на повышение пенсий, о котором так много говорит Алексей. И это здорово. И на какое время это решит проблему? На год, на два? А ведь через два года уже миллионы других россиян достигнут пенсионного возраста. И как это ни грустно, появятся другие инвалиды, матери-одиночки, сироты, многодетные. И что с ними? Да ничего. Ведь налог, напоминаю, ЕДИНОРАЗОВЫЙ. По сути это совершенно откровенное предложение откупиться.
«Благосостояние для всех поднимет только экономический рост, а он невозможен без радикального сокращения бюрократии, уничтожающей бизнес в России. Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности».
Объясните мне, каким образом будет устанавливаться, что у данного конкретного индивидуального предпринимателя небольшой доход, если он ПОЛНОСТЬЮ освобожден от регулирования и отчетности? Как государство узнает, что ИП заработал за прошедший год 450 тысяч, а не 450 миллионов, если его деятельность никем не регулируется и никак не подотчетна? Вы представляете, какой простор для всякого рода махинаций дает такая программа? Убытки государства от выполнения данного пункта сложно даже представить. А убытки эти означают в первую очередь дальнейшее обнищание тех самых учителей, врачей, пенсионеров.
«В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц».
Деньги сами по себе не имеют никакой ценности. Важно то, что ты можешь на эти деньги купить. Повышение оплаты труда, это прекрасно, конечно, но разве это может каким-то образом остановить рост цен? А рост цен обязательно будет. Ведь Алексей Навальный предлагает крупным капиталистам России заплатить большой единовременный налог, да еще и платить налоги на сверхдоходы. Что это для капиталиста? Это убытки. Что будет делать капиталист после того как вместо получения прибыли он понесет убытки? Правильно, он будет стремиться их восполнить. Каким образом? Путем сокращения рабочих мест, путем понижения зарплат, путем повышения цен на товары и услуги. И кто от этого пострадает?
Дальше Навальный рассказывает о том, как много хорошего он сделает, когда станет президентом, и как правильно будут распределяться в нашей стране бюджетные средства. На здравоохранение, на дорожное и жилищное строительство, на образование и так далее. Откуда же возьмутся все эти бюджетные средства? Приватизация продолжается, а это значит, что государственных активов будет становиться все меньше. Когда все в стране принадлежит капиталистам, цель которых извлечение прибыли, то с какой стати они будут заботиться о пенсионерах и врачах? Разве это приносит прибыль? В нашей стране уже 26 лет капитализм, а врачи, пенсионеры, учителя, ветераны, инвалиды по-прежнему ждут улучшений. Но вот появился Навальный! И что же?
Разве Навальный предлагает провести национализацию? То есть отобрать у олигархов украденное у советского народа? Нет. Разве он предлагает запретить приватизацию государственных активов? Нет.
А что же предлагает Навальный в отношении олигархического класса, который с 91-го года пустил в нашей стране глубокие корни? Он предлагает им оставаться на месте, просто заплатив отступного. Например, Навальный говорит о том, что будет «сглаживать» социальное неравенство в России и для этого он введет налог на сверхдоходы. Откуда сверхдоходы, если социальное неравенство «сглажено»? Что это за «сглаживание» такое, при котором есть возможность получать не просто большие, а СВЕРХдоходы?
А что же с коррупцией, спросите вы – те, кому лень самому читать программу Навального?
Друзья, государство без коррупции – это социально ориентированное государство. То есть государство, где нет существенного социального расслоения, и где борьба идет не с коррупцией, а с причинами ее возникновения. Но Навальный не предлагает нам строить такое государство. Он предлагает просто заменить руководство и отобрать немного денег у олигархов, а по сути у населения страны. Олигарх! Заплати налоги и спи спокойно!
Итак, Алексей Навальный не предлагает строить нам справедливое государство. Алексей Навальный НЕ ПРЕДЛАГАЕТ нам бороться с коррупцией. Алексей Навальный не предлагает остановить разграбление страны посредством приватизации госактивов. Вместо этого Алексей Навальный предлагает нам идти по пути дальнейшего обнищания и самоуничтожения.
Борцуны с коррупцией! Читайте «Незнайку на Луне», пейте кефир и дышите носом.
Комментарии
За каждой политической фигурой стоит спонсор. За каждой. Политика – это очень дорогое предприятие. И этот спонсор не обязательно Госдеп. У нас в стране достаточно внутренних игроков.
В.О. Пелевин. Empire V
Вы , процитировав Пелевина , великолепны ! Это показывает не только ваш интеллект и образованность , но и умения применять анализ как во внутренней , так и внешней политике и связывать его с классиками современной художественной литературы ! Благодарю ! Очень к месту , порадовали .
Не перехваливайте
Посмотрите две части Либералам-черным налом. Фильмец на основе результатов слежки спецслужб за пятой колонной. Внутренние игроки, предположительно, всего лишь администрируют деньги Госдепа, деньги Ходорковского оттуда же.
Кстати, после просмотра становится понятно, чего это либералы на Лешу взъелись. Похоже, Навальный пытается стянуть на себя все финансирование за счет урезания бюджета остальных группировок. Вот и начали Лешеньку мочить потихоньку.
Ксюха поэтому разгромила и с плинтусом Навального сровняла своим интервью ? А что ? Всё возможно ...)))
Видите-ли, сама постановка вопроса: "Госдеп собирает манифестации в центре Москвы, портит людям жизнь, качает внутриполитическую ситуацию, а мы ничего сделать не можем, потому что лаптем щти хлебаем и вообще полуколония США" мне представляется неконструктивной. И даже вредной.
Какой бы ни казалась, а Путин в соседнем треде говорит, что у него письмо из ЦРУ есть с подтверждением.
Национально-ориентированные силы сейчас ни на какие митинги не выйдут - есть понимание, что это вредно для страны. Выходят те, про которых мистер Петров в вышеуказанном фильме сказал, что есть часть населения, которая считает своими сша и Европу, а не Россию. Ну и безмозглые, как правильно отметил Владян ниже.
Путин говорил о второй чеченской и что ЦРУ там работало с местными кадрами.
А "хомячков Навального" вообще нельзя назвать ни национально-, ни ксеноориентированными силами. Мозгов у них маловато для формирования собственной позиции. Хомячки же.
Не важно, о каком эпизоде шла речь, англо-саксы работают по схемам. Сегодня с чеченской оппозицией, завтра с другой оппозицией, о чем честно заявили в письме. Отрицать их участие в протестной деятельности, это уподобляться хохлам, которые сами на майдане стояли.
И свежий анекдот в тему:
Или наоборот устроить им праздник:).
Леха кого то хочит заставить ??ага только воронки набивает как мотыльков прибежавших на свет !
В Сирию их на экскурсию свозить !
Да можно и поближе куда - дешевле выйдет. А то сразу на Средиземноморье...
Там всё вполне продуманно написано. Сначала надо изъять очень крупную сумму у олигархов и вбросить её в экономику для создания неконтролируемой инфляции. Потом допечатать денег (всё одно они уже мало что стоят) и повысить зарплаты до 25 000. Поскольку экономика от этого будет уже в агонии можно легализовать теневой сектор, освобождая бизнес от отчётности и налогов. Это конечно же приводит к полному краху. Так победим.
Давно уже нарисовал.
злоупотребление заглавными в заголовке на Пульсе не нужно
Программа Шарикова "Отнять и поделить".
Журнал "Форин полиси" в 2011 году включил Навального в список из 100 величайший мыслителей года. А так то да, никакой связи с Западом конечно.
Ну и стажирожка в Йеле по протекции Гуриева и тот факт, что Фонд борьбы с коррупцией вообще-то создал и оплатил Гуриев, а Навальный там только фэйсом торгует, - это всё мелочи.
Собственно, у Навального ничего и не получается потому, что Гуриев в бегах. Без Гуриева Навальный никто. Ну кто-то там из ВШЭ его поддерживает, но свои умные мысли то в пустую башку не вложишь.)
Это как Березовский и Немцов. Был Березовский и был Немцов. Нет Березовского и нет Немцова.
http://пятаяколонна.рф/docs/post25.html
Программу Навального читать нужно обязательно, мне вот больше всего понравилось - постоянное упоминание неких законопроектов, которые уже написаны, но судя по всему публика их не увидит пока не выберет Навального, по крайней мере мне текста законопроектов так и не удалось найти.
Агенты бывают завербованные, а бывают т.н. "инициативники". Доказательств того, что Навальный является агентом спецслужб США, в открытом доступе нет. Агентом Госдепа быть нельзя, Госдеп агентурной работой не занимается. Агентом ЦРУ - запросто.
В любом случае, он своими действиями льет воду на мельницу врагов России и в доброй памяти 1937-м его бы уже давно закопали.
Единственной причиной, почему его до сил пор не искалечили "неустановленные лица из хулиганских побуждений", видится высказывавшаяся тут версия о том, что его держат специально, как особого рода провокацию, типа пробы Пирке.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
я попробую пофантазировать, как возможен подобный вариант. через год-два все платежи будут полностью контролироваться в рамках общей системы. следовательно, бухучет становится фактически прозрачен. уже одно это позволяет сформулировать порог дохода, при котором не платятся налоги. но при введении подобного порога возможно освобождение от налогов по факту предоставления документов, показывающих ,что ваш доход ниже порога. что-то похожее, кмк, у амеров реализовано. т.е. вы доказываете размер вашего дохода со всеми вытекающими.
вы прифантазировали, кмк подчеркнутую часть. а отчетность сегодня у ИП - приближена к обычной фирме и требует фактически содержания бухгалтера. похоже, вы просто не в теме и не понимаете тезисов...
вообще-то программа на то и пишется, что бы лозунги были осязаемы. если вы не способны понять, что, возможно, наваленный сформулировал зримый тезис об уровне минимальной з/п. то становится не понятно, с чем вы спорите и что критикуете. сегодня какова мин. зарплата? он в рамках предвыборки не очень разбирающимся людям говорит приблизительно следующее: я вам в три раза повышу минималку. Так вам будет понятно? А большинству и так понятно, что разговор у наваленного идет о реальном выводе минимальной оплаты труда на уровень реального прожиточного минимума.
не надо разговаривать с самим собой. вы не привели цитаты из наваленного, где сказано, что он обещает нерост цен. он обещает, фактически, повышение покупательной способности, например ,допечатыванием денег, что приводит к оживлению экономики мультипликативно ,как утверждают некоторые экономисты.
Кстати, можете частично взять эти деньги из п.1 ,который вы вполне резонно назвали дополнительный единоразовый выкуп.
в полном соответствии с брехней всех других кандидатов.
даже смишно, что вы не знаете официальный капиталистический ответ на этот вопрос: рост объемов продаж ведет не только к дополнительной прибыли капиталистов, но и к дополнительным налогам в бюджет с тех самых дополнительных прибылей.
наваленный никогда и не говорил ,что у него социалистические убеждения. он критикует власть за плохие ,с его т.з. капиталистические решения и за слишком высокую прибыль капитала с невыплатой налогов (коррупция)
ps
а кто вам предлагает из кандидатов реальные шаги к социальному государству (про социалистическое я даже и не говорю)? и что вы на этого кандидата окрысились? сравнили бы его программу с более продвинутыми. Например ,с президентской, что бы ваш обличительный против наваленного пафос был хотя бы понятен.
А вы, как это принято, наваленного с грязью решили смешать по каким то абстрактным социалистическим критериям, которым никто не соответствует из будущих кандидатов. Да, и страна у нас - капиталистическая...
вы прифантазировали, кмк подчеркнутую часть. а отчетность сегодня у ИП - приближена к обычной фирме и требует фактически содержания бухгалтера. похоже, вы просто не в теме и не понимаете тезисов...
Я "прифантазировал"? Это цитата из программы Навального. "Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности". ПОЛНОСТЬЮ. Дальше читать вашу простыню не стал.
Правильно сделали, время сэкономили.
там дальше такая же чушь, я почти до конца прочитал, пока не понял, что человек просто некомпетентен.
В реальности это приведет к галопирующей инфляции, и снижению покупательной способности населения, как следствие.