На Канадщине после 23 лет функционирования попала под раздачу старейшая фирма, специализировавшаяся на ветроэнергетике Cowley Ridge, ее 57 ветяков уже приостановлены и в ближайшем будущем пойдут на металлолом.
Cowley Ridge, входящая в состав корпорации TransAlta Corp. была закрыта по экономическим соображениям - из-за нерентабельности.
В статье глаз резануло то, что один и тот же человек Уэйн Оливер (Wayne Oliver), руководитель операций по ветроэнергетике TransAlta говорит о 1) "отсутствии возврата по инвестициям" и 2) "безопасности", потому как ветряки, как указано в статье стоят уже более 20 лет (с 1993 года, что само по себе вызывает удивление), они старые, несовершенные и небезопасные.
А еще, конечно же, виновата неясная политическая конъюнктура в провинции Альберта по отношению к ВИЭ. Только вот тут вот лукавит Уэйн Оливер, ой, лукавит, потому как фактически палится, говоря об отсутствии поддержки со стороны правительства: «Мы с нетерпением ждем, чтобы узнать, какие стимулы могут исходить от нашего нового правительства ... вот был бы стимул, мы бы справились с этим».
Как с "этим" можно справиться при неблагоприятной экономической конъюнктуре - я не знаю. Видимо, только при помощи преференций и субсидий со стороны "правящей партии".
Если камрады из Канады прояснят ситуацию - буду признателен
Комментарии
Эта самая "рука рынка" скоро пустит под нож и саму канаду... Нельзя притащить к себе кучу дегенератов-"украинцев" и никак не пострадать при этом. Да и, как показывает практика, быть шестеркой СГА - опасно. Слишком часто они подыхают... не своей смертью.
Не торопитесь хоронить Канаду.
рс.
А чем ты генетически лучше украинцев?
Гены одинаковы и не причем. Вот содержимое мозга...
Вот как раз эмигрируют более умные и успешные.
Судя по их поведению, нет, не самые.
Ведут они себя в Канаде довольно таки прилично.
Более пассионарные. А это не равно уму и успешности. Не противоречит, но не равно. Самые пассионарные часто в тюряге сидят, да спиваются/старчиваются, так как в молодости "все надо попробовать".
И в Канаде - не забалуешь, потому и ведут себя прилично. Только поэтому.
Надо же .а ведь в 93 ем когда строили глупые пионеры это чюдо ..они в скорости видили себя первопроходцами .на короблях бороздящие вселенные ! Ну и конечно с кучей бабла !!а физику подучить в школе было слабо ???ну и закономерно .подайте !!
А что тут странного.Ветряки свой отработали,субсидии на данный проект кончились.На этом месте новыми ветряками можно снять в три раза больше электроэнергии.
Во всем этом деле главное не электроенергия.
Главное - субсидии.)
Ещё ни один ветряк ЧЕСТНО денег не заработал.
Лохотрон, как и солнечные панели , кстати.
Только вы западу это не говорите, пусть продолжают....))))
Ну почему, есть места где вполне окупаются. Попробуй в какую-нибудь глушь регулярно доставлять топливо для генераторов. Промышленность конечно не запустишь, но жить небольшими поселениями вполне возможно. В некоторых случаях использование ВИЭ окупается. Более того, без этого там не обойтись. Но всерьёз расчитывать, что современные мегаполисы, промышленость смогут функционировать за счёт ВИЭ...да не, пока это нереально. А ведь это ещё и очень дорого.
Окупается, потому как пока есть чем платить.
Расходы на доставку топлива в такие места будут превышать себестоимость ВИЭ поэтому и "окупается".
Не " ну почему " а ГДЕ ?
Где эти места ? Предъявите или ... сами понимаете )
Только и Китаю,и Индии,и Бразилии и ещё 132 странам,где внедряются ВИЭ,не говорите.Наивные вы.
Опять двадцать пять .
Внедряются и окупаются - две большие разницы. Так в Одеесе говорят .
Внедряются на субсидиях.
То что в о вём мире ПРОБУЮТ не значит что это эк. выгодно . Сколько вбы вы в это не верили.
И кстати , очень хорошо что они там ВНЕДРЯЮТСЯ.
Как только станет эк. целесообразно - и в России пстроят , поверьте .) А пока пускай R&D занимаются и деньги тратят )
20 лет отработали. В то время как ГЭС работают по 100 лет, проходят через замену турбин/генераторов и начинают следующую сотню лет мотать. И кто тут настоящий ВИЭ а кто шарлатан и попильщик?
И в какой стране ГЭС обеспечивают 100% электричества?
зачем нам фанатизм про 100% ? Главное что дёшево и надёжно.
Не везде есть гидроресурсы для постройки эффективных ГЭС.
и, как мы видим, не везде есть деньги для выкидывания на ветер
В 135 странах,где внедряются ВИЭ,есть оказываются деньги на ветер.
А может эти 135 стран добровольно-принудительно вынуждают оплачивать банкет Запада?
Каким образом?Может это Запад оплачивает банкет Китаю?Кто знает.
Не знаю в какой. Зато точно знаю что ни в одной стране ветряки не обеспечивают и никогда не будут обеспечивать 100% электричества. Потому что на каждый киловатт ветряка надо держать рядом такой же киловатт нормальной генерации которую придется включать когда ветер стихнет.
> точно знаю что ни в одной стране ветряки не обеспечивают и никогда не будут обеспечивать 100%
точно знаю ... гидро...
точно знаю ... газо...
точно знаю ... угле...
точно знаю ... атом...
Ну,придется,ну надо держать.Захочешь жить,не так раскорячишся.
Кстати,никто не ставит вопрос 100% от ветряков,есть и другие ВИЭ.Зато, в отличие от гидроресурсов ,ветер есть везде.
в Таджикистане?
Есть такая страна.
Доля электроэнергии, вырабатываемой на ГЭС, в общем балансе:
Спасибо.Значит есть такие страны,хотя и немного.Будем считать,что им повезло.Хотя с другой стороны, не наблюдается процветания ни в Парагвае,ни в Таджикистане ,ни в Киргизии.
Пока набирал, Ponix уже выложил, поэтому del.
У ГЭС основные затраты - плотина и, зачастую, выбывающие земли. Тут затрат - земли пятак.
и немножко горячего резерва
При желании довести долю солнечной и производных до 30% и более - да. Если же просто для экономии углеводного топлива (в пределах, допустим, 10%) - то вполне себе решение, тем более и в России мест с количеством безветренных дней 10% и менее предостаточно.
Прошел по первоисточнику. Это не компания Cowley Ridge, а производственная единица. Компания TransAlta Corp. - довольно крупная и банкротится не собирается. На самом деле в тех местах много ветряков стоит - там ветра сильные и частые.
Ммм, как корректно ее обозвать в статье? "Производственная единица" - не слишком удачное словосочетание, поэтому взял что попроще "фирма"
Генераторная станция? Звучит мелковато, потому как там огромная площадь, занятая ветряками.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Старенькие они и небезопасные.
Кто бы мог подумать.
Построят новые в более высоким кпд.
у них своя энергетика. у нас своя.
вот любопытный момент - Международная конференция "Новая энергетика: инвестиции и партнерства" откроет 16 июня деловую программу Национального павильона России на Международной специализированной выставке "ЭКСПО-2017" в Астане.
Как думаете, что порешают? Зелени быть?
https://ria.ru/economy/20170614/1496468413.html
Это как минимум приведет удорожанию киловатт часа, или уменьшению нормы потребления. Что неминуемо приведет к (озеленению) электроэнергии, без каких либо дотаций со стороны государства.