Идеология информационного равновесия – проверим в действии

В нашем мире кризис, который необходимо решать. И это далеко не только экономика или военные конфликты. Даже то, что происходит с природой, в какой-то степени можно с этим увязать. У человечества назрел серьезный экзамен. Проблема в том, что мы до сих пор не определились с направлением решения. Для этого нужна новая идеология – которая будет учитывать и наработки старых идеологий, и текущие тенденции.

В своей статье «Ключ к новой эпохе, к новой идеологии – это понимание работы нашего сознания» я скомпилировал свои работы по данному вопросу. И один из основных выводов, что, не понимая того, как наше сознание работает с информацией, нам такой идеологии не создать. Ведь информация в любом своем виде это кирпич вселенной.

И я предложил вариант решения этой задачи, который вкратце назвал «Идеологией информационного равновесия».

Но, судя по всему, у читателей, в частности у господина Lige, возникли сомнения в работоспособности того, что я написал.  Хотя с моей стороны и не был предложен полный вариант решения, я лишь попытался найти общий алгоритм. И чтобы проверить его работоспособность, я предлагаю рассмотреть любую конкретную ситуацию в мире с позицией этой идеологии. Только надо помнить, что идеология это в первую очередь компас, показывающий направление, конкретная техника решения конкретной задачи это уже несколько иная вещь.

Для примера я рассмотрю две недавние новости.

Одна мировая. Вторая более частная.

1. Пуэрториканцы проголосовали за присоединение к США на правах штата. С позиций информационного равновесия такие процессы не случаются сами по себе. Пуэрто-Рико уже давным-давно в сфере влияния США, куда больше ста лет. Процесс мог быть инициирован только извне, наиболее вероятно это сделали сами же североамериканцы. И делается это не для присоединения нового штата, а только для создания необходимой атмосферы в данном районе – с учетом разговоров Трампа о создании стены вообще по югу, это, скорее всего, делается, чтобы осложнить даже мысли о подобном.

Конечно, это не наше дело лезть в столь далекие процессы. Но я лишь пытаюсь дать оценку, как если бы я оценивал, будучи идеологом. В данном случае дисбаланс наблюдаются сверху донизу. Тут и заранее подготовленная почва – у людей плохие образование и возможности заработка, и постоянная поддержка процессов разграничения в которых вовсю используются действующие шаблоны мышления, в том числе и христианские. А с позиций идеологии это уже как раз влезание в возможности познания этих людей. Более того, это создание специальных ошибок в их сознании, которые впоследствии очень трудно преодолеть. И, значит, какого-либо роста, начиная с экономического, в этом районе еще долго не видать.

Что можно сделать? Как я уже говорил выше, этот район все-таки не русскоязычный мир. Для начала можно просто предупредить Трампа, что это тоже часть процессов против него – если он, конечно, еще не знает об этом. А в долгосрочном плане пока лишь пропаганда, но для этого нужны более проработанные алгоритмы работы идеологии.

2. И возьмем вторую новость, на этот раз что-нибудь поближе и более частное. Вот ДТП с автобусом с Забайкалье. Трагедия, сочувствую. Но, а каким боком это можно оценить через идеологию, спросите вы? Судя по описанию, там был нарушен целый ряд правил, причем со всех сторон – и водитель, и ремонтники внесли свою лепту. Определенную нехорошую карму себе заработал даже монастырь, ведь это от них паломники возвращались. Что же их не остановили от выезда ночью?

И вот здесь уже можно включать идеологию. С водителем и ремонтниками понятно – там ошибки на уровне подсознания. Водитель спешил и хотел рискнуть. Ремонтники же не рассчитывали, что ночью появятся такие и тоже рискнули. Такое можно исправить только через образование, ну и новые технологии, в принципе, могут помочь подобным любителям рискнуть, демонстрируя, что происходило с людьми на данных местах при похожем поведении.

А вот с самой ночной поездкой автобуса – судя по всему, паломничество превратилось в бизнес. Они хотели известности, они ее получили, хоть и с нехорошим оттенком. Опять происходит подмена ценностей, с вытекающими ошибками в мышлении людей. Баланс нарушается, подобное мешает и самопознанию самих монахов. Вот и начались первые намеки. Паломники не должны мешать монахам – а если уж хочется что-то посетить, то делать это на сложных участках пешком, как это делают паломники во всем мире. Тем самым они не будут противоречить и себе – называясь паломниками. Нужно убирать эти противоречия, тогда и не будет инцидентов.

Вот так, вкратце, я показал, может ли предложенная мной идеология информационного равновесия быть рабочей. Если я в чем-то ошибаюсь – что же, я готов эти ошибки проработать. Предлагайте свои варианты новостей и попытаемся разобрать их вместе.