При рассмотрении вопроса адекватности восприятия человеком окружающего мира необходимо уточнить содержание понятия "информация"
Известны такие определения информации:
- В античное время информацией называли разъяснение, изложение, истолкование, в тоже время латинское in-formare означает – образовывать изображать, представлять.
- В наши дни понятие информации формулируется как совокупность данных, которые передаются от источника информации к адресанту (потребителю информации). Н. Винер в книге "Кибернетика и общество" определили информацию как обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе приспособления к нему наших органов чувств.
- К. Шеннон в своей статье «Математическая теория связи» дал определение информации, как передачи сведений, заменил на определение, в котором информация трактовалась как уменьшение неопределенности. Из этого следует, что информация - это сведения, которые снимают существовавшую до них неопределенность.
- Субъективный подход к пониманию информации даёт определение информации В.И. Ленина как отражение в сознании человека предметов и явлений окружающего мира.
- Рассмотрим дополнительно к сказанному ещё один подход к пониманию информации. В этом случае мы определим информацию, как результат взаимодействия субъекта и окружающей среды на основе свойства субъекта воспринимать и свойств объектов окружающей среды воздействовать на субъект.
При этом следует определить понятие "свойство" как количественные и качественные характеристики предмета или явления, определяющие их взаимодействие с окружающим миром.
Субъект имеет свойство воспринимать энергетические воздействия. Различают световое, акустическое, ароматическое, механическое воздействие, изменение положения тела в пространстве, гравитационное воздействие и пр. Человек воспринимает эти воздействия при помощи органов чувств (зрение, слух, обоняние, осязание и вестибуляция).
Объекты окружающей среды имеют индивидуальные свойства отражать, передавать, аккумулировать, преобразовывать и генерировать энергетическое воздействие. Живые существа могут сравнивать, определённым образом реагировать на воздействия извне. Высшие животные и особенно человек могут ещё запоминать и анализировать полученную информацию,
Информация рождается как взаимодействие субъекта и окружающей среды на основе свойства субъекта воспринимать и свойств объектов окружающей среды воздействовать на субъект.
Что касается свойств субъекта воспринимать, то, конечно, они сугубо индивидуальны, и это необходимо учитывать в любых исследованиях.
В гуманитарных исследованиях, - так как речь идёт не просто о человеке, а о носителе определённых свойств, связанных с национальной психологией, генетическими, образовательными и воспитательными различиями, а также учитывать влияние окружающей среды на психофизические свойства человека.
В естественных науках учитывать - потому что речь идёт о субъективности восприятия исследователя, о принципиальной возможности восприятия, об индивидуальной разрешающей способности восприятия.
Ни одним из рассмотренных определений информации нельзя пренебрегать, так как каждое из них отражает одну из сторон информации как сложного и многогранного явления.
Объём информации
Объём (V), имеет в геометрии три измерения x, y, z.
Объём, как измерение размеров рассматриваемого участка трёхмерного пространства, определяется как произведение V = xi yi zi
Рис. Геометрическая интерпретация объёма информации
В нашем случае,
Vi – объём информации, имеющий, также, три измерения:
k – количество информации (Количественная составляющая измеряемая в битах. Бит – единица измерения количества информации, содержащейся в одном двоичном разряде, т.е. в выборе одного из двух равновозможных состояний),
i - истинность информации (составляющая истинности, измеряется в континууме (0,1),
s – смысл информации (семантическая составляющая, смысл дискретен, - или он есть (s=1) или его нет (s=0)).
Таким образом, Vi=k s i. При равенстве нулю хотя бы одной из составляющих объём информации становится также равным нулю
Итак, Vi = 0 если k или i или s = 0
Пользуясь методологией так называемых естественных наук (хотя если наука не отвечает естеству, то есть природе, то какая же это наука?!) в отношении информации можно утверждать следующее:
- Информация, как и всё в природе имеет волновые свойства. В подтверждение приведём некоторые факты. Например: характеристики любого сигнала носят колебательный, волновой характер. Имеется начало, развитие, экстремумы, регресс. В соответствии с этим возможна аппроксимация определений частоты, длины волны, периода и фазы сигнала.
- Сигнал материален, как результат взаимодействия свойств субъекта и окружающей среды и является носителем информации.
- Для переноса и хранения информации сигнал может существовать в знаковом (виртуальном) виде.
- Таким образом, информация имеет двойственную природу. С одной стороны информация не материальна, так как является уменьшением неопределённости, отражением окружающего мира. С другой стороны взаимодействие свойств носит материальный характер, с определённой энергетикой этого процесса. Учитывая, что энергия не существует вне материальных объектов, в этом смысле возможно, говорить и о материальности информации.
Комментарии
"Мысль материальна." - Одна из аксиом моего командира роты. Попробуйте вырваться из трёхмерного пространства и очутиться в пространстве многомерном. В худшем случае в области нечетких множеств. Многомерное пространство так прекрасно, там машины работают не на двоичной математике, а на любой. Мне нравится двенадцатеричная система. Через 12 циклов - бац и день рождения, или Новый Год, или 23 февраля, или какой другой праздник.
С ростом энтропии информация увеличивается?
Или, может быть, уменьшается?)
"Математический смысл информационной энтропии — это логарифм числа доступных состояний системы"
"Термодинамическая энтропия — термодинамическая функция, характеризующая меру необратимой диссипации энергии в ней."
Исходя из своего жизненного опыта склонен воспринимать энтропию как нарастание хаоса, то есть как термодинамическую энтропию. Вся другая энтропия от лукавого.
прости но слабовато, лакуна на лакуне. критерии истинности, субъектность - ой. мы, разумные (условно) работаем с моделями, применяя к ним верификацию, но огрубляя, и сильно, под задачу. посему истинность информации весьма условна, особенно в областях недоступных непосредственному восприятию, и часто диктуется точностью модели и поставленными граничными условиями. а субъектность в мире материальном беда вообще. много лет люди не знали про гравитацию, но она таки работала, это если уж очень упростить.
Энтропия и информация, в математическом понимании, это одно и тоже.
Кстати Шеннон вовсе не определял - что такое информация, он только дал определение её количества, то есть меры энтропии.
Со времен Шеннона были сделаны интересные открытия и гипотезы касательно того, что такое информация. Так например Н.Н. Моисеев высказал мысль о принципе неопределенности информации, наподобии принципа неопределенности Гейзинберга. Это, кстати вполне вяжется с понятием двойственной структуры информации.
Ну и наконец Используя поток Риччи, в 2002 году Перельману удалось доказать гипотезу Тёрстона, проведя тем самым полную классификацию компактных трёхмерных многообразий, и в чаcтности доказать гипотезу Пуанкаре.[1] Интересно то, что для этого он предложил считать энтропию размерностью реального физического пространства.
По сути, после этого, физико-математический мир, на некоторое время, "затаился" так как подобный подход вполне может привести в пересмотру большого количества устоявшихся научных концепций. В том числе и перевести некоторые науки, которые мы привыкли считать гуманитарными, в область математического знания.
Это пять!
А как быть с реккурентностью информации? Ещё одно измерение вводить?
..К. Шеннон в своей статье «Математическая теория связи» дал определение информации, как передачи сведений, заменил на определение, в котором информация трактовалась как уменьшение неопределенности...
Да-да .. Когда жена сообщила своему мужу, что тот двадцать лет воспитывал не своего сына, тот облегчённо вздохнул от мгновенного уменьшения неопределенности.
"Мадемуазель, у вас сзади на платье нитка."
мадемуазель: " Что на жопе что ли?"
"Фи мадемуазель, нет такого слова "жопа""
мадемуазель: "Странно, жопа есть а слова такого нет"
Вот так и с информацией. Количество информации есть, а самой информации нет.
Точнее нет её формального определения, одни рассуждения и тавтологии типа:
Информация это сведения, а сведения это информация.
Понятие "информация" только тогда имеет смысл, когда есть считывающее устройство.
Идём дальше. Предназначение материи быть носителем информации. Да, да, да. Для информации нужен материальный носитель. С ростом энтропии, то есть, говоря по-простому, с течением времени, информация уничтожается.
Ну вот, как-то так.)
А вдруг нет, просто перезаписывается на другой носитель?
Вдруг существует закон сохранения информации.
И вся информация Мира, это только модификация того самого Слова, которое было в Начале ?
О сохранении информации есть много теорий - ноосфера и т.д В том числе наблюдения за развитием плода и ребёнка в изолировнном пространстве. есть наверное это самое информационное поле. Но надёжной верифицируемой теории нет. И не будет пока комиссия по лженауке лютует
..Вдруг существует закон сохранения информации.
И вся информация Мира, это только модификация того самого Слова, которое было в Начале ?
Таки да - соответствующая Его замыслам ( для кого-то это лишь cosmic unity ) информация хранится вечно не в соответствии с законами, а как следствие.
Уважаемый Николай, Количество описывается математикой, а что такое информация в статье определено "мы определим информацию, как результат взаимодействия субъекта и окружающей среды на основе свойства субъекта воспринимать и свойств объектов окружающей среды воздействовать на субъект".
Но есть и другие определения. Например в теории множеств или в теории структур.
Там информация определяется количеством связей между элементами множеств.
А есть еще понятия сложности детали, в конструкторском понимании этого вопроса.
Например по ЕСКД сложность детали определяется количеством размерных стрелочек на плоском чертеже ,необходимых и достаточных для воспроизведения этой детали в объеме.
А существует ....
Как бы это все объединить в единое понятие?
всё-таки это больше на мат. модель больше похоже. На мат. описание. Вспомните лениинское определение материи. Пока человек не воспринял это не информация. В том числе и в знаковом виде. Для того кто не умеет читать томик Пушкина - это материал для самокруток.
Но тогда такой вопрос.
Вот есть чертеж детали, и есть технология изготовления этой детали.
А есть сама деталь, изготовленная по этому чертежу.
Это одна и та же информация, просто записанная на разный носитель, или нет?
Чертёж и детали, по-моему, это инфа, знаковое описание детали, сама деталь - материальный объект, о существовании которого мы узнаём через органы чувств. Одна и та же инфа записанная на разный носитель несколько разная инфа, так как несёт в себе инфу о своём носителе.
Ну, что ж. Подброшу-ка я дровишек в наш костёр.
Бросим кусочек сахара в стакан с чаем. Что произойдёт? Сахар начнёт растворяться. До каких пор? Пока концентрация раствора не выровняется по всему объёму чая. Когда она выровняется, энтропия системы "чай-сахар" станет максимальной.
Рассмотрим регистр компьютера. Ну, это, если кто не знает, чередование ноликов и единичек. Ну, то есть, цепочка из битов, с помощью которой можно записать число. Например, цепочкой из 32 бит можно записать... эмм... записать... э-э... достаточно большое число.
То есть, в этом регистре можно записать любое число от 0 и до 231. Но записано только какое-нибудь одно. Допустим, у нас этих регистров много. Ну, где-нить около 232. И в каждом записано какое-нибудь одно число. Теперь вопрос:
- Как время воздействует на состояние этой системы с точки зрения сохранности информации?
Совершенно очевидно, что со временем количество ошибок в системе будет нарастать. Вплоть до полного уничтожения первоначальной информации. Как? Каким образом?
Ну как, как? За счёт квантовых эффектов, хотя бы, вот как. То есть, энтропия приводит к уничтожению первоначальной информации.)
Интересно. На этот счёт хорошо написано у Кузнецова. Он работал в космонавтике и там ничтожная ошибка накапливаясь могла уничтожить весь труд. Поэтому он много работал над развитием методов верификации.
В начале было Слово.
Ой, только не надо его произносить, пожалуйста
Пора вводить тег, а может даже и раздел "околонаучное".
самое околонаучное, что я знаю в современном мире это то, что нынче называется наукой.
даже физика, в которой отменен принцип воспроизводимости результата, постепенно превращается обратно в алхимию.
Что уж и говорить про экономику, "развитием" научной мысли в которой вообще являются карточные шулеры.
Ну, местами, навернео - да ))
Но тогда сей опус заслуживает эпитета "антинаучное" ))
спасибо, воспринял это как комплимент
Напрасно.
В данном случае антинаучность не как отсутствие преданности идеалам того или иного сословия, а как отсутствие нормального рассуждения.
Нет этот все таки околонаучное.
Попомните как народ хохмил по поводу Академии Наук СССР, когда ее разделили на три отделения -
- Естественных наук
- Гуманитарных
- И общественных.
Говорили что мол есть теперь три отделения:
Естественных
Неестествтвенных
И противоестественных наук.
Предлагаю остановиться на этой систематике.
Позволю процитировать из анализа протоколов, который недавно опубликован на нашем ресурсе, на тему методологии науки
Главное здесь сказано. Для развития молодёжи и для развития науки нужно обеспечить свободное преподавание. В науке не может быть никаких запретов кроме нравственных ограничений. Нынешний кризис науки связан именно с превращением её в комментирование общепринятого набора догматов. Без свободного развития науки не может состояться и развитие общества.
Жесткий идеал структуры науки должен быть преобразован, с учетом всех достижений теории и практики, накопленных к концу XX века. Российский философ В.П. Филатов предлагает такой вариант структуры науки:
Добавим к уже сказанному, что теория познания должна учитывать изменение представлений об окружающем мире и о месте человека в нём. Например, такие положения:
Так аксиоматика в науке никогда не была догмой.
Она постоянно ломается и создается заново
Один Пуанкаре вонна сколько тут дров наломал.
Так что тут нет ничего нового.
Что касается верификации то не поручусь за другие науки, но в физике всегда существовал принцип воспроизводимости результата эксперимента.
Оно очень жесткий, если ему формально следовать и никогда не давал сбоев.
Так что тут тоже ничего нового нет.
Не вру- давал сбои.. это когда Эйнштейн "доказал" гипотезу относительности Пуанкаре, а потом выяснилось, что он некорректно поставил эксперимент.
А его просто не стали проверять. Слава Богу, что теория относительности Пуанкаре оказалась верной, а то бы неудобно бы получилось.
.. Российский философ В.П. Филатов предлагает такой вариант структуры науки ..
Заметьте - философ, ибо философия есть связующее звено между наукой и религией.
.. Материя не инертна - ей присущи источники самодвижения и активности и ее нельзя отождествлять с протяжением, как это делал Декарт. ..
В отношении к невообразимо гигантским энергиям и массам крайне высока доля сверхЪинтеллектуальной составляющей. Материю нельзя отождествлять только с протяжением.
Этта пяттть.
Да и весь коммент, пожалуй.
.
Но потихоньку народ все равно подбирается к тому, что мы интуитивно называем экономикой.
Если сделать такое допущение, что люди производят и потребляют не предметы (товары), не услуги, не энергию, а накопленную в них информацию, тогда до научного понимания экономики останется два шага.
Давайте обсудим такое явление природы:
Что такое каменный уголь?
В Руках человека каменного века это орудия охоты на зверя.
Человека 19-го века это источник энергии
Человека 21-го века - ресурс для получения высокотехнологичного материала - графена.
Вроде бы вещество одно а энтропия у него разная.