ШЕФФИЛД, Англия, 5 июня 2017 г. Новое исследование показывает, что показатели подростковой беременности упали после сокращения финансирования либерального секспросвета, передает британское издание Catholic Herald.
В Англии проанализировали как сокращение расходов повлияло на подростковую беременность, сравнив данные до и после того, как расходы на сексуальное образование, основанное на продвижении контрацепции, были урезаны. Тогда это сокращение подвергалось критике со стороны либералов и одобрению со стороны консерваторов.
Исследователи Девид Патон (DavidPaton) из Бизнес-школы Ноттингемского университета и Лайем Райт (Liam Wright) школы здоровья и сопутствующих исследований Университета Шеффилда провели исследование, опубликованное в журнале «Экономика здравоохранения».
В последние годы Англия была вынуждена значительно сократить свой бюджет, включая государственное финансирование секспросвета в школах и бесплатную раздачу контрацептивов. В намерения исследователей входило «изучить эффект сокращения местной статьи расходов, выделявшихся для конкретной цели: уменьшения показателей подростковой беременности».
Группа Патона и Райта использовала в своем исследовании статистику 149 муниципалитетов Великобритании в период с 2009 по 2014 годы и нашла, что после того, как бюджет на сексуальное просвещение был сокращен, показатели подростковой беременности упали на 42,6%.
Исследователи обнаружили, что прекращение государственного финансирования сексуального образования, построенного на пропаганде контрацепции, на самом деле приводит к уменьшению подростковых беременностей.
«Вопреки прогнозам, которые были сделаны в момент сокращения расходов, статистические данные за длительный период не позволяют утверждать, что в тех районах, где эта статья расходов подверглась самому большому сокращению, наблюдался соответствующий рост подростковой беременности. Скорее, сокращение расходов ассоциируется с небольшим уменьшением показателей подростковой беременности», - замечает он.
В исследовании говорится, что после того, как правительство сократило финансирование сексуального просвещения, подростковая беременность в Англии упала до самого низкого с 1969 г. уровня. В действительности, статистика говорит о том, что показатели подростковой беременности упали больше всего в тех районах, где финансирование светского сексуального образования было сокращено наиболее радикальным образом.
Патон и Райт считают, что после их работы необходимо исследовать причины, по которымсокращение расходов на сексуальное образование подростков приводит к снижению показателей подростковых беременностей. Они предполагают, что «Скрытые социально-экономические факторы, такие как уровень образования и употребление алкоголя, оказались теми факторами, которые могут оказывать серьёзное влияние на количество подростковых беременностей».
В течение десятилетий либералы утверждали, что количество нежелательных беременностей сократится, если правительство увеличит финансирование уроков «безопасного секса» в государственных школах и заплатит за контрацептивы для раздачи девочкам-подросткам. Однако в 1999 г., после трех десятилетий сексуального образования, Англия достигла самых высоких показателей подростковой беременности в Европе.
Исследование Патона и Райта показывает, что, на самом деле, эти правительственные программы увеличили количество случаев беременностей у подростков,что, в свою очередь, увеличило количество абортов среди несовершеннолетних матерей-одиночек.
«Трата средств на проекты, связанные с подростковой беременностью, может быть даже контрпродуктивной», - говорится в заключении исследования. «Контрацептивы уменьшат риск беременности тогда, когда подростки в любом случае вступили бы в связь, но могут ее увеличить среди тех подростков, которых легкий доступ к контрацептивам побудил либо начать половую жизнь, либо увеличить частоту своих связей».
Проведенное в 2009 г. Отделом подростковой беременности исследование пришло к аналогичным выводам. В 2016 году Cochranereview опубликовало данные о том, что финансируемые правительством уроки «безопасного секса» «не имеют очевидного влияния» на уменьшение подростковой беременности.
Британское Управление национальной статистики сообщает, что показатели подростковой беременности только за один прошлый год упали на 8,7 %.
Скот Фелпс (ScottPhelps) из товарищества «Образование, направленное на воздержание и брак» сообщил LifeSiteNews, что для сторонников движения в защиту жизни и брака выводы исследования не явились сюрпризом.
«Программы сексуального образования служат тому, что сексуальная активность неженатых подростков и молодых людей становится нормой», - подчеркнул активист, выступающий в защиту брака. «В то же время, эти программы даже не упоминают о такой возможности как воздержание до брака». В результате, эти программы на самом деле увеличивают риск внебрачной беременности подростков, как мы недавно наблюдали здесь, в США.
Фелпс сообщил LifeSiteNews, что он наблюдал это раньше. «В частности, северо-запад Америки получил от администрации Обамы грант в 4 млн. долл. США на сексуальное образование», - продолжил он. «Согласно отчету, который опубликовала сама администрация Обамы, девушки, участвующие в этой программе, беременеют чаще, чем девушки, обучающиеся по альтернативным программам».
«Таким образом, после выделения 4 млн. долларов США из средств налогоплательщиков, подростковая беременность возросла среди тех подростков, кто обучался по правительственной программе сексуального просвещения, построенного вокруг контрацепции», - заключил Фелпс.
Некоторые консерваторы предполагают, что школьные уроки секспросвета, организованные либеральным правительством, даже способствуют увеличению торговли людьми, сексуальной эксплуатации и сексуального насилия.
Директор фонда семейного образования Норман Веллс (Norman Wells) предупреждает, что «Недавняя серьезная ревизия дел показывает, что фундаментальные недостатки в профессиональном поведении педагогов по отношению к ранней сексуальной активности учащихся внесли свой прямой вклад в эскалацию эксплуатации и насилия».
Тем не менее, Закон о детях и социальной службе от 2017 г. делает сексуальное образование на основе продвижения контрацепции обязательным в старших классах всех государственных школ Англии.
Комментарии
Помнится, был случай, когда медики в каком-то городе устроили забастовку. Статистика смертности за этот период резко упала.
Все поехали лечиться в соседний город?
Просто решили отложить это дело на потом.
Все очень логично. Если на уроках в школе внушают, что сношаться как кролики это нормально, только надо пользоваться презервативами, то и будут именно как кролики, ведь новые знания надо испытать на практике, но 100% контрацепции не существует.
Одну мою знакомую учительницу биологии как-то ученики спросили, что она думает по поводу "свободной любви". Она сказала, что, если вам предлагают секс при первом же общении, то вы далеко даже не второй, то есть у "партнера" практически наверняка имеют место скрытые инфекции, корорые вы поцепите и которые со временем приведут вас к бесплодию. И на лицах учеников появилось задумчивое выражение.
действительно, надо при втором общении предлагать
Ваши предложения?
Хм, но если следовать такой логике, то в свое время, когда эти программы только вводились должен был наблюдаться рост этих самых подростковых беременностей. Тогда это никого не насторожило в правительстве, что введение программы по борьбе с подростковыми беременностями на практике приводит к их увеличению? Я думал капиталисты умеют считать деньги, и если таковые тратятся "неэффективно", то такую статью расходов быстренько закрывают.
Что-то здесь явно не так. А не может ли быть так, что на самом деле беременности остались, просто выявляться стали хуже и о них узнают лишь через 6-9 месяцев, когда вместо подростковых беременностей массово появятся подростковые роды?
"Неэффективность" траты государственных денег не всегда можно обосновать реальной неэффективностью. Ведь деньги иногда выдают просто под идею, подвергать сомнению которую, значит прослыть ретроградом и поставить крест на политической карьере. А если число беременностей, все-таки, растет - значит просто недостаточно раздали презервативов.
а вы правда считаете, что ранние беременности не запланированы этим "секспросветом"?
малали что там на словах "за все хорошее, против всего плохого", а на самом деле - ранние дети отстают интеллектом от поздних, наверняка еще есть куча исследований, возможно и не особо публикуемых, но по которым все эти секспросветы сродни открытому геноциду, оттого их и внедряют - народу многовато для "золотого миллиардика"
пруфы можно? я читал обратное
Это общеизвестно, чаще всего на британских ученых, конечно, ссылаются, но вот, например, наши, я "обратного" вообще не читала.
Вы, наверное, читали, что "старшие" дети умнее. Это тоже так, но "старший" и "поздний" - разные понятия.
Ну и здоровье у "поздних" хуже, да, всякие дауны чаще рождаются, но, если норм, "поздние" живут дольше.
Отсюда: Pulling from a group of over 14,000 children who entered kindergarten in 1998 to 2007, the study found that children born to teen moms (18 years old or younger) were less likely to finish high school or go to college than their counterparts.
Что-что... источник. Католики. Не учёные.
Вы, по-видимому, не прочитали статью до конца. Исследование проводили ученые и опубликовали в научном журнале, а католики просто привлекли к этому исследованию внимание широкой общественности.
интересно, это заставит о чем либо задуматься? Сомнительно.
Впрочем навязывание сексуальных отношений на всех уровнях, начиная с рекламы и фильмов и заканчивая государственными программами вряд ли прекратится. Слишком большие вкусности у больших дядей на этом появляется
«Вот я хочу спросить, у кого-нибудь здесь есть проблема со злоупотреблением перекисшим соком папайи? Нет? А зря улыбаетесь. В Индонезии это национальная катастрофа. Каждый второй злоупотребляет, и режутся, и вешаются, и друг друга режут. Но у них эту перекисшую папайю круглые сутки по телевизору рекламируют, круглые сутки на всех углах продают. Мы же об этом ничего не знаем, и я еще не встречал в нашей стране ни одного человека, который бы страдал от этой перекисшей папайи.» (из лекции В.Г. Жданова).
Сколько все-таки пользы может принести финансовый коллапс. Так, глядишь, и ювеналка сдохнет, и гомики исчезнут.
Лучше сокращать затраты на либералов. И увеличивать расходы на выявление либералов и изоляцию их от общества.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Секпросвет в школе - это МЕРЗОСТЬ.
Такого рода вопросы должны в семье детям объясняться - причем на протяжении всего воспитания, ставить в правильное русло.
Объяснять, биологический смысл и инстинктивную природу, объяснять, что разум должен - в любых делах - главенствовать над инстинктами. Лет с 5 объяснять механизм полового размножения - в том числе, млекопитающих - во всей полноте, маленьких детей (нормальных) половой акт особенно не интересует - зато они будут серьезно относиться, понимать, когда подрастут, что половой акт - это маленький эпизод в большом и сложно процессе - которые, собственно, с ними и продолжается, в процессе их воспитания, до их, детей, полового созревания. Вот такой и должен быть СЕКСПРОСВЕТ.
Насчет презервативов, после начала полового созревания у детей, объяснить, что - в первую очередь - это защита от инфекции.
И не надо тут ГОНЕВО МОРАЛИСТИЧЕСКОЕ ВТЮХИВАТЬ - правильно примененный презерватив дает 100% предохранение от беременности, равно как и защиту в отношении венерических инфекции - если а) одевать правильно б) снимать правильно в) обработать потом половые органы специальным антисептиком.
Другое дело, что если ребенка как следует загрузить этой информацией о правильном применении презервативов, картинки всякие показать венерических заболеваний, о последствиях рассказать - то он (она) будет серьезно относиться к этим вопросам и как тут говорят МОРАЛИСТЫ - "трахаться как кролики" уже не получится.
Что нам и требуется. СЕКСПРОСВЕТ в школе, ЯВНО не ставит себе ТАКИЕ задачи, как я описал.
Интересные цифры. Удивителен при этом не результат, а то, что его официально признали.