Ключ к новой эпохе, к новой идеологии – это понимание работы нашего сознания

Аватар пользователя Захария

В мире происходит концептуальный, идеологический кризис, происходит на всех уровнях жизни. Просто где-то это более заметно, особенно когда дело доходит до войны, а где-то менее - кризис проявляется даже в поведении наших детей. И суть этого кризиса – что нам пора переходить на новый этап развития, но мы не сможем этого сделать, если не поймем основы работы нашего сознания, не разберемся с тем, как мы воспринимаем информацию, которая и есть базовый кирпич вселенной.

Человек по своей сути и часть всего мирового информационного разнообразия, и тот, кто благодаря уму может все это разнообразие воспринимать и анализировать. Но некоторое восприятие информации существует даже у обычной материи, у любого вещества вокруг нас. Даже камень реагирует на внешние раздражители, только делает это на своем примитивном уровне, реагирует на температуру, химические воздействия и т.д. А всё это и есть поступающая к нему извне информация, просто в таких вот формах. Тут можно вспомнить физиков с их теорией струн. Ведь там трехмерное пространство это отнюдь не начало. Там всё начинается с нулевого измерения, с точки. Не двигается, нет определенных размеров – но само, по сути, существует. И такое состояние уже вполне соответствует понятию «материи». Те же кварки во многом довольно непонятная штука, где, кроме точки, трудно что-либо зафиксировать. Но это не мешает кваркам вполне реагировать даже не на действия, а просто на ожидания экспериментаторов – так происходило в опытах с ними, когда они начинали себя вести определенным образом еще до начала опыта, просто в соответствии с ожиданием ученого. Т.е. получается, восприятие имеется даже у такого мельчайшего вещества. Только тут оно одномерное, на уровне «Я Есть».

В целом же, после экспериментов в квантовой физике создается впечатление, что природа знает не только, когда мы подглядываем (эффект наблюдателя), но и когда планируем подглядывать. Т.е. движение двухстороннее – влияет и наблюдатель, и в свою очередь на его восприятие влияет то, что он хочет наблюдать.

Возвращаясь к камню, можно сказать, что он воспринимает мир только на уровне «Я», та самая точка. У растений уже сложнее, тут ответы на поступающую информацию на уровне «Да/Нет», этакая двухмерность. Животные и люди это трехмерный уровень. Только у людей есть ум, который позволяет нам работать и со временем, т.е. мы имеем возможность выйти на что-то четырехмерное.

Так что любая жизнь это постоянное изменение информационной среды. Даже не только жизнь, а вообще любое бытие таково. Просто где-то это происходит крайне медленно, на микроуровнях, а где-то напротив очень быстро, где в глобальном потоке информации трудно разобрать детали.

Информация всегда и всюду преобразует индивида, причем влияние тут взаимное. И происходит это «везде и всюду» далеко не только с каким-то одиночкой, но и с любым сообществом. Мы воспринимаем и меняем всё вокруг. Причем эти изменения вовсе не обязательно какие-то серьёзные дела и поступки. Даже просто встреча с кем-то уже отражается на информационном уровне, наш мозг отмечает это, а наше сознание оценивает. А уж если это действительно что-то серьёзное…. Как сказала одна маленькая девочка, страдающая аутизмом: «знакомство это встреча разных пониманий мира и даже разных миров».

И человек с его разумом родились в этом мире не для того, чтобы прятаться от окружающей действительности – а необразованность, алкоголизм и прочее это варианты подобных пряток. Человек должен воспринимать мир вокруг, более того, мы не можем без этого жить.

Но сейчас с сознанием и информацией у нас есть понимание отдельных деталей, но нет общего алгоритма. Как в индийской притче о слепых, что изучали слона по отдельным его частям – кто-то щупал хобот, кто-то ногу, кто-то уши и т.д. А правильный вывод сделать так и не смогли.

Нам нужен этот алгоритм, но как его найти? Возьмем пример физики. Там общие законы верны, на каком бы макро- или микроуровне вы не работали. Похоже, в сознании человека всё происходит так же. Технологии это лишь опыт, а меняется именно наше восприятие информации, т.е. действительности. Более того, на определённом этапе жизни опыт может быть даже чрезмерным, мешая сознанию человека меняться, расти. Начинается этакое зацикливание в разных негативных эффектах, у людей накапливается опыт в таком поведении. Это начинает походить на то, что происходит в компьютерах, которые чересчур перегружены всякими ошибочными процессами – где-то незавершенные программы, где-то зациклившиеся команды и т.п. В конечном итоге, такой компьютер приходится форматировать, иначе работать на нём становится невозможно. Похоже, то же самое происходит и по отдельности с людьми, и с цивилизациями.

И нам необходима мера, умение находить равновесие, через которое и можно прийти к росту души, о котором нам говорили учителя, пророки и мессии.

И умение находить эту меру, этот рост – всё это, похоже, определяется любовью. Но что это такое? По мне так взаимное познание друг друга, которое и есть наш вклад в рост мира, это и есть Любовь. Но для того, чтобы мир был полноценный, познание должно быть положительное. Мир формируется на пересечение двух и более точек зрения, здесь он и рождается, и меняется. И наше внутреннее условие – душа – складывается с внешними условиями в картинку, которую мы называем жизнь.

Отказываясь же понимать друг друга, мы на самом деле не упрощаем себе жизнь, как это часто кажется. Дескать, мы отбрасываем ненужные контакты или делаем их на автоматическом уровне, и жить вроде как проще. Но, по сути, такое упрощение уменьшает возможности взаимовосприятия. Поступая так, мы уже нарушаем то, о чём говорилось в столь многих святых книгах - мы перестаем объединять наши души для того, чтобы мир вокруг рос, и чтобы мы двигались к чему-то светлому, возвышенному, тому, что в религиях называется «рай». А любое закостевание это падение к аду, к той самой однообразной информационной вечности, которая на самом деле для нашего сознания худшее, что можно представить.

И возвращаясь к вопросу о кризисе, что охватил наш мир. Понимания сути информации, механизмов работы сознания, рост мира через наше взаимопонимание вполне может стать новой идеологией человечества. И в ней свои точки соприкосновения может найти и христианство, и коммунизм. Ведь все названое выше это движение к Богу, ведь Он тот, кто видит всё, а мы будем двигаться к этому, и в то же время это будет построение светлого будущего, где каждый человек найдет свой настоящий путь. Идеология информационного равновесия станет нашей дорогой к бесконечным возможностям.  Ведь живя друг для друга, мы будем лишь увеличивать эту Вселенную, а, значит, и ее информационные запасы. Это будет новая эпоха, которую я бы назвал Информационной Эпохой!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В этой статье я скомпилировал наработки из своих работ по вопросу идеологии, национальной идеи

Комментарии

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 9 месяцев)

Тебе предстоит пройти интересной дорогой, не каждый наберётся смелости зделать первый шаг, УДАЧИ :)

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

Спасибо, что тут еще можно сказать )

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(12 лет 9 месяцев)

Ключ к новой эпохе, к новой идеологии – это понимание работы нашего сознания

Поддерживаю.

Только всё гораздо проще (но в то же время и сложнее), чем то, о чём вы написали: материя/информация/квантовая физика и т. д.

Нужно понимание — что в настоящий момент наше "сознание" работает как второстепенный вспомогательный инструмент. Основная мотивация наших действий задаётся более "низкоуровневыми" системами: инстинктами, эмоциями и т. д. У будущих людей личность, мотивация, оценки — должны формироваться сознанием, а не инстинктами и эмоциями.

Но, это по сути будет уже новый вид существ (действительно разумный вид, а не "переходный" как нынешние люди). Поэтому я написал, что это "в то же время и сложнее", чем "подключить мозг к интернету" и прочий трансгуманизм.

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

Согласен. Но здесь на самом деле много можно углубляться, работы полно - а я просто пытался свести к общему тезису, пригодному для настоящей идеологии.

Интересная статья по ссылке, вполне в духе того, что и я читал )

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

что нам пора переходить на новый этап развития, но мы не сможем этого сделать, если не поймем основы работы нашего сознания, не разберемся с тем, как мы воспринимаем информацию, которая и есть базовый кирпич вселенной.

1) откуда такое понмание, что пора?

2) бытие определяет сознание, все новые этапы развития наступали лишь вслед за новым техноукладом, который менял быт. 

3) вы можете познать как происходит процесс кипения жидкости, но до тех пор, пока жидкость не нагреть до нужной температуры - это понимание как мы воспринимаем информацию закипает жидкость ничего не изменит.

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

А у вас такого понимания нет? Не видите, что происходит в мире? ) Это именно кризис развития, со всеми сопровождающими эффектами. И насчет нового техноуклада - он уже есть, это информационные технологии. А насчет кипения - а с чего вы взяли что понимание как закипает, ничего не изменит? Я про те же эксперименты с кварками не зря писал. Просто в случае с водой нужно больше народу и веры.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

у меня есть понимание, что ситуация крайне неблагоприятная, но не более. если ты влип, это не значит, что выход впереди. возможно надо в чем-то вернуться назад?  

кризис развития связан  с бытием, когда всех все устраивает. хлеб есть, зрелища есть. что еще надо? но если вам это не нравится, это не значит, что нужно изобретать велосипед. можно просто взять его из гаража. а доработать уже по ходу эксплуатации.

что значит с чего я это взял? возьмите стакан воды (вы же знаете физику закипания?) и вскипятите ее своим знанием. пригласите больше народу.  результат огласите. 

информационные технологии - это развитие накопления и передачи информации, а не способов ее добычи. можно построить огромный амбар, большой грузовик, но без большого поля с большим урожаем и большого комбайна эти постройки ничего не дадут. 

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

Возвращаться назад, когда ты влип - это значит не дойти туда, куда ты шел, так и остаться в своем болоте. ) Которое, помимо прочего, еще не будет прежним, кто влип и вернулся - тот все равно уже будет в грязи. А про бытие я написал - чрезмерная зациклинность на любых вещах, в том числе и зрелищах, это такая же ошибка однообразия, которая ни к чему хорошему не ведет. Насчет стаканов - у меня конечно не получалось, еще не дорос. ) Но примеров различных пророков мне достаточно, помнится от Иисуса фарисеи тоже все требовали чудес. ) Но даже увидев, они все равно не поверили. Так что толку?

Информационные же технологии - это технологии которые меняют все на базовом уровне - все взаимоотношения и все, что выстраивается из этого, т.е. экономику, политику, культуру. Это такие же технологии, какой в свое время для человечества стала технология добычи огня - она ведь все поменяла, а кто не научился, те остались обезьянами.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

вот как раз когда ы влип в болоте, то вернуться назад будет самым мудрым решением. вернуться в него еще раз не сложно, если взял шест или настелил гать. а рваться дальше - это глупость несусветная.

да, вернувшись из болота назад я все равно грязный. но я могу отмыться. а когда я утонул, мне уже не отмыться, я буду грязный навсегда.

причем тут "зацикленность на однообразии"? вы понимаете, что это и есть разгвор о скуке, то есть потребность в "зрелищах". образованный и увлеченный человек никогда не будет скучать. вам это неведомо?

причем тут чудеса? есть законы мироздания, они едины для всех. для ортодоксов и для эзотериков. самим по себе занием ничего не сделать. сделать что-то можно только инструментом. 

в общем, бред про цифру я даже комментировать не буду - вы неплохой человек, судя по устремлениям, но ваших знаний явно недостаточно, я бы сказал катастрофически... уж простите.

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

Да, конечно, болото лучше обойти. ) Но это все равно движение вперед, а никак не назад. И за оставаться за болотом выходом не будет.

А про образованных и увлеченных знаю массу примеров, когда уходили в депрессию и все - никакие деньги и развлечения не спасали, а потому что ошибка была на другом уровне восприятия, сознания, но здесь уже, конечно, глубже копать надо.

Насчет чудес и знаний - ну может я неправильно вас понял.

А вот про цифры - вы в образовании работали? Я имел возможность повращаться там. Я знаю влияние этих технологий.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

ну когда мы обсуждаем,что застряли в болоте, то чтобы его обойти, надо сначала из болота выйти обратно, или я что-то путаю? )))

и никто и не говорит, что назад - это постоянный вектор движения ))) это тактический момент. я же говорил и про вернуться, и про гать, и про шест.

никто от депрессии не застрахован. каждый случай индивидуален и должен рассматриваться сточки зрения психотерапии, а не общечеловеческих устремлений.  в этом ключе мы можем лишь хотеть избегать таких ситуаций, но как я уже сказал - это вопрос самореализации. тот, кто реализован и в личной и в общественной сфере в депрессию не впадет. 

нет, я не работал в образовании. и опять таки , вы выпустили из внимания, что образование - это процесс передачи накопленных знаний. к процессу получения новых знаний он имеет опосредованное  отношение. перечитайте вдумчиво пару раз что я написал. никто и не спорит, что технологии эти нужны и важны. но не в том о чем вы говорили изначально 

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

Но я тоже не утверждал, что надо двигаться лишь по-прямой. ) Просто я так понял, что ваш отход в случае с идеологией - это попытки использовать что-то из прошлого. Но такие варианты уже много раз прокручивались в истории, я не помню, когда они кончались нормально. ) И в случае с сегодняшним кризисом, нужен именно все-таки переход вперед - а иначе будут апокалипсисы, вон как нагнетают обстановку.

А насчет самореализации - я тоже про это и говорю. ) Просто я отрицаю такие "лекарства" как хлеба и зрелищ - это лишь оттягивание конца. И в случае с тем взаимопознанием, о котором я писал в статье, депрессию будет гораздо легче преодолеть.

Про образования я упомянул потому что там реально заметно как меняется у людей подход к жизни, причем даже в самых элементарных вещах, и как все это крутится вокруг цифровых технологий. Но я не предлагаю делать из них идола. Я просто говорю, что они и есть то самое переломное знание, которое вынуждает нас понять, что же такое наше мышление, наше сознание.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

Но я тоже не утверждал, что надо двигаться лишь по-прямой. )

Возвращаться назад, когда ты влип - это значит не дойти туда, куда ты шел

ваши слова? ;))  приятно, что вы поняли, что вперед - это иногда и назад и вбок,  что путь не бывает прямым. но от первоначальных слов открещиваться не нужно - плохо влияет на репутацию )) могут решить, что вы не любите нести ответственность в случае ошибок 

насчте использованияя поршлого - ну так если испольщзовать как есть - то да, результат ожидаем. а если изменить? конечно, можно невеорно изменить и снова будет плохой результат, но зато появится новый материал для анализа и рафинации идеи. ее можно снова переработать с учтом новых данных. как работают ученые? так и работают... другого то пути нет.

переход вперед -  не понимаю я что вы имеете ввиду. если технологический уклалд - так вспомните на смене эпох всегда были войны. те, что получал в руки более совершенную технологию забирал себе власть. если воспитание личности - так без новых условий это сейчас выглядит тухлым.  коммунисты пытались это делать, но проиграли. такое воспитание идет в разрез с темой прагматичности, выгоды, бабла - и кто будет за него ратовать? замкнутый круг - никто не будет учить высокой морали, пока им не заплатят... 

поэтому мне кажется,что без большой встряски ничего не изменится. но почву, конечно, готовить надо. 

вы можете отрицать эти лекарства - но они существуют уже много веков.

ну конечно подход к жизни меняется.  но это ничего не дает в плане морали

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

И какие идеи вы предлагаете перерабатывать? Я не зря упомянул и христианство, и коммунизм - я стараюсь учитывать их наработки. Тем более тот же Новый Завет фактически был для человечества как переход из детского сада в школу. Сейчас же время университета - и переход вовсе не означает отказ от ценностей старых знаний. Другое дело, что опять же их нельзя делать этаким лекарством на все случаи жизни. Потому и говорю о информационном равновесии.

Насчет войн - тут согласен, скорее всего и сейчас будут, точнее уже идут. Другое дело, что при реально работающей новой идеологии можно сильно уменьшить негативный эффект.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

ой, пять АШ глючит... ответ то мой не туда попал...  ну да ладно..

идеи объединения людей вместе. я писал об этом - плотность информации дает скачек прогрессу. поищите среди моих статей, если интересно. так что будущее за объединением. это как векторы - если они разнонаправлены, то результирующая нулевая....

насчет христианства я несколько пессимистичен, кстати. есть более удачные обрамления идеи единения. 

так кто  ее эту новую идеологию будет внедрять? 

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

Посмотрел, судя по количеству статей об Израиле, вам он небезразличен.) Вы иудей? Поэтому пессимистичны к христианству?

То что я предлагаю и это есть движение к единению, просто я делаю это с учетом новых знаний, нового взгляда. А идеологию внедрять будут те, кто смогут ее принять-понять. Надеюсь, это будет русскоязычный мир - потому что, опять же очень многое в этом деле зависит от языка. Но, конечно, не зарекаюсь.

Вы, судя по всему, не слишком верите в предложенный мной вариант идеологии. Но я пытался сделать именно общий алгоритм - а рабочий он или нет, это можно проверить. Предлагайте любую ситуацию в мире -  и я попытаюсь дать ответ с позиций информационного равновесия. Только надо помнить - идеология это в первую очередь компас, показывающий направление, конкретная техника решение конкретной задачи это уже несколько иная вещь.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

причем тут израиль и христианство? ваша "способность" анализировать информацию вызывает у меня тревогу. если вы так анализируете, то, как я уже сказал, писать вам такие статьи точно не следует. на кухне с товарищами обсуждайте, или на рыбалке, на охоте... 

ваш постулат "давайте объединяться с учетом новых знаний" яйца выеденного не стоит. идея объединения стара как мир. с учетом новых знаний и обстоятельств - так все здравомыслящие и образованные это понимают. называть это "свой вариант идеологии" ну как-то слишком смело, не находите? 

но, предположим, она создана. и вы говорите, что ее, эту идеологию, будут внедрять те, кто смогу ее принять. а как они будут ее внедрять? конкретно? ведь внедрение - это не просто разьяснение, это убеждение. люди должны приянть это как полезное для себя и захотеть самим включиться в процесс распространения. а не просто кивнуть согласием. так что вопрос методологии имеет важное значение. ибо что толку от постановки нерешаемых конкретных задач - утопические идеи очень древние. и толку?

 

 

Аватар пользователя Захария
Захария(7 лет 6 месяцев)

причем тут израиль и христианство?

Как это причем? )) Вообще-то христианство оттуда вышло и до сих пор очень много взаимосвязей с той землей. Как и по-прежнему очень много нерешенных вопросов с иудаизмом. Но если обидел замечанием, что же, извиняюсь.

Про постулат - у вас в статье про плотность информации почти такой же постулат, так что опровергая, вы сами себе противоречите.

А про внедрение - я уже сказал, если найдутся люди, которую поймут работоспособность этого, то вместе уже удастся выстроить и что-то полезное. И я говорил не об утопических предложениях - а об оценке конкретной ситуации, где мог бы определить ошибку и возможное направление решения. И если я ошибаюсь - при таком анализе я это и сам увижу.

Аватар пользователя Lige
Lige(10 лет 8 месяцев)

психика посзволяет выхватывать и запоминать лдишь то, что считает релевантным. и соответственно, сразу эти релевантные связи и образует, не давая когнитиву увидеть другие связи. )) это если психика не контролируется когнитивом...

я дал вам отсылку к своим статьям для вполне конкретной статьи про плотность информации, но вы уцепились за израиль. почему?  потому что я пессимистичен к христианству? будь вы более спокойны, вы бы нашли ту статью, а не отвлеклись на второстепенное, что задело вашу тригерную зону. будь вы способны к аналитике, то поняли, что статьи не про израиль, я про человека, который манипулирует читателями. вся израильская тематика - это не выбранный мною дискурс, а возражения ему в темах, поднятых им. ;)) 

вот поэтому израиль и христианство не при делах. 

на будущее -прежде чем сделать вывод из двусмысленных и малоинформативных данных, уточните сначала у автора этих данных, чтоименно он имел ввиду и почему. иначе ваше забегание вперед телеги будет смешным и вас никто слушать не будет. хоть сколько правильные вещи вы бы не хотели донести до людей.

так что вы меня не обидели, вы просто не туда ушли. есть там решенные вопросы, нет там решенных вопросов - какая разница? по всему миру много нерешенных конфессиональных вопросов. не только на ближнем востоке. понимание как работает сознание не решит этих противоречий.

но то что вы готовы извиниться - это вам, конечно плюс. тут таких немного ))

внедрение будет работать только если оно массовое. иначе это столетия. если вообще будет работать. идея должна увлекать и захватывать. чтобы завтра, неважно проснулся ты сытый или голодный, эта идея не покинула тебя. люди часто бросают идеи на полпути, если те обстоятельства, что способствовали поддержке этих идей изменились. 

когда я говорил об утопиях, я просто оппонировал вашему постулату, что главное - идея, направление. а конкретика - дело практики и наживное. вот я и показал вам, чтоо идея без конкретики и практики - ничто. 

что касается ваших предложений по тому, чтобы я какие-то ситуации назвал и т.д. - то я эту часть не понял. ни что от меня требуется ни зачем. уж простите.