Что-то не то у нас с деятелями искусства (актерами, режиссерами, экспертами-директорами).
Новые вопросы по использованию государственного Эрмитажа, а также по директору Эрмитажа - пиотровскому и его "адвокатам" (в т.ч. к защитникам пиотровского на АШ: Элевсина и КрасавицаУмница)
Как я понимаю до сих пор "Пиотровский, имеющий в Санкт Петербурге очень большой авторитет, расплачивается сейчас за поддержку Исаакиевского собора в статусе музея" (с) Элевсина...
и "Им методичку прислали - мочить от имени «народа». Пятиминутка истерии и ненависти в исполнении лиц мужского пола" (с) КрасавицаУмница
«Гомоэротический» спектакль в Эрмитаже вызвал громкий скандал
Главный редактор PolitRussia Руслан Осташко, разразился справедливой критикой в адрес Молодёжного образовательного центра Государственного Эрмитажа.
В частности, Осташко не нравится, что на базе центра культивируются такие представители современного искусства, как Ян Фабр, Марина Абрамович, Сара Лукас и Теренс Коу.
Журналист полагает, что этим людям не место в культурном пространстве России, поскольку они «занимаются превознесением мертвечины, гомосексуализма и копрофилии».
Особенно неизгладимое впечатление на Руслана Осташко (и на некоторых сотрудников редакции «Ридуса», надо признать, тоже. — Прим. ред.) произвели гомоэротические сцены из спектакля Фабра Mount Olympus (где мужчины дуют и что-то кричат в анус партнерам, прильнув губами к прямой кишке), а также его выставка «Рыцарь отчаяния — воин красоты» и волшебная люстра художника Теренса Коу, сотворенная из грязи, конского волоса, фекалий и крови.
Ахтунг фото
Вы в "Эрмитаж"? Вас стошнит!
Ахтунг видео
«Время задать несколько неприятных вопросов в адрес Министерства культуры, руководства Эрмитажа и министра Мединского лично. Они не только знают о творящемся за счет госбюджета безобразии, но и полностью его поддерживают, выделяя площадки и деньги на организацию выставок. Это как раз тот редкий случай, когда я бы предпочел, чтобы государственные деньги просто украли, а не тратили на культивирование Фабра и Коу», — заключил Осташко.
С Русланом Осташко спорит ведущий научный сотрудник Русского музея Михаил Герман: «Эрмитаж, главный музей Санкт-Петербурга, имеющий транснациональный авторитет, представляет современные, актуальные произведения, отражающие движение мирового искусства. Знакомство с ним в любом случае полезно, что толку судить, не зная. У нас запрещали и Пикассо, и Булгакова. Может, стоит почитать серьезные книги, подумать, аргументировать свое мнение, а запрещать — это уже было, к чему привело, известно. К истине можно приблизиться в серьезном и уважительном споре. Ведь чтобы понять — нужно знать. Нет? Запрещать можно только то, что преступно».
Меж тем культурный обозреватель «Ведомостей» Ольга Кабанова весьма удивилась тому, что выставка Яна Фабра «Рыцарь отчаяния — воин красоты» не была удостоена государственной премии в области современного искусства «Инновация»: «Уму непостижимо, как можно было не наградить в номинации „Проект года“ или „Куратор года“ мощную, важную, имевшую огромный общественный резонанс выставку Фабра в Эрмитаже (куратор — Дмитрий Озерков). Зато жюри отметило выставки, которые хроникеры художественной жизни (кстати, прессе выделили на церемонии всего 10 мест) если и видели, то благополучно о них забыли».
Стоит отметить, творчество Яна Фабра, Марины Абрамович, Сары Лукас и Теренса Коу относится к так называемому искусству не для масс. По крайней мере, в России, поскольку подавляющее большинство наших граждан совершенно не в курсе, кто эти люди и что они собой представляют.
Так, корреспондент «Ридуса» попробовал получить комментарий по ситуации в Эрмитаже у кинорежиссера Карена Шахназарова, но тот заявил, что не знает ни Яна Фабра, ни всех остальных, в том числе и Осташко, а потому не может судить об их творчестве.
_____________________________
Дополнение
Упыри уже дают задний ход,
но из песни слов не выкинешь
Зы
кроме того
Молодежный образовательный центр - это новое музейное пространство, где создаются экспериментальные образовательные и культурные программы для студентов Санкт-Петербурга, других городов России и стран зарубежья.
Образовательная публичная программа Молодежного центра совместно с Отделом современного искусства в рамках выставки «Ян Фабр: Рыцарь отчаяния – воин красоты».
Какая связь молодежного центра Эрмитажа, "психованных маток", куриц в причинном месте и революций?
Это скриншот страницы Молодежного центра в ВК, и там, кстати, есть пример обсуждаемого искусства в виде фотографии курицы, наложенной на чью-то паховую область. Уже начинаю подозревать об источнике вдохновения известного перформанса группы Пусси Райот. Зачем плодить очередных Пусси Райот в рамках деятельности бюджетного культурного учреждения — я вам предлагаю догадаться самостоятельно.
________________________
А я то все голову ломаю, что связывало пиотровского, ходорковского и "открытую россию"
Комментарии
Ужас.
Ну задолбали. Этих деятелей искусства надо снимать с довольствия. Извращения за свой счет. Гонять представителей искусства полезно для культуры - пинки в зад гениям добавляют изюминку в их творчество и способствуют появлению гениальных вещей. Но пинки должны быть справедливыми. Эти фото конечно раздел порнографии и должен быть за их счет.
Говно нации.
Лесоповал для них был бы кстати. Помог бы встать на путь исправления, осознания и просветления.
в лесу раздавался топор дровосека?
Это качели. С одной стороны вот этот толерастный ужас, от которого народ должен с отвращением отпрянуть, а с другой - ожидающие его в свои сети попы, по сути такие же Лукасы, Ричтеры и Хёрсты, только в рясах и с постными физиономиями, играющие роль благообразных пастырей.
И куда бедному "здрасти" податься?
Здрасти смотрит на всё бесстрастно как Будда и предпочитает не качаться на этих качелях.
То-то у вас православие костью в горле. Видимо, это у вас наследственное.
Нет никакой кости, и с наследственностью всё в порядке, в роду был даже церковный староста и богомаз из школы Ушакова. Просто отношения не сложились, я писала об этом. К тому же кое-что узнала, откуда на самом деле взялось христианство, что только добавило скепсиса.
Не маскируйтесь. Когда совершенно не в тему приплетают попов - это уже диагноз.
Я не маскируюсь, перед кем мне это делать, перед вами?
Ну точно. Здесь же только двое читателей - вы и я. )
Почему вы мне не верите? Я правду написала. По отцовской линии (в энном поколении) у меня всякие богомазы, но по материнской вполне атеистическая семья. Я позиционирую себя посерединке, в Бога (Творца, Карму) однозначно верю, а в Христа-богочеловека не верю. Даже точно знаю, что этот человек - вполне реальное историческое лицо, и даже никаким боком не с БВ. Ну и что мне делать с этим в нашей церкви, петь " воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием" ? Как мне это произносить, если я в это не верю и сильно подозреваю, что и иерархи РПЦ тоже не верят?
Я лично верю,
просто не нужно противопоставлять пиотровского, "попа" нектария или "коммуниста" потомского.
все они не бедные люди и, судя по всему, свои души уже давно продали.
В случае с Исаакиевским собором - провокаторы работали/работают по обе стороны.
Зы
При этом я уверен, что в искусстве, РПЦ и у коммунистов есть хорошие люди.
100% !
Попикам тоже не против руки целувать "воцерковленные"
Спасибо, Ливси... Это было "мило"
Я после твоего сблевнул поста,
Увидев жополижущих дебилов,
Тех, что срамные нюхают места...
......
.... А Мейерхольда, с Хармсом Даниилом
Похоже, уморили неспроста...
П.С. Прошу Вас, как ТС, пригласить Элевсину и КрасавицаУмницу к обсуждению.
Очень хочется узнать их мнения/отношение к этому и аргументацию.
Руки тянутся к
маузерузабанить, а всеж правильно вначале дать слово и "той" стороне...Я наоборот разбанил
вдруг они ошибались насчет одного залета пиотровского
Пикассо говно.
Доктор пишет не про Гиркина? Обалдеть.
в настоящее время гиркин мелко гадит (https://vk.com/igoristrelkov),
да и не каждое его инфо-опорожнение нужно оформлять отдельной темой...
Спасибо, поблевал!
Только напалм, только хардкор!
Чуть суставы не вывернулись наизнанку, мерзота поганая.
Не стоит камрады так возбуждаться. Вы попадаете в неловкое положение критикуя это самое современное искусство. И это плохо по двум причинам.
Первая - вы даете этим гребаным энтузиастам пищу. "Они не понимают, о чем с ними вообще говорить!" Именно этого от вас и ждали.
Вторая -там нет искусства. Это голимый шоубиз. Эдакий вечный стартап без надежды на успех. И началось это уже очень давно. Первый ссученный - Бугаев-Африка. Злые языки говорили, что у него в визитке вместо профессии стояло "мальчик бананан".
Мораль басни - вас разводят, а вы с удовольствием разводитесь.
Я например не против этого "искусства" (блуэээ)
Мне хочется знать почему это искусство оплачивается из моих налогов? Ну пусть они сами там содомитсвуют за свой счет, я на это не подписывался. И таки да вопрос к Эрмитажу. Что там как с"200 миллионами" нигде не найдутся очередные Серебряниковы с "убежавшей" крышей из Минкульта?
вот именно эпатаж и нигилизм, они же рады будут растерзанными толпой негодующих ватников
Да Вы тбм-нулись? как после этого детей в Эрмитаж сводить? Как на ступенях нагадили.
Это искусство, это педерастия!
Тут нужно не штрафовать. Тут нужна конфискация всего движимого и недвижимого имущества, лишение гражданства и депортация из страны в какие нить африки на прокорм дикарей. И всех кто это дерьмо поддерживает следом с теми же санкциями. Твари
Да давайте сразу бомбу на Эрмитаж сбросим, чего мелочиться-то?
Эрмитаж это не только так любимые вами ушлепки с их сраными перформансами. Это еще и много чего иного. Если вы хотите повесить у себя на стене говно в рамке ваше право. Вешайте, нюхайте, хоть съешьте. А в Музее не место такому. Категорично. Именно по этому и авторов перформанса и его защитников отправить в толерантные страны. Хотят орать в анусы - пусть орут. Но подальше от России
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
К чему такие страсти?
Если музей нарушает закон о пропаганде, то применить нормы закона и спокойно жить дальше.
Если музей не нарушает норм закона, то... работать над новыми законами.
интеллигенция - это говно.
творческая и гуманитарная - да, я бы даже сказал - говнище!
про технарей, которую реальную работу работают и множество людей на планете пользуются в жизни плодами их работы, вот они - нет.
Я предлагаю каждому из возмущающихся комментаторов написать когда он в последний раз был в Эрмитаже.
Я предлагаю всем защитникам встать в позу перформанса. Это будет свежо, полезно и научит разбираться в новом искусстве.
Создается впечатление, что творческой интеллигенции очень трудно жить без цензуры и она всеми силами старается эту самую цензуру вернуть... ну прямо из шкурки выворачивается... и таким темпами могут и доиграться.
В Эрмитаже творятся безобразия вот уже который год.
Я бы понял, если бы государство, как уже бывало, продавала шедевры за границу и получала взамен золото, оборудование, заводы...
А что сейчас? Да это постпостмодернизм какой-то с привлечением театра абсурда и только каннибализма ещё не было.
Впрочем... было и это.
Почему именно ГОМО-эротического?
Нет бы дефок каких, симпатишных... канкан сплясать там....
Али нет уж таких в Ленинграде? Вроде есть и немало...
Кому эта мерзость пидорская нужна?
ДОКОЛЕ???
Перепись клованов и идиотов от искусства...
Автор, в свое время роман де Сада, истинной целью которого было провокативное издевательство над аристократическо-буржуазным обществом Франции, был вовсе не манифестом садизма. Как и в дальнейшем, по уже накатанной колее, роман Мазоха о мазохизме. Концепции и описание баланса условных и безусловных рефлексов (рефлексий), биологичности человека, его слабости и зависимости от своей природы и социума, это вечная тема искусства. А вы банально-лживый лицемер - любовь для вас, значит, только в одном для вас виде должна существовать, а то, что человек еще писает и какает - для вас табуированная тема? Вас не тошнит, когда вы видите испражняющееся животное? Вы бы тоже требовали бы, чтобы, например, домашние питомцы вслед за хозяевами ходили гадить исключительно в толчок?
В свое время, открывая для себя глубину самоосвобождения искусства от ложных условностей, которые им же самим и придумывались, я прочел немало произведений Сорокина, чтоб понимать особенности его метафорической лексики - грубой, бесцеремонной, бьющей на отмашь. Это не сделало меня поклонником его творчества, но понимание-то есть, поэтому не сру в эфире таким глубоко замшелым и убогим лицемерием, как это делаете вы - у меня этого попросту нет.
Я вот, к примеру, считаю жутко низкопробной порнографией подавляющее большинство российских телесериалов, т.е. за редким исключением. Но не хожу и не воняю по этому поводу везде и всюду. Я их попросту не смотрю и не говорю людям, что они не должны это смотреть, кинокомпаниям - не снимать, телеканалам - не показывать.А вы тут мало того, что выискали сугубо нишевый продукт - в театры, да еще и один из них, не так много народа ходит, но и понесли в эфир пасквиль имбецила. Я даже поясню почему: одна из самых запоминающихся сцен в фильме "Клуб Шортбас" как раз именно о том же - когда на сеансе группового секса, однополого кстати, когда один из участников поет другому в анус гимн США - блестящая просто метафора, рассказывающая насколько далека вся эта государственная политота от частных интересов обывателя, тем более американского. К слову, в этом фильме рефреном идет "гранд зеро" - место бывших башен-близнецов. Такой вот нынче современный метафорический язык искусства, чуть приличнее в среднем, чем метафоры Сорокина. Но вы даже о тех языках, что были прежде, не в курсе, а все туда же - поучать.
Расскажи нам больше о себе - какой ты продвинутый, и как глубоко ты понимаешь гомосексуальные сцены с пением в анус! Нам нужно это знать!
Я в курсе, что клованов "книгу Пастерка не читал, но осуждаю" предостаточно, поэтому таким экземплярам бесполезно рассказывать, например, о срокинском "Сердца четырех", когда он русское идиоматическое "трахать мозг" описывает натуралистически. Да, это такая метафора, что, такое, как романы Сорокина до всяких там "Резни бензопилой" с прочими "Зловещими мертвецами" перестанут существовать по требованию "нежных и ранимых" тухлых буржуа?
Сорокина я более не читаю, всяческие потрошения не посматриваю, но и не воняю лицемерными нравоучениями, хотя как по мне покричать в дупу куда безобиднее смакования всяческих изощренных смертоубийств, чего на экране неизмеримо больше и доступнее.
Так вам же разъяснили разницу: "всякие там "Резни бензопилой" с прочими "Зловещими мертвецами" делают "смакования всяческих изощренных смертоубийств" на СВОИ, а наши – на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги в ГОСУДАРСТВЕННЫХ зданиях!
Все эти "деятели искусства" потребляют наши, народные деньги.
Есть же бессмертное (до сих пор, как оказалось): "Кто девушку ужинает – тот её и танцует".
Эти же, плотно поев за наш с вами счёт, категорически отказываются полежать некоторое время на спине, заявляя, что это пошло и "голова болит".
Значит мы имеем полное право для начала снять их с довольствия, а там посмотрим: новых нанять или вообще бордель прикрыть.
Пусть строят дворцы на СВОИ и делают там что хотят.
Что прямо не противоречит российскому законодательству.
Ой-вэй, нашелся тут бухгалтер "своих налогов", а что там с наворованным по-государственному, начиная со всяких там "строек века", не беспокоит, не жмет? Если в театре Серебрянникова решили проверить, и совершенно правильно, если тут нет проблем по этой части, на хер всяких добровольных цензоров - вот когда будет, как при совке, худ.совет, который отвечает в том числе за репертуар-цензуру, тогда и вякайте про "девушку танцуют". А до этого - язык в одно место засуньте со своим тупым обывательско-буржуазным мнением.
ищите спонсоров, меценатов, или на свои кровные занимайтесь таким "искусством", НО не за счёт государства! - Я ПРОТИВ того, чтобы мои налоги шли на это дерьмо. Я вам такого же искусства могу на неделю трансляции найти, походить по самым злачным местам, и всё то дерьмо и извращения, что там встречу, оформлю вам в виде сценария, я буду гением, когда ЭТО поставят на сцене?
Вот искренне глубоко насрать что вы считаете - еще какой-то обыватель Пупкин будет подменять собой государство. Галантерейщикам - галантерево, а не крадиналово - введут худ.совет с цензурой - тогда и вякайте "книгу Пастернака не читал, но осуждаю".
Только ЗА СВОЙ СЧЁТ, за свой счёт, неуважаемый, занимайтесь своим современным (маргинальным) искусством, своими высокими (маргинальными) сексуальными фантазиями у себя в театрах (подвалах), и за свой счёт.
И да, сынок, искусство должно вызывать эмоции и чувства - такова цель и смысл искусства, и может учить чему-то. Но если то, что делаете вы, вызывает ОТВРАЩЕНИЕ и БРЕЗГЛИВОСТЬ это уже не искусство, это дерьмо, да-да - это фекалии, и они вызывают отвращение, омерзение и брезгливость, но никому не приходит называть фекалии - искусством, сынок.
Ну и чем эти педрилы, разговаривающие с очком партнера, отличаются от животных, срущих где попало и трахающих кого попало? Они сами себя расчеловечивают и называют это искусством. Это и есть лицемерие, а не неприятие и справедливое возмущение этими непотребствами. Какие они в сраку художники, если свой протест (сомневаюсь, что он вообще есть) они могут выразить лишь с помощью говна и однополого соития? Талант у них, видимо, на уровне измазать чего-нибудь говном и подергать пипку.
Хотите им потакать? - да ради Бога.
Хотите быть вместе с ними? - да скатертью по жопе.
Но моё государство по моему мнению не имеет права в этом участвовать. Потому как не хочу в один хреновый день увидеть на улицах своего города отряды русских хунвэйбинов.
Страницы