Идут перманентные обсуждения, а кто же такой этот "русский"?
Лично я считаю, русский - это тот, кто русскую культуру ценит в своей внутренней иерархии выше другой. Именно поэтому кавказцы менее русские, чем татары, а гопники из Южного Бутова менее русские, чем студенты из Южного Бутово. Кстати, олигархи и чиновники с Рублевки, зачастую так же менее русские, чем среднестатистический носитель русской культуры. Ну и понятно, что либерда к русским никакого отношения не имеет.
Была где-то идея про создание "корпуса русской культуры", то есть набора культурных артефактов, которые бы наилучшим образом выражали эту самую культуру. Причем это должна быть не разовая акция, а процесс, котрый бы постоянно держа руку на пульсе жизни, генерировал синхронизацию этого корпуса культуры с релиями жизни и целями развития русского мира.
Есть такой ресурс http://www.ruscorpora.ru/ - это "Национальный корпус русского языка". Предлагаю расширить эту методолгию, дополнив ее до "Национального корпуса русской культуры", включив музыку, кулинарию, архитектуру, народные промыслы, историю, живопись. В общем все о русской культуре. Тут будет, кстати, уместно размещать именно "каноничную" версию истории, а не все подряд, особенно то, что нам пытаются навязать с целью импланитирования чувства национальной вины. Так же уместно будет размещать некую информацию о моральных принципах в виде неких норм и правил, хотя при правильном подборе тех же литературных источников, морально-этические императивы будут вполне четко проявлены.
А затем уже определение лояльности к русскому миру выливается в тривиальное анкетирование с подсчетом баллов.
Итак у нас вырисовывается логичная схема. "Русский" - это тот, кто принимимает "Русский мир", а "Русский мир" - это культурная традиция, характеризуемая "Корпусом русской культуры". Вот так мы и можем выйти наконец из бесконечных схоластических споров о "русскости" в плоскость научного измеримого знания. И спорить уже не о русскости, а о составе корпуса русской культуры и методике выявления степени приятия этой русской культуры конкретным индивидуумом.
Комментарии
Зачем вам надо определять насколько данный человек русский?
и однажды гопник из Южного Бутова попадает в армию, и в дальнейшем защищает интересы России где-нибудь в Сирии, в то время как студент из Южного Бутова ходит с девушкой в Третьяковку весь такой русский-русский или посты пишет в блогах о том какой он национал-патриот.
А после свалит в Европу по студенческому обмену и будет оттуда гадить на свою бывшею родину.
Как патриотка Маша Дрокова.
Гопники они же шпана они же босота.Настолько же менее русские чем студенты.Насколько крестьянин менее русский ,чем рабочий.В Армии на два студента 50 гопников.
А кто сказал, что человек не меняется? Вот армия гопников и перевоспитывает. И отлично! Становятся более русскими. А пока они ведут себя как быдло и скоты - они не русские, а люмпены.
а как быть со студентом, который ходит восхищается русской культурой, балетом, искусством, при этом говорит: да культура отличная, народ - говно, сплошное быдло кругом и алкашня, и правительство говно, и вообще сделать ничего толком не могут - руки не от туда растут. Этот более русский чем кто?
Армия в лучшем случае делает солдат.Л.Н.Толстова там не преподают,народному танцу не обучают.Казаки книжек не читали,они сами по себе русской культурой были.
Ага, сами по себе. Все оно прямь само по себе.
Вы о казаках? Сами да ,создали свою культуру.А такие как Толстой и Шолохов её описали .
Дурной вкус определять нечто через другое нечто, родственное первому. Такое определение не сработает, так как сразу возникнет нужда в определение второго. В данном случае: что есть русская культура? Это во-1-х.
Во-2-х, для определения русской культуры так и просится "русская культура есть такая культура, которая создана русскими". Это - второе хромое место вашего определения.
Читать нужно, батенька, текст полностью, а не до второго абзаца.
Русская культура - это конструкт. Как и продукт любой другой человеческой деятельности. А раз это конструкт, то его нужно конструировать. И если мы не занимаемся этим конструированием, значит этим занимается кто-то другой.
Успехов в софистике!
Я полностью прочитал ваш текст.
Это вместо "спасибо"? Зашибись.
Спасибо! )
На доброе здоровье.
Если хотите точный термин ,который можно использовать на практике, недостаточно определить словами. Нужно дать ИЗМЕРИМЫЙ критерий, иначе это останется просто теорией, ни имеющей практического применения.
И сдается мне при попытке определения такого критерия, за бортом могут остаться многие "профессиональные борцы за русских"
И отлично! Этих борцов давно нужно к японой матери.
А словами - дак я словами и определяю. Только не кратко, а целым корпусом. Там, правда, еще и музыка, и живопсь, и народные промыслы и так далее.
Исторические реалии учесть не забудьте. Русские уже были, а живописи еще не было, к примеру. Ну емнип, конечно.
А ноша-то по плечу, сортировать индивидов?
А я и не сортирую. Индивиды должны сами себе честно ответить. То есть рассортироваться.
Ну автор-то более-менее русский.
Наверно. Ну по крайне мере он так сочетает.
Да я так считаю. То есть я не русский, я - советский человек. Это, на мой взгляд, гораздо круче русского.
Мда.
Выбор небольшой и известный. По форме черепа, по гаплогруппе или по самоиндификации. pick your poison
Вот про самоидентификацию я и написал. А вот первые два варианта - на мой взгляд открывают врата ада.
Вот поэтому "гопники" в Сирии и на Донбасе,а кто их таковыми считает - эффективно менеджерят и пилят.
П.с. Опять флаг лягушачий выскочил (
Вы как жажду справедливости определять собрались, а? Поконкретнее.
Нет, ну круто, все покритиковали, отметили мою возможнную нерусскость и разошлись.
А какие есть варианты-то?
Расскажу историю. В 2011-2012 годах я был членом УИК с правом решающего голоса на выбора в Думу и Президента.
Ну вот, уж не помню на каких из них, наверное, в Думу, в УИК у нас там был представитель от ЛДПР. А слоган у них был на тех выборах "Мы за русских".
Ну вот, бюлютни посчитали, отправили в ТИК, ждем результата, примут не примут. Делать нефиг, ну я и решил поприкалываться над лдпровцем. Говорю, вот слушай, вы же за русских? Он ну да! А кто такие - русские? Он - ну русские и русские. Я говорю, нет, так не пойдет. Вот дагестанцы - русские? Он - ну нет, какие они русские? Я тогда - а татары? Он явно призадумался, а потом говорит - ну русские. Я тогда - ну какие же они русские, если татары? Он - ну типа давно уже вместе живем.
Дак вот и вопрос, ув. комментаторы. Срач по поводу кто такие русские идет уже не годами, десятилетиями. А воз и ныне там. Ничего внятного так и не появилось. Я же предлагаю отличный и продуктивный алгоритм. А вы, как обычно, не предлагаете нихрена.
Так что с удовольствием выслушал бы ваши мысли по поводу, а что это за зверь такой, неуловимый - русские? Ну и да, как их определять-то?