Ни­ко­лай Ста­ри­ков: Два сце­на­рия ослаб­ле­ния Пу­ти­на – 2

Ана­ли­зи­руя осо­бен­но­сти по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са на­сту­пив­ше­го пред­вы­бор­но­го года и уже про­ис­хо­дя­щие со­бы­тия, при­хо­дишь к вы­во­ду, что наши за­пад­ные «парт­не­ры» не сняли ло­зунг «Путин дол­жен уйти» с по­вест­ки дня. С уче­том фак­ти­че­ских ре­а­лий со­вре­мен­но­го рос­сий­ско­го об­ще­ства, воз­ник­ших в ре­зуль­та­те Крым­ско­го кон­сен­су­са, се­го­дняш­няя ре­а­ли­за­ция на прак­ти­ке этого ло­зун­га будет от­ли­чать­ся от дей­ствий в 2011-2012 гг. Под­го­тов­лен­ные За­па­дом сце­на­рии для пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в Рос­сии 2018 года опи­са­ны в ста­тье «Два сце­на­рия ослаб­ле­ния Пу­ти­на». Счи­тая эту тему крайне важ­ной, хотел бы дать неко­то­рые по­яс­не­ния.

Для по­ни­ма­ния се­го­дняш­не­го мо­мен­та необ­хо­ди­мо вер­нуть­ся в 2014 год. Рос­сия на подъ­еме. Ее по­ли­ти­че­ский и ме­дий­ный вес в мире уве­ли­чи­ва­ет­ся. Успеш­но про­ве­де­на Олим­пи­а­да, го­то­вит­ся встре­ча ру­ко­во­ди­те­лей боль­шой вось­мер­ки в Сочи (а прой­дет в Брюс­се­ле!), про­дол­жа­ет­ся рост эко­но­ми­ки и бла­го­со­сто­я­ния граж­дан, идет успеш­ное пе­ре­во­ору­же­ние армии. Про­дол­же­ние раз­ви­тия Рос­сии в таком ключе в ещё сколько-​нибудь зна­чи­тель­ном про­ме­жут­ке вре­ме­ни неиз­беж­но де­ла­ет из Рос­сии стра­ну с успеш­но раз­ви­той эко­но­ми­кой, об­ла­да­ю­щей со­вре­мен­ны­ми Во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми, спо­соб­ную себя и за­щи­тить и на­кор­мить. При на­ли­чии рас­ту­ще­го ав­то­ри­те­та на меж­ду­на­род­ной арене это сде­ла­ло бы нашу стра­ну неза­ви­си­мым, а по­то­му крайне неудоб­ным для За­па­да иг­ро­ком.

Вни­ма­тель­но следя за ходом со­бы­тий и по­ни­мая, что время ра­бо­та­ет про­тив него, США с 2013 года рас­кру­чи­ва­ют кри­зис укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Их рас­чет на то, что ха­о­ти­зи­ро­ван­ная Укра­и­на неиз­беж­но по­вис­нет на Рос­сии неподъ­ем­ным по­ли­ти­че­ским и эко­но­ми­че­ским гру­зом. Что в итоге и оста­но­вит дви­же­ние Крем­ля на пути укреп­ле­ния су­ве­ре­ни­те­та стра­ны. Од­на­ко за­пад­ный сце­на­рий не сра­бо­тал: Пу­ти­ну уда­лось ис­поль­зо­вать дей­ствия За­па­да на Укра­ине про­тив него са­мо­го, пой­мав «парт­не­ров», что на­зы­ва­ет­ся, «на про­ти­во­хо­де». Раз­ру­ши­тель­ная энер­гия США и их со­юз­ни­ков в укра­ин­ском во­про­се сра­бо­та­ла про­тив них же. В этот мо­мент Рос­сия впер­вые вышла из Бе­ло­веж­ско­го кон­сен­су­са, под­дер­жав ре­фе­рен­дум в Крыму и начав от­прав­лять гу­ма­ни­тар­ные кон­вои со­про­тив­ля­ю­ще­му­ся Дон­бас­су.

В итоге внут­ри Рос­сии сло­жи­лась уни­каль­ная си­ту­а­ция, ко­то­рая поз­во­ля­ла ис­поль­зо­вать новые внеш­не­по­ли­ти­че­ские об­сто­я­тель­ства для из­ме­не­ния по­ли­ти­че­ской по­вест­ки внут­ри стра­ны. Од­на­ко этого не про­изо­шло. Бли­жай­шим и самым удоб­ным спо­со­бом ре­ше­ния этого во­про­са были вы­бо­ры в Думу 2016 года, но они не ре­ши­ли по­ли­ти­че­ской за­да­чи при­ве­де­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки в со­от­вет­ствие с мас­со­вым за­про­сом граж­дан на её из­ме­не­ние в рам­ках но­во­го Крым­ско­го кон­сен­су­са. Се­го­дня Рос­сия со своей внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­кой на­по­ми­на­ет успеш­но дей­ству­ю­щую армию, ото­рвав­шу­ю­ся от своих тылов. Тылы не то, чтобы не справ­ля­ют­ся, про­сто они не успе­ва­ют и не же­ла­ют ме­нять темп своей ра­бо­ты, со­от­но­ся его со ско­ро­стью на­ступ­ле­ния.

По­че­му имен­но этот раз­рыв между внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­кой и будет опре­де­лять дей­ствия всех ос­нов­ных иг­ро­ков на вы­бор­ном цикле 2018 года, мы сей­час и по­го­во­рим.

Бу­дучи при­го­во­рен­ной гло­ба­ли­ста­ми к рас­чле­не­нию и лик­ви­да­ции, Рос­сия, смог­ла из­ме­нить этот ги­бель­ный сце­на­рий, ис­поль­зуя рас­ту­щее про­ти­во­ре­чие между жи­ре­ю­щей и же­ла­ю­щей гло­баль­но­го су­ве­ре­ни­те­та Ев­ро­пой и сла­бе­ю­щи­ми США. Это поз­во­ли­ло Пу­ти­ну в «ну­ле­вые» до­стиг­нуть се­рьез­ных внеш­не­по­ли­ти­че­ских успе­хов. Се­го­дняш­няя ло­ги­ка раз­ви­тия стра­ны дик­ту­ет необ­хо­ди­мость транс­фор­ма­ции их в точно такие же внут­ри­по­ли­ти­че­ские из­ме­не­ния и успе­хи. Но этого невоз­мож­но до­стиг­нуть, если иметь струк­ту­ру вос­про­из­ве­де­ния элиты, её це­ле­по­ла­га­ние, ге­не­зис ко­то­рых из се­ре­ди­ны 90-х. То­гдаш­ний «лейт­мо­тив» элиты — не слу­жи­те, а обо­га­щай­тесь. Девиз об­ще­ства – по­треб­ляй­те! Для новых внешне и внут­ри­по­ли­ти­че­ских задач все это уже не под­хо­дит. Недо­ста­точ­но и чисто «кос­ме­ти­че­ско­го ре­мон­та» этих прин­ци­пов. По­то­му, что вся струк­ту­ра эко­но­ми­ки ло­гич­но вы­те­ка­ла из це­ле­по­ла­га­ния элиты и всего об­ще­ства. Эко­но­ми­ка была по­стро­е­на так, чтобы на­вер­ху могли обо­га­щать­ся, а внизу по­треб­лять. И если для этих дей­ствий нужно было сне­сти завод, а на его месте по­стро­ить бизнес-​центр или тор­го­вый ком­плекс, то так и по­сту­па­ли. Од­на­ко се­го­дняш­няя си­ту­а­ция, дик­ту­ю­щая необ­хо­ди­мость раз­ви­тия про­из­вод­ства внут­ри Рос­сии, со­зда­ет у нас по­треб­ность в за­во­дах, а не в тор­го­вых цен­трах. Иначе мы будем и далее стро­ить огром­ные ма­га­зи­ны, в ко­то­рых про­дол­жит­ся про­да­жа друг другу за­пад­ных брен­дов, про­из­ве­ден­ных в Китае. И мы будем за­ви­си­мы и легко уяз­ви­мы.

Ло­ги­ка раз­ви­тий со­бы­тий, ин­стинкт вла­сти при­су­щий Пу­ти­ну, тол­ка­ют его на неиз­беж­ное из­ме­не­ние внут­рен­них па­ра­мет­ров рос­сий­ско­го об­ще­ства. В ну­ле­вые годы Рос­сия су­ме­ла со­хра­нить­ся, ис­поль­зуя про­ти­во­ре­чия между США и Ев­ро­пой, сумев обуз­дать ап­пе­ти­ты гло­баль­ной ми­ро­вой элиты. Се­го­дня ин­те­ре­сы гло­ба­ли­стов, сов­па­да­ют с ин­те­ре­са­ми части внут­ри­рос­сий­ской элиты, ко­то­рая хочет со­хра­нить свое ны­неш­нее по­ло­же­ние и не же­ла­ет со­гла­шать­ся с новым це­ле­по­ла­га­ни­ем об­ще­ства, в ко­то­ром слово «обо­га­щай­ся» все боль­ше за­ме­ня­ет слово «служи». Путин, рас­про­стра­ня­ю­щий прин­ци­пы су­ве­рен­ной внеш­ней по­ли­ти­ки на внут­рен­нюю, пред­став­ля­ет для нее не мень­шую угро­зу, чем для гло­баль­ных иг­ро­ков, не за­ин­те­ре­со­ван­ных в уси­ле­нии Моск­вы. Рос­сия со­хра­нит­ся и про­дол­жит раз­ви­тие толь­ко в том слу­чае, если она смо­жет в части от­ста­и­ва­ния го­су­дар­ствен­ных ин­те­ре­сов точно также уре­зать ап­пе­ти­ты части внут­рен­ней элиты, как это уже было сде­ла­но в от­но­ше­нии гло­баль­ных иг­ро­ков. Во­про­сы внут­рен­ней по­ли­ти­ки се­го­дня ста­но­вят­ся та­ки­ми же опре­де­ля­ю­щи­ми для вы­жи­ва­ния стра­ны, как во­про­сы внеш­ней по­ли­ти­ки в «ну­ле­вые».

При такой си­ту­а­ции сов­па­де­ния ин­те­ре­сов и со­ли­дар­но­сти части внут­рен­ней и гло­баль­ной элиты, могут ли они остать­ся в сто­роне от пре­зи­дент­ской ком­па­нии 2018 года? И никак не пы­тать­ся вли­ять на ход со­бы­тий? Ра­зу­ме­ет­ся, нет. И вот здесь Запад, опи­ра­ясь на своих объ­ек­тив­ных со­юз­ни­ков внут­ри Рос­сии, пы­та­ет­ся точно также пой­мать Пу­ти­на «на про­ти­во­хо­де», как Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич сде­лал это в от­но­ше­нии са­мо­го За­па­да.

«Что, по­пу­ляр­ны вы в на­ро­де? – рас­суж­да­ют на За­па­де — 84% под­держ­ки из­би­ра­те­лей, ду­ма­е­те, это ваша сила? – го­во­рят гло­баль­ные элиты — А нам ка­жет­ся это ваша сла­бость».

«По­че­му?» — спро­сим мы удив­лен­но.

По­то­му, что когда зна­чи­тель­ная часть ме­дий­ной элиты ори­ен­ти­ру­ет­ся на Запад, в целом про­за­пад­ная элита об­ла­да­ет зна­чи­тель­ны­ми ма­те­ри­аль­ны­ми сред­ства­ми и сво­и­ми лоб­би­ста­ми в эко­но­ми­че­ском блоке пра­ви­тель­ства, то во­прос, как сде­лать Пу­ти­на пер­со­наль­но от­вет­ствен­ным за все, про­ис­хо­дя­щее в стране, яв­ля­ет­ся во­про­сом тех­но­ло­гии и вре­ме­ни.

Тут мы под­хо­дим к Сце­на­рию номер №1, ко­то­рый мы опи­сы­ва­ли в преды­ду­щей ста­тье. Он имеет своей целью раз­ру­шить мас­со­вую под­держ­ку Пу­ти­на из­би­ра­те­ля­ми и сде­лать его пре­зи­ден­том мень­шин­ства. Ра­бо­та над ре­а­ли­за­ци­ей этого сце­на­рия по­хо­жа на ав­то­мо­биль­ный кон­вей­ер: один при­кру­чи­ва­ет лам­поч­ку, дру­гой за­креп­ля­ет ко­ле­са к кор­пу­су, в целом же по­лу­ча­ет­ся ав­то­мо­биль. Одни в пра­ви­тель­стве при­ни­ма­ют по­ста­нов­ле­ния, ухуд­ша­ю­щие социально-​экономическую си­ту­а­цию. Дру­гие про­во­дят самые непо­пу­ляр­ные за­ко­ны через Думу. Тре­тьи сво­и­ми по­сто­ян­ны­ми раз­го­во­ра­ми о необ­хо­ди­мо­сти уве­ли­че­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та и неиз­беж­но­сти краха эко­но­ми­ки сеют тре­во­гу и опа­се­ния. А чет­вер­тым толь­ко и оста­ет­ся, что объ­яс­нять 84% про­цен­там из­би­ра­те­лей, под­дер­жи­ва­ю­щим Пу­ти­на, что это его пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ет по­доб­ные по­ста­нов­ле­ния, его Дума про­во­дит непо­пу­ляр­ные за­ко­ны, его «го­во­ря­щие го­ло­вы» экс­пер­тов и ми­ни­стров убеж­да­ют на­се­ле­ние, что даль­ше будет ещё хуже. Что чуть ли не по пря­мо­му ука­за­нию пре­зи­ден­та пе­ре­пи­сы­ва­ют цен­ни­ки в ма­га­зи­нах и за­дер­жи­ва­ют вы­пла­ту пен­сий и зар­плат.

«Ну, что Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, 84% под­держ­ки это для вас хо­ро­шо? – го­во­рят гло­баль­ные элиты — Для нас хо­ро­шо. Если мы вли­я­ем на ваш эко­но­ми­че­ский блок пра­ви­тель­ства, на зна­чи­тель­ную часть вашей Думы и на якобы ваши, го­во­ря­щие в те­ле­ви­зо­ре и ин­тер­не­те, го­ло­вы, то ваша огром­ная под­держ­ка для нас озна­ча­ет «оптом де­шев­ле». Нам не нужно го­нять­ся за каж­дым про­цен­том – они все сгруп­пи­ро­ва­лись во­круг вас. Нам проще вести про­па­ган­ду. На­ро­ду нужно дать объ­яс­не­ние, по­че­му он стал жить хуже, и тут нам сразу все 84% очень при­го­дят­ся».

Мы уже видим, как Сце­на­рий №1 уже се­го­дня ре­а­ли­зу­ет­ся в пред­вы­бор­ный год. Но гло­баль­ные элиты дей­ству­ют в пол­ном со­от­вет­ствии с рус­ской по­го­вор­кой «об­жег­шись на мо­ло­ке, дуют на воду». Неод­но­крат­но об­жег­шись на Пу­тине, они не могут быть уве­ре­ны, что он не при­ду­ма­ет некий изящ­ный выход из той си­ту­а­ции, что со­зда­ет­ся для его по­ра­же­ния во внут­рен­ней по­ли­ти­ке.

Тут и под­хо­дит самое время для ак­ти­ви­за­ции Сце­на­рия №2, целью ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся убе­дить Пу­ти­на в це­ле­со­об­раз­но­сти не идти на вы­бо­ры.

84% го­во­ри­те? Они ос­но­ва ста­биль­но­сти в об­ще­стве? Так не идите на вы­бо­ры, отой­ди­те в сто­ро­ну. Со­хра­ни­те эту самую ос­но­ву ста­биль­но­сти в непри­кос­но­вен­но­сти. Иначе мы здо­ро­во «про­ре­дим» про­цен­ты вашей под­держ­ки. От­пу­сти­те из рук все свои власт­ные пол­но­мо­чия, чтобы было невоз­мож­но увя­зать каж­дую пла­теж­ку с уве­ли­чи­ва­ю­щи­ми­ся та­ри­фа­ми пер­со­наль­но с вами. Вы же все равно не смо­же­те вли­ять на раз­мер этих пла­те­жек, пока вос­пи­тан­ные нами в тра­ди­ци­ях ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ки ра­бо­та­ют в вашем пра­ви­тель­стве. Уй­ди­те от огня кри­ти­ки. Стань­те Дэн Сяо­пи­ном.

Не уве­ре­ны, что это пра­виль­но и без­опас­но? Так вся элита сей­час гром­ко по­кля­нет­ся в вер­но­сти вам лично и вашей по­ли­ти­ке. Хо­ти­те, один раз по­кля­нет­ся, хо­ти­те де­сять. Будет клясть­ся до тех пор, пока вы им не по­ве­ри­те. И со­гла­си­тесь не идти на пре­зи­дент­ские вы­бо­ры 2018 года…

Вот вам и Сце­на­рий №2 вло­жен­ный, как мат­реш­ка в Сце­на­рий №1.

Под­ве­дем итог.

Путин не может не по­ни­мать скла­ды­ва­ю­щей­ся си­ту­а­ции, не может не осо­зна­вать своей ис­то­ри­че­ской роли в Рос­сии, на всем пост­со­вет­ском про­стран­стве и даже за его пре­де­ла­ми. По­это­му есть все ос­но­ва­ния счи­тать, что оба сце­на­рия его ослаб­ле­ния, раз­ра­бо­тан­ные на За­па­де, не будут ре­а­ли­зо­ва­ны.

А бо­е­вой клич «Путин дол­жен уйти» так и оста­нет­ся ло­зун­гом по­ли­ти­че­ских неудач­ни­ков…

Преды­ду­щая часть: «Два сце­на­рия ослаб­ле­ния Пу­ти­на»

Про­дол­же­ние: «Два сце­на­рия ослаб­ле­ния Пу­ти­на: Пост­скрип­тум»