Ни одна из стран не вызывает у либерастов столько столько слюны, как Саудовская Аравия. Ну как же - “...могут ведь люди жить в роскоши благодаря нефти. И мы бы также жили, если бы не наше правительство…”. Подобные идиотские рассуждения у меня лично вызывают лишь усмешку. Сейчас объясню почему век золотых трусов роскоши у саудитов заканчивается.
Какие проблемы лично я вижу в благосостоянии Саудитов:
Проблема номер один: нефть - страна бензоколонка.
Наши любимые креаклы, когда говорят, что мол Россия могла бы жить также как саудовские принцы, если бы руководство дало народу попользоваться доходами от нефти, забывают о том факте, что добыча нефти в саудовской аравии составляет 10,625 на октябрь 2016 года, а в России на ту же дату 10,417 . Население саудовской Аравии 31.5 млн населения, в России 146 млн. То есть, на душу населения ~ 4.5 раза больше чем в России. Если взять даты посвежее, то не думаю что сильно что - то изменится. Всем таким креаклам картинка посвящается:
При этом, экспорт нефти даёт 90 % экспортных доходов страны, 75 % бюджетных поступлений и 45 % ВВП. Если сравнить с Россией, то понимаешь, что страна бензоколонка, это совсем не Россия. По сути, кроме нефтегазовой отрасли у Саудитов нет ничего. Нефтегаз, обслуживающие отрасли, роскошь (строительство дворцов) и все.
У саудитов нет культуры заниматься промышленностью. Не было школ, университетов. Они не изобретали радио, не открывали таблицу Менделеева. Ни запускали первого космонавта в космос. Нет ничего из того, что делает страну великой. Есть нефть, и есть роскошь от этой нефти. Зачем заниматься чем то еще, когда можно отлично жить просирая доходы от нефти?
Проблема номер два: нефть в саудовской Аравии заканчивается.
Именно так. Конечно, можно верить пропаганде и т.д. но у Алекса Анпилогова есть отличная статья про запасы нефти в Саудовской Аравии. Кому интересно, может прочитать в деталях. Главную ложь можно увидеть невооруженным глазом (про нее все знают):
за 26 лет запасы нефти у Саудитов не убывали, хотя они ежегодно добывают более 3 млрд баррелей. Как минимум 80 млрд надо бы списать, раз уж новых месторождений за эти годы не находили.
В подтверждение этого факта говорит другой факт: при падении добычи надо закачивать пресную воду в скважины. Процесс этот крайне энергозатратный (опреснение + закачка в скважину). И сразу понятно, куда деваются 70 млрд кубометров газа в год, которые саудиты добывают и никуда не продают.
Проблема номер три: войны
молодой принц, который дорвался до власти в 30 лет хотел показать, насколько он крут и как круто решает вопросы.
Правда быстрой победоносной войнушки ни в Сирии ни в Йемене не получилось. И не факт, что с Ираном в ближайшее время им воевать не придется. Из Саудитов воины, как из говна пуля. Что воины из Йемена и показали. При этом с бюджетом в сотни раз меньшим.
Йемен, как минимум, надолго станет головной болью Саудитов.
В целом, я тут только и могу сказать: за что боролись, на то и напоролись. Раньше они спонсировали террористов, для создания нестабильности. Сейчас это получили у себя. Как говориться, бог (аллах) шельму метит.
Проблема номер четыре: США
Казалось бы, лучший друг и помощник. Более того, защитник. Продает оружие, учит воевать. В том то и дело, что США научили плохому. Это через саудитов США спонсируют и вооружают террористов. Озлобили против себя многие страны вокруг экспортом ваххабизма (в первую очередь Иран.. хотя и так то у них давний не урегулированный земельный вопрос. Один другого хочет в земле видеть).
По плану реконкисты, США требуется поджечь весь ближний восток чтоб в мире начался колоссальный нефтяной голод. Саудиты идеально для этого подходят.
Более того, у Саудитов колоссальные вложения в ценные бумаги США. США вряд ли думает так просто им возвращать эти долги. Не для того барашка так долго растили и вскармливали.
Проблема номер пять: отсутствие образования и науки
Как писал выше, несметные богатства достались саудитам в нахаляву. Оказалась, что в богу забытых песках океаны нефти. И вот оно счастье: можно разряжаться в шелка и Land Cruiser. Сыто есть и не работать! алиллуйя! (прям мечта креакла).
Конечно, у них есть 8 университетов, 25000 школ. Но ни атомной энергетики, но ВПК, ни какой-то осмысленной своей промышленности (если не считать производства средств роскоши).
Кто бы что ни говорил про Россию - это точно не наш выбор. Иначе СССР/Россия не запустили бы в космос первого космонавта, не создали реактор на быстрых нейтронах и т.д. Саудиты даже не мечтают о таком. Более того, саудитам остается мечтать даже о таких вещах, которые может произвести КНДР (подводная лодка, МБР, ядерная бомба, в конце концов трактор).
Проблема номер шесть: рост населения
Если посмотреть на график роста населения саудитов, то можно увидеть очень быстрый рост населения. А пирог то (добыча нефти) остался прежним. Газ Саудиты не продают. Пирог даже чуть - чуть сократился. Соответственно при росте населения (с 5 млн до 31 млн !!!) всем начинает доставаться немного меньше. Заметно меньше.
Ко всему этому добавляете увеличение количества различных принцев и принцесс, которые нифига себя не ограничивают в потреблении.
Проблема номер семь: культурно историческая (добавлено из комментария aa_ya)
У Саудии еще один аспект для нестабильности. Об этом очень не любят говорить (вспоминать тем более), но эта базовая проблема, которая сразу вылезет, как только оскудеют доходы от нефти.
Дело в истории. Нынешняя СА это тирания бедуинов-ваххабитов, которые с помощью мелкобритов брутально подмяли под себя 3 остальных культурных, географических и исторических региона - Хиджаз, Восточную Аравию и Южную Аравию. А сами представляют Неджд - в принципе пустыню.
1. Хиджаз - колыбель арабской цивилизации, место исламских святынь и 2 (из 3) святых для всех мусульман городов - Медины и Мекки, не говоря уже о главном экономическом (ненефтяном) центре страны - Джидде. Хиджаз самая открытая миру часть СА (и в принципе таковой была всю свою историю). Это самая населенная часть СА, в которой живет треть кореного (арабского) населения страны. Хиджаз большую часть своей относительно недавней истории находился под властью египтян и Оттоманской империи, а с 1916 по 1924 гг. был независимым. В Хиджазе подавляющее большинство населения (процентов 80) сунниты, которые мирно уживаются с шиитским меньшинством (шиитов немало в Мекке и Медине). Ваххабитов мизер. Если в СА и есть местные университеты, то они прежде всего в Хиджазе, который до сих пор на тупых бедуинов-ваххабитов смотрит сверху вниз. Вобщем, в гробу Хиджаз видал СА.
2. Восточная Аравия - по сути Персидский залив. Часть этой культурно-исторической области сегодня под Ираком, часть под арабскими монархиями залива, а около половины - под саудами. Это тоже радикально отличающаяся от пустыни часть, которая с саудами-ваххабитами борется уже с 18-го века. Восточная Аравия одной из первых приняла ислам (в оригинальной его версии), а до этого умы людей там делило православное христианство и зороастризм, а языком делопроизводства выступал арамейский. Эта часть Аравии ориентирована на море и торговлю, имеет давние и глубокие связи с индийским субконтинентом и ЮВ Азией. Восточная Аравия выраженно шиитская, со своим диалектом (по сути это арабизированые племена и народы, потому как Восточная Аравия исторически была плавильным котлом Ближнего Востока). Если Хиджаз саудов видал в гробу, то в Восточной Аравии их в аду видеть хотят. Именно этот регион чаще всех поднимает восстания. И по иронии судьбы именно здесь находятся ВСЕ нефтегазовые залежи и добыча СА. В ваххабитской пустыне ничего нет.
3. Южная Аравия (в нынешней СА ее часть Асир). Еще одна совсем разная часть Аравии. Это страна зеленых гор, дождя, тумана, жары, раздробленности и вместе с тем воинствености. Это страна, одной из первых принявших христианство (из Эфиопии), со своим древним южноарабским алфавитом (на основе амхарского), огромным культурным влиянием амхарцев и потомственными черными рабами из черной Африки. После арабизации часть населения приняла ислам суннитского толка, часть шиитского, а часть остались с даже дохристианскими вероисповеданиями. Сегодня это самая бедная часть исторической (относительно) Аравии, в которой нет нефти. Но это самая населенная часть Аравии, которую сегодня пытаются покорить сауды (война в Йемене). Здесь ваххабитов "любят" настолько, что даже в аду готовы их убивать.
При такой ситуации уже с самого создания СА в 1932-м году, можно сказать, что СА вместе "держат" воинственность и безжалостность династии Саудов, жирные доходы от нефти и крыша в виде иностранной державы. В условиях, когда их ненавидят 80-90% граждан страны, для династии непринципиально, какая это сила. Наличие этой силы залог их выживания. Поэтому неудивительно, что они переключились от бритов к США, когда бриты ослабли, отвалили Трампу сотни миллиардов зелени при более-менее ясных требованиях заплатить. И будет совсем неудивительно, если они после ощутимого ослабления США приползут к ВВП и будут ему туфли лизать - жить захочешь, и не так еще раскорячишься.
Как результат, всех перечисленных проблем, дефицит бюджета в 2016 году $87 млрд. Отличная политика, предусмотрительное правительство.
У многих людей с не либерастическим взглядом компания Tesla является лакмусовой бумажкой. Все ее любят и любят глумится над очередной разводкой Илона.
У меня же Саудовская Аравия одна из любимейших стран в качестве примера, как делать не надо. Век углеводородов заканчивается. После саудиты вернуться к своему естественному состоянию: ездить на верблюдах / ослах. Через 10 лет это случится, или через 50 не могу точно сказать. Но горизонт планирования явно не века.
Рашид ибн Саид Аль Мактум или Рашид II (1912, Дубай — ум. 7 октября 1990, Дубай) — шейх (с 1958 года) и первый эмир Дубая (с 1971 года) из династии Аль Мактум. сказал
«Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я езжу на Мерседесе, мой сын ездит на Лэнд Ровере, его сын будет ездить на Лэнд Ровере, но его сын будет ездить на верблюде»
Думаю, данное туверждение также относится и к Саудовской Аравии ...
Я бы добавил еще одну важную штуку. Население там действительно растет ударными темпами. Но только вот фертильность такими же ударными темпами падает.
Поэтому рост идет за счет иммигрантов. За саудитами кто-то ведь должен дерьмо прибирать, вот и едут. В стране до 30% населения – понаехалы. На местном жаргоне гастеры называются «кафала». Им никаких плюшек не полагается, живут они на птичьх правах, что их, понятное дело не устраивает. Поэтому растет протестная активность. Но и саудиты кафалой недовольны, поскольку приезжие подмяли под себя целые сектора экономики. В жирные годы об этом как-то не думалось, а в годину кризиса (и секвестра бюджета) выяснилось, что правоверному саудиту и податься некуда. Поэтому вот:
Al Arabia сообщает, что Саудовская Аравия намерена депортировать 5 млн нелегальных мигрантов. Инициативу предложил депутат доктор Садка Фадель — по его мнению, мигранты могут потребовать «натурализации» и предоставления им саудовского подданства. Такая перспектива вызывает у властей Саудовской Аравии опасения. На данный момент инициатива обсуждается в Консультативной ассамблее.
https://www.youtube.com/watch?v=FWi3bBPoi2U
Комментарии
Про верблюдов один прынц саудовский сказал. Мой отец ездил на верблбде и мой внук будет ездить на верблюде.
Забыл вставить, хотя одна из любимых моих фраз. Спасибо что напомнили. Добавил.
Прынц эмиратский, а статья про Саудовскую Аравию.
В экономике этих стран, культуре и промышленности есть какие - то принципиальные различия?
Думаю, да. В ОАЭ население значительно меньше, не воюют они ни с кем особо, туризм большие доходы приносит и т. д. Просто не люблю фактических ошибок в текстах, ничего личного))) На мой взгляд, это примерно тоже самое, как, рассуждая про Японию, ссылаться на слова политика из Южной Кореи.
Принципиально каких-то собственных технологий у эмиратов нет. Да, они меньше спускают на войны. Да у них есть туризм. Но эти все отрасли сдуются через 1-3 десятилетия после того, как нефть перестанет приносить такие баснасловные деньги. Просто сдуются немного позже. Пусть не внук будет ездить на верблюде а правнук. Суть не меняется ... IMHO.
UPD.: переформулировал утверждение. Теперь двухсмысленности не возникает.
Не стану говорить за Абу-Даби, но в Дубае нефть в структуре доходов совсем не на первом месте и даже далеко не на втором... Там есть и производства и университеты по западному образцу и вполне себе современная финансовая инфраструктура.....
инфарструктура, туризм, строительство ... все сдуется, как только нефть пропадет. Экономически более выгодно жить не в пустыне, со всеми вытекающми. Как следствие, после потери плюсов в виде нефти вся эта сказка станет неконкурентноспособной.
С этим я поспорю. Туда люди едут не задешифизной. Ты представляешь сколько стоят аппартаменты в Бурдж-Халифа? Или во сколько обходится кемпинг на искусственных островах?
В отличии от Саудовской Аравии в ОАЭ четко понимают что произойдет когда кончится нефть и они вкладывают сумасшедшие деньги что бы создать уникальный райский уголок на Земле. И думаю что это будет себя окупать, потому что всеми благами пользуются люди далеко не бедные.
Как говорится, каждый имеет право на свой взгляд. У меня другой. Время рассудит. Главное,место к теме статьи это почти не относится и не противоречит.
И что этот райский уголок будет делать без дешевой, добываемой у них же нефти? Без пресной воды, без электричества, без всех благ цивилизации? Вся эта инфраструктура требует безумного количества энергии для поддержания ее работоспособности. Тот же Бурдж-Халиф не имеет канализации, и каждое утро говно оттуда на сотнях говновозов увозят. Так что это очередной развод инвесторов на деньги.
электричество у саудитов базируется на нефти, опреснение воды тоже.
Про канашку не надо грязи, был период 1,5 года, пока не достроили очистные, стояли на трассе пробки из говновозов, сейчас канализацию достроили и эксплуатируют штатно.
Да они поняли что дороже нефти земля. Но все то что на картинке это маркетинговая шелуха, погуглите откуда там вода. Только и всего. Больше не надо ни чего. Когда их прижмет толстосумы бросят ныне модные домики, т.к. им плевать это один из многих домиков...
Более того, что произойдёт с местным населением когда обвалятся катастрофически нефтегазовые доходы?! Правильно, будет там замес по образцу Сомали или Сирии (там аккурат совпало - пик нефти и следом Гражданская война при участии внешних спонсоров). Какие нафиг толстосумы?!
данные на 2010 год "Потребление нефти на душу населения по странам мира":
Ну и кто они после этого?!
Иран-то запилил АЭС и ещё строит, а эти?!
Зачем они острова насыпали в море ? Земли ведь не меряно)))
Проще было бы море пустить на улицы...)))
С Вами согласны далеко не все:
"АБУ-ДАБИ, 17 июня 2016, 11:06 — REGNUM
Глава МИД Объединенных Арабских Эмиратов Анвар Гаргаш опроверг 17 июня заявление, согласно которому участие вооруженных сил страны в войне в Йемене «окончено», сообщает Associated Press.
«Мы находимся в состоянии войны. Я потрясен тем, что мое заявление было вырвано из контекста и неправильно понято», — отметил дипломат.
Подробности: https://regnum.ru/news/2146050.html"
А первый же график - ниачем. Структура экспорта к ВВП, это как мерять в удава в попугаях - у них разная роль и суть самих экономических процессов. Мерять можно только соизмеримое. Хотите показать структуру экспорта - говорите про это и сравнивайте между странами в качественных и количественных показателях. Структура ВВП - это совсем другое! В структуре ВВП есть и то, что банально зависит от населения, его доходов, развитости фин спекуляций и т.д. даже от размера страны. Более того, при соизмеримых величинах ВВП, экономики могут быть по сути разными. Посмотрите на ВВП США и Китая как пример. И уж тем более простое соотношение одного к другому - это просто глупость, которая ничего не доказывает. Это как разделить вес автомобиля на его клиренс и доказывать, что чем меньше этот показатель, тем быстрее авто.... Глупость в общем. Отсюда и вся статья записывается в банальную пропаганду гайдаровско-кудринского курса в экономике.
Данный график показывает как много добычи в структуре ВВП. Если быть точным, то по нему видна колоссальная зависимость саудитов от нефтедобычи. у более развитых стран этот показатель значительно меньше. У того же Ирана, например.
Экспорт нефти входит в ВВП, так что это два показателя одного порядка и одинаковые величины, которые измеряются в конкретных деньгах. Так что наброс не засчитан.
Пока просто сворачиваю. Напишите в таком же томе (безапеляционно, бездоказательно и резко, удалю).
Ничего такого этот график не показывает, так как "экспорт" это не вся добыча. Более того нефть - не весь экспорт того что добыли из скважины, есть ещё и переделы. И даже если вы возьмете всю добычу то в структуре ВВП надо будет учитывать и её переделы и внутреннее потребление. В общем график - фуфло для пропаганды.
PS а ваша попытка свернуть обсуждение тоже "похвальна" - шикарная попытка убрать с глаз неудобное мнение. Что ещё больше доказывает банальное пропагандонство.
1. то есть, 45 % это просто до ХРЕНА!! Это очень много !!! Вы не замечаете?
логично, смотреть ответ выше
график отражает реальность. Если реальность работает на пропаганду, то мне без разницы.
пропагандонство.- уберите или удалю весь комментарий. Это оскорбление.
Сворачиваю из - за Вашего хамского тона и бестолковых комментариев. Не считаю этот бред обязательным выносить на общее обозрение
А как еще этому могучему интеллекту поддерживать имидж крупного знатока? Только безапелляционностью...
Посмотрел профиль, 109 банов + комментарии к ним показательны ... сразу надо было.
Что это за "информативный" коммент редакции???
"Вот так вот, на жидком основании вранья"
Напоминаю про пункт FAQ 4г:
г - не надо создавать разделы, цель которых добавить оскорбительный маркер / коммент к чужим статьям. Критикуйте либо в комментариях к записи, либо развернуто, отдельной заметкой.
С учетом бан-рейтинга тебе нужно принять меры не к эскалации срача и инфомусора, а к минимизации, особенно в чужих записях.
Сейчас ограничусь тем, что статью с публикации в этом разделе сниму, при рецидиве - будем раздел отключать.
данила — одиозный и пафосный клоун, хамства в его поведении куда больше, чем пользы от его нытья в своём бложике
Это ваше личное мнение ранее забаненного борцуна. Количество просмотров статей и обсуждения после них явно доказывают, что ваше личное мнение не только не мейнстрим, а лишь мнение примерно 100 писателей на ресурсе, придерживающихся других, либеральных принципов, но не более.
Так что да, я не либерал, но нет, не вам решать что либеральные принципы должны быть основой и ограничивать обсуждение других.
я ж говорю — клоун. поныть, письками помериться, навесить кучу ярлыков и нахомить. больше ни на что не способен
это ты зря, есть толковые статьи, мысль присутствует - поэтому и не попал в зачистки
но увлекается срачем чрезмерно
Вся проблема нынешнего исторического периода в том, что никто не готов отстаивать правду. А сам процесс её отстаивания теперь не высокое "отстаивание чести" , а низкое "срач".
Если у меня в статьях находят ошибки - всегда исправляю.
В данном случае Вы лишь смогли указать, что данный график не обязательно обьективный. Я согласен, что он не стопроцентно отражает существующую реальность. Но у любой другой методики будут свои недостатки (да и данный анализ не является целью данной статьи). Если мы проведем все требуемые Вами расчеты (надо еще отдельно будет методику согласовать) в конечном счете мы все равно придем к тому, что доля нефти в уровне жизни саудитов много выше, чем в России (я даже цифры на душу населения привел). надеюсь Вы не станете отрицать, что потенциал ВПК саудовской аравии не составлят и одной десятой от ВПК России, также как и атомная отрасли, космическая, энергетика и так далее ...
В связи с вышесказанным, проводить непонятные вычисления для получения непонятного результатаа, который ЗАЧЕМ-то нужен ВАМ я не буду. Более того, в формате когда Вы нагло и по хамски себя ведете ...
если человек собственную жизнь обустроить не может, а на критику его нытья на этот счет в блогах начинает хамить и банить, клеймя всех либирастами, какая в этом польза ресурсу?
А ты что-то знаешь про мою жизнь? Начнём с моей биографии. Приведи её, пожалуйста, и по-конкретней а не общими словами. С датами, лицами и результатами.
А то ведь в заслуженные клоуны либерастии уже попал, а сейчас уже к званию "звездочета" подбираешься.
Твердое основание может быть только у правды, например - http://www.tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1627
Слову твёрдое есть слово антагонист - жидкое.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Антагонист буквально это описание веществ с разными физическими свойствами.
Ровно как и лож - есть антогонизм правде. Так что в выделенном вами предложении нет ничего такого из-за чего можно было бы поднимать вопрос. Учитывая что по статье я доказал, что автор лжет для получения результата.
Ваше требование исключить из редакторскогл раздела эту стать вообще - возмутительно, ибо тогда мои статьи нужно исключать из многих разделов - там комментариев понаоставляли редакторы много, включая и более возмутительные. А суть редакторства сведется к хвалебным одам к статьям.
Так что суть вашего наезда не ясна. Хотите спорить что я не прав и сравнение ВВП с экспортном от нефти доказывает что мы не бензоколонка - приводите ваши доводы.
Не знаю, в этом комменте я информации не видел, которая бы дополняла саму статью, скорее - просто мусор и разведение срача.
Изложи критику отдельной статьей, ее и включи в раздел.
П.С. Когда аналогичное делается в твоих статьях - сообщай, будем смотреть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про проблему "образование" мимо.
У них любому кто хочет учится государство оплачивает учебу в выбранном вузе.
У меня племянница училась в языковом за рубежом в странах бритсодружества, был у них в группе один араб, лет под тридцать, учился уже во втором учебном заграничном, говорил что государство им оплачивает обучение и платит некислую стипендию
Вернее платило, сейчас не знаю как. Да и не в коней корм. Но по самой возможности любого образования за госсчет и кучерявой халявной жизни во время учебы - это было.
Образование:
олимпиада студентов математика: 41 место (в целом не плохо, но ниже Украины и Белорусии)
Физика: ниже 200-го у всех места
Расскажите про достижения в технологичесмких отраслях Саудовских учоных. Про НИИ, как они нарабатывают десятилетиями технологии...
Вы сделали типичную ошибку: перепутали затраты на "якобы образование" и наличие технологий в стране.
Я не говорю про то что арабам учеба идет в мощный прок, я говорю о том что у них есть свободный доступ у любому образованию, хоть к местному, хоть в Гарвард, государство башляет за это и содержит самого студента.
Т.е. возможности получать любое образование.
Вопрос о том что с него нет толка - это другой вопрос, вероятно проблема менталитета.
+1
где-то проскакивало, что основная масса учебных организаций религиозного толка и толку (пардон!) для экономики 0
Писал про Британию
Обучение в Великобритании - дорого, плохо, гламурно.
Даже если ВУЗы есть и история есть и препоадаватели.. не факт что толк есть с обучения.
В целом с Вашим комментарием согласен
Вдогонку.
Почему в Англии самое лучшее образование? (Из фильма - А они действительно лучшие? Ну это вопрос тонкий).
Как учат в английских университетах.
были у нас на работе результата этого образования, да гламурно и пафосно
Вы просто не в курсе, что такое гарвардское образование в наше время. это полное дерьмо, по-сравнению с тем , что было 30 лет назад. Все эти ретинги западных универститетов - обычное швырялово, которого на сраном Запахе почти везде.
Данило мастер не мог пройти мимо со своим редакторским комментарием по поводу проплаченной статью...
Данило, есть свой каменный цветок - и работай, чего в другие неплохие статьи лезть?
Не, ну это либеральненько, как я и написал в комменте - just business... Типа не мешай стричь купоны даже на лжи?
Увы, но нет. Правда всегда одна. И весь инфомусор скрывающий её - зло.
В каком месте Вы нашли ложь? У нас с Вами была дискуссия, вы слились решив метать на вентилятор
Не слился, а под давлением Алекса перешёл в свою статью. https://m.aftershock.news/?q=node/526914
Где ещё раз подробно объяснил вашу лживость.
Спорить Вам никто не запрещает. Я даже Ваше оскорбления на текущий момент не удалил.
Есть такое слово "Горнило". А есть " Гавнило"...
Я бы добавил еще одну важную штуку. Население там действительно растет ударными темпами. Но только вот фертильность такими же ударными темпами падает.
Поэтому рост идет за счет иммигрантов. За саудитами кто-то ведь должен дерьмо прибирать, вот и едут. В стране до 30% населения – понаехалы. На местном жаргоне гастеры называются «кафала». Им никаких плюшек не полагается, живут они на птичьх правах, что их, понятное дело не устраивает. Поэтому растет протестная активность. Но и саудиты кафалой недовольны, поскольку приезжие подмяли под себя целые сектора экономики. В жирные годы об этом как-то не думалось, а в годину кризиса (и секвестра бюджета) выяснилось, что правоверному саудиту и податься некуда. Поэтому вот:
Страницы