Об излишнем патриотизме не подкрепленном знанием юридических норм.

           Принял участие в обсуждении темы "Шекспировские страсти вокруг Навального." 

     Как водится выступил с критикой. По мне, так хвалебные комментарии писать надо только в экстраординарных случаях, в остальных случаях достаточно палец показать - естественно большой, направленный вверх и остальные в кулак сжаты. Как водится подтянулась группа патриотически настроенных личностей и начала парафинить мои благие намерения. То что один товарищ обозвал меня в очередной раз Алексеем, оно понятно, это просто стеб такой официальный, но вот один товарищ, вроде уважаемый человек, 248 статей опубликовано, но вот когда я написал в комментарии:  "Я даже не юрист, но в суде от этого протокола полетели бы ножки и рожки...", то в ответ получил не вопрос почему я так написал, а тривиальное хамское замечание:  "То, что ты не юрист - видно невооружённым взглядом.  Поэтому и твои оценки произошедшего тянут на дилетантские. Лучше иногда жевать, чем говорить.   Тебя касается это на прямую.   хе-хе...."

     Этакий дембелек с ремнем на причинном месте решил салагу поучить. Попробую ответить на этот вызов не таким же хамством, а аргументировано, так сказать еx adverso.  Мы имеем задержание по административному признаку. То есть руководствоваться мы можем только КоАП. Ни разу не зная всех тонкостей этого дела, сразу почесал репу. Почесав, открыл КоАП - 27.3.1. "Административное задержание" , выдержка из п.1 "Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:" Дальше не пишу, поскольку дальше-то в ажуре. Естественно, сотрудник полиции имеет право на такое задержание, но вот какой такой исключительный случай свершался, что наряд принял решение на задержание? Ребенок пьяный в хлам или обколотый лежал на проезжей части? Или он с бутылкой пива сидел в людном месте и материл прохожих, делавших ему замечание? Отнюдь, он стоял на тротуаре и читал стихотворение. Я сразу прошу не терять время и не нести дурь о "незаконной предпринимательской деятельности" "попрошайничестве" и пр. Нет такого положения в административном кодексе, даже вовлечение в проституцию, использование рабского труда и прочее подходящее для ребенка младше 14 лет это 100% уголовщина с нехилым реальным сроком. Ничего этого не было. Значит задержание ребенка проводилось незаконно. Не спешите писать о том, что перед ним извинились. Я просто констатирую факт нарушения, которое юридически состоялось. 

          Теперь дубль два. О задержании находившегося на месте... а собственно говоря на месте чего? Факта административного нарушения не имело места быть, только на уровне предположений о наличии каких - то иных, не выясненных, это раз; во- вторых, задержали какую-то гражданку, находившуюся на месте  противоправного задержания не очень адекватными и юридически неграмотными, по-видимому, работниками полиции несовершеннолетнего ребенка. Сожительница она или просто прохожая, но она вмешалась в  незаконные действия полиции. ст.19.3.1. КоАП однозначно говорит о неподчинении законным действиям полиции, на незаконные это не распространяется. 

           И последнее, из педагогики в качестве резюме сказанному. Цитата из писульки на эту тему: "... что должен знать и уметь ребенок в 9 лет,... * хорошо ориентируются в пространстве и во времени;.." То есть на месте полиции я бы погладил этого ребенка по голове, похвалил бы за прекрасно прочитанные стихи(даже если он одно предложение знал и повторял), расспросил бы о школе, друзьях и интересах, т.е. то, что называется войти объекту в доверие, расспросил где он живет, т.е. установил факт адекватности ребенка, подошедшей гражданке также рассказал бы о том, насколько талантлив ребенок и только после этого тактично узнал о том, кем она приходится ребенку и предложил бы вместе со мной сопроводить ее к месту жительства, что бы я, как работник полиции убедился, что ребенок прибудет по-месту жительства, после чего вызвал участкового и сообщил ему о случившемся. ВСЕ