«Оплоты ваши — оплоты глиняные»: «Трошки раскуйёбждили!» (два).

Предыдущая статья.* * * * *
Продолжаю отвечать на «вопросы», поставленные моим оппонентом в статье.
«Вопросы» возникли по следам записей моего блога:
1) Годичной давности:
Основная задача России - уничтожение "украинства"!
2) И совсем недавней:
 "Так це ж — бимба!" Зрадемога Дня и Генотьба Момента «украинства»…
* * * * * 
Если пытливый читатель не припомнит, мой оппонент утверзждал о моих «тринадцати залетах». Разобрав «Залет № раз», перехожу к разбору «второго залета». И, вот, как такое «чудо» выглядит в оригинале:
1) Сначала приведена цитата моей статьи:

«… Все мы были свидетелями к чему ведет попытка установления на русских землях так называемого "украинства"тм:
обстрелы и бомбардировки мирных городов, массовые убийства мирных жителей, трупы детей, женщин, стариков, инвалидов...
Всем здравым людям на сегодня понятно следующее:
"украинство"тм - современная, самая радикальная форма нацизма!...»

2) Теперь и сам «залет»:
«1)… мне тут непонятно - ведь стоит сразу же признать, что вся, или практически вся, Украина - русская земля, часть России - ничем не отличающаяся от Урала или Поволжья.
2) мне также непонятно - а сожжение в Одессе, расстрел в Мариполе, убийства с массовыми арестами и посадками (без суда и следствия) по городам и весям вне Донбасса - это внимания не заслуживает?
3) мне также непонятно - ваххабиты-исламисты ИГИЛ (запрещено в РФ и тд и тп) разве не являются реально самым радикальным примером нацизма? Нет, я понимаю, что градус ненависти стоит поднимать на каждом слове - не то что предложении... но поглядев правде в глаза - разве нет?
4) мне также непонятно - к чему, соседствуя в перечне с преступлениями (которым нет срока давности), опять вставлен "термин" украинство?
5) Ведь бандеровщина - полностью соответствует сути происходящего. Причем это как раз полностью подтверждается необандеровцами - поднимающими на флаг Бандеру и Шухевича, а также прочих радикальных украинских нацистов, у которых руки по локоть в крови, которые прислуживали гитлеровцам и тд и тп...
6) Интересно - почему такой выбор "термина"?
Это залет № Два...»
* * * * *
На этот раз мне отвечать гораздо труднее. Ибо поднимаются вопросы вполне себе само собой разумеющиеся, вроде:
а) «Почему не признать, что Украина — русская земля?»
б) «А расстрел в Мариуполе внимания не заслуживает?»
Дело в том, что эти вопросы никак не относятся упомянутым моим статьям! Попробую, все же, хоть как-то ответить…
1. Большая часть так называемой «украины» - однозначно русские земли! Что же касается утверждения, то эти отторгнутые от Престол-Отечества: Новороссия, Малороссия, Слобожанщина, Старая Русь, - радикально отличаются от Урала ил Поволжья! И главное отличие в следующем: Урал и Поволжье не предавали, а перечисленные земли с недавнего прошлого сделали «предательство» национальной идеей, что и погубит присягнувших этому «Ордену Иуды» несколько миллионов особей! «Погубит» не в банально понимаемом смысле, а в метафизическом: носители «национальной идеи предательства» в подавляющем большинстве будут выдавлены с русских земель! Кто-то — для окончательной перековки и «разукраинизации» где-нибудь в Восточной Сибири или на Дальнем Востоке, кто-то — для того, чтобы сгинуть во мгле евросортиров… Собственно, идея об обезлюживании территорий, как никогда громче стучится в двери каждого «справжнего вукраинца» после вакханалии «укробезумства», особливо последних дней!
2. Не понятно: зачем оппонент задает банальные вопросы? И из чего или из каких строк моих статей могло вытекать обоснование того, что не нужно заострять внимания на каком-либо преступлении «укаринства»^тм?
3. И к чему тут ИГИЛ? Почему не упомянуты тогда такфириты и салафиты? Разве, что вспомнить, что бандформирования «украинства»^тм некоторые предпочитают называть созвучно ИГИЛ — УГИЛ!
4. Странности продолжаются. Из моих статей, как я полагаю, закономерно вытекает, что источником рассматриваемых рамками данного цикла статей совершенных преступлений на территории «украины» является именно «украинство»^тм. И было бы странно с моей стороны: описывать преступления, не называя «главного преступника»!

5. А, вот, тут у оппонента высказано принципиальное заблуждение, и, на мой взгляд, главная ошибка! Бандеровщина изначально формировалась, как уничтожение людей другой национальности, в основном, поляков. «Украинство»^тм же имеет одну отличительную черту, свойственную только этой форме современного радикально нацизма: это — ненависть к своей национальности! Русских к русским! Эдакий «самогеноцид»!
6) Без термина «украинство»^тм часть происходящих на «украине» процессов невозможно объяснить…
Раскуйёбждили № два!

*****

Примечание.

Всвязи с ограничениями Джони Мнемонка по комментариям в чужих статьях просьба:

"Не переходить на личность Джони, и не оскорблять моего оппонента!"