Давненько alexsword нас не "радовал" статистикой обвала промышленного производства в США (хотя обновление данных было еще 16 мая), и этому есть вполне очевидное объяснение. В последние несколько месяцев наметился достаточно значимый рост этого показателя (для непонятливых: в сторону увеличения). Посмотрим, как это выглядит на графике.
Суть происходящего в промышленности США можно охарактеризовать следующими тезисами:
1. В июне 2014 года было превышено значение докризисного исторического максимума ноября 2007 года, а в ноябре 2014 года был достигнут исторический максимум в промышленном производстве США (106,6% от уровня 2012 года).
2. Однако в том же самом июне 2014 года был достигнут пик цен на нефть, а далее последовал обвал, что в первую очередь затронуло чувствительную к именно к ценовому фактору нарождающуюся сланцевую отрасль США. Сектор добычи достигнув пика производственных показателей в декабре 2014 года (121,9% от 2012 года) покатился под откос и уже в сентябре 2016 упал до локального минимума в 100,3% от уровня 2012 года.
3. Такое сильное падение сектора добычи привело к тому, что в общий индекс производства стал стагнировать с ноября 2014 года пока в марте 2016 года не достиг значения в 102,5% от уровня 2012 года. В апреле 2016 года цены на нефть нащупали признаки дна и сектор добычи перестал падать домкратом и перешел к вялой стагнации. Нефтяная отрасль приспособилась к низким ценам.
4. Общий индекс производства за последние 12 месяцев (апрель 2017 к апрелю 2016) вырос на 2,2%, при этом сектор добычи рос намного быстрее других секторов экономики, прирост производства в котором составил 7,3%. В секторе промышленного производства рост составил 1,9%.
5. Обратите внимание на изменение динамики на самом графике. Очень хорошо виден переход от спада к росту непрерывно в течение как минимум полугода. Такими темпами уже в этом году стоит ожидать очередное обновление исторических максимумов в промышленности США.
6. Кризис, начавшийся в конце 2014 года, уже закончился, и это учитывая, что в конце 2014 года был выключен печатный станок. Получается, что промышленный сектор и без денежной накачки уже работает в рост, что опровергает очередной миф alexsword'a о зависимости роста в промышленности США от денежного станка ФРС.
--------
Другие новости.
Показатель "делового кредитования" (как его называет alexsword) по состоянию на 17.05.2017 вырос за последние 52 недели (год) на 2,3% с $2 052,51 млрд. до $2 100,01 млрд. (что выше темпов инфляции, которая в мае может и упасть ниже 2%, т.к. с мая 2016 по апрель 2017 она составляет 1,8%) Кредиты бизнесу на покупку коммерческой недвижимости выросли за тот же период на 8,5% с $1 864,09 млрд. до $2 022,68 млрд.
Это кризис? И это кризис?
Комментарии
1. В понедельник олимпиаду дам, там ведь не только США.
2. Что касается кризис или нет по кредитованию, годовое изменение колеблется около уровня инфляции, то есть это стагнация, и в истории США предыдущие такие периоды сопровождались крахом доткомов в 2000 ипервой волной суперкризиса в 2008.
Называть это нормальной динамикой может только лжец.
с 2008 года инфляция по доллару примерно 20%. Поэтому действительно больше похоже на стагнацию.
https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-tables
Данные по промышленному производству представлены в виде количественного индекса. Инфляция может быть хоть миллион процентов, но на значении индекса это не скажется.
Тогда расшифруйте представленные % графика по изменению промышленного производства. Что в них входит?
2012 год = 100%
Методология описана здесь.
я не владею настолько английским. И только попробуй здесь пенять русским языком.
Опиши методикку своими словами.
Они считают выпуск конечного продукта -тонны цемента, тонны нефти, штук автомобилей - там где это возможно.
В том то и дело, что цемент и робот в одной кривой графика это разные вещи.
Поэтому мой вопрос. Это очень важно когда анализируешь 20 лет производства.
Не парьтесь, американская статистика это... как бы помягче) Они что хотят то и показывают, когда хотят, там все честно примерно так же как и их выборы президентов)))
Неправда. Штук автомобилей они считают с учетом цен.
индекс по подобным предметам может рассчитываться (2)
А лучше опишите за счет чего праздник жизни?
Потому что глянула навскидку:
Товары народного потребления к прошлому году, уныло:
Ну и самый важный показатель - производство/распределение электроэнергии - в опе:
короткие линки сглючили, перезалью скрин
А вот раньше был славный график "за исключением военных", сейчас не нашла, решили, видимо, не палиться больше, а там бы мы, скорее всего и выяснили, откуда "рост"
Я стесняюсь спросить... вы понимаете, что если значение графика больше нуля, то это рост?
Зубы не заговаривайте, Мордред, вы каждый раз этот вопросик прячетесь, картинки не наглядны? Там буковки есть - "к прошлому году", вы их понимаете?А еще вы понимаете, что каждый раз перед кризисом одинаковая картина падения этих самых "к прошлому году", гг., темпов роста, YoY, и можете дальше развлекаться названиями
Конечно, понимаю, вы же у нас экономист. Ну, развлекайтесь дальше. График роста индекса промышленного производства в США от ваших стенаний не поменяется ни на пиксель.
ну так я все еще жду - за счет чего этот рост?
за счет военки?
Вы привели графики, на котором растут товары длительного пользования, автомобили и бытовая техника. И после этого спрашиваете за счет чего рост?
Я тебя давно в твои лужицы не макала что ли, опять пришел?
еще раз, для недоумков вроде тебя - я привела графики СНИЖЕНИЯ ТЕМПОВ РОСТА.
Но, тем не менее, в целом, индустриалка в США показывает действительно рост YoY.
И вот я безуспешно пытаюсь выяснить - за счет чего.
Но не у тебя, малахольный
Брысь
Милочка, вас уже три человека макнули. Если вы не способны понять, что выше нуля в вашем графике это рост, то это исключительно ваши проблемы. Вы можете придумывать любые оправдания того факта, что графики не отражают ваши хотелки, но от этого они не перестанут отражать РОСТ.
Господи, Мордред, не разыгрывайте дебила.
ПАДЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА - ЭТО ВСЕ РАВНО РОСТ, ЕСЛИ КРИВАЯ ГРАФИКА ЕЩЕ НЕ ПЕРЕСЕКЛА НУЛЕВУЮ ЛИНИЮ.
Так - дошло?
Могу жирным выделить, или курсивом.
И очень надеюсь, что мы к этой теме больше не будем возвращаться.
Ну так вот то, что мы видим на графиках - это слабое трепыхание возле нуля. А общий вид графиков может привести к оптимизму только совсем уж упоротых, ну или платных.
Но...
Тем не менее, повторюсь, график ВСЕЙ индустриалки (YoY) внезапно действительно показал позитив. И хотелось узнать - за счет чего, но я явно не там спрашиваю, вам бы еще букварь поизучать, за сим откланиваюсь.
Вы разве не в курсе что если сложить три положительных числа, то их сумма будет больше чем каждое из них по отдельности?
Там везде рост, где график выше нуля. На графиках consumer goods, durable manufacturing, motor vehicles, и household appliances - показан рост.
Потребление энергии снижается за счёт большей эффективности. Я про это подробно писал.
там везде падение темпов роста, этого достаточно, чтобы понимать, что радужной картинки не наблюдается
вот это было особенно смешно
в прошлый раз такая "эффективность" как мы наблюдаем на графике, была в 2008. А в в 2009-м, внезапно США стали вдруг неэффективными, когда QE включили, а щас вдруг снова эффективные)))
кому ты здесь уши заливаешь, лалка
А давайте по простому. Какова динамика производства металла, текстиля, азотных удобрений и автомобилей в США (в тоннах, метрах и штуках)? Подъём есть?
об этом оне стесняются говорить
Увеличение доходов коммунальных предприятий
---------------------------------------
Америку планово переключают на производство собственной Доб.стоимости в реалсекторе.... И неважно, какая маска сейчас в Белом доме. При Хилари случилось бы тоже самое: и томагавки в Сирии, и сауды заплатили бы и т.д.
Вы не учитывает индекс доллара в 2008 году , а он дошёл до 71. В 2017 совсем недавно был 103 , сейчас 97. Продавать за дешевый доллар дорого или за дорогой , но за меньшее количество баксов.
Растут значит пиндосы? Ну, попутного ветра;)
В моих темах позитив не приветствуется. Где ненависть, где срач, где оскорбления? Где рассказы о фальсификации статистических данных? Где контрссылки на зерохедж и уличныйсобак? Так вы договоритесь до того, что США нам не враг. "Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь".
Ненависть к пиндосам?)) да побойтесь Бога, уважаемый! Они же своим ослиным упрямством, криворуким хозяйствованием и "инновациями" являются паровозом того поезда, который летит в пропасть:) какой смысл ненавидеть смертников? Надо просто свой вагончик аккуратно отцепить, помахать вослед платочком, смахнуть скупую мужскую слезу да прибраться на планете после их "хозяйствования". План такой;)
Видимо это только ваш план и какие-то розовые иллюзии. Наша правящая элита по всем признакам так не думает.
Правящая элита неоднородна. Естественно планы у всех разные и какой в итоге сбудется пока неизвестно
А, вот, и "троица", наконец, нарисовалась! Товарищ или мистер Колыван уже в открытую пришел помогать "овце-мордым"... Это называется: "расчехлиться"!
Да Колыван это мой клон. Я сам клон SkySheep80. Еще один мой клон это SergeyVBNM. Мы команда заокеанских дочерей офицеров. Алекс подтвердит.
Вообще то мы все клоны Алекса.
Бггг ... Оценил.
--------------
А то , каков поп таков приход ...так в народе говорят
Тогда уж альтер-эго))
Я поржу над тобой через годик , все пророчества соберу себе в блокнот .Думай пока какие отмазки будешь лепить перед сообществом АШ. Большинство людей уже научились фильтровать пропаганду , это и по АШ становится заметно , ну а вам желаю удачи в вашем нарисованным кем то мире.
Ого! Пиндосо-тролль уже начал лопотать от "сообщества АШ"? Смотри, не лопни от самозначимости!
То что америка нам враг, точнее конкурент, объективная реальность. Это не хорошо и не плохо. Другое дело, на фоне внешнего управления идет шапкозакидательство и тыканье, о том как плохо у них. Тот кто производит деньги не может их не иметь.
Все хуже. На твое вранье и манипуляции просто перестали обращать внимание.
Если это было опровержение моего "вранья" и "манипуляций", то выглядит оно насколько беззубо настолько и жалко.
Поскольку ранее вам не удалось выявить ни одного факта моего вранья и/или манипуляций, то какие у вас основания считать, что кто-нибудь способен выявить оные в будущем? Как вообще можно выявить то, чего нет?
мертвому припарки уже не помогут. проблема США была совсем не в падении пром. производства.
А какие припарки были применены конкретно в последние полгода? В США и без припарок все идет не плохо.
Постой, помню разные антиприпарки, например, закрутили краник печатного станка, подняли учетные ставки. Это было. Но не помогло. Экономика все равно выросла.
Всё ясно. Граждане США подоставали денег из-под матрасов и пошли затариваться промтоварами.
У 158% граждан США нет даже 1 доллара в заначке. Ну приблизительно такую статистику приводят на АШ.
Вы все врете! В США нет граждан. Только нелегалы, и несколько агентов Путина.
О господи, ну и бред.
Особенно вставило про деловое кредитование. Для уверенного роста всегда и во все времена рост делового кредитования должен в 2-3 раза, а лучше в 4 раза опережать темпы роста ВВП. То есть для роста ВВп 2.5% необходим ежегодный рост делового кредитования 10%. Это азы, понятные не только лишь всем.
Что касается графиков промышленного производства, то известно, что любимый метод манипуляторов - давать абсолютные цифры, а не относительные. К примеру, индекс промышленного производства брать в абсолютных цифрах, без учета роста ВВП, или роста населения, или роста занятости, или роста выпадающих из состава рабочей силы, или процента занятых в промышленном производстве к общему количеству занятых. Или сравнить с темпами роста компенсации за труд (производительностью труда), в этом случае с поправкой на инфлцию темпы роста промпроизводства отрицательные (идет рост за счет снижения оплаты труда работникам). Или сравнить этот показатель с темпами роста промышленного производства стран хотя бы G20. Да много чего. Промышленное производство не бывает в общем отрыве от экономики.
Опять же такие манипуляторы никогда не делают расклад по промышленной продукии, произведенной непосредственно на территории США отдельно от общего роста индекса, поскольку статслужбы США склонны включать в ВВП продукцию, произведенную в других странах, где они платят налоги.
Есть масса способов, чтобы помочь читателю увидеть картину целиком. Однако манипуляторы всегда выделяют один растущий параметр дают его в абсолютных цифрах и таким образом пытаются управлять настроем и ожиданиями. Это действует на определенную категорию людей, но, к счастью, далеко не на всех.
Полагаю мнением диванного оналитега я вполне могу позволить себе пренебречь. Мало того, что ты ожидаемо оказался не в курсе, что этот показатель сейчас находится в районе исторических максимумов, это понятно, аналитеги не обязаны всё знать, но ты даже не удосужился ознакомиться с данными по структуре фондирования предприятий в США, прежде чем нести свою бредятину в мои темы.
Вот так они выглядит структура финансирования Nonfinancial business (4q2016):
$2 трлн. против $48 трлн. и исходя из динамики показателя величиной в 4% от целого делаются выводы о целом? Ну что за упоротость!
Особенно впечатляет уверенность оналитега, что в данных количественного индекса сидит инфляция. Это даже не глупость, это элементарное невежество, т.е. все это настолько далеко от тех понятий, с которыми работал очередной самопровозглашенный оналитег-гуглёр, что он тупо начинает шпарить текст от балды, не вникая в суть, не понимая, что его "возражения" и школопердские "срывы покровов" в лучшем случае никак не относятся к комментируемым тезисам.
Страницы