На написание моей гневной статьи меня подтолкнула статья об уфимской школе и проблеме, которая там возникла. Если вкратце, суть статьи - в мажорной гимназии, две матери выразили протест и пошли в суд, по причине того, что их дети не должны учить башкирский язык, f лучше пусть дополнительно учат английский.  Автором этой статьи я был забанен, и увы ответить не смог на многие вопросы, а их более чем достаточно, тем более что русский или великорусский шовинизм, который ярко был продемонстрирован в комментариях под  этой статьей, вызывает заслуженный гнев.  Итак приступим-с.

Общаться с новыми людьми, различных национальностей, мне всегда было интересно, узнавать их обычаи, культуру, традиции и конечно же кухню, что еще ко всему прочему и вкусно.  Будь я молод, видимо стал бы этнографом. В своей жизни я общался и общаюсь с очень разными людьми, от беднейших слоев, до вполне обеспеченных, представителями которых были люди разных национальностей и  мнения, которые я изложу в статье, в том числе в виде ответов на определенные комментарии, не все являются моими собственными.  Я лишь попытаюсь донести до читателя, другую точку зрения, которая может быть у других людей.

Что касается самой проблемы из статьи об уфимской школе, то я не вижу ничего плохого в том, что русские ребята будут изучать башкирский язык, а равно и любой другой язык республики или национального образования Российской Федерации, на территории которой  проживают эти замечательные ребят. Даже считаю это полезным, ибо укрепляет взаимоотношения между разными национальностями и народностями России, отдает дань уважения той или иной культуре, способствует объединению и лучшему пониманию людей. При всем при этом, считаю государственный русский язык, является неотъемлемой частью культуры, для всех народов России, богатейший русский язык действительно стал и продолжает быть не только государственным, но языком межнационального общения. Порой даже национальностей, которые на данном историческом этапе с Россией не связаны, ибо эти нации имеют свои суверенные государства.

Причина, по которой я был лишен возможности оппонировать собеседникам, заключалась в том, что я выразил хоть и грубо (по ссылке может прочесть каждый) внутреннее мнение матери, которая не желает, чтобы ее ребенок изучал башкирский язык. Это мнение и отношение к другим национальностям,  я не редко встречал среди как обеспеченных, так и не очень обеспеченных русских людей.  Ведь для чего отпрыску обеспеченных родителей, какой-то другой язык, кроме русского и английского? В Башкирии же столько англоязычных людей. Полагаю что родители этих отпрысков, судьбу своих детей с Башкирией никак не связывают, английский язык в их случае важнее и нужнее. 

В качестве подтверждения вам комментарий из Уфы:

Love-Markov(10 месяцев 1 неделя)(17:39:02 / 24-05-2017)

ой-вей, как много возмущения в комментах. специально все просмотрел и, раз никто об этом не сказал, скажу: богатые тоже плачут (сарказм!). дело в том, выпускники уфимской 39-й (а еще 91-й, 3-й и ряда прочих мажорских гимназий) в наших с вами помощи, поддержки и сочувствии не нуждаются ну никак, от слова "совсем". большая их часть не то, что из Уфы, уедут из России навсегда, как только выпустятся. так что пусть поймают дискомфорт на уроках башкирского перед эмиграцией в свои сиднеи и майями. инфоповод - не о поисках справедливости, он о сутяжничестве на пендосский манер

Исходя из комментариев некоторых персонажей (по ссылке на статью в самом начале можно ознакомиться со всем яркими представителями и мнениями), прослеживается мнение, что изучение башкирского или других языков национальных образований, тем более принуждение к изучению, унижает русских, а вот изучение английского никак не унижает. Как это понимать? Это  холопство или холуйство  перед Западом, такое стремление изучать пендо-собачью мову? Все равны, все  учат русский язык, но изучать язык народа, с которым ты живешь бок о бок - это унижение или презрение? Нежелание и пренебрежение языком и культурой народа с которым ты вместе живешь в одной стране?

И если некоторые обеспеченные русские, свои шовинистские взгляды оправдывают именно так, то некоторые менее обеспеченные русские люди, неприятие  нерусских и их языка, могут и не оправдывать, они просто местечковые шовинисты.  Естественно не все русские такие, мы говорим лишь об определенной категории русских или великорусских шовинистов, отношение которых можно выразить таким забавной историей из жизни.

У девушки до замужества девичья фамилии была «Гнида», вышла замуж за парня с фамилией «Бесценный»,  соответственно взяла фамилии мужа. В пылу  спора, хоть и в шутку, муж всегда говорил ей, «молчи, гнида, я тебя бесценной сделал».

Я вот на этот комментарий хочу обратить внимание:

Кесарь(9 месяцев 1 неделя)(19:41:17 / 24-05-2017)

А с чего они должны "возвращаться в республику"? Добывает Алроса, деньги идут в т.ч. на те самые морские учения и так далее.

Или может быть это могучее якутское государство создала Алросу? Или может оно защитило территорию Якутии от англосаксов (и других желающих)? Да вроде нет, это всё сделало государство великороссов и оно распоряжается своим там, как считает нужным. Да даже сама по себе эта республика так называемая - это и то конструкция созданная самим государством в целях повышения эффективности управления.

Другое дело, что все граждане РФ могут иметь своё гражданское мнение относительно эффективности и оправданности трат. Но только строго в рамках единого гражданского понятийного поля. В том числе и граждане проживающие на территории обозначенной как "Якутия".

Но вот если начинает идти речь мы тут отдельно, а вы отдельно, это совсем другой коленкор. Это местечковый сепаратизм и этнонационализм.

Вот вам пример типичного великорусского шовиниста. Поясню даже почему. Я вам расскажу беседу с  одним небедным нацменом, точнее его слова, в моем вольном изложении:

 Посмотри на Саудовскую Аравию.  (Картинка для сравнения, она несколько пропагандистская, но в качестве примера подойдет, см. моя правка).

Туда пришли американцы, они не лишили арабов независимости, не завоевали их, хотя могли легко, что там могли арабы противопоставить, чем воевать, разбежались бы также, как воины хана Кучума от Ермака.  Но американцы были честны, just business, ничего личного, американцы имеют свой гешефт, арабы свой.  Чем там, верблюдами могучее арабское государство нефть качало? Может могучее китайское государство построило заводы Мерседес в Китае и другие высокотехнологичные производства? Примеров много можно привести где работает принцип just business. Почему же эти великорусские шовинисты, пафосно говорят о защите «от англосаксов (и других желающих)»? Может все по другому сложилось бы у той же Якутии, имеющей выход к морю, кстати что там на счет запасов в прибрежных шельфах?. И учитывая умение американцев делать деньги из ничего, алмазы Якутии распиарили и продавали бы втридорога, куда там Де Бирсу.  А как же нефть Башкирии, которая в годы СССР была выкачана, Кавказская нефть, нефть в Татарстане, которой осталось не так много после СССР, но все же? Ужели русские всех выкормили и обучили не взяв ничего взамен? Почему шовинисты бахвалятся тем, что не поступали с завоеванными народами как испанцы с индейцами, русские по своей культуре и менталитету должны были так поступать? Да и нынешняя судьба индейцев не так мрачна, как любят описывать, и дотации этим регионам и республикам, разве обусловлены исключительно тем, что там проживают определенные национальности и народности, и дотации скажем Башкирии, предназначены только башкирам и только потому что они башкиры? Это никак не связано с уровнем жизни, доходами региона, в котором также живут русские?

Ну и как вам мнение? Шоркнуло по коренным зубам напильником? Мне на тот момент, в силу возраста, нечего было противопоставить. Общаясь с другим человеком из бывшей советской республики, мне было прямо сказано, что Россия не пуп Земли и не локомотив мировой экономики, знание своего родного языка (национального) и английского, вполне достаточно, чтобы быть успешным, не обязательно в России.  Предлагаю оценить это мнение.

Еще об одном момент хотелось бы упомянуть. В США есть фильм, называется «Говорящие с ветром», об индейцах, которым довелось поучаствовать во Второй мировой войне. Они там главные герои фильма и вокруг них построен сюжет. Я поинтересовался, был ли снят в России фильм,  о советском снайпере Охлопкове Федоре Матвеевиче, я погуглил, оказалось был снят фильм в 2010 году, но не конкретно об Охлопкове, Охлопков стал прототипом главного героя. Этот фильм  в отличии от голливудского малоизвестен, снят на студии Сахафильм (так ненавистные шовинистам местные национальные элиты видимо заказали), и называется «Снайпер Саха», поищите в интернете, посмотрите, сам я не видел, но описание фильма меня не очень обрадовало. Сравнить, какой был вклад индейцев в ВМВ или вклад других народов России в ВОВ я оставляю на ваше усмотрение.  

В завершение, хочу сказать, тот кто сеет ветер, обязательно пожнет бурю, и проблема не в местных национальных элитах, которые легко получают по усам из центра, проблема в таких шовинистах, как героиня из Уфы, которая с презрением относится к другим нациям и культурам, изъявляя отказ в изучение языка. От Калининграда до Камчатки – это общая страна Россия, чеченец или белорус из России для сноба-англичанина всегда будет русским в восприятии принадлежности человека к определенной культуре. От Калининграда до Камчатки мы все говорим и понимаем друг друга на русском языке. Уважение к друг другу, к культуре и языку всех народов России – залог благополучного дружного совместного проживания и залог здорового стабильного государства. Умея говорить на языке собеседника, вы обязательно будете лучшими друзьями.  

P.S. Напоследок то что резануло, на вопрос «чем ты лучше башкира и прочих», оппонент ответил, «Я не "лучше башкир", я русский». Какой контекст и смысл несет в себе эта фраза, каждый сделает для себя сам, а как по мне, так можно такую же аналогию привести, чем мерседес лучше жигули? Ничем, это просто мерседес. Шовинизм он такой, крадущийся, пока не вылезет затаившийся нацист.