Экономика. Взгляд из провинции.

Что вообще происходит? Что, никто ничего не понимает? Экономисты либерального толка, то есть те, которые запомнили десяток-другой птичьих иностранных терминов (как-то: акции, облигации, биржи, котировки, маркетинг, факторинг, лизинг, фьючерсы, индексы, капитализация, офшор, инвестиции, инновации, цикличность, кризис, рецессия, инфляция, дефляция и т.п.), жонглируя этими мало вразумительными абстрактными категориями, изготавливают анализ, делают прогнозы и создают практические программы-рекомендации.  При этом если рекомендации взаимно исключающие, то ничего страшного: просто эксперты разошлись во мнениях.  А цена ошибки – судьба огромной страны.

Что это такое – эксперт? Кто они, откуда они берутся? Если человек поработал на достаточно высокой должности, он что – уже стал экспертом? Не думаю. Может быть, эксперт тот, кто имеет ученое звание или степень? И среди них хватает откровенно недалеких людей, знаю не по наслышке. Быть может, на эксперта обучают в каком-нибудь институте? Да нет же. По факту получается: эксперты – это те, кто понахрапистее, у кого хорошо подвешен язык,  кто любит покрасоваться на экране. Но не более того. А ведь в области экономики эксперт должен иметь кругозор всеобъемлющий. Любопытно  бы каждого, кто лезет с экспертными оценками или претендует на высокую государственную должность по части экономики или финансов, взять и проэкзаменовать по высшей математике, хотя бы за 2-3 курса мехмата, по истории экономических учений, по истории международных отношений, по философии от Платона до Гегеля, по истории и географии, пусть только России. Результат-то будет, думается мне, плачевный…  А так – куда-нибудь да вырулим. Страна-то все-таки работает и что-то производит даже по нелепым экономическим моделям. Или вопреки им. И Бог Россию бережет.

     Да, еще так называемые рейтинговые агентства, платные, разумеется, в которых,  сбившись в кучу, те же либеральные экономисты-эксперты, оперируя теми же птичьими категориями, советуют инвестором, то есть богачам, куда вкладываться и куда не вкладываться. И почему, собственно, эти самые эксперты сами, как правило, не миллиардеры?

     Я думаю, объективно эксперты нужны лишь для того, чтобы тот руководитель, который, не имея в своей голове ясной картины мира и будучи вынужден принимать решения, мог на кого-то свалить, или хотя бы поделить ответственность за ошибочное решение – эксперты советовали. Эксперты же всегда разные, поэтому ответственность за любую ошибку всегда можно с кем-то поделить.

     Сегодня об уровне экономического анализа можно судить уже по СМИ. Новости в экономике наши СМИ сводят к сообщениям, почем торгуется нефть того или иного бренда, каков курс рубля к доллару и к евро и насколько изменилась капитализация той или иной большой компании.  Как будто от повышения капитализации у компании прибавилось станков или больше накопали угля. Дебилизация какая-то…

     Дошли до полного маразма: сам Премьер (!) рассуждает о кризисных явлениях в экономике, как о каком-то совершенно не зависящем от людей (!) природном катаклизме. И это вместо того, чтобы вникнуть в ситуацию, найти виновных, спросить с них за это и ситуацию незамедлительно поправить. Но, видимо, убедили его эксперты, что «это общемировые процессы», «дно кризиса уже пройдено или вот-вот его нащупаем», «есть основания полагать, что появились точки роста», «действия ЦБ по борьбе с инфляцией были оправданы» и вообще «скоро (?) ожидается рост экономики». Дай-то Бог, конечно.

Но что-то не верится мне, чтобы  на этом птичьем языке какой-либо серьезный анализ вообще был  возможен.  Поэтому предлагаю  посмотреть на вещи без очков и шор и обойтись простым, понятным русским языком.

Каждый нормальный гражданин России хочет, чтобы его страна была сильной, богатой, процветающей и успешной. Обратим внимание: для этого необходимо прежде всего быть. И это быть надо защищать. Отсюда – приоритет:

1. Вооруженные силы страны и все прочие силовые структуры. Короче – госаппарат.

Н.И. Вавилов тонко заметил: «Мы можем уступить нашим соседям временно в общем уровне нашего благосостояния, нашего обихода жизни; единственно, в чем мы не можем уступать, - это в вооружении нашего интеллекта». Отсюда – еще приоритет:

2. Развитие образования и науки.

Если население страны будет стареть и уменьшаться, то придет время, когда некому и некого будет защищать. Отсюда – снова приоритет:

3. Семья, имеющая хотя бы, в среднем, четверых детей.

От населения мало толку, если оно не готово встать грудью на защиту своей Родины. Отсюда – еще один приоритет:

4. Патриотическое воспитание, которое немыслимо без высокой духовности.

Вот четыре столпа, упущения в любом из которых приведет в итоге, ИМХО, к гибели страны. Все остальные сферы, как-то: промышленность, тяжелая и легкая, сельское хозяйство, медицина,  пенсионное обеспечение, конфессии, культура, искусство  и т.п. должны быть поставлены на службу этим четырем задачам.  И не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы это понимать.

     Но все эти задачи – в основном затратные, а ресурсы страны, как материальные, так и трудовые – ограничены.  И получается: для того, чтобы страна наша была сильной, богатой, процветающей и успешной, граждане наши личное свое потребление должны ограничить. Я не говорю – нищенствовать; я говорю - модель общества потребления в России реализована быть не может. И выбор тут не велик: либо учиним в России общество потребления и потеряем Россию, либо уйдем от общества потребления и Россию сохраним для наших потомков. Середины нет. Я имею в виду лишь одно: роскошь и бездуховность в России не уместны. И неспроста наш Патриарх восстал против общества потребления и заклеймил его, назвав ересью.

     Но – дьявол кроется в деталях, и весь вопрос в том, что, сколько и куда конкретно направить. И, будучи в здравом уме и трезвой памяти, отказаться от планирования (задания) основных направлений и ждать, когда все порешает рынок, просто глупо. Я извиняюсь за грубость, но для этого надо быть либо идиотом, либо врагом.

Штаб – вещь очень даже полезная, если там сидят честные и знающие свое дело люди.

Так и Госплан. Не надо от Госплана требовать, чтобы он планировал, где и сколько произвести канцелярских скрепок и пусть даже легковых автомобилей. Но вот сколько и где построить дорог, сколько и каких произвести тракторов, грузовиков, комбайнов, самолетов, станков, удобрений и т.п., и сколько для этого накопать угля и выплавить стали, Госплан должен определиться. Я не призываю все это хозяйство национализировать. Но ставить задачи, в числе прочих, и частным компаниям Госплан должен. Кнут и пряник в его руках должны быть. Да и меч – тоже. В частности, если утечка капитала за границу действительно сильно вредит нашей экономике, в чем я не уверен, то госаппарат просто обязан вопрос этот порешать. Либо уйти в отставку: придут другие и порешают.

     Вопрос ведь на самом-то деле очень прост: сколько общество наше может позволить себе проесть, соответственно, сколько может оставить на развитие. И не следует забывать, что не хлебом единым жив человек. Я думаю, наши люди могут, ради своего Отечества, обойтись и без лангустов, и без виски. Могут, но лишь при одном условии: расслоение общества по доходам должно быть сокращено, и элиты должны вести себя поскромнее.

В противном случае, по моему мнению, социальные катаклизмы неизбежны.

При этом позволять себя грабить, неважно каким способом, Россия не должна, иначе никакая экономия и духовность не помогут.

     За последние годы  рубль подешевел по отношению к доллару, соответственно и к большинству валют мира, многократно. Я помню доллар курсом в шесть рублей, сегодня – пятьдесят шесть. В этой связи приходится слышать от достаточно высоко поставленных руководителей удивительные, ни в одни ворота не пролезающие вещи: это есть хорошо, так как теперь наш товаропроизводитель стал на внешнем рынке более конкурентоспособен: в рублях-то ведь он получил столько же, сколько получал и до обвала рубля, а товар его ходом пошел на экспорт. Тесним на внешнем рынке конкурентов! По этой логике, если рубль обвалить еще раз в десять, то мы всех конкурентов сразу же придушим. Сказать, однако, следует так: это есть очень плохо, так как на вырученные  нашим товаропроизводителем  рубли закупить товара на внешнем рынке сможет он меньше. Иначе говоря: обвалив рубль вдвое, Запад, а вместе с ним и другие страны, вдвое удешевили для себя наши товары  и вдвое повысили для нас цены на товары свои.  Иван, поставляя после обвала рубля свой товар Джону,  действительно не заметит потери – до тех пор, пока не задумает купить чего-нибудь у Джона.  Если до обвала рубля Джон менял какой-нибудь свой попрыжок у Ивана на одну банку икры, то теперь Иван отдает Джону уже две банки той же самой икры.  А как иначе? Ведь рубль-то по отношению к доллару упал вдвое. Получается: поигрывают на валютной бирже финансисты, а грабят Ивана. А что это, если не прямой грабеж?

     Курсы валют устанавливает валютная биржа.  Биржа – это вроде как ни от кого не зависимая рыночная структура. На бирже действуют  финансовые игроки или те, кто за ними стоит. В любом случае это воротилы финансового капитала. Если не отделять от реального капитала капитал фиктивный, чего никто не делает и делать не умеет, поскольку сделать это сегодня практически не представляется возможным, то фиктивная финансовая мощь Запада, хотя к реальной финансовой мощи отношения и не имеющая,  но выступающая на финансовом рынке как реальная, несоизмеримо больше, чем России. Поэтому при существующих правилах, которые писались не Россией и, разумеется, не для России, избежать грабительских манипуляций Запада с рублем нет у России никакой возможности. И не будет.

     Одна из вынужденных  реакций на эти манипуляции – в рамках существующей мировой (западной) финансовой системы -  импортозамещение. Импортозамещение – это хорошо. Хороший хозяин не будет покупать то, что он и сам может неплохо сделать. Но если мы весь импорт заместим своими товарами, то нам не нужен будет и экспорт. Какой смысл развивать экспорт и копить валюту, если на нее ничего не покупать? Ерунда получается.  А если все-таки импорт покупать, то Запад с помощью подконтрольной ему валютной биржи всегда может сделать так, чтобы мы меняли «эшелон нефти на два шмата сала».  Или около того. И снова – ерунда.

Но есть и нюансы.

Абстрактно  у России четыре пути:

1.Оставить все как есть и позволять себя грабить и далее, надеясь на авось.

2.Совершить тотальное импортозамещение. Но это означает выпасть из международного разделения труда, что к хорошему не приведет.

3.Поменять эту финансовую систему, чего Запад, прежде всего США, разумеется, не позволит. И это, с их точки зрения, справедливо.

4.В рамках существующей  международной финансовой системы организовать свою подсистему.

     Китай, судя по имеющейся открытой информации, свою подсистему создавать не собирается.  Он стремится в итоге занять в мировых финансах место, ныне принадлежащее США. И очень большой вопрос, будет ли России оттого лучше. Скорее всего, лучше не будет.

Фиктивный капитал – это капитал, которого в жизни нет. Фиктивный капитал существует лишь на тех или иных счетах или в бумагах. На весь фиктивный  капитал нельзя купить товар потому, что в существующих ценах капитала этого на порядки больше, чем товара.

Поскольку же фиктивный капитал неотделим от капитала реального и вместе они составляют единое целое – капитал финансовый, то незначительная часть финансового капитала обращается как реальный капитал по известной формуле  Д – Т – Д, основная же его часть – часть фиктивная, лишь приносит проценты, то есть в конечном итоге просто эксплуатирует товаропроизводителя. И проценты эти очень невелики именно потому, что фиктивного капитала очень много. Но те, кто финансовым капиталом обладают, могут его дать, а могут и не дать тем, кто занимается реальным делом. Или тем или иным странам. Так устроен сегодня мир.

     Каждому (не либеральному) экономисту ясно: более или менее эквивалентный, то есть справедливый, насколько это возможно при капитализме, товарооборот невозможен без бесспорного международного единого эквивалента – денег.

Ясно также, что справедливым считается такой товарообмен, который приносит на равные капиталы равные прибыли. И вот именно тут собака и зарыта: обладающий фиктивным капиталом требует на него такую же прибыль, что и обладатель капитала реального. И России, у которой этого самого фиктивного капитала на порядки меньше, чем на Западе, такое положение дел ни к чему.

     Исторически так сложилось, что деньгами стало золото и другие драгоценные металлы, которые – и это категорический императив – сами по себе, в отличие от доллара и иных валют, имеют стоимость и соответственно являются товаром.  Так продолжалось века. До тех пор, пока США при  Никсоне не отвязали доллар от золота. Это и есть начало финансового грабежа Америкой остального мира.

Сегодня, и это не секрет, доллар является по существу коммерческим векселем, который можно переуступить, но нельзя предъявить к погашению. То есть: на незначительную часть долларов еще можно купить товар, на все доллары товаров не хватит.

Возможность этой отвязки могли дать и дали США исключительно и только их могущественные вооруженные силы и ничего более. Политически же это оправдывалось тем, что США  гарантировали сохранение статус-кво для всего капиталистического западного мира в его противостоянии миру коммунистическому, прежде всего СССР.

Наши экономисты объясняют колебания курса рубля изменениями цен на нефть.

Рубль действительно колеблется вместе с ценами на нефть. Но тогда почему валюта нефтедобывающих арабских стран не колеблется вместе с нефтью? И почему наша валюта, а главное, все наши товары для остального мира дешевеют вместе с нефтью?

Что-то тут не то, и я не слышал, чтобы какой-нибудь наш экономист дал этому разумное объяснение. Я слышу только как само собой разумеющееся и не требующее доказательства, как мантру: наш рубль наполнен нефтью, поэтому и колеблется вместе с нефтью.

Господа либеральные экономисты, но это же просто глупость. Биржевые цены на нефть – это не причина, а лишь повод и средство для грабежа нашей страны путем обвала нашего рубля, потому что нельзя иначе объяснить, почему из-за того, что подешевела нефть, вся продукция России для Запада подешевела, а вся продукция Запада для России подорожала.

Наверное, все согласятся, что издержки производства продукции не зависят от биржевых игрищ. Так, может быть, наши основные экспортируемые товары поставлять торговым партнерам, минуя биржу и по заранее оговоренным ценам?

     Я полагаю, для России приемлем и возможен лишь четвертый путь: необходимо выстроить свою подсистему, и подсистема эта должна быть встроена в систему существующую и быть открытой внешнему миру. Избежать биржевых игрищ с нашим рублем,  другими словами, освященного западной валютной биржей грабежа нашей страны, на мой взгляд, можно лишь одним способом.  России следует вернуться к золотому эквиваленту. И есть основания полагать, что ее примеру последуют и другие страны. Последуют все, кто не слишком отягощен финансовыми пузырями, иными словами, те, у кого фиктивного капитала не слишком много. Думается, сделать это не так и сложно. Тем более что многовековой международный опыт в этой части имеется. Известно же, сколько рублей находится в обороте, известно так же, сколько имеется в стране золота и других драгоценных металлов. Отсюда – золотое содержание рубля.  У меня нет конкретных цифр (цифры эти есть у финансистов, если они действительно финансисты), но, учитывая много триллионов  долларов только госдолга  США и далеко не астрономический их золотой запас, очень может статься, что рубль будет не дешевле доллара. В самом деле, страны, держатели долгов США, делают вид, что это их капитал. Фактически же эти взятые США средства давно потрачены и в природе не существуют. И это тоже все понимают.

И вопрос надо ставить -  не сколько долларов стоит унция золота, а сколько золота в одном долларе.

Вовсе не обязательно постоянно перевозить золото при каждой сделке. Не обязательно разрешать свободную продажу золота населению. Но при сведении с другими странами торгового баланса, скажем, за год, факт задолженности в золотом измерении придется зафиксировать. Акт сверки, так сказать.

Запад, преимущественно англосаксы, вовсе не напрасно понапридумывали множество финансовых так называемых инструментов. И надо четко отдавать себе отчет: инструментарий этот оперирует в основном с фиктивным капиталом, прибыль же качает  себе реальную.  По существу налицо самая обыкновенная колониальная система.

Можно не сомневаться, что как только и если только Россия вернется к золотому эталону, биржевые и прочие правила Запад начнет срочно корректировать: не выгодны они ему станут.

А иначе Россию будут продолжать грабить.