В последнее время вновь стало модно наряжать товарища Сталина в Пиночета. Об этом в архиве agitblog.ru есть старинный текст "Personal Joseph", но сегодня хотелось бы подробнее остановиться на следующих вопросах:
.
— Был ли товарищ Сталин марксистом и ленинцем?
— Был ли товарищ Сталин "русским националистом грузинского происхождения"?
— Был ли товарищ Сталин противником мировой революции, а следовательно, в чём на самом деле (а не в черносотенно-монархических фантазиях) категорически расходились товарищ Сталин и гражданин Троцкий?
.
Начнём... с начала.
Многие обратили внимание на неприятную новость, которую принёс очередной "Бессмертный Полк" — в Москве произошли столкновения между потомками ветеранов армянского происхождения и потомками ветеранов азербайджанского происхождения.
Трудно придумать лучшую иллюстрацию к тезису, который я устал повторять:
— из самой Великой Отечественной Войны, как и из её истории, невозможно изъять классовую суть. Без классовой сути (борьбы между озверевшим империализмом и республикой Советов) Победа 1945-го года превращается в кукольный театр, бутафорию, в издевательство над памятью погибших, в предательство их подвига.
Собственно, столичные драки между "одухотворенными" памятью о войне националистами — есть лучшая иллюстрация совершенному в конце 80-х/начале 90-х предательству.
Между прочим, ситуация здорово напоминает мне то, что я видел в музее на месте концлагеря Освенцим. Там теперь не осталось ни сантиметра для рассказа о подвиге и страданиях советского народа. Страшная память Освенцима приватизирована национализмами. Польским ("убивали в первую очередь поляков"). И еврейским ("убивали в первую очередь евреев").
Чем это отличается от украинского национализма, который пытается урвать свой кусок от Победы? Ничем. Чем это отличается от русского НТСовского национализма, пытающегося отстоять "контрольный пакет" Победы? Чем это отличается от американского империалистического национализма, вообще не признающего никаких миноритариев в вопросе о том, кто разгромил фашизм? Ничем. Кто освобождал Польшу? Если взглянуть на маневры польских реконструкторов, устроенные ими по случаю прибытия очередных подразделений американской армии, Польшу освобождал рядовой Райан.
Приватизация памяти проходит по одинаковой схеме, которая более всего напоминает рейдерский захват.
Внуки не имеют никакого права даже заикаться о подвиге своих дедов, потому что они потеряли главное, за что деды воевали: общественную собственность на средства производства, а также дружбу народов. Важно понимать — дружба народов существует ровно столько, сколько существует общественная собственность на средства производства. Дружба не может быть дружбой, если табачок — врозь.
В этом контексте давайте кратко процитируем листовку, написанную товарищем Сталиным для тифлисского комитета РСДРП в разгар армяно-азербайджанских погромов 1905-го года:
"Разделяй и властвуй – такова политика царского правительства. Так оно действует в городах России (вспомните погромы в Гомеле, Кишиневе и других городах), то же самое повторяет и на Кавказе. Подлое! Кровью и трупами граждан старается оно укрепить свой презренный трон! Стоны умирающих в Баку армян и татар; слезы жен, матерей, детей; кровь, невинная кровь честных, но несознательных граждан; напуганные лица бегущих, спасающихся от смерти беззащитных людей; разрушенные дома, разграбленные магазины и страшный, несмолкающий свист пуль, – вот чем укрепляет свой трон царь – убийца честных граждан.
Да, граждане! Это они, агенты царского правительства, натравили несознательных из татар на мирных армян! Это они, лакеи царского правительства, раздали им оружие и патроны, одели в татарскую форму полицейских и казаков и пустили на армян! Два месяца они – слуги царя – готовили эту братоубийственную войну, – и вот, наконец, достигли своей варварской цели. Проклятие и смерть на голову царского правительства!
Теперь эти жалкие рабы жалкого царя стараются поднять и у нас, в Тифлисе, братоубийственную войну! Они требуют вашей крови, они хотят разделить вас и властвовать над вами! Но будьте бдительны! Вы, армяне, татары, грузины, русские! Протяните друг другу руки, смыкайтесь теснее и на попытки правительства разделить вас единодушно отвечайте: Долой царское правительство! Да здравствует братство народов!
Протяните друг другу руки и, объединившись, сплачивайтесь вокруг пролетариата, действительного могильщика царского правительства – этого единственного виновника бакинских убийств.
Пусть будет вашим возгласом:
Долой национальную рознь!
Долой царское правительство!
Да здравствует братство народов!..."
.
Какой вывод из этого фрагмента можно сделать о политической позиции самого автора? Однозначный. Автор уже в 1905 является убежденным марксистом и ленинцем. Автор призывает националистов всех мастей включить мозг и осознать: национальная рознь используется имущими классами для стравливания неимущих. Чья это позиция? Это позиция Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ленина. Марксист ли молодой Иосиф Сталин? Вне всякого сомнения, марксист.
Именно поэтому марксист Иосиф Сталин выступает бескомпромиссным противником империалистической войны 1914 года. Как и положено марксисту, в этой войне он желает поражения собственным олигархам и кровопийцам. Кстати, не только потому, что их поражение откроет дорогу социалистической революции, но и потому что феодально-капиталистическая Россия по определению не в состоянии организовать даже эффективную оборону самой себя (в чем у всех сомневающихся была возможность убедиться в ходе русско-японской войны). Грубо говоря, "этих ребят надо гнать взашей, они утопят дело в вашей крови и всё равно развалят фронт".
Вот ещё Сталин в 1905-м году. Читаем:
"Редеют царские батальоны, гибнет царский флот, сдался, наконец, позорно Порт-Артур, – и тем еще раз обнаруживается старческая дряблость царского самодержавия.
Плохое питание и отсутствие каких бы то ни было санитарных мер развивают среди солдат заразные болезни. Такие невыносимые условия еще более ухудшаются из-за неимения сколько-нибудь сносных жилищ и обмундирования. Ослабевшие, измученные солдаты мрут, как мухи, И это после десятков тысяч погибших от пуль!.. А все это вызывает среди солдат брожение, недовольство. Солдаты просыпаются от спячки, они начинают чувствовать себя людьми, они уже не подчиняются слепо приказаниям своих начальников и часто свистом и угрозами встречают выскочек-офицеров.
Вот что нам пишет один офицер с Дальнего Востока: [c.74]
"Сглупил! По настоянию своего начальника выступил недавно перед солдатами с речью. Едва начал я говорить о необходимости постоять за царя и отечество, как посыпались свист, ругань, угрозы... Я принужден был уйти куда-нибудь подальше от разъяренной толпы..."
Так обстоит дело на Дальнем Востоке!
Прибавьте к этому волнения запасных в России, их революционные демонстрации в Одессе, Екатеринославе, Курске, Пензе и других городах, протесты новобранцев в Гурии, Имеретии, Карталинии, южной и северной России, обратите внимание, что протестующих не останавливают ни тюрьма, ни пули (недавно в Пензе расстреляно за демонстрацию несколько запасных), и вы легко поймете, что думает русский солдат...
Царское самодержавие теряет главную опору – свое "надежное воинство"!"
.
Однако проходит 27 лет и марксист Сталин, сам оказавшийся на месте Николая-2, одерживает победу — не только ломает хребет агрессору, но и водружает Красное Знамя над Берлином. Как это понимать? Постарел? Поумнел? Преобразился во Христе, раскаявшись в побеге из тифлисской семинарии?
Нет, серьезно, почему марксист Сталин в 1914-м желает своему отечеству поражения, а в 1941-м объединяет советский народ в священной войне за свободу отечества? Почему казахские революционеры в 1916-м году устраивают восстание и срывают царю "оборонзаказ", а в 1941-м рвутся умирать за отечество в окопы на Волоколамском шоссе? Почему?
Потому что — внимание — это: Два. Разных. Отечества.
Еще раз. Два. Разных. Отечества.
Вот какой маленький, но критически важный пунктик пытаются вышибить современные фальсификаторы, шулеры и подтасовщики из разнообразных националистических фронтов, поделивших нашу некогда общую Родину.
Каждый из этих фронтов сегодня — русский, украинский, армянский, азербайджанский, еврейский, татарский или башкирский — опирается на собственную национальную буржуазию. То есть на капитал — на того зверя, против кого в 1941-м году в едином порыве под руководством марксиста и ленинца И.В.Сталина "вставала страна огромная". Просто в Германии к 1933 капитал превратился в кровавого монстра. А наши национальные капиталишки еще покуда не звери — зверята. Монстрики. Только не надо думать, будто из маленького зверя никогда не вырастет тиранозавр. Да вы хоть на Украину посмотрите, если не верите.
Думаете, это всё шутки, болтовня? Мол, Родина всегда и у всех одна? Мол, неважно в чем Родина воплощается — в государстве Урарту, в Рюрике с Трувором и Синеусом, в Байконуре и ВДНХ или в Сколково с ММВБ?
Ну так это и есть то, что впаривал своему народу главный противник марксиста Сталина — национал-социалист Гитлер. Гитлер ведь говорил: неважно, рабочий ты или Крупп, вор ты или лох, убийца ты или жертва убийцы. Все мы — немцы, все мы солидарны в борьбе с мировым злом. У нас одна история. Один народ. Ну или если обращаться к первоисточнику:
Айн фольк. Айн Райх. Айн Фюрер.
.
(Продолжение следует)
Комментарии
не верю! (с) Потому как есть свидетельствотм многоуважаемого вагоноуважатого
какой же Сталин марксист-ленинец? Он контрреволюционер, зачистивший марксистов, и ленинцев-троцкистов.
Сарказм оценил
какой-такой сарказм? Я мучительно, по капле, выдавливаю из себя раба социалистическо-коммунистической пропаганды. Становлюсь свободным человеком! Разумным и думающим! Скрупулезно коллекционирующим мыслищи и цЫтаты
Вот тебе еще факттм -
В первый год, когда Черномырдина назначили премьером, поехал он на один из военных заводов, который объявил забастовку. Полгода или год (уже не помню) людям не выплачивалась зарплата. Всё действо транслировалось по ТВ. И я до сих пор помню вздох Черномырдина, который на вопрос одной из сотрудниц завода "как нам жить дальше" честно сказал: "не знаю".
Завод производил гаубицы. Произвёл 10 000 штук. России такое количество не нужно. Продать за границу не получается. Металла нет, платить за ресурсы не чем, перепрофилировать завод - нереально, слишком уж специфическое оборудование там стояло. А сколько таких заводов было в СССР? Гигантомания, заложенная Госпланом, но не подтверждённая ресурсами, когда то должна была лопнуть...
https://aftershock.news/?q=comment/3660593#comment-3660593
а тут нам лапшу на уши вешают, про Сталина-контрреволюционера... КакстрашножЫть...
КакстрашножЫдь пишется через "д"! Учись писать правильно! Это, во-первых
А, во-вторых, где-то мы уже сегодня, ахъ да, для тебя уже вчера, Константина обсуждали, его риторику и аналитику. В связи с этим вопрос: твоё мнение на его счёт совсем не изменилось?
upd. Там Светлана новую порцию Сёмина выложила. Буду изучать и конспектировать
я уважаю Семина - чего же боле... я могу еще сказать (с)?)))
Да, уж.
Марксистам на современном этапе жизненно необходимо "приватизировать" большевика Сталина. Это вопрос их выживания.
Да уж...
Тащемто ужо ымперцы-славители Руси его успешно приватизировали... и просили за ними очередь не занимать
Эээ, а анархоимперцам что, в сторонке стоять? Нет, Сталин с нами.
Сарказм оценен
Именно поэтому марксист Иосиф Сталин выступает бескомпромиссным противником империалистической войны 1914 года. Как и положено марксисту, в этой войне он желает поражения собственным олигархам и кровопийцам. Кстати, не только потому, что их поражение откроет дорогу социалистической революции, но и потому что феодально-капиталистическая Россия по определению не в состоянии организовать даже эффективную оборону самой себя (в чем у всех сомневающихся была возможность убедиться в ходе русско-японской войны). Грубо говоря, "этих ребят надо гнать взашей, они утопят дело в вашей крови и всё равно развалят фронт".///
/// «Смешались в кучу кони, люди»! У автора или каша в голове, или он, пытаясь залезть в голову молодого грузина, только что переквалифицировавшегося из абрека И.Джугашвили в социал-демократа И.Сталина, занимается незнакомой ему психологией или вообще вызовом духов прошлого, т.е. спиритизмом или «столоверчением». Неблагодарное это дело, реконструкция прошлого и прочие альтернативные псевдоисторические методики.
Начну с того, что желать своей стране поражения в войне (Не захватнической! Россия только защищалась и сама НЕ объявляла войну Германии и Австро-Венгрии) это и подлость человеческая, и предательство по законам военного (да и любого!) времени. Не зависимо от того, кто правит. На эту тему очень хорошо ответил В.С.Высоцкий какому то западному журналюге (не дословно): «Да, мне не все нравится в СССР, но это МОЯ страна, и критиковать ее мы будем изнутри без «помощи и советов» из вне. Автор приписывает Сталину поддержку «пораженцев», НИЧЕМ не подкрепляя своих утверждений, мол, раз марксист, то значит, так оно и есть. Чем эта манипуляция лучше тех, которыми сегодня занимается леша анальный: Раз знакомый Медведа купил десяток пар дорогих кроссовок и живет в дорогом доме, значит он вор и отмывает бабки Медведу, такому же вору. Мне не нравится Димон, но раз его ВВП держит в качестве Премьера, значит он однозначно лучше, чем леша анальный, которого мы все «держим» за петуха и брехуна. Кстати, потомок в третьем поколении раввинов Маркс патологически ненавидел и презирал Россию, желая ей только разрушения, а нам, ее жителям – гибели. Нахер нам нужен такой «классик»?! Ленин также прекрасно жил 16 лет в эмиграции «на партийные взносы» в лучших и самых дорогих городах и курортах Европы со всем своим семейством, включая жену, сестру, брата, тещу и любовницу Арманд, и также, как его кумир Маркс всеми печенками ненавидел Россию, ну и, разумеется, «кровавый Царизм», НАДЕЯЛСЯ на Революцию, но даже в МАРТЕ 1917 года писал, что «они, старики не дождутся её при своей жизни». Провидец, мля. А значит выводы автора о том, что Троцкий, Ленин и приписываемый к ним Сталин желали проигрыша России в войне ТОЛЬКО ради «будущей Революции» (которая так и «не случилась» ни в Германии, ни в Венгрии и пр.), есть неприкрытая ложь и манипуляция фактами столетней давности, очевидными из сегодняшних дней. Они, эти будущие "Великие революционеры", были такими же, как и всякие выкинутые из страны сегодняшние зарубежные вражины, навроде Буковского и Ходора, Березы и пр., плюс внутренние глисты, которые всеми силами желают гибели и России (нам!), и правящему режиму, и захвату власти в свои загребущие руки.
А про «проигрыш в Первой Мировой Войне (ПМВ), так это уж совсем брехня! Для того западники так лихорадочно и готовили в России сначала свержение Царя, а затем Октябрьский переворот (официальное название ВОСР до 1927 года) до конца ноября 1917 года, чтобы не делиться с Россией плодами Победы и не отдавать ей ВСЁ побережье Черного моря, включая Стамбул и Проливы, что и было условием вступления России в Войну на стороне Антанты.
Дальше опять следует большевистско-меньшевистская пропаганда. Если ЭТО (ниже) писал Сталин, значит он тогда полностью находился под влиянием вождей Мартова (Бунд), Ленина, Троцкого и прочих Бухариных.
Автор пишет: "Вот ещё Сталин в 1905-м году. Читаем":
«Редеют царские батальоны, гибнет царский флот, сдался, наконец, позорно Порт-Артур, – и тем еще раз обнаруживается старческая дряблость царского самодержавия.
Плохое питание и отсутствие каких бы то ни было санитарных мер развивают среди солдат заразные болезни. Такие невыносимые условия еще более ухудшаются из-за неимения сколько-нибудь сносных жилищ и обмундирования. Ослабевшие, измученные солдаты мрут, как мухи, И это после десятков тысяч погибших от пуль!..»///
///Все ПОЧТИ так, солдат тогда не очень то жалели. НО вот заковыка, японцев погибло БОЛЬШЕ, продовольственные, военные и валютные резервы Японской Империи были ПОЛНОСТЬЮ истощены, все те 20 миллионов золотом, что дал им в виде займов на эту войну против России американский миллионер Якоб Шифф закончились, а по КВЖД нарастающим потоком из России шли и шли эшелоны со свежими войсками, вооружением и продовольствием. Сейчас открыты японские исторические источники, где пишется, что японцы в начале 1905 года были на грани капитуляции, но восстание внутри Росси, поднятое троцкистами и бундовцами на деньги все того же еврея Якоба Шиффа, который почему то патологически ненавидел нашу страну и потому выделил восставшим столько же денег, что и воевавшей против нас Японии – 20 миллионов золотом! Недаром восставшие Бауманы м прочие «простые рабочие с Красной Пресни» были вооружены лучше, чем противостоящие им полицейские, жандармы, войска и казаки, у них в достатке были и самозарядные «офицерские» Наганы и «Браунинги», винтовок, гранат и патронов сколько влезет, масса денег, явок, поддельных документов, сочувствующих и прячущих их людей, а рабочим Путиловского завода и прочих флагманов российской промышленности во время стачек за прогулы платили больше, чем за основную работу, по-моему, в два раза. Ясен пень, вся промышленная Россия встала! Царь прозевал такой удар изнутри и вынужден был срочно замириться с Японией, потеряв Порт Артур, Порт Дальний и пол-Сахалина, а Витте за такие «плодотворные» мирные переговоры с японцами стал «графом Полусахалинским». Зато царь подавил восстание, а Троцкий и его кровавая еврейская «компания» (Урицкий и пр.) больше чем на 10 лет сбежали в Европу и Америку, но они ничего не забыли и не простили, и после 1917 года вволю попили русской кровушки.
невменяемые портянки не читаю
невменяемые портянки не читаю///
///Психиатром-гисториком заделался? Я правильно по хохляцки твою вторую "специальность" написал?
Что, и доказать сможете?
В качестве доказательства журнал "Огонёк" и к/ф "Пиры Валтасара" - не предлагать!
"Детка,тема сочинения была "Как я провёл(а) лето", а Вы мне сдали конспект с забора, возле которого провели лето".
Кол Вам,детка.
Вы мне сдали конспект с забора... Кол Вам,детка.///
///Не, ну внатуре, пахан, о чем базар, просвети, если могешь.
Я вот читаю, что написано знающими людьми:
"Начало войны 1914 года
Начало военного конфликта было связано убийством наследника Австро-Венгрского престола, эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Убийцей был член югославской революционной молодежной организации.
Этого события было достаточно для того, чтобы Австро-Венгрия начала войну с Сербией. В начале июля власти Австрии объявляют, что за убийством эрцгерцога стоит Сербия и выдвигают ультиматум, который невозможно было выполнить. Сербия, однако, соглашается на все его условия, кроме одного. Германия, которой война была крайне необходима, упорно толкала Австро-Венгрию к объявлению войны. В это время все три страны проводят мобилизацию.
28 июля Австро-Венгрия объявляет о невыполнении Сербией условий ультиматума, начинает обстрел столицы и вводит войска на ее территорию. Николай II призывает в телеграмме Вильгельма I к мирному разрешению ситуации при помощи Гаагской конференции. Власти Германии в ответ молчат.
31 июля уже Германия объявляет ультиматум России и требует прекратить мобилизацию, а 1 августа приходит официальное объявление войны.
Вы,таки, перелезли забор и уже с той стороны строчите....
Во-первЫх,Россия не защищалась,а отрабатывала западные кредиты,попутно удушая себя новыми.Хотя имела реальную возможность отсидеться в тылу(что и продемонстрировали западные демократии 20-тью годами позже),списать все долги и получить другие плюшки.
Во-вторых,война то,таки, была империалистической,несправедливой и велась за ради передела колоний и рынков сбыта, в интересах олигархии.
В -третьих, "договоры с англичанами не стоят и той бумаги...",не говоря уже про устные обещания проливов... Т.е.(по-пп 2,3) никаких интересов в войне у России не было.
В -четвёртых, никто не желал поражения своей стране в войне,а лозунг "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую" - был адресован европейским социал-демократиям,чтобы разом закончить эту преступную войну и установить по всей Европе власть рабочих.И предпосылки для такого развития событий были.
Вы,таки, перелезли забор и уже с той стороны строчите....
Во-первЫх,Россия не защищалась,а отрабатывала западные кредиты,попутно удушая себя новыми.Хотя имела реальную возможность отсидеться в тылу///
///А, ну я то наивно думал, что имею дело с Гигантом Мысли, с паханом, на худой конец, кто имеет твердые знания и недрогнувшей рукой ставит оценки другим, а оказалось, имею дело с мелким шнырем.
И пафосные "Во-первых", "Во-вторых", "В-третьих" есть полный бред. Стране ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ 1 августа. Какое, нахер, "отсидеться"?! Какими бы гадами при этом не были англичане и французские евреи, закабалившие страну долгами.
А уж "четвертое" - предательство собственной страны эмигрантами с шестнадцатилетним стажем (Ильич, например) под сиропно-сладкими лозунгами, так это у вас и вообще дело привычное. Вон вас сколько повылазило, хрен взад засунешь.
Сероводород,однако...
В конце 1952 года вышла работа И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма". В ней он внятно и однозначно отказался от марксизма, указав на бредовость категорий необходимой и прибавочной стоимости. Конечно, он не мог это сделать в моих формулировках, поскольку марксистская фразеология тогда была подавляющей. Тем не менее, он хоть и несколько завуалированно, но однозначно определил свою позицию по отношению к марксизму. Так же однозначно, как то, что свою жизнь он посвятил борьбе за торжество идей справедливости и беззаветному служению своему народу.
да-да-да... и вам я готов поверить на слово, сразу и безоговорочно
Зачем верить? Надо прочитать и понять. Работа общедоступна.
В 1905 году вышла работа Энштейна. В ней он внятно и однозначно отказался от физики,
:)
Ахренительно остроумно
...и поразительна цепко ухвачено Ваше внутреннее "Я", со всеми переживаниями и страданиями непризнанной "гениальности"....
Ещё один юморист:)
Эйнштейн говорят злостный плагиатор, а авторов теорий почикали в подворотне.
и суп сварили,"да с потрошками". А Глеб Жеглов о таком супе всю жизнь мечтал....
Да вроде как нет говорят самостоятельно в следствие естественных причин : почикали себя 30 раз ножами и для надежности выпили яду если вдруг с ножами не получится.
Ну а если серьезно то нобелевку Энштейн получил за исследование 2 закона фотоэффекта (за первый нобелевку русскому ученому решили не давать )
Это от агентсва ОБС.
Акаждемики, что в теме, такого не говорили ни разу
Джонни!
Когда ты пишешь о том, что НЕмарксист Сталин извел на корню марксистов ленинцев, то надо цитировать первоисточник, а не какого-то там Пашу-либерала.
А первоисточник вот:
проверила термин "ленинцев-троцкистов" в яндексе и в гугле, - так как испугалась, что за время ремонта так отстала от жизни, что уже 2 противоположных понятия через тире пишут
Таких терминов поисковые системы не нашли: Вы - автор нового термина.
скорее - плагиатор, ведь я отталкивался от каноничного и свЪтого -
и как прикажете их назвать? Вот я и говорю - ленинцев-троцкистов... а поисковые системы скоро "самообучатся", не стоит переживать
разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого
"старая гвардия" Ленина-Троцкого - это понятие, описывающее круг людей поднявшихся во время революции. И по результатам революции оказавшихся среди людей принимающих серьезные решения, с последствиями для всей страны.
Вы знаете, что если лев попробовал человечину, то его уже не остановить? Будет в основном на людей охотится.
Эта старая гвардия и была такой, - зарвались в революции. Другая расхожая фраза: Революция пожирает своих детей: т.е. пожирает тех, кто потерял берега от власти.
Даже, если вдруг эта старая гвардия - были белые и пушистые, то - не убери их Сталин, и мы бы сейчас обсуждали это по-немецки, окучивая грядки у фрау. "старая гвардия" бы упорно и фанатично шла с шашками и штыками наперевес против танков.
да-да-да... я же и говорю - скоро поисковики подтянутсятм и исправят досадное недоразумениетм
https://www.google.ru/search?q=%22%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%86%D...
3330 результатов.
Фундаментальная ошибка марксизма в другом. Все люди братья до тех пор пока им нечего терять, кроме своих цепей. Как только у людей появляется собственность, даже личная, не говоря уже о частной, против которой марксизм был очень против, появляется предмет заботы о ней. Её надо не утратить. Причём формой собственности также является определённый уровень потребления, доступ к некоторым социальным товарам и благам. А кто на это всё претендует? Нуууу? Правильно! "Жыды, масоны, рептилойды, хохлы, москали, чурки" и далее по списку - традиционный набор штампов на национальной основе, который почему-то который десяток (а точнее не одну сотню лет) на уровне семейных преданий и мифов успешно въезжает в сознание молодой поросли. Почему-то это сильнее, чем марксизм. Потому что легко и просто аргументируется и объясняется, пусть и неверно с точки зрения формальной логики, правдивости, фактов. Эмоциям и "праведному" гневу факты только мешают.
Замените в речи Сталина Тифлис на Карабах, татар на азербайджанцев. Как будто и не проходило ста лет, правда?
И далее по тексту - надо бы сплотиться. А против кого сплачиваться, вот в чём вопрос? Против буржуазии? - так это опять легко оборачивается в лозунг "чтобы не было богатых", а надо бы, чтобы не было бедных, с этим сложнее.
И желать царизму поражения в войне - было тоже. Мутная история с немцами, Лениным и вагоном. Толи правда, толи нет.
Царизм проиграл, свергнули его. Стало лучше? Потом гражданская, красный террор против белого, разъединивший нацию - это неизбежные следствия позорной сдачи Порт-Артура, и разпропагандирования солдат на фронте. А еще "Варяг" и "Кореец" - как символ флотской чести и героизма. Не за Бога и Царя, но за Отечество, потому что слово "честь" в нем тоже есть.
Вот только не надо подменять. Это следствие античеловеческого сословного разделения общества дошедшего до разделения этического, разделения на «два народа». А поражения на фронтах - это лишь тот щелчок, который срывает клапан на перегретом котле.
И да, стало лучше.
Надолго ли стало лучше? Разделили страну на национальные республики - и аукнулось это в конце СССР и после его развала.
1. Мы вообще выжили в 20-м веке только благодаря революции и всему, что за ней последовало положительного
2. Мы и сейчас живём, несмотря на огромные проблемы, несравнимо лучше, чем жили люди до революции.
Было бы странно, если бы спустя сотню лет мы жили бы хуже
И выжили, и получили существенный урон населения. Там и плюсы, и минусы с той революции достались, давайте все-таки честно это признаем. Рывок раннего периода СССР не дешево стране обошелся
Рывок в буржуазном варианте стоил бы ещё больше. См. история становления капитализма.
Может быть. А может быть и нет. Получи по итогам победы в Первой Мировой войне Россия проливы и часть австрийской империи - Второй Мировой войны могло банально и не получится в ее прошедшем виде
Но - история не знает сослагательного наклонения: что было - то было.
По таким вещам надо не фантазировать, а моделировать. Понимаете разницу? Все такие вопросы вполне можно выяснить на вполне достаточном уровне достоверности. Рекомендую вам почитать форумы по альтистории (той, которая раздел фантастики), там очень грамотно и подробно, и неоднократно разбирали этот вопрос. В имевшемся варианте реальной истории у России не было возможностей получить для себя что-то ощутимое по результатам ПВМ. И причин тому великое множество.
Ну тогда надо осознавать, что у мобилизационной экономикой тоже не сказать что продолжительный горизонт действия. Равно как и то, что Сталин мог и не победить в своей борьбе за власть в 1927-м году, а под руководством Зиновьева и Каменева, или тем более Троицкого, результаты большевистской революции были бы не столь очевидными, как кажутся сейчас. Все та же Лена Голдсфилдс, на чьих приисках был известный ленский расстрел, точно так же получила концессию на добычу золота в 1920-е. За что боролись-то?
Болеть всегда опасно. Можно и не выздороветь. Однако, не Ленин и не Сталин виноваты в том, что страну довели до ручки. Виновата жадность, заносчивость и близорукость царской элитки.
Ретроспективно понятно, что Вторая Мировая на самом деле не отдельная война, а второй раунд Первой Мировой. Царизм не смог подготовиться даже к первому раунду, а ко второму потребовался невероятный рывок, отдача всех сил. Капитализм такое делать не умеет.
Кстати, Великая Отечественная - первая война Запада с Россией, в которой Россию защищало не быдло с битыми мордами, как при царизме, а люди.
Это вы про войска Суворова Кутузова, Нахимова, Брусилова пишите как быдло с битыми мордами? Ну-ну...
Да, к царизму есть безусловно свои обоснованные претензии (как и к советской власти, тоже доведшей страну до развала в 91-м), однако, как видите из текста, большевики мешали России подготовиться к большой войне. И в удачный для себя момент перехватили управление.
Примечательно, но похоже, что февраль 17-го был предтечей октября 17-го. А с учетом основных получателей профита что от ПМВ, что от ВМВ, это выглядит еще более интересно.
Дык! Брусиловские офицеры чистили рожи быдлу кулаками, потому что шпицрутены были отменены в 1863 году. А до того и кулаки, и шпицрутены были нормой.
Большевики добрались до власти уже после Революции. Не большевики сдавали Порт-Артур и топили эскадры, не большевики гнали гнилое сукно и картонные подмётки, не большевики ставили родственничков в генералитет, не большевики клали под сукно новшества военного дела, не большевики прокакали подготовку военной промышленности, не большевики лишили народ земли и тем самым хлеба.
Конечно, был. После Февраля власть в России настолько разложилась, что взять ее мог любой, обладающий хоть какой-то привлекательной программой, отлаженной риторикой и спаянными кадрами.
Эсеры сделать это не смогли, хотя и выиграли по голосам выборы в Учредительное собрание. Но кто же им власть-то так просто отдаст.
Что-то не припомню заградотрядов в армии Суворова и Кутузова...
Ещё скажите, что у Вермахта не было "заградотрядов". Вы, похоже, о функциях заградотрядов по либеральной прессе судите.
Шикарный пример, еще и с вермахтом с большой буквы. Что там в первоисточниках?
Страницы