События последних дней выявили биологическую сторону жизни АШ и показали, что до сих пор она, хоть и не бросаясь в глаза, во многом определяла Афтершок.
С начала моей активности на АШ для меня две вещи ощущались более всего:
1) Агрессивность среды АШ - атаковать могут за что угодно, часто за второстепенное и без нужды;
2) Слабое самосовершенствование авторов по содержательным комментариям к своим статьям - авторы растут очень медленно с учетом той уникальной, мощной обратной связи, которую дает им среда Афтершока.
Тут не будет окончательного ответа на вопрос "Почему так?". Но попытка подойти к нему. Поехали.
Поскольку ресурс информационно-аналитический, то логично, что на нем повышенная концентрация повышенно образованных людей. Вместе со своим образованием эти люди приносят и свои образцы поведения, используемые для выживания в "реальной жизни".
Из обсуждения с камрадами нарисовалась примитивная моделька функционирования АШ на основе образца поведения "профессора кислых щей".
Состоит образец поведения только из двух реакций: Надмение и Обида. Надмение от ощущения превосходства и для демонстрации превосходства. Обида от потери превосходства и для возвращения утерянного превосходства. Превосходство везде в кавычках, поскольку знания таких "профессоров" мертвы, не работают и не соединяются с другими знаниями.
Далее, добавим к этому стадный инстинкт в виде: "В стае всегда должен быть вожак". Вожак – это тот, чье превосходство "не должно" подвергаться сомнению, умалению.
Ну и все, дальше динамика. "Профессура" формирует стаю более или менее ассоциированных. Начинает надмевать. Получает по щам. Вступаются ассоциированные.
Вдруг оказывается, что в этом пространстве (АШ) не работают те же законы, когда толпа может прикрыть вождя. Профессору приходится самому отбиваться. Но поскольку значительная часть его знаний мертва, а его образец поведения не подразумевает учиться у каждого, то он терпит поражение. Поражение не столько научное (он же не зря "профессор"), сколько психологическое.
Обидно ему становится. Но на то он и вождь, чтобы пользоваться любой возможностью к своей выгоде. Обида демонстрируется как превосходство ("смотрите, как я страдаю за/из-за вас") и для мобилизации сторонников к возвращению превосходства ("нас-то за что").
Но такую примитивную биологию нужно чем-то прикрывать. "Профессорам кислых штей" как-никак надо демонстрировать "высшую цивилизованность". Да и до Обиды не хочется доходить. Для этих целей используется прикрытие высшими идеями.
Из идей, регулирующих реакции авторов АШ, наиболее популярна "справедливость". Не хочу здесь обсуждать ее истоки в нашем советском прошлом со всеми девиациями позднего СССР, просто фиксирую.
Эта мощная идея и становится прикрытием. Для атаки на участников и владельца поляны. Для сложившейся системы статусов в стае. Как основание для демонстрации обиды. Как способ привлечения эмоций участников сообщества на свою сторону, чтобы отыграть утерянное и, по возможности, зафиксировать новый порядок. В конце концов, как способ обеспечения популярности своих статей.
Следует отметить, что идея справедливости является настолько универсальным социальным оружием, что ее используют множество людей, чтобы быть казаться правыми, чтобы защитить себя и атаковать в большинстве напряженных ситуаций. Вангую дальнейшее совершенствование мимикрии под борцов за Правду и рост количества "контуженных здравым смыслом".
НО. Надо понимать, что обычно идея справедливости используется, как фиговый листочек для прикрытия личных интересов. Справедливость и у нагнетателей всегда идет более или менее скрытым лейтмотивом статей.
За начальным периодом разнообразия и оригинальности статей и мнений неизбежно идет упорядочение социальных и когнитивных структур, подчас диких.
Так и возник зоопарк Афтершока. Была ночь. И шла во тьме грызня. За мертвечину и пустоту. И пришла заря. Осветила мерзость и оскалы хищные. И восстало солнце над джунглями Афтершока…
Комментарии
сразу по тексту: " Надмение " - это что? может имел ввиду "Надменность"? остальной тескт ещё хуже. переработай, не спеши, я подожду.
Надмение, как реакция. Надменность - это качество личности. Нужно название самого акта реакции, поэтому вот так немного необычно. Буду рад, если по остальному дадите замечания.
Нет такого слова. И пытаться придумать новые смыслы, лишь бы не признавать свои ошибки - очень в духе Алекса, которому вы сейчас спели оду. Замечу мимоходом, странное совпадение вашего ника (красный павиан) с употреблением слова джунгли. Возражения, что павианы живут на земле, а не на деревьях не принимается ;)
И кстати, ваш опус грешит этим самым "надмением" с самого начала, хотя прав рассуждать о том кто профессор, а кто кислых щей у вас нет. ;))
Ну а логика...бог ты мой...
И заметьте, безо всяких там подписей прекрасно ясно, что вы за примат ;)))
...и в такие моменты наконец понимаешь, что статья удалась - круг замкнулся.
Нет повода не выпить!
отличная статья! главное, универсальная: меняешь название, и с этим как-то придется жить и на конте, на авантюре, войне и мире ;)
Надменность это форма гордыни,а не качество личности .Хладен сказ твой, Боярин 8)
а мне показалось неплохо. к концу хуже , чем начало.
я тоже считаю, что к концу хуже. убрать личности? там еще и мысль в пунктир переходит, не знаю как лучше закруглить.
Или об общем или о частном. А то втягиваешься в перепалку а не препарируешь явление.
ты прав. удаляю. спасибо.
Не вижу повода для слишком тонкого сарказма. Не понимаю отчего выразить свое (мое) мнение о публицистике автора вызывает такие эмоции у оного.
да и в мыслях не было! неужели настолько привыкли к "агрессивности среды"? ) замечанию Крича я благодарен и внес изменение в статью. Вашему замечанию тоже благодарен. НОЛЬ сарказма тогда и сейчас.
Извините, погорячился. Слишком легко вы согласились с замечаниями и оценками, все-таки своё авторское видение можно бы и поотстаивать.
зачем же я буду тратить наше время на упорствование из принципа, если мне достаточно мозгов понять, что ваши предложения делают статью лучше для восприятия и обсуждения ) На самом деле, благодаря замечаниям я убрал всего одно предложение, смысла статьи оно не делало.
Но начало хуже чем конец :)
Уважаемый автор статьи, а Вы сами себя к какому виду животных относите в этом зоопарке?
дык, вероятно, baboon
Проекции, проекции...
Да ладно.
Человек идёт по общему пути. Рано или поздно все мы проходим через понимание того, что наши мысли чаще всего не воспринимаются другими. Радоваться нужно, что человек достиг нового уровня. остаётся только пожелать не погрязнуть в ненависти к остальным таким же и научиться быть невосприимчивым к чужим оценкам. Но так же всегда стоить помнить о том, что раз уж решил выступить публично и выдвинуть своё мнение, готовься к сопротивлению. Любая активность предусматривает сопротивление ей.
У камрада данная ситуация пока что вызывает удивление, а для многих, такой порядок вещей считается нормой. Обычное становление личности, ничего особенного.
О сколько нам открытий чудных....
Время пришло
весьма снисходительно )) и как-будто не обо мне. Я "за наоборот" - восприимчивость к чужим оценкам. Ненавистью я вроде и не страдал. Про сопротивление идеям на АШ вообще промолчу ))
Во всём должна быть мера. Если Вы специалист в обсуждаемом вопросе, может быть и имеет смысл высказаться. Точно так же, если Вас кто-то оценивает, необходимо понять степень совершенства данного человека в обсуждаемом Вами вопросе. Мусор игнорировать, здравый смысл обсуждать. А пока Вашу фразу про восприимчивость к чужим оценкам я воспринимаю как любовь к разведению срачей, что пока не вяжется с Вашим амплуа.
Ваша статья входит наверное уже в сотню мне встретившихся и посвящённых одной и той же проблеме. Вам-то хорошо, Вы высказались и всё, а представьте какого другим, кто должен регулярно читать такие вещи.
Я не говорю, что это плохо. В конце концов Вам может и станет легче, а значит польза уже есть.
Тут ведь какое дело, с восприимчивостью. Обратная связь это. Без нее любой автор будет воспроизводить себя любимого без изменений. Агрессия ее, наоборот, притупляет.
Что касается "одинаковых статей", то тут Вы меня удивили - а как же 1001 статья "о справедливости"? Не надоело? ) Или, по Вашему, какая тема самая надоедливая?
Именно поэтому я и сказал, что "это не плохо хотя бы для автора". Но на самом деле, разбирать механизмы справедливости и понукать кого-то её отсутствием, вещи совершенно разные, согласитесь?
У каждой статьи есть контекст и иногда бывает, что тема обсуждения в ней довольно-таки избитая, но рассматривается она с нового ракурса, а это самое полезное, что может сделать человек, формируя своё мировоззрение. В данной статье, Вы как бы жалуетесь на жисть и лепите ярлыки без разбору. За это уже получили как минимум один бан. И ради чего это всё? Если уж так хочется, то нужно разбирать каждый отдельный случай. Но я повторяю, что всё это бестолку, потому что это всего лишь завуалированный наезд, который не выражен слишком явно, но чувствуется в каждой букве. Так и хочется Вам ответить - Ну да, так и есть и что теперь? У каждого посыла должен быть смысл, конечная цель. Вот у данной статьи она какая? Как я понял, это некое прозрение и попытка поделиться приобретённым пониманием с другими.
\\\В данной статье, Вы как бы жалуетесь на жисть\\\ конечная цель. Вот у данной статьи она какая?\\\
Первое неверно. Уже разъяснял здесь и тут. Причем во втором случае дал разъяснение по цели. Бан пусть останется на совести того, кто его навесил )
По первой ссылке разъяснения нет, а по второй Вы говорите, что просто попытались поделиться соображениями. Вы реально думаете, что ТАК делятся мнением? Если половина аудитории сразу или обиделась или просто негодует?
Ладно, проехали. Ваше состояние понятно и является нормальным, подкачала только реакция на происходящее - слишком резковатая. Я бы на Вашем месте не преминул бы извиниться за излишнюю резкость в ассоциациях. Это дорогого стоит и поднимает статус личной адекватности.
На самом деле, мне кажется, в результате Вы получили очень хороший опыт и приобрели новое понимание. Эмоции, это вредно в любой области бытия.
Вы приписываете мне несуществующее. Упорствуете в этом. Снисходительны. Вы из описанных "профессоров" что ли?
Необходимости извиняться не увидел. Пока вижу Вашу попытку раздуть срач. Не пройдет.
Значит на то, что народ обиделся на Ваш опус Вам накласть? Это я оказывается срач раздуваю? Видимо я прилично ошибся в Вашей идентификации.
Ну тогда адиос.
"Народ" не обиделся. Более того "народ" указал одному обидевшемуся на то, что он и есть иллюстрация к статье. Далее, выяснилось, что и Вы тоже - иллюстрация к статье. Тогда и Вашу обиду - в кучку.
Помощь Ваша по моему осознанию своей неправоты и "доведению до извинений" - она дискредитирована. Ступайте с Богом.
Вы знакомы с наблюдениями Александра Зиновьева (о типах связей, личное/сверхличное)?
Нет. На будущее: предлагаю считать, что я ничего не знаю из того, что знаете Вы, поэтому смело сообщайте, все то относящееся прямо к теме статьи, что есть в Вашей памяти и книгах. Я уже совершенно ясно говорил, что очень ценю Вашу эрудицию. Но не пытку ею )
Зря.
Рекомендую найти время на зачитать хотя бы «Запад».
Проблема в том, что *развёрнутое* изложение всего, что я полагаю относящимся к обсуждаемому вопросу обычно находится в прямом противоречии с наличными ресурсами.
Ну и просьбы компактного пересказа содержания одной, а сугубо нескольких монографий являются эффективной технологией DoS.
Я нередко встречаюсь с таким мнением, что нельзя пересказать монографию в пять минут, парой тезисов и т.д. А потом приходит кто-то и просто пересказывает в этом самом стандарте. Что интересно, тот, кто ранее заявил о невозможности подобного, соглашаясь, начинает дополнять вширь и рядом, словно бы пугаясь простоты.
Все возможно, уважаемый И-23. Спросите у И-330, она подтвердит ) Да и вообще, зачем мне тянуться к Вам, если Вы могли бы снизойти до меня, если Вы выходите на общение со мной, а? )
Нормальное развитие ресурса в российском сегменте интернета.
... благодаря таким, как ты служкам.
Каким таким? Раскрой мысль, а то интересно стало.
А чё раскрывать? Ты и так раскрылся - дальше некуда.
>Так и возник зоопарк Афтершока. Была ночь. И шла во тьме грызня. За мертвечину и пустоту. И пришла заря. Осветила мерзость и оскалы хищные. И восстало солнце над джунглями Афтершока…
Мне понравилась сия метафора.
ратую за внесение в подпись уважаемому хАспадину!!
Плагиат.8)
А сыны царства низвержены будут во тьму кромешную; там будет плач и скрежет зубов.
Плагиат, но не оттуда (было бы слишком хорошо), а, скорее, из фэнтези или ужастиков 3-го сорта (судя по стилистике).
Ой, я продемонстрировал "надмение". Посыпаю голову пеплом ))
Пока это просто бездоказательное утверждение (в простонародьи - наброс)
Хорошо сформулировано!
спасибо. я очень сомневался, стоит ли публиковать даже в блог.
Стоит-стоит! Такие гиперболизированные аллегории вполне приемлемы и уместны... ;-)
В отличие от самого первого оратора, мне Ваш доклад понравился. Чувствуется рука мастера. И Вы, безусловно, правы выделяя эти два качества отдельных членов социума: ментализм (в Вашем изложении - надмение) и глубокие комплексы (в Вашем изложении - обида).
Как-то так:
зачем же так лобово? о_О
можно и помягше:
Помягше...булошная...
Ах, этот милый московский говорок!
Страницы