Потребление vs выживание в контексте демографии.

Оптимизация потребления как основной мотив современного общества имеет важные следствия в сфере демографии: 1. Радикально снижается рождаемость. 2. Принципиально меняется поведение семьи в вопросе деторождения при  ухудшении экономической ситуации. Богатым государствам угрожает вполне реальная перспектива изменения идентичности, бедным же в случае кризиса даже такое будущее может быть недоступно.

Жить стало лучше, жить стало веселее за последнюю сотню лет, несомненно. Патриархальный уклад сделался экзотикой для современного человека, но все ли перемены можно отнести безоговорочно к завоеваниям прогресса?  Уклад, в основе которого лежала необходимость выживания, сменился комфортабельными поисками еще большего комфорта. Казалось бы, что в этом плохого? Держу пари, наши предки с восторгом приняли бы самые привычные для нас вещи, от туалета до интернета.

Из царства необходимости наиболее развитая часть  человечества переместилась в мир, где есть реальный выбор жизненного пути. Быт построен на принципах комфорта, который вполне доступен большинству населения. Труд требует все меньше физических усилий и стал намного более безопасным. Медицина нашла средства борьбы с самыми массовыми напастями, терзавшими наших предков сотню лет назад. Развлечения превратились в индустрию, предоставляющие свои услуги в любое время суток. И единственный ключ, необходимый для доступа к любой роскоши, это деньги.

Обитатель нашего мира век назад постоянно сталкивался с примерами безнадежной нищеты и житейских трагедий. Огромная детская смертность  затрагивала  даже августейшие семейства. Накануне родов женщины причащались на случай вполне вероятной смерти при родах. Прогресс общества подарил большой части современников   возможность расслабленного, инфантильного существования, свободного от созерцания неприятных картин, а тем более от участия в тяжелых событиях. Нам сложно достойно оценить скромный героизм наших прабабушек. Еще сложнее было им самим ощутить подлинный пафос содеянного: «Я не хуже других» и хватит на эту тему.

Важный элемент комфорта, предоставляемого миром потребления, заключается в устранении необходимости героических сверхусилий и самопожертвования из жизни типичного обывателя. Рождение детей в современном обществе интерпретируется не в терминах «необходимость», « долг», а как источник радости и полноты существования. В патриархальной семье дети – опора рода, будущие работники и защитники. Современные родители не столь прагматичны. Личности  детей и родителей не вполне разделены. В области психологии дети это расширение собственной эмоциональной сферы: радость ребенка – причина искреннего счастья родителей.  В более приземленных вопросах потребление ресурсов в интересах детей воспринимается как самая важная часть собственного потребления родителей.  Все это прекрасно, но нет ли скрытых угроз в том, что дети мыслятся лишь как опция счастливой жизни, но не как суровая необходимость, подразумевающая кроме радостей также немало труда, жертв и рисков?

Дети не воспринимаются нормальными родителями в качестве конкурентов  при доступе к материальным благам или как тяжкая повинность. Что может быть лучше?  Но стремление обеспечить некий стандарт жизни ребенку неизбежно упирается в проблему ресурсов: жилплощади ли, родительского внимания, да и попросту денег. Уровень притязаний различен у разных людей, но главное заключается в том, что существует порог, ниже которого принимается решение отказаться от рождения ребенка – «Не желаю плодить голытьбу». Технически это осуществимо немногим сложнее, чем многие гигиенические или медицинские мероприятия.

Готовность к родительскому самопожертвованию не поможет, если ресурсы ограничены, и рождение еще одного ребенка в чем-то обделяет его старших братьев или сестер. Не в этом ли причина малого числа детей в современной семье? Дети рождаются ради счастья родителей и самих детей. В потребительском обществе доминируют материальные аспекты благосостояния. Если обзаведение потомством мешает карьере, снижает доходы, то вполне вероятно, что такое решение воспринимается как безответственность перед новым поколением семьи. Очевидная смена приоритетов от выживания рода к оптимизации потребления первым следствием имеет радикальное уменьшение рождаемости.

Второе важное следствие потребительства – изменение типа реакции на ухудшение экономической ситуации семьи ли, общества в сфере деторождения. В традиционном обществе  мероприятия по регулированию рождаемости – табу. Невзгоды увеличивали детскую смертность, но в этом уже нет вины семьи. В наше  время проблемы в экономике означают, что упомянутый выше порог принятия решения касательно прибавления в семействе для большего числа современников не будет достигнут и последует уменьшение рождаемости в обществе. По типу рождаемости Россия, несомненно, относится к современному обществу. В девяностые годы произошло падение рождаемости в стране от значения около 2 детей на одну женщину до 1.2.  Если вспомнить, что для простого воспроизводства населения требуется 2.2 ребенка, то понятно, что мы имеем дело с одним из наиболее тяжких последствий геополитической катастрофы начала 90х.

В случае, если  выход из глубокого экономического кризиса не произойдет в течение нескольких лет, то в современном обществе может возникнуть интересная ситуация взаимодействия усиливающих друг друга экономического и демографического кризисов. Вероятность коллапса государства возрастает. Опыт преодоления различных бедствий в прошлом не должен порождать неуместный оптимизм.  Кардинально изменилась реакция общества на возникающие проблемы в важнейшей области воспроизводства народонаселения.

При наличии в обществе  компонента, придерживающегося традиционных взглядов, например, мигрантов из развивающихся стран, к моменту завершения кризиса несложно прогнозировать усиление позиций этой составляющей общества по чисто демографическим причинам. 

Пример затяжного экономического кризиса государства, вполне освоившего современные стандарты, предлагает Украина. Страна заметно отстает от показателей, достигнутых в последние годы СССР. Низкая рождаемость характерная для современного общества радикально сократилась в 90е годы. Уровень воспроизводства населения не был достигнут и в относительно «жирные» 2000е. После событий 2013-2014 произошло падение рождаемости с 500тыс. новорожденных до, примерно, 400тыс в 2015-2016году. В этой части имеется полное согласие с утверждениями, сделанными выше. Продолжительность кризиса уже превысила четверть века. Однако, заметить взаимное влияние экономического и демографического кризисов довольно сложно, т.к. из-за массовой безработицы до дефицита трудовых ресурсов еще надо дожить. Происходящее ухудшение демографических пропорций затрудняет конструирование модели устойчивой экономики, способной поддерживать существование государства с приемлемыми социальными стандартами. Отсутствие массовой инородной прослойки населения, придерживающихся традиционных взглядов в семейных вопросах, освобождает Украину от риска деформации этнической идентичности в результате кризиса. Это можно рассматривать как положительный момент, но в отличие от богатых стран Украина не имеет возможности решать оперативные вопросы экономики с помощью притока рабочей силы из-за границы.