Федеральный бюджет такой же банкрот на подсосе
если США крадет мировые сбережения, значит туда следует переехать
Пирамиды ГКО США не существует
Я общался с людьми, нормальные ребята. Не считаю, что бандиты как явление были *врагом* государства
Беспредел - рецепт слабого. Рецепт сильного - опустить оппонента морально
Сам мой юзерпик уже говорит что я в списке террористов - тех кто хочет оккупировать мою Родину
Мне больше нравится раковая опухоль
можно заменить мясо в колбасе на калорийные финансовые продукты - MBS, CDS и т.д.
Сотовые вышки не вписались в рынок - они должны умереть
на зеленой молодежи можно замутить бучу
Варежки, сшитые Прохором, спасут Россию!
Законы рушащейся системы - нелегитимны. Иначе бы она не рушилась
Пора этим Anonymous что-то по настоящему ЗЛОДЕЙСКОЕ совершить
Растут пузыри и пирамиды - растет и ВВП
В 80-х была обширная неокученная лоховская база в виде СССР и сателлитов
Животные еще по улицам Европы бегают - их лучше в первую очередь отлавливать, пока еще можно
Иисус ровно этому и учил. Правда вместо физических законов у него ангелы, но, ИМХО, это не суть
Ну всё, хватит, после последнего богохульства мне стало мучительно стыдно за Главного Редактора и Хозяена Афтершока.
В общем, я совсем немножко порылся в черепной коробке поцыэнта лишь среди его самых последних комментариев и среди самых ранних. Улов, как видите, очень богатый. Можно ткнуться практически на любую страницу его комментариев и там определённо будет жырный улов. Основная часть там всякие технические редакторские замечания. Но когда alexsword начинает говорить от себя - это почти всегда просто пестня!
Вы спросите меня к чему это всё? Типа вы же и так всё про него знаете. Да вот просто чтобы публично озвучить то, что вы давно знаете про этого отморозка. Мне уже пофиг, я покинул ваше общество, поскольку этот наглый отморозок прилепил мне подпись, выдрав перефраз широкоизвестного мема из моего комментария. Вот я и накидал здесь нарезку его же собственных слова, которые точно так же годятся ему в подпись.
Финита ля комедия. Больше на ресурсе наглого отморозка меня не будет. Западло. Это моё окончательное решение. Это говорю вам я, Добрая Машина Пропаганды.
Ну и привет всем необольшевистским подонкам (мистер айсман, производственник, валерар2, смешинка итд итп), которые всё время мечтали меня лично унизить только за то, что я говорил то что думаю, по совести, о большевиках и СССР. За то, что говорил Правду наперекор розовой пропаганде и мечтам отмороженных бессовестных инфантилов.
Смешинка меня записала в троцкисты. Валерар2 записал меня в либерасты. В буржуи меня каждый второй необольшевик записывал. Какое-то жывотное обвинило меня, что я живу в Германии. Мистер айсман очень захотел меня унизить, приделав мне подпись. Это распедалировал известный дружбан алексворда быдлохам шариков адвизор (который всё время соревновался со мной в количестве банов). Самому ему это было не по рангу. И тогда он нашёл услужливую шестёрку агента производственник, который потребовал от алексворда исполнить волю хомячиного необольшинства, которое имеет влияние на Хозяена Афтершока.
Только за то, что я позволил себе говорить о большевиках и СССР плохое.
А я что? Я потихоньку разбирался с большевистским наследством. Хорошее о большевиках и СССР я давно всё сказал. Хорошее большевики сами о себе всегда говорили. И все кто жил при них про это всё хорошее знают. А вот про плохое при большевиках помалкивали. О плохом при большевистком режиме говорили только "враги народа" и "забугорные голоса". Всякий кто критиковал большевистский режим автоматически записывался режимом и его "собаками павлова" aka шариковыми в "иностранные агенты". Тот же самый Александр Зиновьев, например. И кончился этот маразм 1991 годом, запретом КПСС и развалом СССР. И никто на улицы не вышел защищать маразматиков и дебилов. А "собаки павлова" ссыкливо поджали хвост и попрятались по крысиным норкам.
Кто-то спросит меня "ну хорошо, шарикова мы нашли, а кто же здесь швондер?". Да вот это тот, кто ворвался в мою квартиру и по своей "революционной" совести налепил мне "звезду давида" в подпись. Просто в этот раз я не оказался "великим медицинским светилом", не смог позвонить его начальству и потребовать "окончательной бумажки"(tm). Так что он вполне смог выжить меня с Афтершока в соответствии с большевистско-буржуинским принципом "я здесь хозяен/начальник, ты дурак, чего я хочу то и ворочу"(tm). Не получилось у него как в известном фильме:
Зато сейчас на Афтершоке они собрались в стаи, чувствуют свою власть, и отморозок alexsword позволяет им травить людей самыми похабными средствами. Ну что же, я ведь сказал, что большевиков приравниваю к Геббельсу. Всё это от бесов: "цель оправдывает средства"(c), "сейчас мы немножко расстреляем, зато потом ух как рванём и заживём"(c). Ага, "гуляй, рванина"(tm) бггг. Именно вас, шариковых, рванину и недоумков, Сталин калёным железом выжигал. Ибо нет вам никакого места в коммунистическом обществе!
Адью, мусью "товаrищи".
Комментарии
Вся наша жизнь-Игра, а люди в ней-Актёры (Вильям наш шекспир)...
так и охота добавить Театр начинается с
виселицыВешалкиБеспредел - рецепт слабого. Рецепт сильного - опустить оппонента морально.
А вот соглашусь. Принципиально никого не баню. Готов ответить как публично, так и в личке.
Голосую за данный вариант.
конфликт - удел глупого. поэтому банить можно, чтобы избежать ситуации когда человек настроен на конфликт. пусть отдохнёт, подумает. это полезно.
Давай-давай.. вместе со своей розовой кофточкой - встал и вышел
Машинка вразнос )))
Вот бы Сулакшин так самовыпилился от безысходности.
Кстати, приведенные фразы хитровато так вырваны из контекста. Набросил напоследок.
Напоследок? Это только англичане уходят не прощаясь. Евреи прощаются и не уходят.
Таки да, Крич вон, по моему уже раза 2 грозился перестать писать "поскольку похоже никому не интересно" бхх. Эти воены на грантике сидят, поэтому если ушел: либо переобуваться, либо грантеГ иссох.
Не звизди. Я писал что качественные материалы готовить занимает все больше времени, и их все равно не ценят. Поэтому писать нет смысла, и вероятно стоит прекратить писать.
Ценим. Я от лица большинства, я думаю :)
Ценим. А ситуация в которой приходится так говорить/писать образовалась недавно. Уж очень много авторов и статей появилось на АШе в последние полтора-два года. И качество несколько страдать начало (в общем), я например понял, что мои статьи не дотягивают до уровня трех-четырех летней давности или зубров АШа сейчас и перестал "засорять эфир", ну разве что только что-то уникальное появится.
Да появились сильные авторы, из-за большого количества пользователей практически любая новость выносится на Афтершок в течении 10 минут. Приходится лопатить груду материала следить за трендами чтобы соответствовать.
Я не плакал.
)))))))))))))))))))
1. Кто не в курсе, подпись это его цитата из обсуждения, где он глумился над СССР и Сталиным, утверждая, что большое количество пленных это изза ненависти к строю и коммунистам.
Я указал ублюдку на то, что Европа сдавалась целыми странами, а глумливую цитату по предложению камрадов прописал ему в подпись.
2. Касательно его вопроса по подписи для меня. Каждый может прописать у нас подпись для другого, которую будеть видеть, и которая переопределит административную.
В курсе, уважаемый Алекс.
Вы совершенно правильно выполняете свою работу. И кто бы из редакторов не поставил эту подпись покинувшему нас Дирижеру, она отразила сущность этого
человекаперсонажа.Возвращаясь с старому предложению - на мой взгляд пора заводить раздел "Кунсткамера", куда помещать аккаунты всех зачищенных. Очень полезно для истории ресурса.
Так Дирижера и не зачищали, хотя банов немало, просто подписью наградили. Вот тебе и камера, кстати.
Очень меня радует политика в отношении высказываний
Женщина легко поведения - это мат, сын женщины легкого поведения с телесными уродствами -это не мат .
Ну а теперь уточним в каких же постах Диридер глумился над СССР и лично Сталиным ?
Тут сказано о отрицательном влиянии методов построения СССР на мораль войск и народа в целом .То есть alexsword отрицает наличие большого числа населения недовольных СССР ?Хорошо но где тут Сталин ?
Что именно не понравилось в этом посте ? Где тут упоминание Сталина ?Откуда такая истеричная реакция ?Причем тут страны Европы ?Почему всегда чуть что, так Европа?
Европа для нас вообще не авторитет в этом вопросе пусть они там кому хотят сдаются- на что и обратил внимание товарищ монк
Аlexsword всякий кто глумится пачкается в том же говне которым мажет свою цель и становится обычным быдло гопником.
Сильный человек не нуждается в унижении других. Следовательно они не сильные, а только делают вид, от недомыслия, от того чтобы не испытать унижение, как когда-то его испытали на себе. По-принципу "ударь первый, чтобы тебя не ударили"
В чём сила, СергиоПетров?
Сила в функционале сайта раньше кроме как через бан запомнить человека было нельзя.
И вообще лучше вон мнемоника спросите в чем сила ? Ему за количество полученных и розданных банов похоже прибавки начисляют к зарплате.
ЙожЫк, ты не пробовал креститься всякий раз, когда тебе что-либо кажется? Или может ты готов ведомость начисления зп презентовать? С прибавками оной заодно?
Хотя Джонни истеричка, но у него есть чёткая жизненная позиция, которую он отстаивает не на жизнь, а насмерть. Не бот тупой, обсуждения живые, человеческие.
Так что число банов хоть и заслуженное, но добыто честно, в холливарах, а не в набросах.
P.S. Ой, не туда. Петрову хотел.
Продолжу за вас " а насмерть всех оппонентов"
Большая часть людей которым было что ему сказать им же забанены почти после первых же реплик(это не сразу началось но процесс пошел стремительно.)
Согласен.
это его как то оправдывает? вот американцев это не оправдывает, потому что они "ненаши"? а джонни - "наш", поэтому ему можно? )))
а мне казалось наоборот - к своим нужно предъявлять более строгие требования, чтобы никто не мог пальцем ткнуть...
насчет человечности. почему вы думаете, что эмоции - признак живости? мне казалось, что человек - прежде всего думающее существо, cogito egro sum, а не истерящее существо. за подсознанием нет когнитива. и в определенном смысле существо в истерие - не живое и не человечное. ибо так может делать машина по шаблону. понимаете мою мысль?
вот возьмем вашего текущего оппонента, брата сергиопетрова. я с ним очень часто спорил. жарко и долго. точнее - это он со мною спорил, а я защищал свою позицию. ))) но не важно )))) суть в том, что несмотря на кардинальное несогласие мы находили слова, а не эпитеты. то есть сохранили уважение друг к другу. это то, чего не хватает на данном ресурсе (во многом - благодаря алексу, который неуважение выплескивает сам). настоящего , а не квасного ("я тебя уважаю, ты меня уважаешь, мы с тобой уважаемые люди" (с) ) уважения.
Я Джонни не оправдываю ни в коем случае, он эмоциональный умдак, не более. Я лишь обозначаю своё понимание причин происходящего с ним. Без оправдания его действия.
Соглашусь с Джони. Предлагаю навешивать особый значок звездоболам обвиняющих других людей в "работе" без доказательств. Есть доказательства - представь. Нет доказательств прикрой варежку.
Отвыкли с этими интернетами отвечать за слова.
Разумное предложение))) Ыкцпердофф по выявлению в "работе" - просто хоть отбавляй... К сожалению предложение в жисть воплощено не будет - по крайней мере мне так кажется..
Но тут иное любопытно - нас двоих (причем непримиримых в некоторых вопросах оппонентов) - в один пул уже успели записать -
https://aftershock.news/?q=comment/3952915#comment-3952915
КонспирологияФарева! Скоро начнут (не дай бог конечно) пейсать про "израильско-днепрожидовскую интербригаду"
У Лиджа просто родовая травма он из-за меня подпись получил. Меня лично просто раздражают бездоказательные обвинения. Я могу не принимать позицию оппонента, либо не соглашаться с его выводами, но выдвигать конкретные обвинения без фактов это слишком.
У меня в дискуссиях многократно. Обвинение (причём грубое)-просьба представить факты-исчезновение оппонента.
Я их конечно подписями внутренними помечаю, но если честно их количество растёт с каждым днём.
и это правильный подход -
если есть что сказать - говори... но не пугай рыбок в луже несварением желудка)))
Во! Буду помечать их подписью "Пугающий рыбок в луже" :))))
Перечитал выложенные вами комментарии Дирижёра. Спасибо за подборку.
Дирижёр адекватен, пишет по делу, производя при том впечатление, что всё им написанное он, Дирижёр, сам обдумал, а не притащил невесть откуда надыбанную свежую порцию ментального кала.
Дирижёр, отдыхайте и вновь посильно вливайтесь в немногочисленные ряды адекватов. Надеюсь ещё увидеть мелькание старинного автобусика на этом ресурсе.
Старинного автобусика, я не ослышался?
Справочно к фото отсюда: http://bookz.ru/authors/vladimir-pobo4nii/vesna-43_442/page-7-vesna-43_4...
" Старинного автобусика, я не ослышался? "
Имелось в виду появление ТС с автобусиком на аватарке на АШ.
Таки да, это явно небольшой автобус и он явно старинный. Газенваген это или не газенваген науке не известно, к теме ТС это не относится никак.
Ну да. Но если продолжить логический ряд *Автобусик - не душегубка*, то почему-то далее получается следующее: Гитлер - художник, нацисты - патриоты.
И не забываем обсуждение, где пациент получил подпись. Основная мысль, что пленных было много на первом этапе войны не изза вероломного внезапного удара и неизбежной хаотизации в начале, а изза ненависти к большевикам и системе.
Типа Гитлер был лучше Сталина. Остается лишь догадываться о судьбе гипотетического подонка с аналогичными взглядами в те годы.
Имхо, карьера власовца, если стрелять умеет. Либо машина пропаганды :)
из приведенных братом сергиопетровым скринов ниже таких выводов не следует. можно еще дискутировать про выводы о сдаче, хотя вопрос там немного иначе поставлен, но про гитлера и сталина там точно нет. а пропагандой и наш кремь занимается. в этом нет ничего плохого, плохое в методах пропаганды, ее целях и материале на котором она основана. убивать людей же плохо, но когда фашистов убивали наши бойцы - это же было хорошо? так что не нужно про то, что пропаганда - это плохо. вы вот, лично, пропагандируете скорый крах сша, идеи авана - в массы, то есть, согласно вашим же логическим цепочкам - вы власовец? так что ли? ))) бред какой-то, а не логика...
рецепт избегания недоразумений стар как мир и ни для кого не секрет - переспросить, что имело ввиду. а не делать удобные для своей психики выводы.
Неудобные для психики выводы; Брестская крепость — замалчиваемый подвиг
Готовы ли Вы к таким выводам?
почитаю чуток попозже, но заранее скажу - постоянно встречается всякая хрень в жизни. иногда аж челюсть вниз падает. фигурально. это - не повод истерить. нужно собраться и понять что происходит и почему. с какой целью. не видимый на первый взгляд дым, а где очаг. если гворить в переносном смысле. люди часто путают желания и потребности, считая их тождественными. от этого и куча проблем. так же и со статьями - ведь их пишут и публикуют исходя из чего-то. из потребности? из желания? каких именно? а при прочтении статьи, внимателен ли я был? нет ли у меня проекции какой? не перенес ли я что-то свое на слова автора? вопросов очень много. "кавалерийский наскок" - он всегда был символом негативнорго и неверного решения ситуации.
и еще - готов, не готов. в жизни бывает все. тренируется не только тело и ум. но и психика. думаете лаврову, скажем, с чуркиным - им легко? они готовы к разынм закидонам? думаете тот же геббельс зря говрил, что чем чудовищнее ложь, тем лучше? вот этот самый элемент психологического ступора. так что пусть будет все. в этом я с алексом согласен. именно всякая фигня позволит заказить психику. всякая мутная фигня - закалить ум. только я всегда ему говорил, что спорные материалы нужно обязательно давать с коментариями и метками, чтобы неофиты и тугодумающие могли разобраться.
прошу прощения, если сумбурно. желудок голодный и тороплюсь )))
Все нормально, камрад. Со многим согласен.
Личное мнение: Дирижер - враг, который раскрылся. Явка провалена, поэтому пришлось бежать. Кстати по ссылке так же очень много "интересного".
Но это мое личное мнение.
Желудок не надо обижать. Хорошего дня.
прочитал. статья сумбурна, логика хромает. но вопросы заданы правильные. вывода в целом я не увидел, может самый конец не прочитал, кинул занятие, а по ходу статьи есть несколько выводов, которые , вроде как промежуточные, но в них уже сожержится глобальный вывод. заранее, так сказать. чего я в статьях не люблю - отдает манипуляцией, ибо сами выводы непонятно откуда. поднятую проблему брицкрига понимаю не как сознательное вредительство, а как вынашивание своих блицкриг планов. что тамтогда было на самом деле - туманно и врядли мы узнаем правду. она не для народа, такая правда. да и исходных документов уже нет. противоречие между показаниями никак не устранено автором. даже намека нет. оно и понятно - неоткуда их устранять. да уже, наверное, и не устранить. так что кто говорит правду, а кто нет, их мотивы - все похоронено в прошлом. главное - в самом факте войны, в том, что случилось и по какм причинам. это должно позволить избежать такого в будущем. а искать виновного в прошлом уже слишком поздно.
так что статья на мои нервы сильного впечатления не оказала. попытка антитроцкистов использовать факт бреста в своих политических целях. потов для оппонента взять в руи перо и красиво возразить. все ляпы авторов статьи лишь в помощь оппонентам.
так что без паники ;)
Напоминаю, что В. В. Путин рассекретил архивы до 1991 г.
Уверен, что и расследование комиссии генерал-полковника А. П. Покровского скоро будет в открытом доступе.
Ну и по перевороту 1953 г. и убийству Берии много чего будет.
Представляете сколько паразитов побежит из России?
не, не думаю. все причастные уже умерли. к тому же, рассекретил то то рассекретил. а что осталось? многое может быть уничтожено уже давно.
поживем - увидим, может что-то новенькое и узнаем. а может потому и рассекретили, что там ничего "жареного" нет -чтоб не спекулировали и манипулировали на этом. в общем - увидим. но к тому, что наша история не белая и чистая , надо все равно привыкать. понимая, что не разбив яиц, яишницу не приготовить. грозный был кровавый. на петра тоже много обид повешено. на катерину. на сталина. но все они очень много сделали для страны.и все они люди, простые люди с такими же желаниями, потребностями. такими же ошибками в своей жизни. нужно это понимать и уметь прощать. давно ведь уже дело было.пора жить дальше, а в прошлое глядываться не за местью, а за советами каких ошибок надо избежать в будущем ;)))
Ахринеть! Он реально газенвёген? А я по приколу его так называл. Вот че интуиция вытворяет.
П.С. Газенвагон, не уходи. Без тебя скучно будет. Над кем тут еще ржать. Хотя есть еще пациенты, но ты же уникальный.
алекс вообще не умеет вести диалог. судя по той информации, что у меня есть - просто потому что действует на подсознанке, исключительно на эмоциях. а когда приходит когнитив, что-то из его больного прошлого не дает ему признать, что не подумал, и он еще больше закусывает удила.
но бороться с алексом на его же ресурсе ... наивно, по-донкихотски. ведь если правила, придуманные алексом, он же сам и нарушает. то о каком порядке может идти речь? а льстецы и подхалимы всегда перекричат голос критики.
Во многом ,что вы в данной теме высказали соглашусь . Но с этим моментом можно поспорить , на моей памяти по крайне мере пару случаев было , когда главред изменял свое действие.
А так да. Бегло посмотрел тот эпический разбор истории (не читая даже самой статьи от которой следует отталкиваться) с которого заваруха эта возникла . Как говорят -не всё так однозначно . С ходу и не распознаешь ,что конкретным комментарием хотел донести человек . В инете так частенько бывает к сожалению ,читают то что хотят видеть , не учитывая всех оттенков прочитанного. (да и зачастую весь спектр мыслей невозможно донести словами,не говоря уже об начертанных буквах на мониторе )
p.s Посмотрел сейчас кто такой этот Мухин и его статейку про петухов . Доверия к нему ни на каплю не возникло . (всю эту статейку он наваял в канун дня Победы ..для чего)
ну, справедливости ради, соглашусь с вами - под давлением общестенности алекс иногда изменял решение. но не кардинально. и это скорее исключение, чем устоявшаяся практика. тем более, что нам доподлино не известна причина изменения мнения. может позвонил кто? или отписался ? кто-то чье мнение уважается. может даже кто-то и из АШ, не суть. а нам кажется - народ мнение высказал...
ну и, опять таки, справедливости ради, я, конечно же, описал в большей степени то, что связано со мной и мною было наблюдаемо. на вездесущность не претендую, многое не видел. а "закусывает удила" - это в контексте его неумения (и посему, вероятно, нежелания?) вести полемику и пояснять свою мотивацию, а не в контексте менять свое решение. и хотя, связано все это, конечно, все равно, но "изменить решение" и "изменить мнение" - это не ожно и то же ))
Страницы