В статье Что такое: "функция" в современной математике? я попытался дать обобщенное понятие функции, как однозначную связь переменных величин между собой, но дойдя до определения функции, данного в Википедии, слегка "тормознул". Почему и для чего тормознул? Ну, хотя бы для того, чтобы получить пару комментариев с "непонятками". В чем могут быть "непонятки"? Для объяснения даю свое определение функции: Функция - это правило (закон), согласно которому переменные величины ставятся в однозначное соответствие между собой.
1. Функции могут быть дискретными, аналоговыми и смешанными. В Википедии дается пример частного случая дискретной функции, заданной табличным способом, который оптимален для данного частного случая функций:
2. Там же дается пример еще одного частного случая функций, который называется числовая функция и показаны четыре способа задания этих функций:
3. А вот теперь следим внимательно "за руками"! Для начала можно подготовиться, почитав этот диалог на тему "производной функции в точке". Смотрим на два последних способа задания числовых функций. Аналитически заданную функцию можно изобразить в виде таблицы таким способом (далее текст из Википедии):
"...Функцию можно задать, перечислив все её возможные аргументы и значения для них. После этого, если это необходимо, функцию можно доопределить для аргументов, которых нет в таблице, путём интерполяции или экстраполяции...
Само по себе равенство , без указания что это функция, заданная на некотором множестве, функцией не является.
Например, есть равенство выражений, содержащих разные переменные. Аналогично, если является другим обозначением переменной , то также есть равенство выражений, содержащих разные переменные. Если же в равенстве слева стоит обозначение выражения, содержащего переменную {\displaystyle x}, то имеется равенство двух выражений, содержащих одну переменную.
Однако высказывание функция (или функция ) на множестве задания обозначает именно функцию..."
Другими словами: табличный способ задания функции является наиболее универсальным, хотя, в случае числовых функций, может быть достаточно трудоемким. Зато в случае нечисловых функций он может оказаться самым продуктивным как, например, в случае, рассмотренном в п.1.
4. Берем функцию площади круга: y = πx2 (рисунок из Википедии):
5. Чертим таблицу:
6. Делим таблицу:
7. Чертим для наглядности линии связи значений двух переменных:
8. Теперь проводим некую дополнительную манипуляцю. До этого момента связь двух переменных была непосредственной (!) Теперь введем дополнительно некую опосредованную связь в виде красной ломаной линии:
9. До этого момента, изучая функции в общем виде и в виде различных частных случаев нам не требовалось понятие "точки". Еще раз: Понятие "функция" и понятие "точка" до сих пор не имели ничего общего, даже при рассмотрении различных частных случаев!
Что мы делаем далее? Используем понятие числовой оси. Чертим схематично без соблюдений масштаба и соотношений:
10. Наконец-то, у нас появились точки! Отмечаем для себя, что точки появились лишь в очень узком частном случае рассмотрения понятия функции. То есть при рассмотрении числовой функции, когда мы стали рассматривать частный случай общего понятия величины: длину (смотреть здесь).
Чтобы не загромождать статью схемами и чертежами, поясняю дальнейшие действия в нашем эксперименте по установлению истины:
11.1. Ось аргументов не трогаем, а ось ординат совмещаем с осью абсцисс в точке (0;0) и, поворачивая против часовой стрелке, следим внимательно за двумя связями пар чисел: непосредственной и опосредованной.
11.2. Довернув ось ординат до угла в девяносто градусов, обращаем внимание на следующие моменты:
11.3. Никаких тангенсов и никаких касательных не было до прямого угла, хотя все "принадлежности" функции сохранялись!
12. Теперь смотрим на результат поворота (на оси ординат я не стал вставлять схематические значения):
13. Нижний гиф-файл здесь, мне кажется способен "вправить" мозг в нормальное состояние...
Теперь о Теореме Ферма. Великой ее назвали те, кто не смог всунуть в свой мозг три множества, вместо двух, ограничивающих количество множеств определением функции, принятым в современной математике. На самом деле - это элементарная задачка для функции двух аргументов, которую будут изучать в средней школе после того, когда мне дадут возможность ввести в научный оборот разработанный мною структурный анализ. Ну, а если не дадут, то она так и останется великой на неопределенное время. Подробнее в конце этой статьи, в комментариях к ней, здесь и здесь.
Комментарии
Вообще я школу заканчивал махрово-советскую. Там определение функции даётся (близко к тексту, по памяти).. Это зависимость, когда каждому аргументу из области определения соответствует не более одного аргумента из области значений. Чё-то не так? )))
Пойдет... ))) Тока никаму этава ни гаварити!!!!! )))
...которую будут изучать в средней школе после того, когда мне дадут возможность ввести в научный оборот разработанный мною структурный анализ...
А от кого это зависит, mishin?
От зав. отделением или от самого главврача?
Раньше нужно было предупреждать))) А то я уже лет 35 каждому встречному это далдычу. Разболтал уже короч... Кстатя... БЕСПАЛЕЗНА...Всё равно никто не понял. Щас дажи у выпускников слово "фукнция" вызывает ступор. У выпускников не только школ.
y = x**(1/2)
X = 9, Y1 = 3, Y2 = -3
Садитесь, два, ув. Андрей.
))) Пратестую!!! Я вот сейчас главному академику - математику напишу. Пусть он рассудит, могёт ли у функции на одын Хэ быть два У. Йесли, конеш препод в записи не ошипся? А если не ошипся, то у данной фукции область определения Хэ больше бублика (если комплексные не лезть), и область значений У больше бублика. ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Если смотреть на ваш ответ, то всплывает смутно какая-то такая запись вашего решения у=+-галочка, внутри её Хэ... Но Эт две элементарныии функции. А то, что вы написали ета разви не проста уравнение? Где-та краем уха слышал, что не всякая уравнения есть функция. Сорри за мои пробелы..
Братаны!!! У кого опыт есть главным академикам писать???? Адресок подкиньте! Плизз.. Вопрос мировоззренческого апокалипсиса решить нужно..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
главное, что даст анализ, придуманный вами, поможет человечству гл. Врач утвердит, не поможет -аминазн 0,5 и дропередол1.0 ,реланиум 0,5 ....ведь тае можно задать функции?
Странно, что администрация разрешает Вам рекламировать свой сторонний блог таким образом.
Посещаемость совсем упала?)
Очень интересно как бы Вы изобразили на картинке инъективное отображение,
И этот цирк с конями из статьи не ясен. Зачем это все было городить(в блог не пойду, нечего просмотры накручивать))
Самое прикольное интеллектуальное развлечение - это когда
надавишь на мозг дебиланапряжешь мозг умного человека и наблюдаешь за теми интеллектуальными "фекалиями", которые оттуда "испражняются". ))))Очень нравятся
люди с манией величияавторы, которые рекламируют свойбложектруд на АШ)Ой, а Вы и аккаунт сменили?)
Чего-то я не понял. А где однозначное соответствие в y=sin(x) ? Как минимум 2пk значений x для одной y.
Однозначное соответствие величин: одно значение величины А соответствует одному значению величины Б. Берете острый угол в прямоугольном треугольнике и отношение противолежащего катета к гипотенузе и убеждаетесь в их соответствии друг другу при определенных значениях. Так понятнее?!
P.S. Иногда действительно начинаешь верить в то, что люди произошли от обезьяны...
Соотношение катетов в треугольнике описывает только малую часть (от -0 до +п) области определения функции y=sin(x), так как значение какого-либо угла в треугольнике может меняться только от 0 до 180 градусов. Даже отрицательных значений угла не бывает.
Вы не знаете, что такое "синус"? Или путаете функцию с графическим изображением (не путать с геометрическим)? Если путаете, то внимательнее читайте статью. В ней есть ответ.