На­цист­ские ка­ри­ка­ту­ры вре­мен Вто­рой ми­ро­вой

- "веч­ный союз Гер­ма­нии и Рос­сии был разо­рван" - Гер­ма­нии и СССР.

- "На по­мощь! То­ва­рищ Ру­звельт..." - Китай-​Город хо­ро­шо под­ме­чен.

- "Чер­чилль: Где же боль­ше­вист­ское от­вле­ка­ю­щее" - петли в про­во­дах - От куда Гит­лер знал о чёт или не чёт?

- "Наконец-​то я довел его до та­ко­го со­сто­я­ния, что он снова тан­цу­ет!" - ай да Чер­чилль! Ай да сукин сын!

- "Ат­лан­ты" - Блеск!

- ""Полип". Ка­ри­ка­ту­ра в ком­мен­та­ри­ях не нуж­да­ет­ся" - Сон, вы­зван­ный по­лё­том пчелы во­круг гра­на­та, за ми­ну­ту перед про­буж­де­ни­ем.

Гер­ма­нии при­шлось при­ло­жить нема­ло уси­лий, чтобы объ­яс­нить немец­ко­му на­ро­ду как после почти 20 лет­ней друж­бы с Рос­си­ей, после их сов­мест­ных пла­нов раз­бом­бить Лон­дон, после сов­мест­ной во­ен­ной ком­па­нии 1939 года, объ­яс­нить, что имен­но Рос­сия стала их глав­ным вра­гом.

Это ци­та­та откуда-​то или Ваше лич­ное мне­ние? Какая такая осо­бен­ная "почти 20 лет­няя друж­ба"? Если СССР с 1933 был ос­нов­ным про­тив­ни­ком фа­шиз­ма (до­пу­стим, до пакта о нена­па­де­нии), а в Гер­ма­нии уже давно про­цве­тал на­цизм и ру­со­фоб­ский ра­сизм, что, соб­ствен­но, кос­вен­но и под­твер­жда­ют эти кар­тин­ки .

из­вест­но, что на За­па­де ста­ра­лись и ста­ра­ют­ся при­рав­нять ком­му­низм и фа­шизм. Ука­зы­вая - это были оба то­та­ли­тар­ные ре­жи­мы.

Имхо, ответ несло­жен.

Струк­тур­но, на уровне "же­ле­за", да и фа­шист­ский режим и сов. власть схожи.

Власть - у одной пар­тии.

Но, вот на уровне "софта" - духа, мозга стрем­ле­ния про­ти­во­по­лож­ны.

И ма­ньяк и нор­маль­ный че­ло­век, ска­жем, тоже струк­тур­но, на био­ло­ги­че­ском уровне, очень по­хо­жи - две руки, две ноги и т.д. Но глав­ное - что в моз­гах, что опре­де­ля­ет по­ступ­ки этих, очень схо­жих, в биологическо-​структурном смыс­ле, тел.

Без "софта", как пы­та­ют­ся это по­дать - это трупы. И раз­ни­ца в тру­пах неве­ли­ка, прак­ти­че­ски от­сут­ству­ет.

Наци ру­ко­вод­ству­ют­ся тем, что они из­бран­ные, осталь­ные - недо­че­ло­ве­ки.

Ком­му­ни­сты - ин­тер­на­ци­о­на­ли­сты. Для них все на­ро­ды - бра­тья.

Наци стре­мят­ся ин­те­гри­ро­вать­ся с дру­ги­ми стра­на­ми путем враж­деб­ной, агрес­сив­ной экс­пан­сии. По­гло­щая их.

Ком­му­ни­сты - стре­мят­ся, в иде­а­ле (оста­вим за скоб­ка­ми "ми­ро­вую ре­во­лю­цию", к ко­то­рой так тя­ну­ло Троц­ко­го, что сбли­жа­ло того с фа­шиз­мом) к ин­те­гра­ции мир­ной, путем экон. со­рев­но­ва­ния с кап­стра­на­ми. Где, опять-​таки, в иде­а­ле, ко­то­рый чуть не слу­чил­ся ( под­ста­ви­ли ножку, мягко го­во­ря, в виде ВОВ), народ уже на вы­бо­рах, видя пре­иму­ще­ство СССР, мог при­ве­сти к вла­сти ком­му­ни­стов и там.

ПС: Прав­да, ого­во­рюсь, го­во­рю я здесь о тех ком­му­ни­стах, для ко­то­рых на го­ри­зон­те, к ко­то­ро­му идут - со­вет­ская, а не партийно-​монополистическая власть. По­след­нее - неиз­беж­но ведет к ре­став­ра­ции ка­пи­та­лиз­ма. Мо­но­по­лия еще оправ­да­на в ав­раль­ные годы, когда не слиш­ком до де­мо­кра­тии. Но, как толь­ко необ­хо­ди­мость в ав­ра­ле ис­че­за­ет, нужно про­дол­жать путь к за­яв­лен­ной цели - вла­сти на­ро­да, через со­ве­ты, проф­со­ю­зы.., а не к все­вла­стию пар­тий­ных чи­нов­ни­ков, куда, в этом слу­чае, устре­мит­ся все эго­и­стич­ное в стране, нераз­бор­чи­во в сред­ствах, про­рвет­ся на­верх и, поль­зу­ясь все­вла­сти­ем пар­тии, ко­то­рую воз­гла­ви­ли, нач­нет раз­ру­шать уже всю си­сте­му го­су­дар­ства. При­ве­ду слова Ле­ни­на, для со­мне­ва­ю­щих­ся:

Власть ра­бо­че­го клас­са осу­ществ­ля­лась в форме Со­ве­тов. Имен­но, то что го­су­дар­ством управ­ля­ли Со­ве­ты, и яв­ля­лось неотъ­ем­ле­мым усло­ви­ем про­дол­же­ния со­ци­а­ли­сти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний. Стро­и­тель­ство со­ци­а­лиз­ма без непо­сред­ствен­но­го уча­стия тру­дя­щих­ся в управ­ле­нии го­су­дар­ством Ленин счи­тал немыс­ли­мым. “Для нас важно при­вле­че­ние к го­су­дар­ством по­го­лов­но всех тру­дя­щих­ся. Это – ги­гант­ски труд­ная за­да­ча. Но со­ци­а­лизм не может вве­сти мень­шин­ство – пар­тия. Его могут вве­сти де­сят­ки мил­ли­о­нов, когда они на­учат­ся это де­лать сами. Нашу за­слу­гу мы видим в том, чтобы по­мочь массе взять­ся за это самим немед­лен­но”

Го­во­ря о ха­рак­те­ре Со­вет­ской вла­сти, Ленин под­чёр­ки­вал: “Де­мо­кра­тизм Со­вет­ской вла­сти и её со­ци­а­ли­сти­че­ский ха­рак­тер вы­ра­жа­ет­ся в том, что вер­хов­ной го­су­дар­ствен­ной вла­стью яв­ля­ют­ся Со­ве­ты, ко­то­рые со­став­ля­ют­ся из пред­ста­ви­те­лей тру­дя­ще­го­ся на­ро­да…сво­бод­но вы­би­ра­е­мых и сме­ня­е­мых в любое время мас­са­ми; что мест­ные Со­ве­ты сво­бод­но объ­еди­ня­ют­ся на на­ча­лах де­мо­кра­ти­че­ско­го цен­тра­лиз­ма в еди­ную, фе­де­ра­тив­ным стро­ем скреп­лён­ную об­ще­го­су­дар­ствен­ную Со­вет­скую власть рос­сий­ской Со­вет­ской рес­пуб­ли­ки; что Со­ве­ты со­сре­до­та­чи­ва­ют в своих руках не толь­ко за­ко­но­да­тель­ную власть и кон­троль за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов, но и непо­сред­ствен­ное осу­ществ­ле­ние за­ко­нов через всех чле­нов Со­ве­тов в целях по­сте­пен­но­го пе­ре­хо­да к вы­пол­не­нию функ­ции за­ко­но­да­тель­ства и управ­ле­ния го­су­дар­ством по­го­лов­но всем тру­дя­щим­ся на­се­ле­ни­ем”

Из всего вы­ше­ска­зан­но­го можно сде­лать вывод: если прин­ци­пы эти уте­ря­ны, то и Со­вет­ская власть по­те­ря­ет свой со­ци­а­ли­сти­че­ский ха­рак­тер, ото­рвёт­ся от тру­дя­щих­ся, пе­ре­ста­нет вы­ра­жать их ин­те­ре­сы (что при со­хра­не­нии государственно-​капиталистического ба­зи­са будет озна­чать пе­ре­ход вла­сти и соб­ствен­но­сти в руки го­су­дар­ствен­ной бю­ро­кра­тии, из ко­то­рой может вновь об­ра­зо­вать­ся класс бур­жу­а­зии). А, сле­до­ва­тель­но, неиз­беж­но при­оста­нов­ле­но будет и стро­и­тель­ство со­ци­а­лиз­ма, т.к. оно воз­мож­но лишь при со­зна­тель­ном, т.е. ру­ко­во­дя­щем уча­стии тру­дя­щих­ся масс.

Ленин го­во­рил, что “со­ци­а­лизм не со­зда­ёт­ся по ука­зам свер­ху. Его духу чужд казённо-​бюрократический ав­то­ма­тизм: со­ци­а­лизм живой, твор­че­ский, есть со­зда­ние самих на­род­ных масс

И Лу­на­чар­ский:

“Во­об­ра­зи­те себе такую вещь. Рос­сия осво­бож­да­ет­ся от по­ме­щи­ков и бур­жу­а­зии, вы­го­ня­ет их вон. Стра­на оста­ёт­ся глав­ным об­ра­зом мел­ко­бур­жу­аз­ной и на­хо­дит­ся под силь­ным вли­я­ни­ем и кон­тро­лем про­ле­та­ри­а­та, но по от­но­ше­нию ко всей стране он очень ма­ло­чис­лен. На всём этом мел­ко­бур­жу­аз­ном мо­ло­ке под­ни­ма­ют­ся слив­ки, новый ко­манд­ный со­став… Мы людей ищем, по­вы­ша­ем, фик­си­ру­ем на из­вест­ных ме­стах, это есте­ствен­ный про­цесс, иначе и быть не может. Но не может ли по­лу­чить­ся так, что эта пуб­ли­ка… пре­вра­ща­ет­ся в за­чат­ки но­во­го ко­манд­но­го клас­са? Не по­лу­чат­ся ли из них всё-​таки “сов­бу­ры” - со­вет­ские бур­жуи и са­нов­ни­ки? С точки зре­ния марк­сиз­ма су­ще­ству­ет не толь­ко ве­ро­ят­ность, но и неиз­беж­ность того, что мел­ко­бур­жу­аз­ная стра­на сти­хий­но вы­де­ля­ет из себя круп­ную бур­жу­а­зию”. (А.В. Лу­на­чар­ский “Ленин”, М., 1924 г.).

Но, слу­чи­лось то, что слу­чи­лось. На­чи­ная с 1953-го, вер­хуш­ка пар­тии на­чи­на­ет устра­нять кон­троль над собой со сто­ро­ны пра­во­охра­ни­те­лей. Об­ви­нив и уни­что­жив Берию, как пред­лог, за­пре­тив, до санк­ции пар­тии, парт­кон­тро­ля раз­ра­бот­ку выс­ших пар­тий­цев. На­чи­ная под­ми­нать все в стране под себя, ого­су­дар­ствли­вая все. И стра­на не про­дол­жи­ла путь влево, к со­ци­а­лиз­му, а пошла на­пра­во. От вла­сти Со­ве­тов к все­вла­стию пар­тии, ее вер­хуш­ки, преж­де всего. К от­ры­ву о на­ро­да, об­ры­ву об­рат­ных свя­зей с ним. Вы­хо­ла­щи­вая, пре­вра­щая живое в ри­ту­а­лы, ли­шен­ные глу­бин­но­го смыс­ла ло­зун­ги, в чу­че­ло со­ци­а­лиз­ма, ли­шен­ное жизни. Как преж­де, схо­жим об­ра­зом, ка­то­ли­че­ство пе­ре­шло от ис­тин­но­го хри­сти­ан­ства, с его - любви к че­ло­ве­ку и от­ри­ца­ния агрес­сив­но­го на­си­лия, к его про­ти­во­по­лож­но­сти, сжи­гая "во славу Хри­ста" людей, бла­го­слав­ляя гра­би­тель­ские "Кре­сто­вые" по­хо­ды. На­ча­лась де­гра­да­ция, рас­пад. Инер­ции еще хва­ти­ло на почти 40 лет, но финал был неиз­бе­жен.

лю­бо­пыт­но... в изоб­ра­же­нии "рус­ских" про­сле­жи­ва­ют­ся "ази­ат­ские" черты. нем­чу­ра и прав­да счи­та­ла нас ази­а­та­ми? они что, ма­ло­об­ра­зо­ван­ные? или их так бесил факт объ­еди­не­ни­ях мно­гих на­ци­о­наль­но­стей на тер­ри­то­рии то­гдаш­не­го СССР?
веч­ная за­висть? ну сейчас-​то мечты сбы­лись... объ­еди­ни­ли во­круг себя Ев­ро­пу, хе-хе... аж Бри­та­ния сбе­жа­ла
ну и по­нят­но, зачем "они" Чин­гиз­ха­на при­ду­ма­ли

вот это смеш­но...))

С неко­то­ры­ми ка­ри­ка­ту­ра­ми можно со­гла­сить­ся. На­при­мер с 8-й.

Уми­ля­ет то, что при всем Гит­ле­ров­ском ан­ти­се­ми­тиз­ме его фи­нан­си­ро­ва­ли все те же банк­с­тер­ские круги, до­ста­точ­но ев­рей­ские -  в те вре­ме­на тем более.

Много по по­во­ду Банк­с­тер­ско­го кук­ло­вод­ства (от­нюдь не ев­рей­ско­го на самом деле) - если это и так, то гит­ле­ров­ская Гер­ма­ния в пер­вом ряду без­воль­ных ма­ри­о­не­ток (по-​видимому, ху­дож­ни­ки это вполне осо­зна­ва­ли).

Сама тема пе­ре­во­да Гит­ле­ром стре­лок с Банкстеризма-​капитализма на ев­ре­ев до­стой­на не одной ка­ри­ка­ту­ры. Но даже в СССР таких ка­ри­ка­тур не ри­со­ва­ли - кри­ти­ка Банк­с­те­ров все­гда была (и есть) под за­пре­том во ВСЕХ стра­нах - в том числе и гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии - везде толь­ко ЕВРЕИ, банк­с­те­ров же ни­ко­му не поз­во­ле­но тро­гать.

А так - до­воль­но без­зу­бые ка­ри­ка­ту­ры - без огонь­ка сде­ла­но - но в них есть и до­ста­точ­но прав­ди­вые. Вот по­ка­за­но ли­це­ме­рие За­па­да (8).  А на пер­вых Ста­лин почти кра­сав­цем изоб­ра­жен (3), думаю, ху­дож­ник ри­со­вал с сим­па­ти­ей. В но­ме­ре 37 - если за­ме­нить звез­ду Да­ви­да на сим­вол дол­ла­ра - то ка­ри­ка­ту­ра прав­ди­ва на все 100%, а если за­ме­нить кровь на нефть - то и для се­го­дняш­не­го дня будет более чем ак­ту­аль­на. Номер 22 - чи­стая прав­да - и тогда, и сей­час. Номер 5 - во­об­ще стран­но, как про­пу­сти­ли в гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии - ведь и в самом деле, Запад, Ан­глия разо­жгли войну в Ев­ро­пе - оче­вид­ный участ­ник - Гер­ма­ния вы­ве­де­на за скоб­ку этой ка­ри­ка­ту­ры, но до­га­дать­ся неслож­но, что она такая же жерт­ва За­пад­ной ма­ни­пу­ля­ции, как и СССР.

За­каз­чик ста­тьи оче­ви­ден. Ложь про веч­ный союз Рос­сии и Гер­ма­нии. При­рав­ни­ва­ние СССР и На­цист­ской Гер­ма­нии.

В общем ав­то­ра рас­стре­лять надо за на­брос.

Кукры­ник­сы рулят !