Вы, наверное, знаете историю про американского министра обороны времен холодной войны, который выбросился из окна с криком "Русские идут!" Наблюдая за визитом Лаврова в Вашингтон у меня складывается впечатление, что в США может начаться эпидемия подобных прыжков из окон, потому что американские СМИ и лидеры мнений рассказывают о визите так, как будто русские захватили Вашингтон, а Дональд Трамп уже вступил в Единую Россию. Это нам смешно, а там это важная тема медийной повестки.
Когда нужно показать, что новый президент США — это агент Кремля в ход идет буквально всё, а каждая малозначительная деталь становится доказательством, подтверждающим параноидальные фантазии американских русофобов. Например, на встрече в Белом доме не было американских СМИ, а делать протокольную фотосъемку Трампа и Лаврова пустили только их личных фотографов. Какой последовал вывод американских журналистов? Правильно, они тут же сделали об этом несколько сюжетов, в которых читается подозрение, что встреча была до такой степени секретной и обсуждались там такие антиамериканские дела, что даже патриотичных американских фотографов на нее не пустили. Ну, а скандальное увольнение директора ФБР Джеймса Коми еще сильнее подлило масло в огонь. Сам факт увольнения, о котором директор ФБР узнал по телевизору, был объявлен местью Трампа за то, что Коми якобы хотел расширить расследование российских связей команды американского президента, а также расширить расследование вмешательства российских хакеров в американские выборы.
Кстати, о русских хакерах мы еще услышим и не один раз. Например, арестованный в Чехии "русский хакер" Евгений Никулин сообщил российским СМИ, что его принуждают сознаться, что это именно он взламывал почту Клинтон и сервер Демократической партии США. В обмен, некие представители американских спецслужб, которые его допрашивали в Праге, обещали ему гражданство, деньги и снятие обвинений. Рано или поздно сотрудники ФБР, а есть основания полагать, что именно подчиненные Джеймса Коми пытались купить признание Никулина, все-таки найдут человека, который согласится дать показания, что именно у него лично Путин заказал взлом почты Клинтон. Возможно, кадровые перестановки Трампа действительно направлены на предотвращение подобного сценария, который вредит прежде всего ему самому.
С другой стороны, было бы неправильно видеть в кадровых перестановках лишь попытку замять так называемое расследование российского следа в американских выборах. Гораздо вероятнее, и на это есть прямой намек в тексте официального решения об отставке директора ФБР, версия о том, что Трампу во главе ФБР нужен кто-то, кто готов рискнуть карьерой и головой для расследования реальных преступлений, совершенных Хиллари Клинтон и ее окружением. А там есть всё, вот реально полный набор, начиная от прямой коррупции через фонд семьи Клинтон и заканчивая педофильской сетью из-за которой разгорелся скандал "пиццагейт" ("Пиццагейт" - интернет-сообщество США против педофилов в политике). Если помните, я в свое время предсказывал, что если на Трампа будут сильно давить по поводу его мифических связей с Москвой, то он вполне может ответить симметрично и мало не покажется никому. Боюсь только, что у американского президента возникнет кадровая проблема. Если принять в расчет то насколько быстро внезапная смерть настигала журналистов и политиков, которые занимались грязным бельем клана Клинтон и Демократической партии, Трамп может просто не найти достаточно смелого и по-хорошему безбашенного руководителя ФБР, который будет готов всем этим заниматься.
Между тем в американских соцсетях большой популярностью пользуются шутки, коллажи и демотиваторы, на тему того что новым главой ФБР назначен лично Путин. Кому-то смешно, а нам потом с этой паранойей американского общество еще предстоит намучиться. Впрочем, у меня давно есть хорошее решение для данной проблемы. Я уже много лет предлагаю перестать страдать от нашего коллективного имиджа Империи Зла и начать этим имиджем наслаждаться, а также на нем зарабатывать. На мировом рынке глобальных угроз наблюдается явный дефицит, и мы его вполне может удовлетворить, но только за соответствующую цену.
Кстати, судя по заявлениям Лаврова, который славится своим умением трезво оценивать результаты любых переговоров, в Белом Доме все-таки преобладает более-менее трезвое отношение к России и определенные шансы на конструктивное решение различных проблем все-таки есть. Это частично подтверждается, например, той поддержкой, которую американцы оказали российскому плану по созданию в Сирии буферных зон и размежеванию сторон сирийского конфликта. В этом же ключе можно рассматривать и заявление вице-президента Пенса, который назвал минские соглашения лучшим способом для достижения мира на Украине. То есть министр иностранных дел Украины Климкин приехал в Вашингтон за деньгами, оружием и отменой минских соглашений, а вернулся без денег, без оружия и с напоминанием о том, что отменять минские соглашения никто не собирается. Кстати, сравните фотографии того как Трамп принимал Лаврова и Климкина. Это тот самый случай, когда два фото лучше, чем тысяча слов.
Возможно, что после попытки кавалерийского наскока на российские переговорные позиции с помощью удара по Сирии, американская администрация осознала бесперспективность такого подхода. Как правильно заметил тогда Вячеслав Володин, роль мирового жандарма чревата негативными последствиями для самих Соединенных Штатов, и эти последствия уже видны на всех направлениях американской внешней политики, от Сирии и до Северной Кореи. Если команде Трампа действительно стало понятно, что сохранение статуса мирового жандарма — это гибельный путь, то, возможно, Россия и США смогут по крайней мере избежать прямого военного столкновения в ближайшем будущем. По нынешним временам это уже будет большой успех.
Комментарии
Опять Володин. Напоминает анекдотичную необходимость цитировать в своих статьях работы своего научного руководителя. Хирша ради и т.д.
пока это еще только надежды получить себе такого научного руководителя, поэтому ближе к выборам будем чаще слышать актуальную должности фамилию...
В народе про это говорят - Завидуйте молча.
Мне-т куда завидовать? Где автор и где я. А вот стабильное упоминание Володина в каждом тексте уже наводит на мысль, что конкретно в этот раз текст и писался ради этого упоминания
Это тоже напоминает паранойю. Великий и ужасный.
Американцы раньше любили потешаться над плохо сидящими и дёшево выглядящими костюмами советских руководителей. Гляжу на современных украинских чиновников высокого ранга, и думаю - может быть, им сначала нужно победить это тяжкое наследие советской эпохи? Провести декоммунизацию своих гардеробов. И если получится, браться уже за страну.
+ много :)
Вполне нормально одевались советские руководители: Кремлевская мода от Сталина до Горбачева
Вна Украине даже министры не знают, что помимо костюмов ещё существуют манжеты и запонки, а с карманами ваще... он там заначку прячет?
Да тупо жрать надо меньше. Вона какую (Климкин) харю нажрал..!!
отож. Это же не эмир Катара и его вторая жена (теневой кардинал Персидского залива) - вот где истинный образец элегантности:
Климка радует не только пинджаком с карманами......всем видом своим похож на придурка
Отстаньте от хлопца, он в своём
аулеселе самый умный...У него по ДВА кармана на стороне!!!! Под столом!!!
Может, фотошоп от наших фотографов? ))
Нет :))) На укрресурсах теже фото: http://korrespondent.net/world/3849499-klymkyn-y-lavrov-u-trampa-na-chei...
По ссылке есть фото внизу статьи, где он с Пенсом сидит, там два кармашка тоже видно!!
Вот, нашел на всех трёх фотках:
И везде за всё хватается - боится, что быстро выпрут?
Есть такие фасоны, особенно у аглицких брендов.. Вообще, современный деловой костюм вырос из охотничьего начала 19-го века. В карманЫ тогда патроны лОжили, больше карманов - больше патронов. Вооють жеж, Эуропы захистники...
Так он же за деньгами приехал.
Карман про который вы говорите называется ''билетным'' или ''ticket pocket'', мне как портному это говорит что костюм этот, как минимум итальянский но покупной, его (такой карман) заказывают редко,))Трамп кстати тоже модник ещё тот!В таком дерьме президенту не стоило бы ходить, его костюмы не дороже 500-800 долларов, дорогие костюмы у зятя Трампа там цена от 2500$ судя по фото,))
Ну и молодец Трамп, как бизнесмен он знает цену деньгам, зачем переплачивать?
Тут другое дело - это всё решает не Трамп, а команда стилистов и это знак кому надо "король голый" в продолжение стратегии Обамы по сворачиванию гегемонизма пиндосии.
Вроде пишут, что это британская фенечка и её нельзя использовать на костюмах для полных или коротышек?
И какие такие, простите, билеты там Климкин прячет? На трамвай? Или нынче в Белый дом дураков по билетам стали запускать??
Костюм таким "билетным" карманом считается еще и полуофициальным, т.е. неуместен на такой официальной встрече. Неужели нет ни одного стилиста или специалиста по этикету на весь этот укараиский
сбормотбомонд, чтобы им совсем уж простые вещи объяснили.Эх... таки встряну в дискуссию.
хотя не буду, выше объяснили
Вовремя пришел
И водочки:
ЗачОтные фотки ! Надо бы исчо С.Лаврову бычок в левую руку. Или он его прячет от фотографов ?
Лавров одной рукой Трампу руку жмёт, а в другой фигу состроил, присмотритесь
Лавров и Трамп - ну и кто здесь хозяин положения?
еще
руки у нашего министра - в замкЕ, пробить его энергетику и что-то навязать при такой защите весьма трудно
Есть более весёлый нюанс: Трамп руки по женски держит (треугольником вниз).
Справа - "и что же теперь делать?", слева - "да расслабься, порешаем, не боись".
Слева на столе голова Обамы?
О! Точно!
Под столом!!!!!
А справа (край видно) чья??
Фотки зачётные.
да ^____^ На верхней фотке ретивый Трамп впаривает Лаврову подержанный автомобиль, а Лавров снисходительно ухмыляется, мол, ты мне ещё трахому битую предложи, придурок краснорожий.
на нижней прекрасно всё. Вообще без комментариев, картина маслом-с-колбасой.
Гос.деп. теперь хнычет, что нельзя фотки публиковать, на что Захарова ответила, что количество и список фотографов те сами утверждали.
"который согласиться дать показания"
Здравствуйте, Руслан! Исправьте, пожалуйста, уберите мягкий знак, Вас читают многие люди, и они потом тоже могут начать делать такие ошибки!
Если слово отвечает на вопрос, в котором есть мягкий знак, тогда и в слове есть мягкий знак. Если нет - тогда нет мягкого знака. Пример: Что делать/сделать? Соглашаться/согласиться. Что делает/сделает? Соглашается/согласится
+100500
Безграмотные статьи в раздел не тащу ИЗ ПРИНЦИПА.
Ну раз так, ещё: "который, славиться своим умением трезво оценивать"
Змееящеры с планеты Нибиру смотрят на это утверждение свысока.
Вообще-то, там было не "русские", а "они". А кто именно "они", в те далёкие беспутинские годы, вовсе не было таким уж однозначным, как сейчас.
- Песня: - А снег идёт, а снег идёт... Майя Кристалинская.
- Пьеса:
- Гражданин Лавров: - Товарищ Трамп! - Да отключите свою "Балалайку" - нужно уже отопление отключать, а снег всё идёт. И холодно! и Потопы!
- Гражданин Трамп: - Товарищ Лавров!
- В моём Белом Доме, - попрошу Вас не ворожатся!
- И так примитивно не высказывается, об достижениях Американского Народа - на ниве научно-технического прогресса.
- Конец первого акта пьесы.
Страницы