Эта статья - продолжение предыдущей статьи Большая война в условиях глобальной экономики, в которой раскрывается тема, что США без большой войны в Евразии не могут сохранить свою ведущую роль в мировой экономике и, как следствие, в мировой политике.
Большая война в Евразии (одновременно в Европе и Азии), возможна лишь только в том случае, если на материке имеются замкнутые технологические зоны (страны или метрополии) со своими технологиями полного цикла - от промышленного сырья и энергоносителей, до готовой продукции ВПК по всему спектру современных вооружений и средств тылового обеспечения. Такими замкнутыми технологическими зонами до 2МВ были Великобритания с колониями, Франция с колониями, Германия при Гитлере. И даже Италия при Муссолини имела свой военно-промышленный комплекс от производства патронов, снарядов, артиллерии и танков, до авиации и военного флота (линкор "Юлий Цезарь", который потом стал именоваться "Новороссийск", имел в длину 170 метров и водоизмещение 23000 тонн).
Сегодня война в Европе между вчерашними противниками по Второй мировой исключена. Члены НАТО между собой воевать не будут. Да и не могут, даже если сильно захотят. Представьте, что республики СССР начали между собой войну еще до распада Союза. Так что устроить "хорошую" войну в Европе (без России) у Америки шансы ноль. Хотя бы потому, что у всех членов НАТО один на всех военно-промышленный комплекс: гусеницы к танкам делают бельгийцы (к примеру), стволы - французы, моторы и гидравлику - немцы, а электронику и программное обеспечение - американцы. Правая рука собралась воевать с левой?
Теперь рассмотрим вариант участия Евро-НАТО в войне с Россией, которая, конечно же, первая напала на мирную и спящую Европу (на радиостанцию в Гляйвице). После чего получила достойный отпор...
Какой такой "отпор" может получить ядерная держава №1 (кто-то сомневается в этом порядковом номере?) от Евро-НАТО, если "лесник" просто перекроет газ и нефть Старушке, причем и ближневосточную нефть ТОЖЕ (калибрами, и не только, по нефтяным полям КСА и евро-танкерам в Красном и Средиземном морях), а заодно и Норвегию разнесет к ... собачим. Я не знаю, каким боком будет такая война для Америки "хорошей", если она лишится своих основных, пусть и рахитических в военно-политическом плане, но все-таки, союзников. Нам даже знамя над Рейхстагом водружать в этой войне не придется.
Война НАТО-Европы с Россией - это будет даже не война, а избиение глупых народов и их псевдоэлит мощной Россией (права геев в Чеченской республике их интересуют!), от которой Европа уже неоднократно получала столько раз, что уже и мы сами сбились со счету.
Напоминаю, тема этой статьи Где Америка найдет свою очередную войну, которая ей поможет выбраться из очередного кризиса, который "финансовый" или от "перепроизводства" - уже не важно. Но в комментариях от камрадов к предыдущей статье были и такие:
Сейчас они (США) воюют за нефть. которой "обеспечен" доллар. То есть, задача США "ликвидировать" (и как можно больше) действующих потребителей. И вот ЮВА очень хорошо подходит.1. Япония - только жрет ресурсы, производя то, что может сделать Китай
2. Ю.Корея - только жрет ресурсы, производя то, что может сделать Китай
3. Китай - жрет массу ресурсов, имеет огромное число ртов, производит всё, что могли бы производить США
4. на долю стран ЮВА приходится львиная доля долга по трежерис ФРС (3 триллиона баксов ЗВР) (МГ)
А вот теперь разбираем, что ПОЛУЧАЮТ США, если уничтожат Южную Корею, Японию, и навредят Китаю, как основным своим конкурентам по потреблению нефти, отъему рабочих мест в высокотехнологических (ай-ти) отраслях экономики, а заодно и своих основных кредиторов по таким финансовым инструментам, как ГКО США (трежерям).
Допустим, что в результате пиар-удачной провокации (типа как в Тонкинском заливе) американцы с минимальными (приемлемыми для себя) жертвами и имиджевыми издержками утопили экономики Ю.Кореи, Японии, а Китай по результатам этой войны получает САНКЦИИ, как пособник северокорейского (хуже Гитлера!) режима Кима. Что в таком случае выигрывает Америка? - В плане возврата рабочих мест в Америку - абсолютно ничего. НОЛЬ! Или даже минус. Во Вторую мировую альтернативы "тихой гавани за Атлантикой" не было. Вот в Америку и потекло все золото союзников в обмен на ВСЁ, в чем нуждались воюющие страны. И даже Гитлер получал бензинчик (и не только) за золото через "нейтральную" Испанию от самой человеколюбивой страны в мире.
Почему рабочие места и ЗОЛОТО должны потечь (как в старые добрые времена) в Америку, если на Дальнем Востоке начнется заваруха? - Потому что Китай, как единственная технологическая альтернатива Америке (про Европу чуть позже) после ДВ-войны против Северной Кореи вышел с санкциями? Но зачем тогда нужна была эта рискованная война (для США и всего цивилизованного человечества) против ядерных северокорейцев, если поводов применить против Китая санкции итак хоть отбавляй: коммунисты - раз, демократии и прав человека нет никаких - два... (дальше, собственно, и перечислять уже не обязательно)...
Значит, можно сделать вывод: если санкций против Китая не будет, то и вся война на ДВ не может быть "хорошей". Потому что какая разница - какие узкоглазые будут воровать американские рабочие места - японцы, корейцы или китайцы? - Никакой.разницы тут для "белого и цивилизованного человека" нет.
Теперь ответ для тех камрадов, которые думают, что война на БВ - хоть против Сирии, хоть против Ирана - это для США равносильно спасению рядового Райана: спасать (то есть, воевать) будут, не обращая внимания ни на какие издержки - ни политические, ни экономические, ни прочие... по принципу: херня война - главное маневры! Так вот, камрады, честное слово, неужели вы не понимаете, что Ближний Восток - это очень нежное хранилище нефти для главного союзника США - старушки Европы. И если Европа крякнет, то США уже НИКОМУ не нужны.
И вот Россия, на сегодня, стоит в Сирии НИКЕМ не ограниченным контингентом, рядом проплывают танкеры в Европу... А Америка вдруг (сама или со своими "союзниками") решила напасть на Иран? У которого есть средства превращения ближневосточной нефти и путей ее доставки в Европу в обыкновенное говно? причем даже без помощи ("активной помощи") России?...
..................................................................................
У Америки нет никаких на сегодня "хороших" вариантов повоевать, чтобы ей эта война пошла в зачет. А чужими руками так и тем более: даже Украина за свой (признанный всем цивилизованным человечеством) Крым воевать не хочет.
...................................................................................
Просто сидим и наблюдаем, как деградирует Запад: даже повоевать С ВЫГОДОЙ ДЛЯ СЕБЯ он уже не способен.
Комментарии
Ну это если рассматривать мир глобально единым. Если стоит задача поднять англо-саксонский кластер и ослабить конкурирующие для запуска новой ФРС - то все что вы сказали обращается в выгоды. Любой хаос и любая война хороши. Но надо запустить добычу ресурсов в США. Тогда можно угробить саудов.
Угробление Саудов усилит и Россию, даже больше Россию укрепит. Россия в силу своего положения хоть и более уязвимая чем США, так как граничит с большим количеством стран и регионов, но и более глобальная - Россия и мощная ресурсная база, и транзитный путь, может и поставщиком продукции быть и потребителем. Так что пусть пиндосы саудитов гробят, хоть собственными руками, хоть руками Ирана.
То, что саудитов раздербанят на 7-8 эмиратов, поговаривают в экспертных кругах давненько. Распад СССР в миниатюре
Нам бы это было очень полезно, ибо саудиты не только конкуренты в области нефти, они ещё и конкуренты в политике на БВ и своим ваххабизмом гадят. Была бы Россия помощнее, то вполне можно было обоснованно назвать их спонсорами терроризма и откалибровать там все нахрен только за ваххабизм, а то и устроить там зону, где даже добываемая нефть радиактивна.
В целом верно. Истоки патовой ситуации для Запада - в 2001 году. Возникновение ШОС и 9/11
А с чего вы решили, что Европа для США - союзник?
Ну, несмотря на всю конспирологию, формально это так. Этого своего вассала США на мясцо заколют в самую последнюю очередь. Причём слить континентальную Европу для англосаксов будет и тяжёлым имиджевым поражением, и фактическим уходом из Евразии. Так что будут оттягивать этот момент до последнего
А я полагаю иначе: они б её атомными бомбами разбомбили с удовольствием, только повод нужен и чтоб самим в белом остаться.
Ну, это слишком гипотетический сценарий
На счет "разбомбили ядрёнбатонами" надо проостыть. С телефона неудобно искать картинки, но если в Яндексе погуглить карту атомных станций в гейропейцев, то там сотни таких Фукусиме будет, что загадит всю планету. От Японии выбросы долетели до США, а там всего один или два блока жахнуло.
Ой да ладно, вон как шустро и внешне вполне неожиданно Наглия провела свой Брекзит.
Вы как бы не путайте: Брексит - не сжигание мостов, но всего лишь повешенье вопроса в воздухе. Надо будет, отыграют взад молниеносно, благо что смотрящие за континентальной Европой как раз британцы. В общем, не тот случай
Именно тот. Крысы первыми бегут с корабля: в аналогичных чувствах нагличанам не откажешь
Блин, ну разные же вещи: постелить соломки с невинным видом и бомбить Европу атомно, как выше коллега предложил. Брексит - цветочки, ягодок в отношениях с ЕС англосаксы постараются избежать как только возможно дольше
Бомбить атомно может и не надо. Грамотно слить гейвропку под откос и самим остаться чистенькими - наверное, куда лучше. Не надо все только к войне сводить
Не бомбить, а устроить теракт с ЯО вполне могут...
Там уже есть бомба в виде миллионов беженцев, что может в какой-то момент рвануть терактами и гражданской войной. На кой-то их же приглашали Меркель и к0...
В долгосрочной перспективе война омерику действительно не спасёт. В краткосрочной или среднесрочной они ещё могут гешефт получить, но в долгосрочной вряд ли, если Россия не будет сидеть сложа руки. Потому им и нужно сначала во главе России посадить марионетку.
Китай для омерики это последняя надежда сохранить роль жандарма.Только Китай готов менять реальные товары за резанную.Без Китая пиндосам выжить удасться, но гиперок вспыхнет на третий день после ваших санкций.Поищите другие сценарии.
Да, ключ к Евразии сейчас - Китай. Но если кто возьмёт его к ногтю из англосаксов, то скорее бритиши, а не пендосы. Угасание американской гегемонии уже свершившийся факт, но в силу исторической инерции сей факт не будет очевидным, так сказать, одномоментно
А бритиши с какого перепуга? Кто они такие вообще?
Теневые хозяева для пендосов. Которые последних нынче сливают и стартуют диверсификацию яиц по разным трусам. БРИКС - креатура бритишей, надеюсь, Вы об этом знали
Сколько у бритишей дивизий?
Ничего кроме своего аглицкого права бритиши предложить не могут, особенно Китаю. Бритиши тоже залуженцы. Лужа только поменьше, но и бритиши на фоне пиндосии карлики
Они им не нужны. Вполне справляются и ишаками, гружеными золотом. И организаторским талантом: сбить в одну структуру ШОС/БРИКС таких лебедей, раков, щук, как Индия с Пакистаном, КНР, Россия, а на подходе Иран и даже Турция, это надо уметь
Так что не переживайте: дивизии это для исполнителей, а бабки считать и хранить будут бритиши. Особенно когда накроется ФРС
Дивизии нужны хотя бы для того, что бы защитить бабки, которые им на хранение принесут. В случае большого шухера никто им бабки не понесет.
Золото у себя все хранить будут, а бумажкам доверия не будет скорее всего. Кстати, Китай свои мировые банки и фонды создаёт. Явно не для того, что бы у бритишей активы хранить. Наоборот бритиши в Китай своё повезут.
У бритишей все давно уже в Китае, это раз. Во-вторых, им нечего защищать. Они в новейшей архитектонике всемирных финансов будут разводящими и посредниками, за счёт чего иметь комиссию со всех вообще. Без них никто не сможет договориться, будьте уверены.
После того, как гикнется ФРС, мировая финансовая система тупо дефрагментируется на 5-6 автономных финансовых зон (которые, к слову, будут совпадать с технологическими и отчасти цивилизационными). Повторяю, ни одна из этих отдельных лавочек по части скопленного управленческого опыта британцам не годится в подметки, придется идти на поклон, не сильно, правда, афишируя сей факт для собственного обывателя
Ну вот, у Бритишей все давно в Китае, так это делает Бритишей зависимыми от Китая, а не наоборот. Китай пошлет Британцев и они пойдут. У бритишей нет ничего для того, что бы подмять Китай или весь мир: армия маленькая, население маленькое, территория маленькая, экономика не самая крупная, находятся хрен знает где. Зачем Индии, Китаю и России посредник в виде какой-то бриташки? Даже между Германией и Китаем или Германией и Россией бриташки не нужны.
Вот Вы считаете, что не нужны. И я хотел бы, чтоб их духу близко не было. А вот руководства всех без исключения стран мира так не считают, хоть тресните. Ещё дождемся элегантного нежданчика, когда именно финансовая зона фунта стерлингов за счёт грамотного контроля элит ЮАР и Индии позволит бритишам, как сыр в масле, кататься... представьте себе емкость рынка, состоящего из Индостана (вместе с паками причём), Африки, Ирана и Аравийского полуострова. А уж если континентальную Европу нагнут, там будет пара миллиардов голов. Плюс косвенный контроль Китая через Сингапур с Гонконгом и инфраструктурные проекты (торговать-то китайцам с кем, для кого ВШП они строят?) ЕАС и пендосы в своих двух Америках будут просто сбоку припека
Китайцы давно практикуют торговлю в национальных валютах. Кроме того протолкнули Юань в разряд резервных. Делают они это явно не для того, что бы скинуть бакс и усадить на его место фунт стерлингов.
НШП прокладывают что бы уменьшить зависимость от морских путей, так что роль Сингапура уменьшается, а поль России возрастает. Кроме того пророют канал в Таиланде и Сингапур вообще загнется. В Никарагуа выроют канал и Панамский по боку пойдёт. НШП зачем нужен? Для торговли со странами, через которые НШП проходит, и для торговли с гейропкой. Бриташки за лужей от НШП остаются. Так что все эти факторы усиливают и Китай, и Россию и другие государства, через которые НШП проходит. Роль США падает, а вот бриташка в стороне остаётся. Посему я не вижу как тут бриташка подняться может. Скорее юань место доллара займёт, а Китай станет мировым расчетным центром
Бриташка и не падала, чтоб подниматься. Не нужно мыслить в категориях "либо суверенные, либо легли под кого-то". И бритиши умеют пользоваться всеми втемную, благо такого многовекового опыта построения масонских суперструктур, как у них с их голландскими подручными, нет ни в США, ни в КНР, ни у нас. Говорим "бритиши" - подразумевает "глобалисты". Синонимы. Провален прошловековой проект глобализации, списали, приступили к плану Б. А главное за фаберже держат всех, в т.ч. и Россию
Только когда клоуныанглы решат нажать на Фаберже, то они почуют, что лопаются их яйки, которые сжимают медведь и дракон
Зачем им нажимать? Они их нежно гладят, ну и вряд ли отойдут от этой линии. Олигархат российский в итоге по лондонам и торонтам, островным офшорам под британской юрисдикцией шарится. Олигархат китайский обживает мельбурны с ванкуверами. Все довольны, все при своих
Посмотрите список стран-членов Британского содружества, а потом посчитайте их общую долю от мировых запасов урана... Бритиши наметили себя на роль разводящего в новом мире, ключником от урановых ресурсов и хранителем тайных анонимных вкладов, офшора типа старой, доброй Швейцарии, только размером раз в дцать покрупнее (с "Дона" выдачи нет, как говорится)...
Китайцы ОЧЕНЬ хорошо помнять (и заклято любят) времена когда они уже были под бритами. Второй раз не лягут точно.
В том то и дело. Навредят Китаю - навредят себе. У Китая по правозащитному либерально-демократическому дерьмометру грехов уж куда более, чем у "путинской России". Но санкции США против Китая - это как для ковбоя выстрелить себе в ногу: похоже, что на сотый день своего президентства до Трампа это уже дошло.
Да в том то и дело.Китай и США это сиамские близнецы.Смерь одного это кончина второго,только растянутая по воемени и с мучениями.Наши вангователи иногда теряют чувство реальности.
Не подскажите.Списочек стран.которые во внешней торговле категорически отказываются от доллара?
Как список составите по алфавиту или обьему торговли ?
Вот по алфавиту.Сами минусы поставите?Кто отказался от зеленорезанного?
http://www.world-globe.ru/countries/
Только кто будет для амеров и гейропейцев производить майки, гайки и балалайки? Часы, трусы и тросы?
Технологические цепочки в США полностью разорваны... их невозможно восстановить быстрее чем лет за 10 (если исходить из Советского и Китайского опыт индустриализации).
Вообще не понял: отчего речь идёт о гипотетической войне? Война давно началась. Уважаемому автору неплохо бы открыть глаза и глянуть вокруг.
Но что-то США не лучшает от этой войны....
Россия мешает.
США попытались быть пастухом и повели отару не туда. Если вкратце, как-то так. Пиндосы больше не нужны. Никому. Своих ресурсов для лидерства у них никогда не было, нет и не будет.
Коллеги так сильно на Вас ругались в другом обсуждении, что, я надеюсь, Вы поняли мой комканый коммент.
Потому что в решете нельзя носить воду. США слишком сильно сгнили изнутри, никакие вливания уже не помогут.
Война то идет. С помощью бармалеев. Но это трусливая война - чужими руками - Америке ни лавров ни прочих дивидендов пока не принесла. Нужно повышать ставки, и переходить с Сирии на Иран. Но с Ираном америкосам воевать очень и очень страшно.
Война уже идёт по всей планете, а не только на БВ. Если не согласны, назовите, пожалуйста, регион, где, по Вашему мнению, нет войны.
Антарктида :)
Хорошая иллюстрация. Спецназовец в центре вооружен .. мобильником :-) Вот они современные джеймсы бонды ..
Коллега зря вы так врагом недооценивать не хорошо.
Вотсмотрите выгодна США война с Китаем? ответ да, но есть риск ядерной войны. Но будет ли Китай кидаться ядрен батонами если янки не будут бомбить их города, а будут только воевать на море? Вряд ли.
Смогут ли победить при таком сценарии янки? Ответ ближайшие лет 10 со 100% гарантий.
Что это им даст? Блокада морского побережья Китая обрушит весь его экспорт и большую часть импорта энергоресурсов, так как сухопутные каналы а именно Трансиб,Шелковый Путь, Сила Сибири и т.д. чисто физически будут не способны перевести весь экспорт и покрыть все потребности в углеводородах Китая. При этом можно будет с чистой совестью не платить по долгам китайцам и арестовать все их имущество за рубежом. а еще это даст рост заказов американского ВПК и общий рост промышленности.
Вопрос как устроить такую войну? Ответ с начало пробовали из за спорных островов, сейчас педалируют тему КНДР. Зачем так сложно? А что бы воевать не одним а во главе коалиции и при этом быть в глазах мирового сообщества максимально все в белом и пушистом.
Попытки будут, и попыток будет много. Но поезд для США уже ушёл. Чуть выше написал, почему: несмотря на всю неразрывную экономическую взаимозависимость с США в Китае полтора десятилетия назад возобладал инстинкт самосохранения, и стратегически они решили смыкаться с Россией. А подобной смычки (наша военная мощь + китайские хозяйственные возможности) не перешибет никто
Страницы