О ленности ума. Фрайдичное.

Аватар пользователя ДК

Современный человек устроен так, что он не любит думать. Постоянно ищет уловки, которыми можно было бы избавить себя от этого неудобного занятия. Даже поговорки придумывает - пусть лошадь думает: у неё голова большая. Отсюда и многие его модели поведения.

К примеру, любит человек покушать, и готовит неплохо. И знает, к примеру, что вот там нормальная картошка, там - помидоры можно взять, вон в том магазине - оливки как надо и т.д. И знает, что как приносит он эти ингридиенты домой, так приготовление еды - это своего рода ритуал, праздник небольшой. Поскольку про каждый продукт он знает - он нормальный, с ним можно работать.

Но вот один раз он заехал в супер, не было времени, и всё купил там.  То есть, не надо думать где что брать, всё есть в супере. Да, оно пластмассовое, но зато не надо думать. И это мгновенно засасывает. Уже неважно, что это было только на один раз по бегучке. Теперь супер - наше всё. Там не нужны мозги. Можно взять дома написать список и... результат вы видите всякий раз, бывая в магазине.

Пластмассовое - да, зато экономит мысли. Они куда-то в другое место идут? Нет. Они вообще уже никуда не ходят. Дома "шарики" или "контра" или "троны" или "дом-х" - вот тут всё наше внимание. Там тоже не надо думать.

Эта модель поведения сделала не одно состояние, и разорила тоже многих, мелкие ритейлы в штатах закрываются - один волмарт пухнет. Потому что в волмарте мозги точно не нужны - там есть всё. Там вечный бардак, товары на полу лежат, сами товары самые что ни на есть , но все в одном месте, там можно не думать.

Если вы предпочитаете качество, то вам в специализированные магазины. Но качество нужно уметь отличать, напрягать извилины, а зачем, если есть волмарт.

Таже модель в работе с информацией. Хочется найти такое место, чтобы уже не бегать, всё было вместе и как зашёл, так всё что надо прочитал. На этом желании "не бегать" появляются сайты типа АШ. Всё обо всём, откровенное враньё отсеивается, мнения приветствуются. Можно никуда не ходить, ничего больше не читать. Потому что тогда придётся думать. А не хочется. 

Но у меня плохие новости. Думать всё равно надо. Потому что как бы не было где-то тепло и сухо, нужно знать, что происходит и в других местах. А то можно прийти на концерт симфонического оркестра на Титанике, наивно полагая, что раз они играют, то всё путём. А то, что кто-то в это время прыгает с борта - ну бывает.

И очень часто этот метод используют инфорагенства (не имея ввиду АШ). Дают хорошие материалы. Интересные, качественно сделанные. Вы к ним привыкаете, а потом они выдают то, ради чего они и придуманы - качественную дезу. А вы привыкли к ним и стиль тот же и дезу не замечаете. На другой сайт уже не ходите, зачем, тут всё есть жеж. И вы становитесь ментально управляемым, поскольку, подавая определённого рода дезу можно управлять реакциями человаека на неё.

Особенно в этом плане востребованы мнения "экспертов", которые по факту лишь грамотные формулировщики "непреложных истин" и выполняют роль того знаменитого козла-провокатора, который водит стадо сами знаете куда. 

Таким образом можно легко создавать альтернативную реальность, в которую охотно будут верить, поскольку вы её создадите такой, что там не нужны мозги. Вам всё скажут и покажут, эксперты разжуют и выложат на тарелочки с каёмочками. Вступишие в эту реальность будут свято верить во всё то что там будет сказано. Ибо другой реальности нет. Вернее, она есть, но там без мозгов никак. А нет их уже. Атрофировались.

Так что иногда, как учил старина ОШО, нужно отходить от привычного уклада и посещать альтернативные места, поскольку тогда возникает потребность осмысления - что это было? А эксперта нет :) Надо думать самому. И это прекрасно.

Именно это приходит в голову после посещения сайта BBC Russian. Поскольку там альтернативная реальность, со всеми необходимыми экспертами, интересными и "необходимыми" материалами. Из которых можно понять, что в ней идут совсем другие события. И когда кто-то удивляется, откуда это они взяли, нужно вспомнить тех, кто не хотел думать свой головой и доверил это занятие тому козлу.

В общем, ввиду повсеместного нежелания шевелить извилинами, формирование альтернативных миров дело техники и эта техника зело развита. В подобных мирах совершенно не важно, было ли событие и является ли оно вообще реальным. В рамках этого мира оно абсолютно реально. Там возможно что угодно. И это какбы не очень хорошо, поскольку всё определяется мотивами владельца такого мира. Что нужно, то и случилось. И это никак не связано с реальностью. Никак. Ничем. Только интересами владельца мира.

Так что не ленимся и думаем самостоятельно, вспоминаем забытые процессы, завиваем распрямившиеся извилины и скрипим, скрипим заржавевшими мозгами. Иначе никак.

Всем нам благ.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Неплохо сформулировано.

Если человек готов делегировать кому-то формирование мнения по важным вопросам, он найдет кандидатов без проблем. Точнее, они его найдут :-).

 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 10 месяцев)

Ситуация складывается так, что умное меньшинство может в итоге взять управление мировыми процессами.

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 11 месяцев)

Нет ли в ваших словах семитизму? ;)

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 10 месяцев)

smiley Производить впечатление умного человека и быть умным – две большие разницы. Пока ещё задают тенденции те, кто производят впечатление.

Скрытый комментарий Omni (без обсуждения)
Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

И что такого умного в арабах? Или ты про сионизм хотел чего задвинуть, так разочарую - они тупые исполнители не ими придуманного плана, жидовосхищение - это один из вариантов социального идиотизма.

Пять видов социального идиотизма

Социальный идиотизм

Идиотия [гр. Idioteia — невежество] — самая тяжёлая форма врождённого психического недоразвития — олигофрении. Обычно неразвита, нечленораздельна речь, движения неуклюжи, плохо дифференцированы. Влечения элементарны, не корригируются…(«Большая Советская Энциклопедия», т.10, Москва, Издательство «Советская энциклопедия», 1972 г.)

Идиотизм (фр. Idiotisme (idiote) — 1. Слабоумие. 2. Глупость, безсмыслица. (Большой словарь иностранных слов. ЗАО «Центрполиграф», 2005 г.)

Слово «идиотия» несёт не только медицинский смысл. Когда люди ведут себя глупо и безсмысленно, мы говорим, что они ведут себя как идиоты. В основе социальной идиотии лежит приверженность людей определённым шаблонам мышления и поведения. Такие шаблоны формирует и вбивает в головы миллионов людей на протяжении столетий «мировое закулисье» для достижения своих целей подчинёнными им СМИ и средствами «масс.культуры». Следует критически переосмыслить эти шаблоны, обратившись к собственной совести и интеллекту. Только после этого человек способен самостоятельно принимать решения по достижению праведных целей и нести ответственность за свои суждения и поступки.

Рассмотрим основные виды социального идиотизма, изложенные в КОБ. Их пять:

  1. Жидовосхищение.
  2. Верноподданность.
  3. Либерализм.
  4. Чистоплюйство.
  5. Нигилизм.

ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ

Жидовосхищение — это зависть к мафиози в «законе Моисея». Оговоримся сразу, что под словом «жиды» мы понимаем не исключительно только одних евреев. Об этом мы неоднократно писали в нашей газете и очень подробно рассмотрели всё, что с этим связано. Желающие могут познакомиться со статьями на эту тему в архиве газет на сайте www.kpe.ru. Коротко можно констатировать, что слово «жид» не является синонимом слова «еврей». Именно это утверждает «Словарь живого великорусского языка» В.И. Даля в статье «Жид». Ничего национального в этой статье не отражено: исключительно скаредность, которая порицается русской народной культурой как в среде евреев («еврей, не видал ли ты жида?»), так и в среде русских («родом дворянин, а делами жидовин»).

Слово «жид» использовали в своих произведениях классики русской литературы: А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, И. С. Тургенев, Ф. М. Достоевский.

Однако по специально созданному сценарию большинству населения навязано мнение, что жидами являются исключительно только евреи. По этому же сценарию в умы людей закладывается мнение типа: «евреи умнее всех народов, среди которых они живут», «цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям» и тому подобное. Очевидно, что это заведомая ложь.

Жидовосхищением является и антисемитизм — восхищение, но не евреем — «учителем», а евреем-поработителем. Жидовосхищение специально «вспахивается» и поддерживается как твёрдый психологический барьер, как пограничная следовая полоса на пути к пониманию истинной роли еврейства в истории человечества.

Псевдонациональная группа — евреи — была создана египетским знахарством в ходе синайского «турпохода» как кадровая база для периферии международной ростовщической мафии. Евреи не просто слепой инструмент агрессии, но и первая жертва своего создателя — глобальной мафии («мирового закулисья»). Чтобы синайские заветы не были забыты и евреи не стали настоящей нацией, им были навязаны нацистские бредни Торы и Талмуда, промывка мозгов в синагогах и масонских ложах.

Периодически глобальный садовник устраивал «прополку» в «своём садике», безжалостно «обрезая» те ветки еврейства, которые пытались возомнить себя свободными (плохо выполняли возложенную на них работу по закабалению народов за счёт ростовщического ссудного процента или же вообще начинали жить жизнью нормальных людей). Сионизм и антисемитизм — два рычага, с помощью которых «мировое закулисье» поддерживало управление странами и народами в приемлемом для себя сатанинском режиме. Поскольку сейчас у глобальной мафии завершается подготовка новой управленческой базы — саентологов, то для евреев готовится последнее и окончательное «обрезание», в том числе руками арабов (следите за сводками с Ближнего Востока).

История государства Израиль показывает, что эта псевдонация и в ХХ веке не смогла преодолеть человеконенавистническую идеологию и состояться в качестве настоящей нации. Так что оснований для восхищения «особенным еврейским умом» никаких нет. Более подробно по этому вопросу можно ознакомиться в работах КОБ.

ВЕРНОПОДДАННОСТЬ

Ключевые фразы этого вида социального идиотизма: «Не надо думать! С нами тот, кто всё за нас решит!» и «Я — человек маленький».

Верноподданность — это бездумная уверенность в том, что если все члены общества во всех делах будут следовать вышестоящему авторитетному руководству, не отступая от его предписаний, не вмешиваясь в дела, предписанные руководством, то всё общество будет благоденствовать. Спрашивается:

  1. Откуда такая непоколебимая уверенность в благонамеренности начальства?
  2. Может ли самый лучший начальник написать инструкции на все случаи жизни?

В 1917 году народ избавился от веры в «доброго царя». Но, как показывает практика, вера в «доброго вождя» ещё не до конца изжита. Казалось бы, режим Ельцина должен был убить эту веру окончательно. Ан нет! Не тут-то было! Что касается В. Путина, то при всём его искреннем желании возродить страну, он не сможет это сделать в одиночку, при отсутствии активных самостоятельных действий широких народных масс.

Когда человек идёт на выборы и с чувством честно исполненного долга голосует за «своего барина» — хозяина завода, города, области, препятствуя осуществлению справедливой народной концепции жизнеустройства, — какой диагноз мы поставим? Верноподданность. Разве вас устраивает неволя у вашего феодала? Почему вы думаете, что он вдруг начнёт заботиться о вас, а не о своём кармане?

Другой пример верноподданничества: отношение к Библии как к истинному Божьему откровению и отношение к церковным иерархам как к полномочным представителям Бога на Земле. Известно, что сами Пророки принципиально ничего не писали, они учили людей живой вере живому Богу. В Библии же гораздо больше злостной человеческой отсебятины, чем слов Иисуса. Как отличить в Библии пророческое благовествование от навязанного Иисусу соавторства? Это можно сделать только по своей личной нравственности. Откройте Библию, почитайте вновь:

«Не отдавай в рост брату твоему (т.е. иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост» (Второзаконие, 23:19.) «…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.] (Второзаконие, 28:12.) «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исайя, 60:10 — 12.)

Читайте — и различайте! Кого представляют церковные иерархи — Бога или международную ростовщическую мафию, когда красуются на тусовках политической «элиты»? когда благославляют её на сатанинские дела? когда уводят верующих от вопросов самоуправления общества? когда стравливают различные религиозные конфессии? Следует научиться самостоятельно отвечать на подобные вопросы и давать самостоятельную оценку явлениям и регионального, и государственного, и глобального уровня значимости.

ЛИБЕРАЛИЗМ

Либерализм [лат. Liberalis — касающийся свободы] — система экономических и политических взглядов, выражавших интересы промышленной буржуазии в период её борьбы с феодально-крепостническим строем, в эпоху буржуазных революций; либерализм требовал конституции, ограничения абсолютной монархии парламентом, допущения буржуазии к участию в управлении государством, отмены сословных привилегий дворянства и духовенств. — Большой словарь иностранных слов в русском языке. М.: Юнвес, 1999 г.

Liberty (англ.) — 1) свобода; 2) вольность, бесцеремонность.

Либерализм — это бездумная уверенность многих людей в том, что если всем таким либералам-словоблудам дать право болтать, о чём угодно, то это позволит непрерывно находить решения имеющихся и также непрерывно возникающих в обществе проблем и общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки.

Но вот уже двадцать лет у власти в стране меняют друг друга такие «либералы», как М. Горбачёв, Б. Ельцин, Е. Гайдар, В. Черномырдин, Е. Примаков, С. Кириенко, Б. Немцов, В. Жириновский и другие. Но их либерализм, проистекающий из «элитарного» безответственного невежества в вопросах социологии, на практике выразился в резком ухудшении качества жизни всего населения в результате «их» «либеральных» «реформ» (например, из-за инфляции 2 000% в год, санкционированной и организованной правительством Е. Гайдара или из-за дефолта «17 августа 1998 года» С. Кириенко). При этом деятельность либералов сочетается с их крайней агрессивностью и презрением по отношению ко всем неразделяющим либерального образа жизни. Так, например, В. Новодворская, выступая 22 января 2001 г. (повтор эфира) по ТВ–6, в программе «Скандалы недели» сказала, что русский народ — это «фролы» (интересно, что она вложила в это понятие?), а поскольку он (народ) за гимн, предложенный Президентом России Путиным, то весь этот народ должен (!) умереть (?!).

Вот что представляет собой либерализм на практике.

ЧИСТОПЛЮЙСТВО

Чистоплюйство — бездумная уверенность в «неприличии» в «порядочном» обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений (еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо связей за границей, с родственниками, с мафией, с чужими спецслужбами).

Типичная установка чистоплюя: «Политика — дело грязное! Я не буду копаться в грязном белье государственных и глобальных магнатов. С дерьмом свяжешься, сам дерьмом окажешься!». На такую «установку» все эти «дерьмо» поддакивают чистоплюям: «Зачем вам марать свои чистые ручки? Мы будем заниматься этим грязным делом (политикой) без вас, чистоплюев!» До тех пор, пока наши люди будут придерживаться таких взглядов, нечистоплотные политиканы своими грязными руками будут вершить судьбы планеты, а мужчины гибнуть в различных военных и политических конфликтах.

Другой пример культивируемого чистоплюйского мнения: «Я не буду ловчить и маневрировать во всём этом дерьме современного общества. Я лучше умру с гордо поднятой головой!» А это «дерьмо» радуется: «Правильно! Подыхайте! Меньше народа — больше кислорода!» Но зачем поддаваться оккупационной агитации? Нам надо жить и бороться!

Чистоплюйство не позволяет «приличным» людям видеть и открыто говорить о том, что страна управляется из-за рубежа посредством разных неправительственных (по сути НАДправительственных) организаций — экономический форум в Давосе, МВФ, ЕБРР, фонды Сороса, экологические организации вроде Гринписа и др. Чистоплюйство не позволяет во весь голос заявить, что чиновники фактически срослись с мафией и для большего своего заработка торгуют государственными интересами и секретами, продают будущее своей страны и всего народа оптом и в розницу.

Чтобы не позволить «мировому закулисью» управлять людьми в соответствии со своими сатанинскими интересами, мы, самые обкновенные «простые люди», должны сами проявлять интерес к механизму власти, овладевать средствами управления и, прежде всего, информационного управления и активнее перехватывать это управление в своих целях. Именно это и предлагает сделать КПЕ: смело идти в политику, нести и претворять в жизнь идеи КОБы.

НИГИЛИЗМ

Нигилизм — уход от своего личного участия в жизни страны и общества, участия в общественных процессах. Он проявляется в двух линиях поведения:

  1. «Я никому не верю и стою сам за себя». «Я — вне политики». «Окружающие — враги, я не хочу иметь с ними никаких общих дел».

    Но, однако же, и тебя достанут!

    Твой лозунг — «Я — вне политики?» Ты не ходишь на выборы? Тебе «всё пофигу?» Но на выборы всё же ходят те, «кому надо»; выбирают тех, «кого надо»; «избранники» поступают так, «как надо». В результате ненавидимые тобой политики, те, «кому всё это надо», отключают у тебя свет, отопление, повышают и тебе в том числе цены на хлеб и молоко, тарифы на транспорт и жильё, уничтожают всех тех, кто «вне политики!»

  2. Деградация личности в пьянстве, наркомании, сладострастии. «Нет в жизни счастья», «А пошли вы все…», «Пропади всё пропадом».

    На работе начальник обругал, зарплату не дают, дома жена «пилит» — «где деньги?», дети — «двоешники». «Да, пропади всё пропадом! Пойду к друзьям, авось, нальют.»

    А «друзья» радостно потирают руки: «Хорошо, русские свиньи, спивайтесь, скуривайтесь, скурвливайтесь…» И сигарету на улице безплатно дадут (в виде рекламы), и в школе научат вашего ребёнка презервативом пользоваться, и дозу «бесплатно» дадут, и стакан поднесут.

Калейдоскопический идиотизм

Социальный идиотизм всех пяти видов — это разновидности калейдоскопического идиотизма. В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.

Принципиальное отличие калейдоскопа от мозаики в том, что удаление, добавление и просто перестановка составляющих элементов в калейдоскопе принципиально меняет ВСЮ картину, ВСЁ представление об окружающем мире. А в мозаике добавление, удаление, перестановка элементов принципиально ВСЮ картину не меняет, она остается узнаваемой и, по желанию, может быть восстановлена в мыслях. Это принципиальное отличие показывает и путь преодоления социального идиотизма в обществе — надо овладевать целостным мировоззрением, которое даёт КОБа.

Надо также ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать то, что социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, потому что от «их» калейдоскопического идиотизма страдает всё общество в целом. А потому изживать социальный идиотизм в обществе — дело всех и каждого, кто хочет быть свободным человеком, планировать свое будущее и не быть чьим-то рабом, работающим на интересы неизвестного (или известного) хозяина, и чьё благополучие может моментально измениться в зависимости от интересов хозяина.

Излечение от социального идиотизма — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры, мозаичного мировоззрения, осознание единства и целостности мира, т.е всео того, что изложено в КОБ.

 
Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

если взять вашу терминологию, то вы предлагаете передать всю полноту "неумному большинству"?

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 11 месяцев)

Современный человек устроен так, что он не любит думать.

- а "человек вчерашнего дня", надо понимать, обожал думать? У перечисленных примеров с картошкой и супермаркетом есть и другие причины. Финансовая, транспортная, временная доступности, к примеру. А вообще рассмотрите вопрос лени как элемента стремления живого организма к энергетической эффективности. И желание "думать меньше при том же результате" в том же ракурсе.

В современных объемах информации никто не в состоянии охватить всё для составления собственного мнения, неизбежна выборка по источникам (экспертам, СМИ, "аналитикам", информационным ресурсам). Вне зависимости от желания думать, КМК.

П.С. Ницше (кажись) высказал вашу мысль проще: "Кто не хочет умереть от жажды — должен научиться пить из всех стаканов."

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

"Человек вчерашнего дня" точно так же думать не хотел и не любил в массе своей. Но ему ПРИХОДИЛОСЬ. Был ВЫНУЖДЕН. Потому что просто выживание зависело от интенсивности думания.

Естественно, по мере повышения комфорта и облегчения жизни, необходимость думать востребована все реже и реже. Она просто становится не нужна, как когда-то стало не нужным умение разводить огонь путем трения палочки, зажатой между ладонями о трут в углублении деревяшки. Изобрели кресала, огнива, спички, зажигалки и когда-то бывшее нужным умение отмерло за ненадобностью. Вот именно так сейчас и отмирает умение думать. За ненадобностью. В т.н. "развитых" странах уже можно запросто всю жизнь прожить "не приходя в сознание" и не хуже других прожить, на одних спинномозговых рефлексах.

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 11 месяцев)

Какие-такие мощные думы думала бОльшая часть человечества вчерашнего дня - крестьяне, чтобы выжить? А вторая по численности группа человечества вчерашнего дня - воины, охранявшие (или забиравшие) результаты трудов - они на какие темы сурово мыслили, чтобы выжить?

Человек вчерашнего дня был вынужден вкалывать 18 часов в сутки в поте лица чтобы выжить - это да. Сейчас с этим проще, многие выживают вообще не видя сырой земли и потея лишь под июльским солнцем всяческих Анталий. Но при чём тут мышление? Да не причём, натянули его просто на нужный вывод и всё =)

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

Вам, как эксперту в совино-глобусном натягивании, конечно виднее..

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 11 месяцев)

По сути аргументов не осталось, "переход на личности" в исполнении не ленящегося думать? Иронично.

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

Вы можете указать, где именно я написал про себя, что я не ленюсь думать? Я и не претендую. Ну и куда уж мне по сути возражать самому вам. Я так понимаю, вы и в те времена пожили и сейчас живете и на своем личном жизненном опыте все излагаете. 

Аватар пользователя Crador
Crador(10 лет 11 месяцев)

Я вам лучше укажу конкретный ваш аргумент:  ""Человек вчерашнего дня" точно так же думать не хотел и не любил в массе своей. Но ему ПРИХОДИЛОСЬ. Был ВЫНУЖДЕН. Потому что просто выживание зависело от интенсивности думания."

На который я задал уточняющие вопросы - какие именно напряженные мыслительные процессы были НЕОБХОДИМЫ большей части населения ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ - крестьянам и воинам? И вот на это вы вместо ответа по сути расплескали свою желчь. Вы не со мной спорите, а с собственными утверждениями из разряда "жизнь в те времена и утверждения на основе собственного опыта".

Единственное моё утверждение про "те времена" - ручной (физический) труд был гораздо важнее для выживания человека вчерашнего дня, чем для современного, спасибо индустриальной революции и автоматизации. Вы вот его оспариваете?

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

Что вы понимаете под мыслительным процессом вообще? Сидение с чашечкой кофе над философскими эссе? То есть ни крестьянину, ни воину думать вообще не надо было? И современные спортсмены, например, сплошь имбецилы, одна у них задача, подальше прыгнуть, побыстрее пробежать? Вы как-то противопоставляете ручной труд и мыслительный процесс? Одно исключает другое? В тяжелых условиях жизни, в условиях ограниченных ресурсов мыслить приходилось не меньше, чем сейчас, а больше, . Если только под мышлением вы не подразумеваете абстрактные измышления "о том о сём". Да, обдумывать приходилось более приземленные вещи, но приходилось. И существенно чаще, чем сейчас. Уменьшение необходимости размышлять происходило за счет накопления опыта и размышлений предыдущих поколений. Сейчас люди думать не разучились, но так как мышление - это сильно энергозатратный процесс, а условия жизни облегчились, его можно отключать гораздо чаще, чем раньше.

Ну да ладно, я думаю, вы спорите не для того, чтобы соглашаться. Поэтому все эти обсуждения в принципе бессмысленны. Все разбегутся и останутся при своих...  С наступающим.

Аватар пользователя Attaka
Attaka(7 лет 10 месяцев)

Вспомним, чему 10-летних детей в школе учат. Возникшее разделение труда привело к развитию торговли и появлению крупных поселений. Развились ремесла, появилась возможность содержать прослойку общественных иждивенцев - поэтов, музыкантов, учителей и ученых. Освобожденные от повседневного физического труда, они обеспечили развитие науки и техники. Их относительная праздность, в том числе и размышления над чашечкой кофе было залогом рождения и развития идей.

То, что приходилось проявлять ежедневно человеку для выживания это природная смекалка. Эта смекалка и сейчас жива, спит просто. Кажется, что раньше смекалистых было относительно больше, потому что несмекалистые гибли больше и раньше. Урони нынешних покупателей приведенного в примере гипермаркета хотя бы в наши 90-е, и махом они научатся и сыр из творога делать, и одежду перешивать, и флешки восстанавливать. Не все так безнадежно.

А за спортсменов обидно.

Аватар пользователя лабиринт разума

Погодите, воспитатели и учителя были непозволительно дорогими для простых ремесленников, их могли позволить очень обеспеченные люди. Подавалось это под предлогом ваши дети будут грамотными и рассудительными, как на деле получалось другой вопрос. Что же сделало образование доступным для масс? Далее принцип формирования мировоззрения ( высокий уровень управления) был успешно использован на массах - женщина тоже человек, значит должна работать, а дети идут в детский сад, где с пелёнок прививалась определенная модель мира и взаимодействия с ним. А задача научить думать массы никогда не ставилась, потому как зачем это кому-то, кроме вас?

а вообще по теме не убеждать себя, что надо думать следует, а заниматься настоящим делом по душе и по силам, тогда и помидоры на столе вкусные будут и счастье в жизни. 

 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

Капиталиститьские социумы устроены так, чтобы чел всю жизнь занимался омерзительным делом, от которого его тошнит. Аксиома - человечек должен быть несчастен, чтобы маркетологи могли впаривать ему через рекламу всякие помои, и при этом врали, что этот мусор сделает его счастливым.

Аватар пользователя Attaka
Attaka(7 лет 10 месяцев)

Непроизвольно цепляет выражение "научить думать массы". Человек уже рождается с умением дышать, перекачивать кровь по венам и думать. Уместнее говорить не об обучении думать, а о развитии навыков обработки, запоминания и анализа информации. Эти навыки тренируются, могут  совершенствоваться  или деградировать, также как, например, навыки дыхания у пловца. От природных способностей и усердия зависит уровень достижений.

Нежелание осваивать дополнительный объем новой информации сродни нежеланию выйти на пробежку. Людей, которые испытывают информационный и интеллектуальный голод не больше, чем тех, кто не может жить без физической активности. Для того, чтобы ВСЕ стали читать и бегать, необходимо принуждение. Вот обучение детей успешное невозможно построить только на стимулировании, нужно принуждение.

К чему я это все веду. Не думаю, что общество может "поглупеть" само по себе, только лишь из-за отсутствия принуждения к интеллектуальной деятельности. Могут быть утрачены навыки, которые всегда можно восстановить. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

Есичо, я не про времена в пределах либерастно-дерьмократической "новейшей" истории говорю. Уроните современных потребляшек в 90-е года 19 века, и что с ними будет? Отбросят коньки и весьма быстро, большинство, во всяком случае. А ведь это даже не каменный век и не ледниковый период. А в уж те времена современные человечки и получаса бы не выжили.

А спортсмены, кстати, головой работают намного больше, чем средний обыватель. Разве что Кличко - ну это уникум, ему можно...

 

Аватар пользователя ленивый
ленивый(9 лет 6 месяцев)

Где-то натыкался, что новое формулируется после возникновения новых связей между нейронами. И иначе у нас не бывает. Именно поэтому нужно много времени, чтобы что-то новое выдать получается. Вот и предлагаю словом думать обозначать состояние, в результате которого возникают новые связи в мозгу. Все остальное есть перебор вариантов - можно сказать тупой перебор вариантов wink

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, пропали стимулы.... Таити, Гаити.... Нас и здесь неплохо кормят....:))))

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

объём возрос, да. стало сложнее, и многие отключились, мотивируя вашими причинами. но не все :) а значит таки ленность присутствует.

Аватар пользователя dimks
dimks(8 лет 11 месяцев)

Не уверен, что посещение альтернативных мест приведет к формированию собственного мнения. Зачастую это кончается (в зависимости от качества материалов на другом конце спектра мнений) тем, что человек либо отметает с порога другую точку зрения, если она подана на эмоциональном уровне, либо убеждается, что чужая логика ему не близка и опять остается при своем. А почему? Потому что и те, и другие точки зрения находятся в одном контексте. Контексте возможности манипулирования человеком, предлагая ему различные точки зрения на события. И мнение человека в этом контексте вынуждено болтаться между теми точками зрения, которые уже сформулированы за него "экспертами". Чтобы реально иметь свое мнение на происходящие события нужно иметь нечто внутри, какой-то набор смыслов, который выходит за рамки самого человека и который позволит оценивать события без необходимости получить "экспертную" оценку и, соответственно, без необходимости изучения противоположной точки зрения. Лицом к лицу лица не увидать.

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

набор смыслов сам по себе не возникает. и уж от чтения экспертов и подавно. а значит ходить туда придётся всё равно самому.

Аватар пользователя пополам
пополам(8 лет 7 месяцев)

Думать - это энергозатратный процесс, поэтому нежелание думать - это эволюционное преимущество, современное общество позволяет меньше думать без критического ущерба для индивида - поэтому количество "думающих" членов общества будет со временем падать, как мне кажется.

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

это эволюционное преимущество

Это не преимущество - это защита возможности думать когда это необходимо.

количество "думающих" членов общества будет со временем падать

Количество может и не падать, а вот доля - да (при сохранении текущего подхода к жизнеустройству).

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ошибаетесь. Такое "общество" не жизнеспособно. Все равно, что прекратить двигать руками-ногами, "сохраняя энергию" до лучших времен. А они отомрут, омертвеют.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Так везде так, кошки спят две трети жизни, ящерицы греются на камнях, медведи впадают в спячку, офисный планктон замирает на много часов перед экранами и вечером перед зомбоящиком - ничего не вымерли, пока.

Аватар пользователя glooow
glooow(8 лет 11 месяцев)

Все верно, но не "преимущество", а рудимент. Это бедняги в повязках на голую жеппу старались не особо растекаться мыслью по древу - экономили жратву. Но мы, будучи людьми, должны отходить от старых паттернов поведения, благо есть все возможности. Короче когда говорится про экономию калорий это к животным - у нас достаточно пищи чтобы думать и думать и решать. Видите ли какое дело, когда хочется в туалет по-большому, вы же забываете про своё животное и ведёте себя как человек, белый стульчак, мягкая бумажка (правда когда мужик изменяет своей бабе он очень любит аппелировать к животному - ну это собственно такой же показатель интеллекта, агу агу, а как же мой инстинкт сношать, а что тебе инстинкт говорит про сесть и насрать прямо на полу). Время брать ответственность за свои поступки, а значит брать контроль

Аватар пользователя Шта
Шта(9 лет 4 месяца)

Вы фактор времени упустили из рассуждения. А он ключевой в описываемой вами ситуации, особенно в мегаполисах.
 

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

фактор времени есть функция уровня организации человека, что также упирается в мозги

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 7 месяцев)

Вы несколько преувеличиваете)

Раздумья-это очень дорогое удовольствие, с точеи зрения энергозатрат. Поэтому и срабатывают механизмы упрощения, дабы энергию не тратить)

И эти механищмы работают без Вашего желания) например, речь, письмо, хождение на двух ногах. Переход через дорогу.

Сознание подключается, когда что-то идет не так. Оно вообще включается только в случаях когда "что-то не так". А если бы оно работало постоянно, то шизофрения стала бы нормой)

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

я несколько сглаживаю, поскольку не все себя хорошо видят в зеркале. и ко мне это тоже относится :)

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(9 лет 4 месяца)

Поговорке про голову лошади - очень много лет. Мне она попадалась то ли у Гаврилы Романыча, то ли у кого-то, жившего до него ещё. Я к тому, что люди всегда были такими, это не особенность современных людей. Тот же Ошо утверждал, что до 95% ежедневных действий (в том числе и МЫСЛЕЙ) человек совершает на автомате, неосознанно, как робот. Современная информационная среда просто этому способствует. Потакает, я бы сказал.

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

усиленно потакает. поскольку одержима тотальным контролем. только ни к чему хорошему этот контроль не приведёт, поскольку является нарушением законов природы.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(10 лет 5 месяцев)

Ленивость ума у основных масс и есть та главная причина, по которой найдутся не только те кто сформулируют идею за большинство, но и поставят их под контроль, начнут использовать в собственных интересах. Ну а раз большинство зачастую не способно предвидеть разного типа ловушки и на пару ходов вперед, оно попадает в них и начинает отождествлять собственное мнение - с внедреным, в виду отсутсвия собственного, которого никогда и не было. (по причине лени, или отсуствия времени на его вформирование, это уже второй вопрос, как и сколько, что, и в какой степени)  Как результат мы имеем манипулируемое,подовляющее большинство населения,с помощью которого  корпорации и ТНК используя во всем мире приводят нужные к власти режимы, удерживая контроль над парадигмой.

Но если копнуть ещё глубже получится что мы имеем факт, внешнего  (под/полу соазнательного) управления миром - некой техносредой - которую по умолчанию через избрание, представителей власти - "легитимные выборы" во всем мире приводят "на трон"  тотального самозакрчивающегося контроля (ради/во имя сохранения пайки, в условиях убывающей отдачи) массы, ленящиеся думать.

Получается что именно они, и правят миром, как бы причем, в весьма заметной степени.

По сути получается власть корпораций - это власть масс - просто  неимеющих (лишенных) стретегической цели и глубинного смыла (ставить такого рода задачи цели и смыслы и есть истинная прирогатива настоящих элит как и формировать их - в соответствие с неким предназначением человека его ролью и местом во вселенной в глазах Бога , эволюции , - поясняя массам)

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 10 месяцев)

по которой найдутся не только те кто сформулируют идею за большинство, но и поставят их под контроль, начнут использовать в собственных интересах.

Да чего же это "найдутся" в будущем времени? Уже.

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

мы имеем факт, внешнего  (под/полу сознательного) управления миром 

это следующий уровень. но он не нарушает законы напрямую, в отличие от непосредственных "контролёров"

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 7 месяцев)

Главное правило в современном мире - не верить никому. Абсолютно все источники будут пытаться вами манипулировать, даже самые надёжные. Пусть не откровенным враньём, но для манипуляции сознанием есть и много других, очень действенных способов. Не верить нужно даже своим собственным глазам и ушам, т.к. любое событие, которые вы вроде бы лично наблюдаете, может быть частью манипуляционного плана и означать совсем не то, что видится с первого взгляда. Сейчас такое время и такая система, в которой мы живём, что все кругом хотят тебя использовать, а возможно даже поиметь.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

много ли вами манипулировал Всевышний, Создатель, Бог? или это не тот источник? :))

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Современный человек устроен так, что он не любит думать.

Вот про современность - это ты зря, это просто биологическое свойство мозга экономить энергию и всё, при этом все мозги всех животных так-же делают.

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

у него что, напряг с энергией, что ли? особенно у салоногих... нет энергии, аж пухнут.

лень это. типичная, по Заболоцкому.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Это последние полвека от силы какая-то часть населения забыла про голод, до этого так не было, миллионы лет все (виды) живут на грани голодной смерти и будут дальше так жить, соответственно и сытая часть населения станет меньше.

Аватар пользователя aa1799
aa1799(12 лет 11 месяцев)

Не затронута суть процесса.

Если человек (ну, да) доверяет кому-то осуществлять свой мыслительный процесс, то это означает ,что результат этого процесса в доверенной части не важен в его повседневной жизнедеятельности, безразлично, так или эдак мыслится. Тот же пример с супермартом, покушал "продуктов" и обосрался на недельку, ну, или сдох, в обоих случаях в супермарт этот вряд ли ещё раз пойдёт. Т.е. результат от пластика есть - непоход.

То же и с передоверенной частью мыслительного процесса. Она его не касается. Никак. Это, в свою очередь, означает, что от "мыслей" этого человека ничего не зависит. Этот его "мыслительный" процесс результата не производит ни для него, ни для чего-то/кого-то остального. Короче, пох. чего он там и на какой сайт.

Вот и вся суть. Говносайт с говнокликами, собирающий доходы с говнорекламодателя, производит свой говнорезультат, который никого не волнует.

А как только появится результат, тут же появится и интерес. Ну, например, пидоростки, почитав говносайта, пошли на несанкционированный митинг. Тут ими и заинтересуются, раз, и у них "интересные" последствия появятся, два.

Вот такой "мыслительный" "процесс". Т.е., пока ваша "реальность" никого (в том числе и вас) не волнует (безрезультатна), "творите" её, как пожелаете. А вот, как только, так сразу.

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

а с какого они на митинг пойдут а не искать мухоморы? мухоморы ж круче.

а значит в их реальности, которую им закачали, митинг значит больше чем мухоморы.

вопрос не в спящей реальности, а в накачке общественного мнения куда то и когда надо. вот и всё.

да, пойдут не все, настоящих буйных меньше. все жалуются.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 2 месяца)
Современный человек устроен так, что он не любит думать.

Взято с потолка. За всех говорить не надо. Люди разные. Цели у людей абсолютно разные. У некоторых людей целью является думать даже если им за это никто не платит. Некоторые от природы гении. То что Вы указали может подойти к большинству. Но элиты и власть не могут обеспечить лояльность оставшегося меньшинства(или лояльность будет фейковой - пример Сноуден). Идеи в век интернета интернациональны. Невозможно контролировать идеи.

Не надо представлять(в первой части текста) все так будто нет другого варианта кроме как завернуться в простыню и ползти на кладбище.

По второй части текста:

Точно также как нельзя всем стать гениальными биржевыми спекулянтами - невозможно просто так научить всех людей думать на должном уровне, если у них нет этого от природы. Иначе гениев можно было бы штамповать на конвейере. Ваши призывы в этом плане в конечном счете фактически демагогия ИМХО. Обращение к массам людей будто они все одинаковые - тоже достаточно частая ошибка.

Текст может рассматриваться как сомнительная манипуляция и ложный алармизм на пустом месте ИМХО, отвлечение внимания и увод в сторону(трата времени). Хотя если бы данный текст был размещена на сайтах манипоуторов вроде РБК - то там любое сомнение в зомбо пропаганде уже некоторая польза.

Аватар пользователя ДК
ДК(12 лет 1 месяц)

Невозможно контролировать идеи.

но многие пробуют. и не факт что не получится у кого-то.

Аватар пользователя посткантианец

О, какой образец субъективности. Какой-то алармизм увидели, отвлекают от чего-то.

Все люди в некотором смысле одинаковые, по определению, так как все люди - люди.

Точно также как нельзя всем стать гениальными биржевыми спекулянтами - невозможно просто так научить всех людей думать на должном уровне, если у них нет этого от природы.

совсем не так, крайне неудачный пример. Сильный, точнее везучий, спекулянт - тот, кто выигрывает у слабого, точнее невезучего

Аватар пользователя Basych
Basych(10 лет 6 месяцев)

Современный человек устроен так, что он не любит думать.

Я Вас всех наверное удивлю, но человек как раз и занимается только тем что думает. Я конечно понимаю, что Вы хотите сказать на самом деле, поэтому в данном случае необходимо уточнение о том, что человек не любит думать осознанно, либо если говорить ещё проще - сосредоточено. 

Но на самом деле умственная работа среднестатистического человека не прерывается ни на секунду. Внутренний голос постоянно бубонит в голове и перебирает различные образы. Люди мыслят рефлекторно, потому что информация идёт с органов чувств сплошным потоком. Те, кто смог совладать со всем этим хозяйством, со временем постигают мудрость во всех её проявлениях.

Аватар пользователя glooow
glooow(8 лет 11 месяцев)

Это от "думанья" очень далеко. Бубонить это не есть думать. Это просто голос внутри, который сожалеет об упущенных возможностях (и который говорит "а вот в следующий раз я уже так не обманусь" - обязательно обманется), о своих желаниях, бубонит просто чтобы заполнить вакуум, в большинстве случаев без внутреннего "бубония" человек боится потерять себя (что абсолютно не так). 

Так что да, мыслить это прерогатива человека, рефлексировать - животного

Страницы