Многие аспекты нашей жизни стали настолько привычными, что мало кто обращает на них внимания. Однако если посмотреть не затуманенным взором, можно заметить их бредовость.
Пример номер один: с человеческой точки зрения выгодней делать вещи, которые пусть дороже, но прослужат дольше. К примеру, живешь в деревни натуральным хозяйством. Сложил избу. Сделал качественно. Может простоять 100 лет (пример из жизни, бабушка моей супруги в таком жила до недавнего времени). Но можно построить дом менее надежный. Но который простоит 10 лет (в той же деревни другой дом). Если первый дом будет раза в 2 раза дороже, то выгода очевидна. Однако с точки зрения экономики, выгоден второй вариант (ВВП выше в 5 раз!!!).
Если сделать аналогию на современную жизнь: часто покупаем дешевые товары не сильно задумываясь об их качестве. Да и производителю выгодно сделать больше дешевых товаров, чем меньше качественных. Выгодно для роста экономики, не выгодно для граждан.
Хочешь купить качественные товары. А вот фиг. В наших супермаркетах куда ни плюнь, везде производители максимально поработали над удешевлением. В результате на полках лежит абсолютное гавно. Людям надо качественное, а продают хреновое. Помню один раз супруга меня попросила купить масло сливочное и не сказала какое. Я прочитал состав на всех видах сливочного масла в магазине и побоялся покупать. Меня смущал уже тот факт, что оно произведено было самое раннее за 40 дней до момента моего выбора масла. Плюс обилие различных глутаматов и Е-шек в масле напрягало.
Пример номер два: проблемы в экономике США => бакс растет! Ну я понимаю, что все хотят войти в надежные активы, а это в условиях кризиса доллар. Но если подумать как было бы в деревне. Самый зажиточный житель на деревне забухал, все пропил, у всех назанимал денег. Сам себя обеспечить не может, постоянно постоянно выциганивает различным обманом у соседей имущество. Тут он теряет последнюю работу. И как апофеоз этого - все ему в такой ситуации еще больше несут своего имущества. Бред? Да конечно. Но абсолютно логичное и обычное явление в текущей жизни.
Пример номер три (пятничное): средняя продолжительность жизни в России в 2016 году для мужчин — 65,9 лет, для женщин — 76,7. То есть, мужчины в среднем живут на 10.8 лет меньше женщин. Вопрос: почему при этом женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше? То есть, в среднем женщины примерно на 15 лет больше живут на пенсии. На 15 лет Карл!! По- хорошему, женщинам надо выходит на пенсию хотя бы на 5-7 лет позже мужчин!
Отсюда следующий вопрос: а почему у нас женщины слабый пол? !!! (щютка).
Пример номер четыре (пятничное) еще вопрос про женщин: если секса хотят двое, почему при этом мужчина должен платить за ресторан, дарить цветы и т.д.. А женщина при этом “для мужчины” приводит себя в порядок (салон там, массаж и т.д.). Секса хотят двое, но расклад по - любому в пользу женщины. Мужчина должен же все оплатить. Любимая фенечка женщин заявить: “...настоящий мужчина должен...” ну и дальше можно вставлять любые желания женщины.
При этом несправедливость в другую сторону: если мужчина встречается с несколькими женщинами, то он альфа-самец. А если женщина встречается с несколькими мужчинами, то она ш...?
Если кто не понял, последние три примера - троллинг с моей стороны. Хотя как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.
Пример номер пять: забавно сейчас выглядят прибалтийские страны. Почему эти клоуны обвиняют Россию во всех смертных грехах, просят защитить Европу их от России. При этом воспринимают как “акт агрессии” тот простой факт, что Россия перенаправляет свои грузовые потоки в свои порты. Как можно есть с одной руки и кусать эту же руку? Они вообще без мозгов?
Пример номер шесть: у моих у двоюродных брата и сестры в паспортах у родителей было написано: немец и украинка. Как при этом дети могли получится русскими, я не понимаю. При этом у моей мамы в паспортах у родителей было написано украинец и русская, а у детей (родные брат с сестрой) украинец и русская. А теперь вопрос: как отличить русского от украинца или немца?
Пример номер семь: некоторые товарищи в современном мире обнаглели от наглости. Например, Королевство Саудовской Аравии уже 25 лет рисует запасы в 260 млрд баралей. Добывает больше 3 в год. Новых месторождений не находила. Но запасы так и рисует в 260 млрд баррелей. Все видят тупой мухлеж. (Там не только у Саудитов мухлеж). Но дальше все продолжают считать фальшивые запасы саудитов (судя по картинке, запасы еще и растут у них !!! :) ).
ну и на закуску от безумного мира:
Предыдущая статья на эту тему: Перекосы в современной экономике. Мир сошел с ума
Комментарии
Вспомнилось знаменитое: "Доктор, когда меня отпустит?"
Почему в мае, когда на улице +20, батереи центрального отопления включают на полную мощность?
То есть, Вы тоже стали замечать, что не все логично в этом мире ? :)
Почему замечать? Я уже давно это прекрасно понимаю
Помните спор между технарями и гуманитариями?
У технарей все логично: однажды открытые законы физики продолжают действовать, эксперименты повторяемы и алгоритмы стабильно работают.
У гуманитариев все наизнанку. Стоит только открыть зависимость, например, цены на бирже от дня недели, так тут же все об этом узнают и зависимость исчезает.
Мы уже давно живем не на природе, а в человейнике. Все, что нас окружает - это иллюзия, попытка нас обмануть или нами манипулировать. Все, что мы не можем проверить или пощупать - фальсифицируется. На вид - конфетка, внутри - какашка. В конце гарантийного срока карета превращается в тыкву.
А с другой стороны, как иначе? Вам ставят задачу достигнуть определенных целей с минимальными затратами - вы эту задачу и выполняете. Поставленные цели будут достигнуты, но все, что не оговорено явно будет сделано как-попало.
Хотите нечто вкусное и не портящееся? Получите ароматизаторы и консерванты.
Хотите большой красивый дом за дешево? Получите хижину из соломы, раскрашенную под мрамор.
Хотите крутую тачку для понтов? Пожалуйста, но через 5 лет она развалится.
Кто в наше время творит во имя исскуства? Все впахивают за деньги.
Верно, деньги хреновое мерило целесообразности.
Не деньги (абсолютная абстракция), а прибыль (мотивация).
В данном случае монопенисуально потому, что потреблять в три горла не мешает.
Я те дам в физике все логично и проверяемо! Попробуй эксперимент кавендиша поставить и измерить гравитационную постоянную, сразу обнаружишь всю проверяемость в виде инерции мышления
А что не так с экспериментом Кавендиша? Вы пробовали его провести и выяснили, что тела не притягиваются друг к другу? Почему бы вам тогда не написать об этом отдельную статью?
Фишку вы угадали верно.
Но ни один здравомысляший ученый не захочет распрощаться с карьерой ;).
А дилетант? Почему бы дилетанту не провести эксперимент, доказывающий, что тела не притягиваются?
Инерция мышления, просто эффекты доверия к дедовским методам. Биографию Игнаца Филиппа найдите в поисковике. Пример от медицины, с физикой так же.
Физика давно уже религия, но обыватель это не заметил ;).
А так http://newfiz.info/
P.S. Профессионалы не нужны, только самим профессионалам этого не говорите.
Если физика - это религия, так почему бы вам не продемонстрировать какой-нибудь простенький опыт, опровергающий существующие представления?
http://newfiz.info/waterlin.htm
Пример, правда не мой. Но тут уж Чайник Рассела.
А так, напомните через неделю.
Ну вот опять как всегда: как ближе к телу, так сразу же -- мопед не мой..
А черт, не неделю, год, опечатался! У меня будет через год доступ к оборудованию.
Внимательно прочитал материал по вашей ссылке - первое впечатление, что человек не понимает такого явления, как ток смещения в диэлетрике. Потому его материал выглядит... неадекватным.
http://newfiz.info/razbalan1.htm
http://newfiz.info/metals.htm
Только по первому впечатлению.
Не пытайтесь задавить меня лавиной информации - не собираюсь вникать в тонкости чужой психики. Я поразмыслил над информацией с первой ссылки и теперь ответственно отвечаю - там бред, местами наукообразный, но от этого не прекращающий быть таковым.
Уперся в неосознанку? Ладно.
У нас их отключили в +25, а сейчас на градуснике +2. А завтра минус обещали.
Элементарно. Потому что система центрального отопления обладает инерцией. Нельзя вот просто так взять и за минуту выключить отопление, а потом, допустим, резко включить его опять, если вдруг похолодает. Есть процедура поэтапного отключения центрального отопления, рассчитанная, условно, на неделю. И запускают её тогда, когда заключают, что весна таки пришла и потепление необратимо наступило (есть формальный критерий: столько-то дней подряд средняя температура должна быть не ниже такой-то). То же самое и с включением отопления осенью.
Мне нравиться другое объяснение: когда на улице +20, теплоноситель не успевает остывать, и батареи горячие. Вот сейчас температура упала до +10 и батареи снова едва теплые.
Видимо, в тепловом пункте нужна некая автоматика, а ее нет.
В тепловых пунктах есть автоматика - она поддерживает определенную температуру теплоносителя в системе. Отключение или включение самой системы - принимается выше в зависимости от погоды и как уже написали выше имеет место инерция. Здесь мы имеем плюсы и минусу большого коммунального хозяйства. В отдельном доме со своей системой отопления можно более оперативно принимать решения, но тоже можно пролететь, если слишком верить прогнозам погоды.
Такое явление как теплопотери, уменьшающиеся с увеличением температуры воздуха, никому в голову и не приходит..
так может быть или в огромных масштабах 1 ТЭС на немалый город , или на морально древней котельной, но и там временной гистерезис будет не более 12 часов. А так именно можно за минуты выключить почти любую котельную. благо температура на улице не скачком меняется и актуальная тепло производительность соответствует потребному теплосъему.
с экономическими примерами 1 и 2 все ясно.
корень всех бед - в устройстве финсистемы, началось в 1970-х гг, с отхода от столько нелюбимого на Аш золотого обеспечения доллара.
а именно - делании денег (кредита) из воздуха, необходимости постоянного роста экономики (чтобы % по кредиту отдавать, денег то постоянно надо больше, чем было).
в итоге - вместо устойчивого развития получили застой и деградацию в науке, все силы и ресурсы брошены на потребление и спекуляции (ибо спекуляции заведомо выгоднее реального сектора), всюду надуваются пузыри, а текущее снижение качества - есть следствие снижения издержек и фиктивного увеличения ВВП, как обеспечения денег (если 50 лет назад денежная масса обеспечивалась золотым резервом - то сейчас, товарной массой, а что это значит? это значит, что если денег печатают все больше, то надо все больше товаров, причем неважно какого качества - можно и гавна кучу сделать, например - одноразовых зонтиков, кроссовок на неделю носки, главное- чтобы побольше
)
Ну мне это то понятно. Но попробуй это обьяснить умным аналитикам которые с менторским видам вещают с каналов вроде рбк?
Данное обстоятельство воспринимается, как аксиома. Но вопрос: а с чего собственно это аксиома?
"Умные аналитики" за соответствующий гешефт будут вещать что угодно. Вещают они не из любви к истине, а за определенную сумму дензнаков.
Вы еще забыли разрешение банкам обходить запрет на одновременную кредитную и инвестиционную деятельность и отмену закона Гласса-Стиголла запрещавшего надувать пузыри.
А реально экономика пошла в разнос с рейганомики с ее дефицитным финансированием.
Из разряда вечных вопросов, как например - куда исчезают деньги и откуда берётся пыль.... Хотя, если поразмышлять,
то пыль происходит от денег....
ну у меня на первые два вопроса в личном плане есть ответы...
А чем вам глютамат не угодил?
Как Вы считаете, в натуральном масле он есть? (писал абстрактно, не силен в пищевой химии.. просто после прочтения состава рука не поднималась ЭТО покупать).
Он везде, где надо изменить вкус.
Многие LAO с детства ходят в очёчках именно из-за глутамата .
А вот японцы выделяют его в отдельный вкус, умами.
Его напрасно боятся. Мы его кушаем с каждым куском хлеба.
Люди кушают глутамат тысячи лет.
И ничего ужасного не происходит
Поржал недавно над супом из пакетика Галя Бланка )
ОСНОВНОЕ его достоинство - главное (единственное) преимущество, которое производитель счёл необходимым вынести на лицевую сторону упаковки - фразу:
"БЕЗ ГЛЮТОМАТА НАТРИЯ".
Первая мысль была в том, что это или просто стёб или они добавили соль с другим металлом ) например калия )
Но нет! Производитель зашёл с другого конца.
они взяли натривую соль других аминокислот ) причём даже не раскрывая каких.
Благо их в наших (и не наших) белках штук до 30 разных только изученных )
Вроде как тому, кто знает, что такое аминокислоты и глютаминовая кислота в частности (которые в виде кислот в организме не найти - обычно они в виде солей - в частности натрия) бояться нечего. А кто не знает что за штука такая аминокислота - но свято верит что именно глютамат натрия это ужас, кошмар и отрава - маркетинговый заход вполне по душе придётся )
При варке мяса - бульон оттого вкусен, что часть белков распадаются до аминокислот - и они дают эффект "усиления вкуса" ) любители "натуральных" щей-борщей жрут глютомат почти так же, как и потребители химиндустрии питания..
Как и банальная яичница, каша - и всё что содержит белки.
Соевый соус - способ получить вытяжку этого "глютомата" путём брожения сои.
Проблема в его (глютамата) количестве. Те кто питаются пищей с большим количеством усилителей вкуса, обычную еду не очень "любят", пресная и безвкусная для них. Кроме того есть привыкание, по крайней мере психологическое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну да. Особенно удивительно снижение стоимости нефти на фоне информации о заканчивающихся ресурсах...
Молча колдуй на кухне - это ведь про домохозяек в коттеджах, чей муж полностью их обеспечивает, было,а?
Да ради того чтобы жена в коттедже МОЛЧА да еще НА КУХНЕ, для мужа колдовала?!) Без проблем - обеспечить это да, но бывает так, что обеспечиваешь - а жена на шею садится, да еще и не молча, да еще и как бы не всегда на кухне, да еще и не всегда для мужа.... Было? А?
Хотите чтобы обеспечивали - готовьтесь стоять молча на кухне) а не тусить по клубам и спа салонам на крутой тачке. Хотя конечно если жена достойная и умная, унее и на развлечения времени хватит, не в ущерб домашнему уюту и делам. Безусловно при условии полного обеспечения).
В моем окружении больше обратных примеров. Когда жена пашет и зарабатывает больше мужа ( а бывает, муж не работает вообще). Кто в этом случае должен молча колдовать на кухне и вязать носки? Но тут как-то сразу ( у этих индивидуумов) линейная логика отказывает...
Видите ли, такие примеры повсюду можно встретить. И в моем окружении тоже, я как бы писал комментарий со своей точки зрения, а не с точки зрения "мужчин" которых обеспечивает жена. Тут есть один нюанс. Выбор мужчины, сделанный этими женщинами, был на чем то основан, вот собственно результат этого выбора и проявляется. Кто ж теперь им доктор? Почему сразу не были приняты меры, как только выяснилось что результат будет совсем не тем, что ожидался? В общем сложно все это.
Но в то же время - каждый случай уникален. И каждый случай - имеет нечто общее, это ВЫБОР, сделанный женщиной. Сколько мужчин в вашей жизни было, и выбрали вы одного, допустим, потом вдруг приходится выбирать другого, и видимо в этом случае первый выбор - был ошибочным. И ошибается тут именно женщина. А ведь другие претенденты вполне могли вдохновиться тем, что выбрали именно их, и всю жизнь могли быть идеалом мужчины.
>> полностью их обеспечивает,
полностью обеспечить современного потреблять человека априори невозможно...
ты ему хлеба, а он(а) уже хочет с маслом, ты ему масло, а он(а) уже икры хочет, ... итд до бесконечности
Вот еще бы кто объяснил, как можно вообще существовать в нерастущей экономике. Лично я этого не представляю.Это когда нельзя расширять производство, повышать производительность труда можно только сокращая персонал, нельзя открывать новые предприятия. В общем какая-то фантосмагорическая картинка мне рисуется. Интуитивно совершенно непонятная.
здесь нет тезиса о "нерастущей экономике". Суть в том, что вместо того, чтоб строить дома (из примера условно) можно было построить к основному дому баню, гараж, теплицу и т.д. То есть по факту получить больше инфраструктуры, от которой зависит качество жизни.
Страницы